Bankless : Comment Blur peut-il battre Opensea ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Bankless : Comment Blur peut-il battre Opensea ?
Quels défis Blur doit-il relever pour devenir le prochain champion du marché NFT ?
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : William Peaster
Traduction : TechFlow
$BLUR est enfin là. Il s'agit du nouveau jeton de gouvernance du marché NFT Blur, distribué gratuitement aux utilisateurs de la plateforme.
L’attente autour de ce drop s’est déroulée en trois phases gamifiées, récompensant les traders, les vendeurs et les soumissionnaires, ce qui a considérablement accru la visibilité de Blur et l’a aidé à devenir un véritable concurrent du géant historique des marchés NFT, OpenSea.
Cependant, un simple airdrop ne suffit pas pour rivaliser durablement avec OpenSea. Le battage médiatique et l’élan générés par le drop sont temporaires et n’iront pas au-delà.
Prenons l'exemple des marchés NFT LooksRare et X2Y2, qui ont tous deux lancé leurs incitations en jetons (LOOKS et X2Y2) début 2022. Comme vous pouvez le voir sur le graphique comparatif des prix ci-dessous, ces deux jetons ont suscité beaucoup d’enthousiasme lors de leur lancement, mais ont depuis fortement chuté. Au fil du temps, aucun des deux n’a réussi à capter une part significative du marché détenu par OpenSea. Bien sûr, leurs histoires continuent, mais il est clair qu’ils ne suscitent plus autant d’excitation ni d’intérêt qu’auparavant.
Ainsi, le lancement de $BLUR par Blur représente une stratégie visant à assurer une coordination décentralisée via la gouvernance, ainsi qu’une tactique pour conquérir des parts de marché à OpenSea et à ses autres concurrents. Toutefois, une grande partie de l’effet de cette dernière tactique pourrait être temporaire, et avoir déjà été intégrée par le marché autour du lancement de $BLUR.
Quelle est donc la bonne nouvelle concernant Blur ? Il dispose effectivement d’une expérience utilisateur attrayante, ce qui en fait un véritable challenger légitime face à OpenSea, au-delà même de sa seule économie token.
Par exemple, Blur agrège les annonces provenant de tous les principaux marchés NFT, y compris celles issues du protocole Seaport d’OpenSea, ce qui permet à Blur de ne pas être limité par les listes de blocage imposées par OpenSea. En revanche, OpenSea agrège actuellement uniquement les projets construits au-dessus de Seaport, tels que ENS, Vision ou Sound.
En outre, Blur se distingue par la rapidité de rafraîchissement de ses annonces, grâce à une mise à jour en temps réel et à un affichage instantané des métadonnées des NFT. Selon Blur, son marché serait 10 fois plus rapide que Gem, et présenterait une efficacité en termes de gaz supérieure de près de 20 %. Gem étant l’agrégateur NFT d’OpenSea destiné aux traders expérimentés.
Un large choix, une vitesse impressionnante et une expérience utilisateur fluide — voici les piliers sur lesquels Blur compte s’appuyer pour consolider sa position et gagner davantage de parts de marché. Mais la question demeure : ces atouts, combinés au lancement de $BLUR, seront-ils suffisants à long terme pour véritablement surpasser OpenSea ?
Il est certain que si Blur veut inverser la tendance face à OpenSea, qui domine largement le secteur, il devra faire bien plus encore.
Lancé en décembre 2017, OpenSea a conservé pendant des années une position dominante, devenant le maître incontesté de l’écosystème NFT, accumulant au fil de son ascension une expérience et des ressources sans égales.
Actuellement, Blur atteint un volume de transactions similaire à celui d’OpenSea, faisant jeu égal avec le leader historique depuis plusieurs semaines.
Ce phénomène est très impressionnant, mais il est largement influencé par l’anticipation du $BLUR, dont nous avons déjà noté que l’effet stratégique serait finalement temporaire.
Si Blur souhaite vraiment remporter la guerre des marchés NFT, il devra continuer à progresser de manière significative et renforcer à la fois ses piliers d’expérience utilisateur et l’impact du lancement de $BLUR. Facile à dire, difficile à faire, n’est-ce pas ? Alors, que devrait faire ce nouveau venu ?
À mon avis, pour devenir le prochain champion du marché NFT, Blur doit posséder cinq éléments clés.
1. Protéger ses fossés
L’avantage de vitesse de Blur est réel, son efficacité en gaz est élevée, et son système d’enchères (Bid) est très flexible. Ce sont indéniablement des fossés défensifs uniques pour Blur aujourd’hui.
Tant qu’ils restent propres à Blur, ces avantages resteront des fossés. Mais si d’autres concurrents comblent ces écarts (ce qui est possible), alors ces fossés disparaîtront.
Pour gagner, Blur doit rester plus rapide, plus efficace et plus flexible. Encore une fois, c’est plus facile à dire qu’à faire, et il n’y a pas nécessairement de réponse immédiate. Quoi qu’il en soit : les fossés doivent être défendus.
D’ailleurs, 65 % des premiers utilisateurs de Blur provenaient d’OpenSea et de Gem. Ainsi, si Blur parvient à consolider ses fossés, ces utilisateurs pourraient s’engager durablement.
En tant qu’admirateur de Gem, je peux dire que j’ai maintenant une perception assez équilibrée entre l’expérience utilisateur de Blur et celle de Gem.Blur a certains aspects que je préfère, Gem en a d’autres, et j’apprécie les deux.
2. Maintenir les récompenses
Le drop gamifié de Blur a été une stratégie puissante, qui a permis jusqu’à présent au marché de rivaliser avec OpenSea en volume de transactions NFT.
Cela constitue une victoire tactique, mais Blur doit enchaîner plusieurs victoires tactiques similaires pour réussir, même si chacune a un effet temporaire. Visiblement, Blur semble avoir retenu la leçon.
Depuis le drop, ils ont lancé une « Saison 2 » de récompenses $BLUR, doublant tous les points obtenus pour les enchères et les mises en vente sur le marché durant le mois suivant. L’approche saisonnière est ici tout à fait pertinente.
3. Faire avancer le plan
Pour continuer à progresser, Blur doit constamment innover et évoluer.
Face au champion OpenSea, toute stagnation, quelle qu’en soit la raison, ferait inévitablement perdre à Blur sa fenêtre d’opportunité.
Par exemple, Blur pourrait finalement chercher à battre OpenSea en optimisant l’expérience utilisateur des traders professionnels, en se concentrant sur toutes les principales chaînes L2.
Nous verrons. Mais tout dépendra finalement de la capacité de l’équipe Blur à définir les priorités qu’elle juge les meilleures, et à exécuter habilement des innovations autour de ces axes.
4. Garder le combativité
Sans aucun doute, Blur est le challenger désavantagé dans cette course. La puissance, les ressources et la base d’utilisateurs actifs d’OpenSea sont énormes.
Si l’équipe de Blur laisse ces désavantages affecter sa détermination, elle ne pourra pas battre OpenSea. Parfois, les challengers gagnent justement parce qu’ils font preuve d’une combativité inébranlable — ce désir ardent de « gagner », qui, à long terme, fait la différence face à un leader installé et relâché.
5. Prier pour qu’il n’y ait pas de jeton $SEA
Je veux dire, la moitié d’un combat dépend aussi de ce que fait l’adversaire. Autrement dit, Blur peut maintenir la liquidité de ses récompenses $BLUR et sortir fonction après fonction innovante, mais rien ne garantit qu’il ne sera pas contré par OpenSea.
En réalité, beaucoup pensent qu’OpenSea ne lancera jamais son propre jeton. Cela pourrait bien être le cas. Mais imaginez s’il lançait tout de même un airdrop de $SEA à ses utilisateurs ? Ce serait une initiative monumentale, susceptible de consolider encore davantage la domination d’OpenSea pour les années à venir.
Après tout, la manière dont OpenSea pourrait battre Blur ne consisterait-elle pas précisément à attaquer les quatre points mentionnés ci-dessus ? Éroder les fossés de Blur en matière d’expérience utilisateur, lancer ses propres récompenses, faire avancer son propre plan et rester combatif ? Mieux encore, OpenSea pourrait finalement battre Blur sans même avoir besoin d’un jeton $SEA, du moins pendant un certain temps.
En conséquence, pour l’équipe de Blur, il ne s’agira peut-être pas seulement de tout faire parfaitement. Cela pourrait aussi ressembler à une partie d’échecs : exécuter habilement son propre plan, tout en espérant qu’OpenSea commette des erreurs !
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
