Que pensent les partisans du BTC et du DeFi de la faillite de FTX ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Que pensent les partisans du BTC et du DeFi de la faillite de FTX ?
De nombreux services auront probablement encore besoin d'être centralisés.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Luiz Ramalho
Traduction : TechFlow
La semaine dernière, j'ai parcouru les discussions entre partisans du bitcoin et du DeFi concernant l'effondrement de FTX, et je les ai trouvées particulièrement intéressantes.
Les deux groupes partagent l'idée que « si ce n'est pas tes clés, ce n'est pas tes crypto-monnaies », mais leurs divergences vont plus loin. Analysons leurs différences.
La perspective des partisans du BTC
Tous les partisans du bitcoin sont sceptiques vis-à-vis de l’Ethereum en tant qu’actif et plateforme, et beaucoup ne font confiance à aucune plateforme de contrats intelligents, même celles construites sur Bitcoin.
Leur principal argument repose sur le fait que ces plateformes de contrats intelligents manquent de sécurité, et que la création de contrats intelligents va à l’encontre de la vision originelle du Bitcoin. Elles permettent la spéculation, l’usure et la fraude.
La réaction des partisans du BTC s’appuie sur cet argument : si vous partagez leur vision du monde, selon laquelle Bitcoin et « crypto-monnaies » sont deux choses distinctes, alors vous n’avez aucune raison d’utiliser un « casino » comme FTX. Et même si vous l’utilisez pour acheter du Bitcoin, vous devriez retirer vos fonds et les conserver vous-même.
La perspective des partisans du DeFi
Les partisans du DeFi considèrent que le problème de FTX réside dans son caractère centralisé et sa nature de tiers dépositaire.
Ils pensent que, si possible, les services centralisés doivent totalement disparaître ou être limités à quelques activités très restreintes. La vision des plateformes de contrats intelligents est précisément de se passer de ces intermédiaires de confiance ; il s’agit d’un moyen de remplacer les produits centralisés par des produits décentralisés. Bien qu’exposés à des risques techniques (piratages) et à des risques initiaux de confiance/centralisation, ces systèmes restent très populaires.
(En général, la plupart des protocoles DeFi nécessitent au départ une configuration de confiance, bien que certains s’efforcent activement d’atteindre la décentralisation. Comme la décentralisation existe sur un spectre, il est difficile de fixer une limite claire au-delà de laquelle un protocole DeFi serait trop centralisé pour encore mériter ce nom.)
Les modérés
Au sein du camp du DeFi, certaines opinions sont plus modérées. Leurs partisans croient en un monde qui deviendra progressivement plus décentralisé, tout en conservant des services centralisés réglementés.
Ce courant est représenté typiquement par Coinbase, Bitwise et la majorité des prestataires centralisés.
Mon avis personnel
J’ai déjà vu suffisamment d’innovations utiles provenant des plateformes de contrats intelligents pour croire en leur valeur.
Cependant, je suis d’accord pour dire que la majeure partie du potentiel du DeFi est encore à venir, et que bon nombre de ses avantages sont théoriques. Mais le même argument pouvait s’appliquer au Bitcoin pendant ses 14 premières années. Sa vision initiale reste largement inaccomplie.
Les NFT ont permis pour la première fois une commercialisation massive des cryptomonnaies, au-delà de la spéculation sur les prix. Je veux parler ici du fait que les gens aiment acheter des objets numériques de collection. Leur prix peut monter ou descendre, mais ce comportement ne disparaîtra pas. C’est le premier exemple d’un commerce natif de la cryptosphère à grande échelle.
Les bourses décentralisées comme Uniswap, ou les protocoles de prêt avec garantie comme Aave et Compound, existent désormais et sont utiles, dans une certaine mesure.Les stablecoins, présentant divers degrés de centralisation, se révèlent également utiles ; en tant que résident d’Amérique latine, je peux en témoigner.
Le stockage décentralisé, le calcul et d'autres infrastructures fonctionnent aujourd'hui et sont utilisés par des utilisateurs.
La plupart de ces fonctionnalités ne peuvent (ou ne seront pas) construites sur Bitcoin. Par conséquent, face à autant de contre-exemples, il m’est difficile d’adhérer à la vision exclusive du Bitcoin. J’apprécie certes la simplicité de la position des partisans du BTC, mais je la trouve incapable de repousser efficacement les limites d’utilisation de cette technologie.
Je suis réaliste : de nombreux services auront probablement encore besoin d'être centralisés. C’est pourquoi, même si cela peut sembler banal, mon opinion rejoint celle des partisans modérés du DeFi.
Bien que je sois méfiant face aux régulations imposées par les acteurs établis, je crois qu'une régulation raisonnable est nécessaire, et que nous avons besoin d’un certain degré de centralisation.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
