Chaîne continue : les DID et les données sur la chaîne construisent un lien décentralisé
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Chaîne continue : les DID et les données sur la chaîne construisent un lien décentralisé
Lorsque nous avons ouvert la porte du Web 3.0, nous n'avons vu que le désert.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesLorsque nous ouvrons la porte du Web 3.0, tout ce que nous voyons est un désert.
Le DID (identité décentralisée) ne peut pas exister indépendamment ; il doit évoluer conjointement avec les divers composants du Web 3.0. Le DID agit comme une porte d'entrée : il peut être largement distribué afin de préserver la décentralisation et éviter qu’un seul « gardien » n’impose des frais excessifs. Mais une fois cette porte franchie, il faut du contenu à découvrir, sinon les utilisateurs ne resteront jamais. Sans cela, le DID deviendrait une eau sans source, un arbre sans racine. Notre réflexion sur le DID repose sur la conviction que le Web 3.0 représente l'avenir.
En tant qu'interface d'entrée, le DID constitue la première étape vers une expérience utilisateur pleinement décentralisée. Cependant, il doit s'appuyer sur un écosystème complet : des DApp dans les domaines SocialFi, GameFi, DeFi, des blockchains en tant que réseau opérationnel, des systèmes de stockage décentralisés tels qu’IPFS ou AR, des middlewares comme les oracles et les nœuds décentralisés pour assurer un flux d’information décentralisé, ainsi que des mécanismes de vérification des données à l’échelle de la chaîne, garantissant que les informations montées soient authentiques et non falsifiées.
Dans cette chaîne, les fonctions du SBT et du DID sont très similaires. Il est difficile de distinguer clairement ce qui relève du DID ou du SBT. Même des jetons comme BAB ou GAL ressemblent davantage à des passeports numériques, validant uniquement des informations centralisées avant leur inscription sur la chaîne — une approche fondamentalement centralisée, tout comme l’USDT ne peut pas être qualifié de stablecoin algorithmique.
Uniswap est une application DeFi, mais on ne peut pas réduire le DeFi à Uniswap seul. Même parmi les DEX, on distingue les protocoles au comptant, ceux liés aux produits dérivés, ou encore leurs mécanismes internes comme AMM ou carnet d’ordres.
DID et SBT sont des descriptions fonctionnelles visant à vérifier l’identité d’un individu. Une adresse blockchain, un portefeuille non custodial, un courriel décentralisé ou un protocole social Web3 peuvent tous servir de support au DID ou SBT. Pour l’instant, les produits mettant en avant ces caractéristiques ne font que profiter d’un argument marketing en phase initiale de marché.
C’est grâce au DID que les utilisateurs seront motivés à produire massivement des données pertinentes. L’analyse des données sur chaîne entrera alors dans une ère 2.0, allant au-delà des simples analyses actuelles centrées sur DeFi ou NFT. Analyser directement les comportements des utilisateurs ouvre des perspectives économiques bien plus prometteuses, permettant de repenser entièrement la manière dont les applications Web 3.0 évoluent, en sortant des modèles pyramidaux ou d’imitation.
À partir du DID, les données natives accumulées deviendront de plus en plus riches, dépassant largement les simples transferts ou le suivi des adresses de « baleines ». Cette richesse de données soutient non seulement la protection de la vie privée, mais devient aussi la source monétisable des futurs modèles économiques du Web 3.0, posant ainsi les bases de valeur des applications Web 3.0, contrairement aux modèles publicitaires dominants chez les grands acteurs technologiques actuels.
En somme, ce que nous recherchons est une décentralisation complète. Toute omission ou compromis avec la centralisation entraîne fragmentation et rupture, empêchant ainsi le Web 3.0 de réaliser pleinement ses avantages.
L’identité plonge dans le filet des données : histoire de la séparation et réunification entre identité et données personnelles
Le médium est le message, l’âme est l’identité.
La décentralisation ramène la valeur à l’individu. Dans une perspective large, le DID est une mesure complémentaire du DeSoc (société décentralisée). Comme l’a exprimé Vitalik dans son article « À la recherche de l’âme du Web3 », le monde de demain sera une société DeSoc décentralisée. Dans ce cadre, le DID deviendra l’identifiant unique de chaque personne, utilisé non seulement dans l’univers numérique du Web 3.0, mais également dans de nombreux autres contextes.
Si tout doit être décentralisé, alors l’identité elle-même doit l’être naturellement. Continuer à utiliser Twitter ou Facebook dans une société décentralisée n’est clairement pas viable à long terme. Et lorsque le Web 3.0 deviendra une nouvelle infrastructure, il pourra aussi nourrir le monde réel. Par exemple, Debank a déjà obtenu un certain succès en utilisant l’adresse blockchain pour afficher les activités sur chaîne comme page personnelle.
DeGenScore va encore plus loin en attribuant une note aux activités sur chaîne des individus. Les historiques de crédit ont déjà prouvé leur efficacité dans le monde réel : du système officiel de notation financière aux cotes de crédit telles que Zhima Credit d’Alipay, la numérisation du crédit s’est révélée plus efficace que les méthodes traditionnelles de gestion des risques.
Bien sûr, ce type de discussion s’éloigne quelque peu de la vision du DID comme simple porte d’entrée du Web 3.0. On peut y voir une extension conceptuelle : considérer le DID comme une incarnation concrète de l’« âme » dans une société décentralisée plus vaste. Sous cet angle, le DID n’est plus simplement un outil d’accès, mais devient un nœud d’interaction entre on-chain et off-chain, entre Web 3.0 et Web 2.0, et même entre les individus. Ce rôle dépasse largement la simple notion d’entrée.
Toutefois, il est essentiel de noter qu’il faut d’abord réussir à faire du DID une véritable porte d’entrée du Web 3.0 pour que ces connexions étendues puissent se concrétiser durablement.
Voici maintenant un retour en arrière proposé par R3PO sur notre usage d’Internet.
Origine de tout : l’apparition du réseau informatisé
Web 1.0 : le World Wide Web (WWW) et les navigateurs
Après la sortie des technologies de communication réseau des laboratoires DARPA et universités, le concept d’Internet civil a émergé. À cette époque, l’entrée était constituée par les navigateurs et le WWW, définissant l’intégralité du concept de réseau. Les identifiants étaient principalement les adresses e-mail, les domaines personnels et les pseudos de forum, tandis que les principaux lieux de stockage des données étaient apparus plus tard avec des outils comme RSS ou BBS.
Autrement dit, dès le départ, l’identité existait avant les applications, tout comme aujourd’hui dans le Web 3.0.
Racine du mal : croissance et abus des données personnelles
Web 2.0, UGC, blogs, iPhone, 5G, XR
Du forum au blog, puis à Twitter et TikTok, l’histoire d’Internet a vu une décentralisation progressive du droit d’expression — passant des élites aux masses, des adultes aux adolescents. Au moment où le concept de Web 3.0 a émergé, Internet était déjà une réalité préexistante pour la génération Z, aussi omniprésente que l’eau, l’électricité ou le gaz, et incontestable en tant qu’infrastructure.
À partir du scandale de 2016 lors de l’élection présidentielle américaine, où Facebook a été accusé de vendre des données personnelles confirmées par l’affaire Cambridge Analytica — utilisant ces données pour influencer l’élection — deux conditions rendaient cela possible : premièrement, les gens laissent de nombreuses traces numériques de leur vie privée en ligne ; deuxièmement, ils concentrent leurs données personnelles sur quelques applications comme Facebook ou Twitter.
Il faut clarifier que le concept de données personnelles est apparu avant celui de vie privée. L’identité s’est progressivement déplacée vers les outils sociaux, ce qui ne signifie pas la disparition de l’e-mail, mais plutôt une évolution des habitudes d’utilisation. Plus précisément, Facebook est devenu un outil de connexion alternatif à l’e-mail, sur la base implicite que tout le monde l’utilise.
Les inconvénients de cette situation deviennent de plus en plus évidents : nos données personnelles sont piégées dans des applications comme Google ou Facebook. Nous discutons certes de confidentialité, mais en réalité, nous parlons de notre relation avec ces plateformes.
Si le Web 1.0 ne connaissait pas de séparation entre identité et données personnelles, les géants sociaux et moteurs de recherche du Web 2.0 ont sans exception spolié le fruit du travail des utilisateurs, tout cela sous couvert de gratuité.
Dans ce contexte, les identifiants utilisateurs, les objets virtuels dans les jeux, les données sociales ne leur appartiennent jamais totalement, mais seulement en usage. Le RGPD a partiellement protégé la souveraineté des données, mais cette protection ne permet toujours pas de redistribuer aux individus les bénéfices générés par leurs données. La situation continue donc de se détériorer.
DID dans le Web 3 : la réunification entre individu et données
Au citoyen ce qui appartient au citoyen, au protocole ce qui revient au protocole
Dans la vision de Satoshi Nakamoto, il serait idéal d’utiliser une nouvelle adresse à chaque transaction pour maximiser la confidentialité. En pratique, hormis les hackers ou ceux ayant perdu leur phrase de récupération, personne ne le fait, car cela va à l’encontre de la nature humaine qui privilégie la commodité.
Le Web 3.0 est un point de convergence conceptuel. Depuis sa proposition en 2004, il a progressivement intégré la blockchain après avoir transformé l’Internet traditionnel. Ce lien s’est construit progressivement à travers l’ère des blockchains publiques (Bitcoin, Ethereum, EOS), puis celle actuelle des multichaînes et des Layer 2. Remplacer entièrement le WWW par une seule blockchain reste un processus en cours : les TPS des blockchains ne rivalisent pas encore avec la capacité concurrentielle des réseaux actuels, ni ne surpassent l’efficacité des bases de données centralisées.
Mais nous croyons fermement que la prochaine génération grandira avec le Web 3.0. C’est pourquoi nous affirmons l’importance du DID. Il y aura forcément des points d’entrée, probablement plusieurs, mais en raison des contraintes d’interopérabilité et de décentralisation, leur nombre restera limité — comme pour les outils sociaux. Les véritables infrastructures développent une forte fidélité : la nature humaine étant paresseuse, on peut changer de pseudo ou d’avatar, mais personne ne change quotidiennement de numéro de téléphone ou d’identifiant WeChat.
Autrement dit, le Web 3.0 inversera la tendance, absorbant progressivement des concepts comme la blockchain, le DeFi ou les NFT pour former le prochain Internet. Le DID deviendra l’interface d’interaction la plus directe. Nous ne savons pas encore si ce sera un matériel comme un casque VR, ni si un portefeuille logiciel sera la solution optimale, mais une solution émergera.
Le critère décisif de succès sera le retour du contrôle des données aux individus. Ce droit de propriété ne doit pas reposer sur une simple promesse des plateformes, mais sur des hachages immuables et permanents inscrits sur la chaîne.
Lors de l’effondrement historique de FTX, nous avons pu suivre facilement l’évolution des soldes des adresses, assistant en direct à la chute d’un géant. Mais le problème persiste : les CEX conservent le contrôle de nos données. Tant que l’utilisateur ne maîtrise pas son adresse, il perd de la valeur.
Inversement, c’est la fusion entre données et valeur qui libérera tout le potentiel de la chaîne décentralisée : assurer que la valeur appartienne réellement à l’individu. Sans données fiables sur chaîne, aucun DID ou SBT ne peut prétendre à la décentralisation.
DID × Données sur chaîne : panorama des projets majeurs
Voici une synthèse des principaux projets impliquant des fonctionnalités de DID et de données sur chaîne. Étant donné l’étendue du champ du DID, nous incluons aussi bien les SBT, les protocoles sociaux que les outils de connexion capables de générer de grandes quantités de données sur chaîne, afin d’approfondir la compréhension de leur synergie.
Protocoles sociaux et données sur chaîne
Les données générées par les protocoles sociaux proviennent principalement des contenus créés par les utilisateurs. Actuellement, la quantité de données produite influence directement des intérêts économiques comme les airdrops. Deux modèles coexistent : les protocoles sociaux natifs Web3 et les protocoles sous forme de plugins.
• Lens Protocol, protocole social natif Web3.0
Lens Protocol, porté par l’équipe d’Aave, est l’un des projets les plus attendus du Web3. Lancé en février 2022, il relève davantage du métaprotocole, visant à permettre à d’autres applications sociales de s’y connecter. L’application phare, LensFrens, peut être vue comme une version décentralisée de Twitter, permettant aux utilisateurs de suivre des comptes similaires.
Légende : lens protocol Source : lens protocol
Parmi les applications notables dans l’écosystème Lens figurent Lenster (réseau social décentralisé), LensFrens (recommandations basées sur l’historique Web3), Phaver (Share-to-Earn), Refract (classements tendances), Lenstube (version décentralisée de YouTube), ainsi que des projets innovants comme Soclly (enchères de temps pour experts), Clipto (vidéos personnalisées de célébrités), ou LensAI (générateur d’images NFT par IA).
Parmi les projets fréquemment cités dans l’écosystème officiel :
Service de streaming décentralisé LensTube
Outil d’IA pour créer des NFT : LensAI
Service de protocole social décentralisé : Lenster
Application sociale décentralisée : ORB
Légende : volume quotidien de frappes Source : dune.xyz
La plupart des applications n’ont pas encore atteint un effet réseau significatif. Bien que le nombre de profils créés dépasse 100 000, l’activité journalière tourne autour de 600 personnes, et seulement 44 % des utilisateurs ont publié du contenu.
Sur Lenster, environ 10 % des utilisateurs ont publié plus de 20 messages, tandis que 36 % n’en ont publié qu’un seul. Avant même d’atteindre la masse critique, une tendance à la centralisation des créateurs apparaît déjà. (Données détaillées ici)
• Mask Network, protocole en mode plugin
Ce modèle repose sur Twitter ou Instagram pour identifier les utilisateurs, tout en conservant les données entre les mains des utilisateurs — une concession à la centralisation.
Toutefois, avec l’intégration croissante des NFT par Meta, et l’évolution de Twitter sous Musk vers des concepts de réseaux sociaux décentralisés, les protocoles comme Mask gagnent en pertinence, formant un pont entre Web 2.0 et Web 3.0.
Porté par l’acquisition de Twitter par Musk, le prix du jeton $MASK a doublé rapidement. À plus long terme, en juillet 2022, Mask a conclu un partenariat avec Next.ID, devenant le fournisseur privilégié de son service d’identité décentralisée (DIaaS).
Next.ID est un agrégateur d’identités décentralisées en train de construire une couche fondamentale. Il adopte une approche originale, intégrant de manière fluide les comptes Web 2.0 et Web 3.0, créant ainsi une couche hautement interopérable où les deux coexistent.
En résumé, que ce soit en reliant le contenu de plateformes comme Twitter ou les services DID de type plugin comme Next.ID, les données utilisateur de Mask deviendront de plus en plus décentralisées.
La datification des domaines personnels
Les domaines personnels sont des vestiges du Web 1.0. Propulsés par ENS, ils sont devenus un sésame du Web 3.0, déclenchant un véritable engouement.
• ENS, version blockchain de l’identifiant personnel
ENS (Ethereum Name Service) est un service de noms fonctionnant sur Ethereum. Le domaine principal peut servir de nom d’utilisateur et de profil multiplateforme en Web 3.0, et permet également d’accéder directement à des sites décentralisés.
Vitalik a salué ENS comme la première application non financière la plus réussie d’Ethereum, comparable à un carnet d’adresses décentralisé.
Le 4 mai 2017, Alex Van de Sande et Nick Johnson, membres de la Fondation Ethereum, ont lancé ENS pour créer un service de noms convivial, analogue à la relation entre adresses IP et DNS. La relation entre ENS et les adresses Ethereum suit ce modèle :
Chaque domaine ENS est aussi un NFT, fonctionnant entièrement sur chaîne selon le standard ERC-721. Il peut être frappé et revendu sur des marchés comme OpenSea. Le prix record est détenu par le domaine paradigm.eth, vendu 420 ETH.
Les cas d’usage typiques d’ENS sont désormais : domaine personnel, carte de visite Web3, et DID :
Domaine personnel
Un domaine ENS n’est pas seulement un NFT décoratif, mais aussi un vrai nom de domaine fonctionnel sur Ethereum. En activant IPFS, on peut créer un parcours utilisateur entièrement décentralisé, où l’individu contrôle totalement son site et ses données, sans dépendre d’un fournisseur centralisé.
C’est pourquoi, en plus de cinq ans d’existence, ENS est passé d’un simple service de résolution d’adresses à une carte de visite numérique en Web3.
Par exemple, Vitalik utilise vitalik.eth comme domaine personnel. En entrant ce nom dans un navigateur compatible IPFS, on est automatiquement redirigé.
On arrive alors à cette page :
Légende : page personnelle de Vitalik Source : vitalik.eth
Au-delà d’IPFS, le service de résolution ETH.LIMO prend désormais en charge plusieurs formats : IPFS, IPNS, Swarm, Skynet, Arweave, etc.
Bien qu’ENS vive sur Ethereum, c’est fondamentalement un système de noms multi-chaînes. Par exemple, on peut lier un domaine ENS à une adresse Polkadot.
À mesure que les systèmes de noms sur chaîne gagnent en popularité, ENS continuera d’étendre son support à d’autres blockchains, créant un système unifié de domaines personnalisés.
Carte de visite Web3
Un domaine ENS peut aussi servir de carte de visite numérique. Individus et organisations peuvent l’exposer sur Twitter pour affirmer leur identité.
Les informations personnelles sur chaîne — heure, montant, devise, possession de NFT — manquent d’un système d’identité unifié. Autrement dit, nous avons besoin d’un moyen d’affirmer notre identité.
Le domaine ENS, combinaison lisible de chiffres, lettres et symboles liée à une adresse, répond à ce besoin fondamental d’expression de soi — tout comme les cartes de visite ou les noms de domaine dans les ères précédentes.
Par exemple, le domaine « 1492.eth » acheté par Nick Tomaino, cofondateur de 1confirmation, fait référence à la première expédition de Christophe Colomb. Selon lui, ENS est une série NFT parfaite : « Certains ne voient pas ENS comme un NFT, mais c’est le NFT le plus largement détenu. »
Les entreprises aussi peuvent renforcer leur image via ENS. PUMA a ainsi changé son compte Twitter officiel en « PUMA.eth », et lié ce domaine à ses informations officielles.
Légende : PUMA.eth Source : ens
DID
Le domaine ENS sert de pseudonyme identifiant une personne de façon unique, surtout lorsqu’il est lié aux réseaux sociaux Web2 et Web3. On peut alors identifier quelqu’un sans connaître son adresse exacte.
Sur la plateforme RSS3, on peut chercher directement par ENS, confirmer les résultats, offrant une expérience similaire à Google, mais entièrement décentralisée.
Légende : interface de recherche RSS3 Source : RSS3
En liant l’adresse, les avatars NFT, le domaine ENS, le compte Twitter, etc., on crée un système d’identité unifié on-chain/off-chain. Même OpenSea permet désormais de chercher par nom ENS (« .eth ») des comptes ou projets NFT.
Le nombre total de domaines ENS enregistrés dépasse 2,55 millions, avec 570 000 utilisateurs. En septembre 2022, près de 400 000 nouveaux domaines ont été enregistrés, dépassant le précédent record de juillet (378 800), marquant un nouveau pic mensuel.
Derrière cette fièvre ENS, on retrouve la renaissance du business des noms de domaine d’Internet : spéculation selon trois logiques :
Acheter des noms correspondant à des entreprises ou organisations célèbres, en espérant une rachat à prix fort ;
Enregistrer des numéros chanceux (666.eth, 888.eth) pour les revendre à des amateurs ;
Acheter en gros à bas prix selon la logique des PFP NFT, puis revendre en second marché lors de la hausse.
Les domaines les plus populaires sont les 4-chiffres du « 10k club » (ventes 24h : 1445 ETH, ex. 7000.eth vendu 170 ETH), suivis des 3-chiffres du « Arabic 999 club » (ventes 24h : 95 ETH, ex. ٠١٠.eth à 30 ETH), les plus courts autorisés par ENS.
On trouve aussi les 5-chiffres du « 100K club », les « Triple Ethmoji », et les domaines chinois du « 999 Club ENS Chinese ».
La capitalisation totale d’ENS atteint 93 millions USD, mais sa liquidité est faible (0,78 %), avec souvent plus de vendeurs que d’acheteurs. Son marché secondaire reste médiocre, dominé par la spéculation.
Légende : données de détention ENS Source : NFTgo.io
Car contrairement aux jetons DeFi ou NFT classiques, un domaine ENS est fortement lié à son propriétaire, comme un numéro de téléphone : les gens l’utilisent longtemps et rarement le revendent.
• TwitterScan, exploiteur des données utilisateur
Développé par MetaScan, TwitterScan vise à extraire des informations sur les prix des cryptomonnaies, les NFT et les nouveaux projets à partir de Twitter, le principal centre d’information publique du Web3.
Contrairement aux données purement on-chain utilisées avec DID, TwitterScan repose entièrement sur Twitter, en conservant l’identifiant du compte. Son innovation majeure est d’appliquer les méthodes d’analyse on-chain aux services Web 2.0.
Actuellement, il suit plus de 17 000 jetons, 150 000 influenceurs et 300 sujets.
Cette approche de retour vers le Web 2.0 mérite attention : de nombreuses plateformes Web 2.0 peuvent devenir des sources exploitables, pouvant être indexées, identifiées et analysées sur chaîne.
Authentificateurs : données sur chaîne issues de l’identification
En termes de simple fonction de connexion, les authentificateurs ont un usage spécifique. Au Web 2.0, les outils comme Microsoft Authenticator ou Google Authenticator (authentification à deux facteurs basée sur le temps) sont couramment utilisés pour la sécurité des CEX.
Au Web 3.0, les outils de
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
