La vision et la mise en œuvre de Registry3 pour mettre fin à la guerre des noms de domaine
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La vision et la mise en œuvre de Registry3 pour mettre fin à la guerre des noms de domaine
Dans le monde du Web3, tout le monde souhaite avoir un nom digne de ce nom. Et dans cet univers, le domaine est ce nom.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesPar le Professeur Zhou
Où qu'il y ait des gens, il y a un jianghu.
Dans ce jianghu, tout le monde souhaite avoir un nom glorieux. Et dans le jianghu de Web3, les noms de domaine sont précisément ces sobriquets.
À certains égards, un nom de domaine constitue aussi une identité plus compréhensible que l'adresse blockchain.
Mais actuellement, chaque chaîne et chaque écosystème semblent posséder leur propre service de noms de domaine, formant ainsi des îlots isolés sans interconnexion ni effet d'écosystème. Il n'existe pas encore de cadre ou de norme unifiée pour l'allocation, la gestion et l'intégration technique entre différents domaines.
D’un point de vue plus global, ces problèmes touchent à la capacité du secteur des noms de domaine à se développer durablement.
Plongeons donc dans le jianghu des noms de domaine Web3, observons cette bataille confuse et assistons à l’établissement d’une nouvelle règle du jeu.
La Bataille Confuse des Noms de Domaine Web3
En marchant dans le monde Web3, chacun possède une adresse sur la blockchain, mais la plupart des utilisateurs ne parviennent pas à mémoriser ces longues chaînes alphanumériques. De même, dans le monde Web2, nous ignorons probablement l’adresse IP de la page d’accueil de Baidu.
Nous pouvons accéder au site en tapant baidu.com grâce au DNS (Domain Name System), qui traduit les adresses lisibles et faciles à retenir en adresses IP, permettant ainsi une navigation fluide.
ENS : Le Pionnier du Jianghu
De façon similaire, ENS s’est imposé comme pionnier dans le jianghu Web3 en offrant un service comparable au DNS : encapsuler les adresses blockchain complexes sous forme de noms lisibles et mémorisables comme 123.eth, puis les résoudre en adresses réelles lors de l'accès.
En réalité, ENS repose sur des contrats intelligents déployés sur la blockchain ; chaque domaine est frappé sous forme de NFT, que les utilisateurs peuvent librement enregistrer, transférer et gérer.
La logique de conception d'ENS n'est pas compliquée : ses fonctions d'enregistrement et de résolution sont globalement similaires aux services traditionnels de noms de domaine sur Internet.
Toutefois, son apparition a permis de surmonter l’inconvénient des adresses blockchain, réduisant ainsi les erreurs lors des transactions. Enregistrer un nom ENS permet également d’affirmer sa personnalité et crée une fonction de centralisation similaire à une page personnelle : vous pouvez associer vos profils sociaux et vos actifs dans une seule et même page liée à votre ENS.
Ainsi, tout en garantissant la souveraineté des données utilisateur, ENS a réussi à unifier unicité du chemin d’accès, lisibilité et centralisation des informations. D’un point de vue utilisateur, Web3 dispose désormais d’un « pseudo personnalisé », et les obscures séquences commençant par « 0x » ont été habillées d'une identité individuelle.
Une Multiplicité de Sectes en Conflit
ENS a ouvert la voie, et la renommée du suffixe .eth s’étend progressivement.
Pourtant, le jianghu Web3 regorge de nombreuses sectes. Les nouveaux blockchains, désireux de rivaliser, ne peuvent rester en arrière dans la course aux noms de domaine et construisent leurs propres systèmes internes.
Parallèlement, exchanges, Dapps, projets NFT et fournisseurs de solutions de noms de domaine cherchent tous à marquer leur présence dans ce jianghu, ce qui entraîne une fragmentation du marché. Des noms de domaine avec des suffixes non liés à une blockchain apparaissent alors.
Source image : Chuan Lin - A&T Capital : « Comprendre pleinement les noms de domaine Web3 : cas d'utilisation, état du secteur, défis futurs »
La concurrence devient inévitable. Toutefois, les effets négatifs générés par cette croissance désordonnée constituent des douleurs partagées par l’ensemble du secteur :
Premièrement, conflits de noms et risques de fraude.
L’allocation des domaines de premier niveau reste sans règles claires. Par exemple, si le projet A lance en premier le suffixe .abc, le projet B ne peut plus l’utiliser. Ou bien, si B publie aussi un domaine .abc, un conflit inévitable surgit entre les deux.
De plus, le problème des « caractères invisibles » dans ENS illustre les risques de fraude : deux noms semblant identiques à l’œil nu peuvent en réalité différer par un caractère invisible, induisant facilement en erreur lors d’un transfert. Il n’existe pas de méthode universellement reconnue pour distinguer le vrai du faux. En outre, un même préfixe avec deux suffixes différents (ex. 123.abc et 123.cba) soulève des interrogations chez l’utilisateur quant à savoir s’il s’agit de la même personne, l’obligeant parfois à vérifier via plusieurs navigateurs.
Deuxièmement, complexité d’intégration inter-écosystèmes.
On trouve des noms mono-chaîne, multi-chaîne, ainsi que des espaces affichant des noms inter-chaînes. Chaque solution impose ses propres règles, technologies et modes d'affichage.
Pour un projet Web3, enregistrer, utiliser, mettre à jour, maintenir ou transférer des noms avec différents suffixes implique de suivre autant de règles distinctes, ce qui est fastidieux. Imaginez-vous que la résolution de Baidu suive un ensemble de règles tandis que celle de Google en suive un autre ?
Enfin, les acteurs du secteur manquent d’intérêts communs.
Chaque blockchain, exchange ou projet poursuit ses propres objectifs, cherchant à dominer la compétition. Face à des produits similaires, la concurrence est inévitable, empêchant toute synergie et aboutissant à des îlots de noms de domaine isolés.
Sous l’effet du particularisme et du localisme, le succès de A n’affecte guère celui de B. L’industrie manque d’un moteur capable d’adopter une vision globale pour coordonner l’allocation des ressources, la coopération et le développement écologique dans ce secteur.
Quand tout le secteur fait face aux mêmes problèmes, cela signifie qu’une solution commune est nécessaire.
Registry3 : Instaurer une Nouvelle Règle du Jeu
Dans cette guerre des noms de domaine, l’influence de chaque faction ne semble pas connaître de croissance continue.
L’apparition d’ENS a garanti, côté demande, la propriété : le nom de domaine, son contenu et ses applications vous appartiennent. Cependant, les problèmes côté offre s’amplifient :
À qui attribuer quels noms ? Quel nom est authentique ? Comment assurer l’interopérabilité entre chaînes ? Comment réduire les coûts d’intégration ?
La clé pour résoudre ces questions réside dans l’établissement d’un protocole et de normes universellement acceptés, équitables et clairs. Si tous les acteurs du secteur suivent les mêmes règles, les frictions diminueront et l’efficacité augmentera.
Ce type de règles existe déjà avec succès dans Internet Web2.
L’ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) fixe les règles d’attribution et de gestion des noms de domaine dans le monde Web2. Elle supervise l’allocation des adresses IP, la gestion des domaines génériques (.com) et nationaux (.US, etc.).
Source image : Article académique du MIT : « Comprendre la complexité de l’ICANN dans un internet en croissance et en mutation »
Vous pouvez considérer l’ICANN comme un standard mondial unifié régissant à qui attribuer quels noms, comment s’enregistrer, etc. Grâce à cette règle unique, les noms de domaine du Web mondial fonctionnent sainement, permettant ainsi le développement d’applications et d’écosystèmes.
Un ICANN Décentralisé : La Nouvelle Règle de Registry3
Ce modèle ancien du Web2 offre des enseignements précieux pour Web3.
Dans le secteur des noms de domaine Web3, nous avons besoin d’une entité similaire pour établir une nouvelle règle du jeu, gérer l’attribution des noms et coordonner les intérêts.
Le nouveau projet Registry3, apparu récemment, s’attelle justement à cette tâche : créer un cadre équitable et ouvert pour l’attribution des noms Web3, et fournir une suite d’outils internes pour accélérer l’adoption massive des noms de domaine Web3.
En analysant davantage ses fonctionnalités, on découvre que Registry3 ressemble à un « ICANN décentralisé », tentant d’établir une norme industrielle pour les noms de domaine Web3. Sa conception couvre l’attribution, l’intégration technique et la gestion des noms :
Premièrement : Conception des règles d’attribution des domaines de premier niveau Web3 et rôle de CA (autorité de certification).
Comme mentionné précédemment, le conflit de suffixes survient lorsque deux registres proposent le même suffixe (ex. .abc). L’ICANN évite cela en gérant uniformément les TLD (comme .US et .UK) et en attribuant les ressources selon les pays.
De même, Registry3 vise à concevoir un protocole équitable et ouvert, intégrant des mécanismes de concurrence et de coopération, afin d’attribuer conditionnellement les TLD Web3 à plusieurs registres, résolvant ainsi les conflits de suffixes. Bien que le produit soit encore en phase initiale et que les règles détaillées ne soient pas toutes publiées, on peut anticiper l’utilisation de jetons pour miser, enchérir et transférer les TLD.
En outre, Registry3 envisage aussi une fonction de CA. En raison des problèmes comme les caractères invisibles, certains noms identiques visuellement peuvent être frauduleux. Actuellement, seuls MetaMask ou OpenSea appliquent des marqueurs partiels, avec des méthodes non harmonisées. Registry3 prévoit d’émettre des certificats pour valider l’authenticité des noms enregistrés, évitant ainsi les fraudes.
Deuxièmement : Unifier et simplifier les processus d’intégration des services de noms.
Dans le chaos actuel, intégrer .eth nécessite le SDK d’ENS, tandis que .bnb exige celui de SpaceID — absence totale de standardisation.
Registry3 définit une spécification technique unifiée : dans un contexte multi-suffixes, plus besoin d’intégrer plusieurs SDKs. Chaque registre utilise simplement le SDK unique de Registry3.
Par ailleurs, comme l’ICANN, les processus standards concernant la résolution, le renouvellement, le transfert, les enchères et les requêtes WHOIS rendront les opérations inter-chaînes et inter-écosystèmes plus fluides.
Grâce à cette uniformisation, si les exchanges, portefeuilles et applications ont déjà intégré via Registry3 le suffixe .nft, ils n’auront plus à évaluer individuellement la sécurité des nouveaux projets .nft, simplifiant ainsi la reconnaissance et l’intégration.
Enfin, gérer les questions liées aux noms via un DAO.
L’ICANN est une institution centralisée issue du contexte historique et international du Web2. Dans Web3, la gouvernance par DAO convient mieux à la gestion des noms de domaine.
Les exchanges, portefeuilles, Dapps et même les institutions Web2 liées aux noms sont des parties prenantes. Elles participeront tôt ou tard aux processus d’intégration, reconnaissance et redirection. Impliquer ces acteurs sous forme de DAO dans Registry3 devient donc naturel. Lorsqu’un nouveau projet demande un nom, les membres du DAO participeront à l’évaluation de sécurité, et le nom sera attribué seulement après validation.
En outre, les membres du DAO forment une alliance responsable collectivement de l’écosystème des noms Web3, partageant des bénéfices communs : réduction des coûts d’intégration, lutte contre la fraude, interopérabilité multi-écosystèmes, etc.
La Mise en Œuvre : Chaîne, Nœuds et Écosystème
Ces membres du DAO correspondent également à la conception de chaîne et de nœuds de Registry3.
Dans la vision de Registry3, son produit reposera sur une blockchain dédiée, dont la stabilité sera assurée de manière décentralisée par des nœuds représentant exchanges, portefeuilles et Dapps.
Sur cette chaîne, toutes les actions liées au système de noms Web3 — enregistrement, mise à jour, maintenance, transfert, recherche — sont traitées comme des transactions, validées par les nœuds. Registry3 crée ainsi une « chaîne de noms » dédiée à ces opérations.
Cette chaîne de noms occupe une position proche du L0, fournissant aux autres L1 des services d’enregistrement, de régulation et de coordination. Toute blockchain L1 peut exécuter Registry3 pour activer ses services, qui peuvent ensuite s’étendre aux L2.
Concernant la conception des nœuds, Registry3 adopte un modèle ouvert en couches : les organisations importantes liées aux noms — grands exchanges, portefeuilles, représentants de blockchains, régulateurs — agissent comme nœuds racines ; les partenaires écologiques clés rejoignent comme nœuds VIP ; tout autre intéressé peut devenir nœud, assumer cette responsabilité et partager les revenus de mise en gage.
Avec cette architecture de chaîne et de nœuds, Registry3 trace un chemin clair pour le développement de son écosystème. Les revenus provenant de l’enregistrement, de la mise à jour et des services de certification servent non seulement à couvrir les frais de fonctionnement et de développement du DAO, mais sont aussi redistribués aux nœuds pour inciter à maintenir la stabilité de la chaîne. Une partie est également allouée pour soutenir les petits et moyens Dapps afin qu’ils adoptent les services de Registry3.
Une fois les règles établies et applicables, tout dépendra désormais de la capacité de Registry3 à les exécuter.
L’Expérience du Jianghu : MetaScan
Quand Registry3 cherche à instaurer une norme unifiée pour les noms Web3, il doit maîtriser parfaitement ce domaine et disposer de la capacité d’intégrer les ressources internes et externes. Ce travail ne peut être accompli par un novice.
C’est MetaScan qui soutient Registry3 en coulisses. Auparavant, MetaScan a incubé deux produits : TwitterScan, un outil d’analyse des tendances sociales dans la crypto, et NNS (NFT Name Service), un service de noms de domaine inter-chaînes.
Le premier
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
