Rapport mondial sur l'innovation et l'écosystème Web3
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Rapport mondial sur l'innovation et l'écosystème Web3
L'histoire de la blockchain peut presque être assimilée à l'histoire des blockchains publiques.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesSource original : Defi Dao & SUSS NiFT
Préface
Il s'agit du premier rapport mondial d'observation sectorielle complet adoptant une perspective Web3. En tant qu'acteurs de longue date, nous constatons clairement que, avec la maturation progressive de la technologie blockchain, des domaines tels que la puissance de calcul, les marchés cryptographiques, le métavers et Web3 connaissent un essor fulgurant, élargissant continuellement les frontières de ce secteur.
Notre rapport constitue incontestablement une nouvelle observation posée sur les épaules de géants : les « Crypto Theses for 2022 » de Messari, le « State of Crypto 2022 » de a16z, ou encore le rapport de McKinsey « Création de valeur dans le métavers », etc. Tous ont décrit, sous un angle particulier de Web3, le passé ou le présent de cette industrie. Notre rapport, outre sa perspective globale sur Web3, ne peut lui aussi rendre compte que de l'histoire actuelle, tout comme eux.
Nous commençons notre rapport par les fondements idéologiques de Web3, remontant aux germes intellectuels apparus dès l'émergence d'internet au siècle dernier. Puis viennent les infrastructures techniques et applications principales actuelles, ainsi que les domaines en plein essor que sont DeFi, NFT, jeux blockchain, DAO, etc., période qui correspond approximativement depuis le bloc-genèse du Bitcoin jusqu’au moment de publication de ce rapport. Suit ensuite le monde du métavers tel que nous pouvons le percevoir aujourd'hui. Enfin, nous abordons les investissements et la régulation accompagnant ce secteur. Ayant eu la chance de témoigner de la naissance de cette industrie, nous espérons que ce rapport puisse accompagner son développement futur.
Chapitre 1 : Web3, une renaissance cybernétique
À partir de la fin 2021, les recherches du mot-clé « Web3 » sur internet ont connu une croissance rapide. Les discussions autour de Web3 se sont intensifiées, comme si l'idéal Web3 allait devenir réalité dès demain. Pourtant, Web3 n'est pas une invention surgie de nulle part, mais bien la continuation de l'esprit cyberpunk et cypherpunk né dans les années 80-90 du siècle dernier. La révolution Web3 actuelle ressemble davantage à une renaissance culturelle, après avoir injecté un flux économique natif dans l'espace cybernétique.
Section 1 : Déclaration d'indépendance du cyberespace
Le 8 février 1996, John Perry Barlow, fondateur de l'Electronic Frontier Foundation, publie la « Déclaration d'indépendance du cyberespace », affirmant que le monde numérique constitue une patrie spirituelle autonome, indépendante de tout pouvoir traditionnel.
Cette déclaration repose principalement sur trois idées fortes :
Un monde immatériel : Notre monde est omniprésent mais insaisissable, il n'est certainement pas un monde physique.
Sans frontières : Là-bas, tous peuvent participer sans privilèges ou préjugés dus à la race, la richesse, la force militaire ou le lieu de naissance.
Sans discrimination : N'importe qui, n'importe où, peut exprimer ses croyances sans craindre d'être contraint au silence ou à l'obéissance, peu importe à quel point elles paraissent étranges.
La déclaration de Barlow devient rapidement célèbre et se propage largement sur internet. Neuf mois après sa publication, elle avait été reprise par environ 40 000 sites web.
We will create a civilization of the Mind in Cyberspace.
——John Perry Barlow
Cependant, avec l'évolution d'internet, sa déclaration suscite de plus en plus de scepticisme. En 2002, le nombre de sites la reprenant était tombé à environ 20 000. Même Barlow lui-même, dans une interview en 2004, réfléchit sur son travail des années 90, notamment son optimisme initial. Il déclara : « Nous avons vieilli, et gagné en sagesse ». Manifestement, le scénario décrit dans la déclaration ne s’est pas concrétisé, mais cela n’empêche pas les idéalistes de poursuivre leur quête.
Section 2 : Les premières tentatives de monnaie souveraine dans le cyberespace
Si la monnaie est le sang vital du fonctionnement efficace de l'économie moderne, alors un espace cybernétique indépendant du monde physique devrait posséder son propre système monétaire natif pour y mener des activités économiques.
Au moment même où paraît la « Déclaration d'indépendance du cyberespace », le mouvement cypherpunk connaît également un essor considérable. En 1993, Eric Hughes publie le « Manifeste des cypherpunks », exposant leur mission et objectifs : construire des systèmes anonymes via la cryptographie afin de protéger la vie privée. Le manifeste ajoute : « Un logiciel ne peut être détruit, un système entièrement distribué ne s’arrête jamais ».
We the Cypherpunks are dedicated to building anonymous systems. We are defending our privacy with cryptography, with anonymous mail forwarding systems, with digital signatures, and with electronic money.
——Eric Hughes
En 1983, David Chaum propose un système de monnaie électronique anonyme basé sur la technique de signature aveugle, ancêtre du futur eCash. Ce système ne devient toutefois jamais populaire, et sa société DigiCash fait faillite en 1998. Si plusieurs raisons expliquent cet échec, la principale tient probablement à son architecture centralisée : une fois la société ou le serveur central hors service, tout le système s'effondre. Difficile d'imaginer utiliser à l'avenir un produit d'une entreprise comme norme monétaire universelle d’internet.
La même année que la chute de DigiCash, un autre cypherpunk, Wei Dai, présente b-money, un système monétaire électronique anonyme et distribué. b-money possède déjà presque toutes les caractéristiques fondamentales des systèmes modernes de monnaies cryptographiques, mais n’a jamais été officiellement lancé pour diverses raisons techniques.
En 2005, Nick Szabo conçoit un mécanisme de monnaie numérique décentralisée appelé bit gold. Dans le cyberespace, toute donnée peut être copiée-collée facilement, ce qui signifie que la conception d’une monnaie numérique doit résoudre le problème du « double spending ». La plupart des monnaies numériques utilisent une autorité centrale fiable pour enregistrer les soldes des comptes, mais Szabo rejette cette approche : « Je veux reproduire dans le cyberespace les propriétés de sécurité et de confiance de l’or, surtout son indépendance vis-à-vis d’une autorité centrale de confiance ». L'architecture de bit gold est considérée comme « le prédécesseur direct du Bitcoin », mais malheureusement, elle n’a jamais été concrétisée non plus.
Des eCash à b-money, puis à bit gold, les tentatives précoces des cypherpunks pour créer une monnaie souveraine native du cyberespace n’ont jamais abouti à une application pratique.
Section 3 : Le logiciel dévore le monde
Parallèlement, internet passe progressivement de l'ère Web 1.0 à l'ère Web 2.0, mais bute sur des goulets d’étranglement structurels impossibles à résoudre avec l'architecture existante.
Web 1.0, terme désignant rétrospectivement la première phase du développement du web (environ 1991-2004), voit très peu de créateurs de contenu ; la majorité des utilisateurs sont simplement des consommateurs passifs, adoptant une attitude « consultez et partez ».
Avec l’avènement de Web 2.0, les utilisateurs ordinaires peuvent désormais échanger des informations et collaborer à très faible coût sur différentes plateformes internet. L'idée centrale des produits internet devient l'interaction, le partage et la connexion. C’est précisément en 2011, durant cette période, que Marc Andreessen, associé chez a16z, lance le slogan célèbre « Le logiciel dévore le monde ». Il écrit : « Nous sommes convaincus que de nombreuses entreprises internet émergentes bâtissent des modèles économiques réels, à forte croissance, rentables et dotés de hautes barrières à l’entrée. »
Par la suite, on assiste effectivement à la montée fulgurante de géants technologiques comme Meta (ex-Facebook), Amazon, Alphabet (mère de Google), Tencent, etc. Bien que leurs activités diffèrent, leur ascension partage un point commun : ils parviennent tous à capter l’état (state) des utilisateurs. En informatique, l’« état (state) » désigne la condition d’un élément à un instant donné. Être « stateful » signifie que la sortie varie selon l’état du système à différents moments. Par exemple, chaque clic d’un utilisateur sur les résultats de recherche de Google permet au moteur d’améliorer la pertinence des résultats pour les prochains utilisateurs.
À l’ère Web 2.0, les utilisateurs ne sont plus seulement des consommateurs de services internet, mais deviennent eux-mêmes partie intégrante du produit. L'état du service internet grandit de manière cumulative : les utilisateurs font confiance à la plateforme et livrent leur état en échange d’un meilleur service. En contrepartie, les fournisseurs de services acquièrent ainsi une valorisation accrue.
Mais lorsque la lune de miel prend fin et que la croissance stagne, ces plateformes trahissent souvent la confiance des utilisateurs, transformant une relation positive en jeu à somme nulle. Elles explorent alors les données des utilisateurs, y compris leur vie privée, pour maintenir leur croissance, passant du statut de partenaires à celui de concurrents. En outre, grâce à l'accumulation progressive de l’état, ces plateformes ont érigé des barrières si élevées qu’elles bloquent toute concurrence et innovation de nouveaux entrants.
Le logiciel dévore le monde, et les services construits dessus commencent à grignoter les intérêts des participants. Internet a donc urgemment besoin d’un changement de paradigme.
Section 4 : La genèse de la blockchain
Le 31 octobre 2008, heure de l’Est américain, Satoshi Nakamoto publie le livre blanc du Bitcoin sur une liste de diffusion cypherpunk. Deux mois plus tard, le 3 janvier 2009, il extrait le bloc-genèse du Bitcoin. Cela marque la naissance officielle de la monnaie internet native, sans besoin de confiance, que les cypherpunks recherchaient depuis des décennies, offrant ainsi au cyberespace son flux sanguin économique.
Le 24 janvier 2014, Vitalik Buterin annonce officiellement la naissance du projet Ethereum lors de la conférence Bitcoin de Miami. Sur la base du Bitcoin, Ethereum offre aux développeurs une flexibilité accrue : en introduisant une machine virtuelle complète Turing sur la blockchain, il transforme l’ensemble du réseau en un ordinateur virtuel généraliste partagé par le monde entier. L’apparition de protocoles DeFi comme Uniswap et Compound signifie que les gens peuvent désormais mener des activités commerciales plus complexes dans le cyberespace, telles que transactions et prêts. Par la suite, l’émergence de nouvelles formes comme les NFT, GameFi et DAO fournit encore davantage d’espaces d’activité aux habitants natifs du cyberespace.
En avril 2014, Gavin Wood, cofondateur d'Ethereum et alors CTO du projet, expose systématiquement pour la première fois le concept de Web3. Wood pense qu’à l’ère post-Snowden, les utilisateurs internet ne peuvent plus faire confiance aux entreprises, qui gèrent et utilisent les données des utilisateurs uniquement selon leurs propres objectifs lucratifs. Il faut donc construire des infrastructures et applications internet minimisant la confiance. Selon Wood, « Web 3.0 est un ensemble de protocoles hétéroclites fournissant aux développeurs des modules de base pour concevoir des applications de manière entièrement nouvelle. Ces technologies permettent aux utilisateurs de vérifier l’authenticité des informations reçues et envoyées, garantissant des paiements et réceptions fiables pendant les transactions. Web 3.0 peut être vu comme une Charte du Net exécutable, la pierre angulaire de la liberté individuelle face à l’autorité. »
À ce stade, le cyberespace en renaissance prend forme. Il s’agit d’un système réseau décentralisé :
1. Ouvert et vérifiable, les participants maîtrisent les contrôleurs et la propriété de l’état ;
2. Inclusif et sans discrimination, tous les participants peuvent utiliser les services du réseau sur un pied d’égalité ;
3. Sans point de défaillance unique, la structure du réseau possède une grande robustesse ;
4. Sans gouvernance centralisée, tous les changements nécessitent l'autorisation des participants ;
5. Le cyberespace dispose d’un système économique natif fonctionnant sans confiance.
Les communautés DAO florissantes et les applications Web3 nous montrent déjà quelle puissance peut naître lorsque des inconnus sur internet, unis par des valeurs et missions communes, se rassemblent dans le cyberespace. Avec l’évolution des infrastructures, d’innombrables possibilités futures restent à explorer.
Conclusion
Pour terminer ce chapitre, je voudrais emprunter les mots de Kyle Samani, cofondateur de Multicoin Capital :
La confiance est la base de toutes les relations économiques. La plus grande opportunité d'investissement de notre vie consiste à parier sur le fait que cela n'est pas nécessairement inéluctable.
Chapitre 2 : Infrastructure (blockchains publiques)
La révolution Web3 a peut-être commencé depuis longtemps, mais l’ère historique de la blockchain débute officiellement en 2009 avec la naissance du Bitcoin. Dans cette révolution marquée par la blockchain, les blockchains publiques sont incontestablement les fondations les plus importantes. Depuis le PoW du Bitcoin, en passant par l’ajout de contrats intelligents sur ETH 1.0, jusqu’aux réseaux PoS des différentes L1, les blockchains publiques ont connu trois itérations majeures en 13 ans. Aujourd’hui, Web3 est un système hybride où coexistent ces trois modèles, chacun ayant ses forces, et prospérant ensemble.
Section 1 : Le Rashomon du Bitcoin
Nous entrons dans le quatrième cycle de halving du Bitcoin (BTC). À mesure que la hauteur du bloc augmente, il devient de plus en plus difficile de définir clairement ce qu’est réellement le Bitcoin. Trop de significations ont été attribuées à cette « pièce » née en 2009. On ne peut donc qu’observer le « Rashomon » du Bitcoin à travers des perspectives changeantes.
1.1 BTC vs Monnaies fiduciaires
Les passionnés du Bitcoin croient toujours qu’il remplacera les monnaies fiduciaires pour devenir un outil de paiement universel. Comme stipulé dans le livre blanc du Bitcoin : un système de paiement pair-à-pair. En septembre 2021, le Salvador reconnaissant le Bitcoin comme monnaie légale nationale a grandement encouragé les adeptes du paiement par Bitcoin.
Toutefois, cette promotion ascendante du Bitcoin rencontre une résistance descendante. Des manifestations anti-Bitcoin ont lieu, une partie importante des gens téléchargent simplement un portefeuille pour toucher les 30 dollars initiaux puis cessent toute utilisation, et la proportion de commerçants acceptant le Bitcoin reste faible.
Le Salvador avait prévu de lancer en mars de cette année ses « obligations volcaniques » en Bitcoin pour 1 milliard de dollars, mais celles-ci ne sont toujours pas sorties. D'autres pays envisagent d'adopter le Bitcoin comme monnaie légale, mais seul la République centrafricaine l'a officiellement annoncé. Le Bitcoin remplacera-t-il un jour les monnaies fiduciaires ? Peut-il supplanter le dollar en tant que monnaie mondiale ? Le rapport annuel spécial de la Banque des règlements internationaux (BRI) publié le 12 juin 2022, « Le système monétaire futur », estime que non. Les gouvernements et organismes de régulation du monde entier pensent également que c’est impossible.
Peut-être. Mais le système de paiement et les portefeuilles apportés par BTC pourraient offrir aux personnes non bancarisées l'accès aux services financiers. En réalité, même si le Salvador ne parvenait pas à généraliser le Bitcoin, le portefeuille Lightning Network qu'il promeut permettrait déjà à de nombreux habitants locaux de recevoir des transferts en dollars de leurs proches à l’étranger. Ils auraient ainsi au moins une option supplémentaire.
1.2 BTC vs Actifs (Or & Actions)
Depuis toujours, le Bitcoin est une « mine ». Simplement, l’ère de l’individu chercheur d’or est révolue. Pour quelque raison que ce soit, les institutions sont désormais les principales actrices de « l’exploitation minière ».
Source : Global Hashrate Distribution
Le débat sur l’énergie en 2021 a conduit certains pays à interdire l’exploitation minière (le mécanisme de validation PoW du Bitcoin consomme de l’énergie pour résoudre aléatoirement des « énigmes » et créer des blocs) ; d’autres ont interdit les transactions de cryptomonnaies ; le marché est devenu baissier ; Ethereum s’oriente vers le PoS… La puissance de calcul fluctue, migre, mais ne disparaît jamais, comme elle l’a fait ces dernières années.
Au cours des dix dernières années, le Bitcoin a progressivement grignoté la part de marché de l’or. Quel que soit le contexte externe, détenir du Bitcoin est devenu un actif de couverture contre les risques. Ray Dalio et de nombreux autres investisseurs incluent désormais le Bitcoin, même en petite proportion, dans leurs portefeuilles d’investissement.
Cependant, ces derniers mois, la tendance semble s’inverser, l’or reprenant du galon.
Source : Woobull Charts
Longtemps peu corrélé au marché boursier américain, BTC a récemment vu sa corrélation augmenter sensiblement avec le Nasdaq, en particulier avec les grandes capitalisations technologiques. Cela indique que, concernant les attributs d’actif de BTC, le caractère de « mine » diminue tandis que ses attributs de valeur d’action technologique s’accroissent.
Source : Bloomberg
1.3 BTC vs Crypto
Du point de vue de la blockchain, BTC représente davantage des valeurs fondamentales. En termes de capitalisation boursière, BTC occupe constamment plus de 40 % du marché global. En période haussière, le marché se tourne vers d'autres jetons, tandis qu’en période baissière,
la part de BTC augmente. Cela renforce la perception du BTC comme dernière réserve de valeur. D’où l’argument selon lequel PoS est viable parce que PoW l’est.
Sur le plan de l’architecture blockchain, l’architecture réseau et le mécanisme de validation PoW ne sont plus dominants dans le développement des nouvelles blockchains. Toutefois, après plusieurs hard forks, la chaîne principale BTC a clarifié sa position et ses valeurs : sécurité maximale et fonction de stockage de valeur. La fonction de paiement est désormais assurée par le réseau Lightning (L2). Les contrats intelligents tournent principalement sur ETH et d'autres blockchains L1, et les ponts inter-chaînes (ou plateformes centralisées) assurent la communication de valeur avec BTC.
La mise à jour Taproot, annoncée en novembre 2021, est arrivée tardivement. Elle apporte toutefois une nouvelle sécurité, confidentialité et extensibilité à BTC. Bien que les applications principales ne soient pas encore apparues, le monde du BTC devient indéniablement plus imaginatif.
1.4 BTC vs DAO
Outre le fait d'offrir un actif natif hautement fiable dans le monde cryptographique, BTC pourrait avoir une signification plus profonde pour Web3 : une nouvelle manière d’organisation. Il démontre au moins qu’une tâche nécessitant une coordination mondiale à grande échelle peut fonctionner complètement sans confiance.
Hommes et machines, ou hommes entre eux, ont réussi une collaboration réussie par le code.
1.5 BTC vs Monde
Dans les récits précédents sur BTC, on l’appelait la pierre angulaire du monde blockchain. Ces dernières années, le monde blockchain bâti sur cette pierre angulaire est devenu de plus en plus riche. Aujourd’hui, cette pierre angulaire est reliée plus profondément au monde physique réel, influençant de plus en plus la réalité : institutions de Wall Street, organismes de régulation des différents pays, populations des pays en développement, acteurs du secteur technologique. L’arrivée de ces acteurs fait apparaître BTC sous une forme différente. Ainsi, BTC devient un pont reliant deux mondes : un virtuel, un réel. Somehow, WAGMI (peut-être que nous réussirons tous).
Section 2 : Ethereum : la plateforme de contrats intelligents
Ethereum est une plateforme blockchain publique dotée de fonctionnalités de contrats intelligents, permettant à quiconque de créer des applications décentralisées sur sa plateforme. Depuis que Bitcoin a ouvert l'ère de la blockchain en 2009, l'innovation technologique la plus représentative est sans doute l'apparition des contrats intelligents d'Ethereum, qui ont fourni la base solide indispensable à l'émergence des DApp, à l'explosion des applications DeFi et à l'engouement pour les NFT.
2.1 Contrats intelligents
Un contrat intelligent est un contrat programmable, c’est-à-dire un programme s’exécutant automatiquement. Pour qu’un contrat intelligent produise de la valeur, une condition essentielle est l’existence d’une couche de stockage et d’exécution inviolable, ne pouvant être compromise par des facteurs physiques.
L'immutabilité offerte par la blockchain s'harmonise naturellement avec les contrats intelligents, libérant la technologie blockchain de la simple fonction de paiement en monnaie cryptographique. Grâce à la complétude Turing, elle dépasse la limitation du Bitcoin en tant que simple registre comptable et permet un transfert complexe de valeur. En retour, les scénarios d'utilisation riches exigent davantage de performances de la blockchain, ce qui a indirectement stimulé l'émergence de nombreuses blockchains performantes et de projets Layer 2.
Actuellement, Ethereum, en tant que plus grande plateforme de contrats intelligents, utilise Solidity comme langage de programmation dominant. Les applications construites avec Solidity concentrent 85 % de la valeur totale verrouillée (TVL) dans l'écosystème DeFi.
Source : The Block
Les applications de l'écosystème Ethereum se concentrent principalement dans le domaine DeFi : DEX (Uniswap), prêt (Aave, Compound), dérivés (dYdX), stablecoins (MakerDAO, Frax). D'autres applications se trouvent principalement dans les domaines NFT et jeux blockchain.
Actuellement, la TVL sur la chaîne Ethereum atteint 47 milliards de dollars, comparable à la capitalisation boursière de MediaTek ou Kuaishou. Les trois applications principales sont MakerDAO, Lido et Uniswap, représentant respectivement 16,7 %, 10,3 % et 9,9 % de la TVL d'Ethereum.
Source : DefiLlama
2.2 Ethereum et les chaînes compatibles EVM
La compatibilité avec la machine virtuelle Ethereum (EVM) est devenue un choix indispensable pour de nombreuses blockchains publiques et solutions Layer 2. En tant que blockchain publique la plus développée, avec le plus grand nombre de développeurs, Ethereum joue un rôle central dans l'univers des blockchains. Actuellement, bien qu'il existe des centaines de blockchains publiques actives et de chaînes compatibles EVM, très peu ont réussi à créer leur propre fossé écologique. Toutes les blockchains ont progressivement abandonné la course effrénée aux TPS au profit d'une double stratégie centrée sur le développement écologique et l'incitation au capital.
L'écosystème d'Ethereum continue de dominer largement. Avec la progression attendue de la fusion d'Ethereum et, ultérieurement, du sharding, l'irremplaçabilité d'Ethereum est renforcée. De nombreuses autres blockchains cherchent activement à être compatibles avec Ethereum, facilitant ainsi aux développeurs le transfert et le déploiement de leurs DAPP. Cela a permis de former un vaste écosystème de chaînes compatibles EVM, simplifiant considérablement le déploiement multi-chaînes des DAPP.
Par exemple :
BNB Chain (BSC)
Le 1er septembre 2020, Binance Smart Chain est lancée. Première blockchain publique compatible EVM lancée par une plateforme d'échange durant l'été DeFi, BSC a absorbé une grande partie du trafic provenant de la plateforme Binance, assurant ainsi sa place dans l'écosystème des blockchains publiques. BSC utilise un mécanisme similaire au DPoS d'EOS, offrant un TPS 30 à 70 fois supérieur à celui d'Ethereum, mais avec seulement 21 nœuds valides, son niveau de décentralisation n'est pas comparable à celui d'Ethereum.
Avalanche-C
Avalanche est un réseau blockchain public décentralisé, hautement évolutif et interopérable. Il comprend trois chaînes : X (échange), C (contrats) et P (plateforme). La chaîne C est compatible EVM et sert de chaîne de contrats intelligents. La chaîne X, basée sur une structure DAG, est la plus rapide pour les transactions, principalement destinée aux transferts. La chaîne P est liée aux nœuds et utilisée pour le Staking, similaire à la chaîne-relais de Polkadot.
Fantom
Fantom est une blockchain publique haute performance basée sur la technologie DAG et compatible EVM. Fort du prestige d'Andre Cronje, l'écosystème Fantom a connu une croissance explosive au cours de l'année dernière. Cependant, avec le retrait d'Andre Cronje début 2022, Fantom a traversé sa période la plus sombre : sa TVL est passée de 11,81 milliards de dollars à 980 millions, soit une baisse de 91,7 %.
En outre, des blockchains initialement non compatibles EVM ont lancé des solutions Layer 2 compatibles Ethereum, comme Aurora (Near), Moonbeam (Polkadot), Evmos (Cosmos) et Neon (Solana). Aujourd'hui, les principales blockchains publiques sont presque toutes compatibles EVM, renforçant encore davantage l'influence d'Ethereum dans le domaine cryptographique.
2.3 La fusion d'Ethereum : du PoW au PoS
Le mécanisme de consensus, composant fondamental de la couche basse de la blockchain, est la règle d'or assurant la cohérence de l'état du réseau blockchain, déterminant la propriété et la distribution du droit de création de blocs. Actuellement, les mécanismes de validation des blockchains publiques ont évolué vers de nombreuses versions, mais en termes d'adoption, ils se divisent principalement en deux grandes catégories : PoW et PoS. Le PoW est incarné par Bitcoin, tandis que le PoS est représenté par les nouvelles générations de blockchains publiques telles que BSC, Fantom, ainsi que par Ethereum après sa fusion.
Pour le mécanisme PoS, les validateurs n'ont plus besoin de dépenser d'énormes ressources de calcul pour obtenir le droit de création de blocs. Ils doivent simplement créer et soumettre un bloc lorsqu'ils sont sélectionnés aléatoirement, ou valider les blocs soumis par d'autres lorsqu'ils ne sont pas choisis, et ainsi obtenir une récompense.
La fusion d'Ethereum désigne la fusion du réseau principal d'Ethereum avec la Beacon Chain (The Merge). Selon la Fondation Ethereum, il s'agit de la fusion de la couche de consensus et de la couche d'exécution, la couche de consensus étant la Beacon Chain, et la couche d'exécution correspondant au niveau actuel d'interaction avec Ethereum. Cette fusion est une étape cruciale pour la transition d'Ethereum vers l'ère du sharding. Après la fusion, Ethereum abandonnera complètement la partie PoW de sa couche d'exécution actuelle pour passer entièrement à l'ère PoS. À ce moment-là, le réseau Ethereum sera géré par les participants au staking pour le regroupement et la validation des blocs, tandis que les mineurs et les machines minières PoW disparaîtront de la scène historique.
La faible extensibilité, la haute consommation d'énergie et les frais GAS élevés d'Ethereum freinent gravement le développement de son écosystème. Le sharding, considéré comme la meilleure solution à ces problèmes, est devenu une priorité absolue pour l'avenir d'Ethereum, et la fusion en est la condition préalable et la base.
En réalité, la transition du PoW actuel au PoS était déjà inscrite dans la feuille de route de développement d'Ethereum. Le « bomb difficulty » (bombe de difficulté) est un mécanisme spécial mis en place précisément pour faciliter ce changement de mécanisme de consensus. Son objectif est de pousser les mineurs PoW à adopter le PoS. Ce mécanisme algorithmique ajuste la difficulté de la chaîne en fonction du temps de bloc. À mesure que la hauteur du bloc augmente, la difficulté de création de blocs croît exponentiellement, conduisant inévitablement les mineurs à quitter le réseau quand leurs coûts dépassent leurs bénéfices. En raison des reports répétés de la fusion, la bombe de difficulté a été retardée plusieurs fois. Le hard fork « Grey Glacier » en juin 2022 indique que la fusion d'Ethereum n'aura lieu au plus tôt qu'à partir de septembre.
Les principaux changements après la fusion seront trois.
Premièrement, la production quotidienne de jetons Ethereum sera fortement réduite. Sous le mécanisme PoW, Ethereum produisait environ 12 000 ETH par jour. Après le passage au PoS, cette production tombera à 1 280 ETH par jour, soit une baisse de 89,3 %. Avec le mécanisme de brûlage d'EIP-1559, Ethereum pourrait devenir entièrement déflationnaire.
Deuxièmement, l'abaissement du seuil d'entrée pour les validateurs favorise une décentralisation accrue du réseau. Sous le mécanisme PoW, les validateurs avaient besoin de matériel spécialisé, rendant l'accès difficile pour les utilisateurs ordinaires. Avec le PoS, la compétition ne repose plus sur la puissance de calcul, abaissant considérablement les exigences matérielles. Toute personne satisfaisant aux conditions de staking peut exécuter son propre nœud et participer au réseau. L'apparition de divers services de staking a encore abaissé ce seuil.
Troisièmement, une réduction drastique de la consommation d'énergie, amorçant progressivement l'ère de la neutralité carbone.
Le mécanisme PoS, libéré de la quête incessante de machines minières à haute puissance de calcul, entraînera une chute spectaculaire de la demande en électricité. Actuellement, la consommation annuelle d'énergie du réseau Ethereum est d'environ 51,32 TWh, équivalente à celle d'un pays comme le Portugal, produisant chaque année 28,63 tonnes de CO2. Selon les estimations de la Fondation Ethereum, après la fusion, la consommation d'énergie du réseau chutera de 99,95 %. La consommation quotidienne d'un nœud sera alors comparable à celle d'un ordinateur personnel.
Source : Digiconomist
Il est important de souligner que cette fusion ne suffira pas à améliorer l'extensibilité ni les frais gas. Ce n'est qu'avec la mise en œuvre progressive du sharding par la suite que l'expérience utilisateur subira une transformation majeure.
Section 3 : Ethereum Layer 2
Pour améliorer les performances du réseau Ethereum, diverses solutions de mise à l'échelle ont émergé. Selon le niveau protocolaire impliqué, elles se divisent principalement en deux catégories : Layer 1 et Layer 2. Layer 1, ou mise à l'échelle sur chaîne, consiste généra
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
