À la recherche des réponses sur les DAO, comment la métagouvernance peut-elle établir des normes et des infrastructures pour la gouvernance en ligne ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
À la recherche des réponses sur les DAO, comment la métagouvernance peut-elle établir des normes et des infrastructures pour la gouvernance en ligne ?
Metagov est une communauté de recherche interdisciplinaire dont l'objectif est d'établir des normes et de construire des infrastructures pour l'autonomie numérique.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : curiousjoe (@curiousjoe5)
L'élection présidentielle américaine attire l'attention du monde entier. Qui s'intéresse aux élections des DAO ?
Le droit à l'avortement suscite un débat sociétal profond. Combien de personnes participent aux discussions sur la gouvernance Web3 ?
Les articles scientifiques indexés sur Google Scholar sous le thème « politique américaine » sont innombrables. Combien d'études académiques portent sur la « cryptopolitique » ?
Quand on critique sévèrement les insuffisances, a-t-on jamais réfléchi au manque d'attention accordée ?
En regrettant les problèmes des DAO, avons-nous pensé que nous avions trop critiqué et pas assez réfléchi ?
La réponse pour les DAO reste encore à explorer.
Gouvernance Web3 et Cryptopolitique
De nombreux DAO ont vu le jour entre 2021 et 2022. Après cette effervescence, le marché baissier est arrivé brusquement : combien tiennent encore debout, combien sont devenus risibles ?
Un excellent article récemment largement diffusé — « L’échec massif des Chinois dans les DAO : rassurez-vous ! Personne n’atteindra la gouvernance décentralisée » — bien que son titre soit provocateur, soulève des critiques pertinentes sur les DAO. Ces problèmes ne se limitent pas aux DAO chinois ; ayant moi-même participé à plusieurs DAO, je peux affirmer que les DAO occidentaux connaissent les mêmes difficultés. J’en suis profondément attristé.
Il faut déconstruire pour reconstruire. La remise en question des DAO est un bon signe, mais au-delà de la « déconstruction », ce dont j’ai surtout besoin, c’est de « reconstruction » : trouver de meilleures façons de construire les DAO.
La recherche scientifique est une force motrice du progrès, et cela vaut aussi pour l’univers Web3. Tout comme nous menons des expérimentations, nous devons aussi mener des recherches sérieuses.
Dans l’hémisphère ouest, un groupe de personnes s’y emploie déjà. À en juger par leurs noms, certains chercheurs clés sont d’origine chinoise.
Ils partent des fondamentaux, s’attaquent aux problèmes de base, créent des normes et des infrastructures pour la gouvernance en ligne. En outre, ils traitent la cryptopolitique comme un objet d’étude à part entière. Ce point est particulièrement intéressant. « Là où il y a des gens, il y a des luttes d’influence ». Dès qu’il s’agit de répartir des intérêts, la politique entre en jeu. Les DAO, en tant que couche de gouvernance dans Web3, jouent un rôle d’infrastructure sociale. Une étude plus ciblée s’impose donc.
Jetons un regard sur leurs pratiques afin de voir comment ils « reconstruisent » — comment ils cherchent la réponse pour les DAO.
Metagovernance Project (https://metagov.org/)
Metagov est une communauté de recherche interdisciplinaire. Son objectif : établir des normes et construire des infrastructures pour l’autogestion numérique.
Établir des normes et des infrastructures pour l’autogestion numérique revient à poser les règles de base de la gouvernance Web3. C’est comme créer un langage Solidity pour toutes les DApp EVM. Un tel objectif est ambitieux, voire audacieux.
Fondé vers janvier 2020, l’organisme a déjà accompli beaucoup de choses. Voici quelques aspects permettant de mieux le comprendre.
Membres
La composition des membres de Metagov inspire confiance. Principalement constitué de chercheurs universitaires, l’esprit académique y est très marqué. Parmi les membres clés figurent des chercheurs de haut niveau provenant de prestigieuses universités telles que Harvard, Oxford, l’Université de Californie à Davis, et l’Université de Washington. Leurs expertises couvrent les domaines technologique, social et politique.
À noter qu’on retrouve plusieurs chercheurs d’origine chinoise parmi les membres fondateurs, tous reconnus comme des experts de premier plan dans leur domaine.
Par exemple,
Joshua Tan est le responsable du projet. Il est ancien fellow praticien du Digital Civil Society Lab de Stanford et docteur en informatique à l’Université d’Oxford, avec également un bagage académique en mathématiques et en intelligence artificielle. Ses articles méritent vraiment d’être lus. (Medium de Joshua Tan)
Amy Zhang est professeure adjointe en informatique et ingénierie à l’Université de Washington, et dirige le Social Futures Lab de cette même université. Elle pilote actuellement au sein du projet Metagov un outil appelé PolicyKit :
« Pensez aux plateformes communautaires en ligne que nous utilisons aujourd’hui. Leur modèle de gouvernance est-il vertical, autoritaire, avec des rôles tels qu’admin ou modérateur ? Peut-on imaginer un modèle de gouvernance plus démocratique pour ces plateformes ?... PolicyKit permet aux membres d’une communauté de définir facilement leurs propres procédures de gouvernance, qui seront ensuite exécutées automatiquement sur la plateforme hôte. Notre cadre s’inspire des travaux d’Elinor Ostrom, prix Nobel d’économie, qui décompose la gouvernance en une série d’actions et de règles, codées succinctement. »
Cet outil constitue également un élément central du projet Metagov.
Financeurs
Les financeurs du projet sont eux aussi très influents : Henry Luce Foundation, One Project, Grant for the Web, Gitcoin Grants, Filecoin Foundation, Ethereum Foundation, EPSRC / Université d’Oxford, GnosisDAO, Aragon, Radicle, Metacartel Ventures, NEAR, et Stanford Digital Civil Society Lab, entre autres.
Le projet est géré financièrement par son propre DAO — MetagovDAO — qui fonctionne selon un modèle de gestion multisignature assurée par les membres principaux.
Idées directrices et outils
1. Idées directrices :
Metagov ne dispose pas d’un cadre théorique systématique intégrant tous ses projets en une vision unifiée. Chaque projet représente une pièce du puzzle, contribuant à une même direction générale, avec souvent des approches novatrices.
Selon sa description officielle, Metagov se concentre sur la « description, le soutien et l’extension » du pouvoir d’autogouvernance des communautés en ligne. Ce pouvoir désigne spécifiquement la capacité des citoyens de la nouvelle génération d’internet à « s’unir pour former des institutions sociales et politiques ».
Pourquoi décrire et soutenir ce pouvoir ? Parce que « la gouvernance en ligne est en pleine évolution : la concurrence, les idéologies et les progrès technologiques ont donné naissance à de nouveaux jeux (ex. Minecraft, Seed), réseaux sociaux (ex. Mastodon, Vingle) et plateformes collaboratives (ex. Aragon, Colony). Ces nouvelles communautés en ligne transforment la gouvernance numérique ». Toute personne impliquée dans Web3 comprend que, bien que nous ayons davantage de liberté par rapport à Web2, le pouvoir de gouvernance en ligne n’est pas un droit inhérent. Il dépend encore des différentes plateformes de gouvernance. Ces plateformes nous fournissent des outils et fixent des règles. Par exemple, lorsque les votes ont lieu sur Snapshot, notre pouvoir de gouvernance est encadré par la logique sous-jacente de Snapshot. C’est pourquoi Metagov veut « décrire et soutenir » ce pouvoir d’autogouvernance. Objectif : 1. Permettre aux utilisateurs de créer leurs propres mécanismes de gouvernance ; 2. Élaborer des standards unifiés afin que ces mécanismes soient composable, interopérable et compatibles. Si ces objectifs sont atteints, la gouvernance en ligne dépassera les contraintes des plateformes, le pouvoir de gouvernance sera étendu, et nous gagnerons en autonomie.
« Politique modulaire »
Autour de cet objectif de « description, soutien et extension » du pouvoir d’autogouvernance, les membres de Metagov ont proposé, dans un article académique publié, une idée originale : la « politique modulaire » (Modular Politics: Toward a Governance Layer for Online Communities).
L'idée de « politique modulaire » repose sur les théories d’analyse institutionnelle du monde réel, visant à créer pour la gouvernance en ligne une série de paradigmes. Contrairement aux définitions macroscopiques classiques de structures de gouvernance telles que « démocratie » ou « oligarchie », cette approche vise à concevoir des modules numériques divisibles, combinables, transférables et interopérables. Grâce à ces modules, les institutions de gouvernance en ligne telles que les DAO peuvent concevoir un système adapté à leurs besoins : choisir d’abord les modules de gouvernance appropriés, puis les combiner, et enfin intégrer le tout en un mécanisme de gouvernance idéal.
Ainsi, si ces modules sont suffisamment variés, efficaces et compatibles, ils pourront constituer pour le monde Web3 une couche de gouvernance normalisée. Cette couche serait au niveau de la cryptopolitique, traitant des relations humaines dans la nouvelle génération d’internet, et non plus seulement du code.
URI normalisé pour les DAO
Le DAO est une forme importante de gouvernance en ligne. Bien que mentionné dans le white paper d’Ethereum, il n’a jamais été clairement défini, ni normalisé avec succès jusqu’à présent.
Metagov tente d’établir une norme unifiée pour les DAO. L’idée est de créer un standard « similaire à l’URI du token ERC-721 ». Ils ont défini ce standard sous le nom « EIP-4824 », codant en fichiers JSON-LD SCHEMA la structure de base du DAO, le système de membres, le système de propositions, les historiques d’activités, etc. (https://daostar.one/EIP )
Un module de base basé sur le code résout également le problème du manque d’automatisation (Autonomous) des DAO. En effet, la conception initiale des DAO prévoyait que l’organisation repose sur un système d’exécution automatique piloté par le code. Cette idée n’étant pas réalisable dans l’état actuel, on s’est rabattu sur des solutions alternatives.
Bien sûr, les tentatives de Metagov en sont encore à un stade précoce. Si ces objectifs étaient atteints, les DAO ressembleraient davantage à leur conception originelle. En outre, leur interopérabilité serait grandement améliorée. Avec une architecture de base normalisée, les échanges de personnel et de ressources entre DAO deviendraient fluides, facilitant ainsi leur communication et coopération.
Parti cryptopolitique
Nous devons réduire l’écart entre Web3 et le monde réel, en faisant apparaître dans Web3 des éléments vivants du monde réel. Le parti politique, en tant qu’organisation capable de fédérer des consensus et de poursuivre des objectifs, a fait ses preuves dans le monde réel. Metagov, avec plusieurs autres organisations (Stakefish, Figment, Chorus One, Chainflow, et Metagov), a formé un parti crypto dans Web3. Contrairement aux partis traditionnels, ce parti est composé de validateurs de nœuds (validateurs alignés et alliés).
Qu’est-ce qu’un parti cryptopolitique ? Voici leur définition :
« Comme les partis traditionnels, nous partageons des idées, des objectifs et des politiques communs. Nous soutenons certains représentants (validateurs de nœuds) au sein d’un système bien défini (gouvernance proof-of-stake). Nous coordonnons nos actions, votons ensemble sur certaines propositions, étudions de nouvelles propositions, et renforçons nos liens avec la communauté. Nous apportons un soutien technique, organisationnel et financier aux représentants et membres actifs de la communauté.
Contrairement aux partis traditionnels, les blockchains proof-of-stake exigent un engagement économique et technique plus élevé. Ainsi, dans notre travail, nous modifions directement les incitations économiques liées à la gouvernance et à la participation. Nous créons des standards techniques et des infrastructures pour la gouvernance multi-chaînes. Lorsque nécessaire, nous fournissons des évaluations de gouvernance pour les chaînes et les nœuds. Un jour, nous pourrions même nous transformer en protocole automatisé, composable et interopérable. »
Sans aucun doute, ce parti cryptopolitique a été créé pour atteindre ces objectifs.
2. Outils :
Afin de « décrire, soutenir et étendre » le pouvoir d’autogouvernance des nouvelles communautés en ligne, les chercheurs de Metagov développent une série d’outils facilitant l’autonomie numérique, par exemple :
Metagov Gateway : une passerelle API open source destinée aux communautés en ligne. Cet outil vise à fournir des normes et outils de gouvernance pour les nouvelles communautés numériques, couvrant les systèmes de gouvernance, les processus décisionnels et la définition des contributions, pour des plateformes telles que forums, outils de chat et autres plateformes communautaires blockchain.
DAOstar : la norme pour les DAO, définie précédemment via l’EIP-4824.
Validator Commons : le parti cryptopolitique mentionné ci-dessus.
Govbase : une base de données spécialisée dans la gouvernance des communautés en ligne. Ses données servent à des analyses quantitatives et qualitatives dans la recherche. Les objets de données incluent des organisations, structures organisationnelles, cas d’étude, documents, enquêtes, et bien d’autres.
Agreement Engine : logiciel open source conçu pour créer nativement sur le réseau des protocoles d’accord.
Par ailleurs, deux entités au sein de Metagov gèrent la trésorerie et organisent les activités pour assurer le bon fonctionnement de l’organisation.
L’une est Metagov DAO, chargée principalement de la gestion du trésor. L’autre est The Metagovernance Seminar, qui organise chaque semaine des échanges permettant aux membres de partager leurs avancées de recherche et de coordonner leurs plans futurs.
Le marché baissier est une période agitée : les jetons de gouvernance perdent de la valeur, de nombreux DAO rencontrent des difficultés. Face à ces problèmes, devons-nous abandonner ou continuer à construire ? Metagov donne une réponse. Après avoir lu les documents de Metagov, poussé par la curiosité, j’ai cherché en ligne des recherches académiques sur les DAO. J’ai été surpris de découvrir que de nombreuses ressources académiques ont déjà été investies dans ce domaine. Cela a renforcé ma confiance dans l’avenir des DAO.
Cependant, les recherches dans le monde francophone restent relativement limitées. Amis DAO francophones, mobilisons-nous : devant nous s’étend un vaste océan bleu à explorer.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
