ZKM CEO：通用 zkVM 如何實現網絡效應？

撰文：Kevin Liu，ZKM Co-Founder 兼 CEO

編譯：Coolman，Foresight News

Andrew Chen(a16z) 在《冷啟動問題》(The Cold Start Problem) 一書中將網絡效應定義為產品價值與用戶數量正相關的現象。作為基礎設施項目的創始人，我們正致力於構建通用 zkVM 以聯通區塊鏈間的流動性，我也在持續思考如何為底層基礎設施項目實現網絡效應。

2B 還是 2C？

許多投資者都向我提出了同樣的問題——zkVM 如何捕獲價值？考慮到市場上有許多不同類型的 zkVM，同時所有代碼都終將開源，因此，探尋這一問題對於一個基礎設施項目而言是有合理意義的。

與 RISC Zero、SP1 和 Jolt 等同行一樣，ZKM 在過去一年取得了巨大進步，性能基準不斷提高。一個最大的區別在於，RISC Zero 和 SP1 主要針對 Rust，而 ZKM 則為 Golang 提供原生支持。對於一個項目，尤其是一個基礎設施項目，選擇 Rust 還是 Golang，對開發者來說始終是一個困境。許多應用鏈由於 Golang 的開發者友好性和蓬勃發展的生態系統，將其確定為首選語言。例如，Optimism 的 mini-geth 和 Cosmos SDK 是兩個最廣泛使用的使用 Golang 編寫的工具包之一。

ZKM 選擇 Golang 作為其首個前端語言，允許開發者使用原始 Golang 編譯器將其代碼編譯為 MIPS 指令，然後通過 ZKM 的證明網絡確保其正確執行。根據當前 CPU 基準測度，該網絡單個證明者每秒可以證明 5.4K 條指令。使用 GPU，則可以加速 3-5 倍。

Rust 以其嚴格的 type 系統和內存安全設計，正被越來越多的基礎設施項目採用，而由 Rust 產生的相同邏輯的 MIPS 指令規模約為 Golang 的 6-8 倍。話雖如此，ZKM 的路線圖也包括未來對 Rust 的支持。

出於對強大技術棧的依賴，目前已經有很多合作伙伴展示出與 zkVM 進行合作的需求與興趣。然而要實現網絡效應，一個項目需要的不僅是出色的技術，還必須在業務發展方面持續與潛在合作伙伴進行互動並鼓勵他們在技術堆棧上構建項目。我們的 zkVM 的成功將取決於它的使用量和採用程度，簡而言之，任何項目的成功都取決於其整個生態系統的力量。

儘管如此，基礎設施項目實現網絡價值的關鍵仍在於差異化。試想，如果眾多參與者都在使用類似的策略，某一項目該如何打出差異並捕獲自己的價值？

Opsimism 開創了一個可供研究的先例。如果研究 OP 技術棧的成功路徑，你會發現 OP 技術棧並不是從一開始就完美無缺的——SuperChain 採用也不是一蹴而就的。相反，正是 Optimism L2 的成功推動了 OP 技術棧的採用，並吸引了眾多項目方選擇 SuperChain 構建項目，以進行未來的價值捕獲。在 Web3 世界中，你需要首先建立一個殺手級的用例。這個殺手級的用例不僅成為你的技術的強有力展示，還成為產品市場契合度、社區參與度、市場推廣策略、代幣經濟學等多個因素的結合體，決定了項目的成功與失敗。

在這個競爭激烈的市場中，我不認為存在能夠阻止競爭對手瓜分市場份額的手段。相反，競爭總是動態的，成功的關鍵在於技術棧的靈活性與適應性。

因此，ZKM 始終堅持將「靈活」與「適應」置於項目核心位置，選擇建立獨特的用例，以推動技術棧的採用。

從何處開始？

ZKM 已經發布了 Entangled Rollup LightPaper，其中詳細介紹了 ZKM 用於聯通區塊鏈碎片化流動的互操作性機制。截至目前，Entangled Rollup 架構已成功支持以太坊 Layer 1 和 Layer 2 網絡之間的驗證。那麼接下來應該連接哪個網絡呢？

這個網絡應能夠提供大量的價值，同時有與其他生態聯通的強烈需求。對於一個已經成熟且有高影響力的網絡來說，加分項則更多。

考慮到以上標準，問題的答案顯而易見：比特幣。

比特幣網絡確實存在一個重大挑戰，即不支持智能合約。但 ZKM 的 Entangled Rollup 旨在將狀態彙總到 ZKM 網絡，並將證明狀態中繼到其他生態——我們也將使用相同的方法來推動比特幣網絡擴展。從比特幣的角度來看，在這個初步階段，ZKM 網絡的作用類似於比特幣 Layer2。

zkVM 驅動的 BTC Layer2 有何不同？

據 L2.watch 報告，已經有超過 100 個 BTC L2 已經上線或即將發佈。那麼我們的方案又將如何脫穎而出呢？

由於整個 Entangled Rollup 框架以及整個 zkVM 層面都將為 BTC Layer2 提供支持，因此我們可以提供原生安全性與可持續收益作為該網絡的關鍵特性。

1. 原生安全性

當我同比特幣持有者和礦工交談時，幾乎所有人都會問我相同的問題：如何保證我的財產安全？

BTC Layer2 的安全保障可以由兩個因素決定。首先，Layer 1 資產應該由 BTC 原生多重簽名腳本控制，只要還存在一個活躍的誠實方，任何作惡者便無從解鎖他們抵押或存入的資產。其次，Layer 2 的最終的交易確認需要繼承 BTC 的安全標準，即要求排序器去中心化，並且 L2 交易執行可以由 BTC 腳本進行驗證。

ZKM 引入了一種名為樂觀挑戰流程（OCP, Optimistic Challenge Process） 的機制，從而實現上述安全需求。當用戶的資產存入 L2 時，將被鎖定在一個預先簽名的 n-of-n 多重簽名腳本中，簽名者可以是任何經授權的中立第三方或審計員，該腳本將在挑戰期結束後激活。挑戰階段則是通過簽名者提前向目標用戶發送資產啟動。

挑戰階段，簽名者需要預先簽署一個包含挑戰腳本和資產腳本的交易。隨後，挑戰者需要支付 UTXO 啟動挑戰，同時要求運營者提供交易計算跟蹤嘗試啟用 commitment 並激活資產腳本。

如果 commitment 無法成功啟用，則驗證者將在挑戰期結束後收到所有資產，反之，則簽名者獲得該資產。

跟蹤執行則通過 TapTree 實現—— TapTree 的每個葉節點代表一箇中間值，每個中間值要以前一個值作為輸入使用一次簽名計算。通過這種方法，BTC 腳本可以直接執行簽名計算並完成鏈上資產驗證。

因此，OCP 能夠為任何鏈外計算提供原生安全性，例如，可以確保 Layer2 交易始終處於排序器網絡中。

2. 可持續收益

就收益而言，大多數比特幣持有者更傾向於尋求持續穩定的收益，而不是短暫的積分或空投回報。對於 ZKM BTC L2 來說，將去中心化排序器引入框架以批處理 L2 的交易，提供了固有的原生安全性。因此，這些排序器節點（有 BTC 白名單）應該因其貢獻而獲得獎勵。

ZKM 為挖礦池保留了其代幣供應的 40%，專門用於排序器節點挖礦、流動性質押挖礦和證明網絡挖礦，從而確保了排序器節點不僅能從交易處理中獲得 gas 收入，還能從挖礦池獲得持續穩定的收益。此外，由於排序器節點是處理 Layer2 批量交易時速度最快的實體，還存在潛在的 MEV 機會。因此，ZKM BTC L2 的收入和利益屬於節點運營者、質押者與用戶等所有網絡參與者。此外，BTC L1 礦工也將將受益於提交給 Layer1 的 Layer2 交易。

關於未來

我們的最終目標是統一多個生態系統的碎片化流動性。首先，我們將建立以太坊和比特幣網絡間的聯繫，下一個目標將包括 Cosmos、Ton 等其他主要網絡。

我認為 ZKM 探索的是一個底層基礎設施項目根本性的思考和運作模式。在這條道路上可能會有一些「成長的煩惱」，但我們將從經驗中學習，並提供我們可能力範圍內最好的指導。