L2「Tái hiệu chuẩn」: Khi L1 trở thành Rollup của chính nó, tương lai cuối cùng của Ethereum là gì?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
L2「Tái hiệu chuẩn」: Khi L1 trở thành Rollup của chính nó, tương lai cuối cùng của Ethereum là gì?
Khi L1 bắt đầu mở rộng quy mô trực tiếp, L2 chuyển sang thực thi khác biệt, làm thế nào để tái cấu trúc một Ethereum.
Chuyên sâu báo cáo Web3Viết bởi: imToken
«Liệu L2 có đang ăn mòn giá trị của L1?», «Liệu Ethereum có đang mất đi khả năng tổ hợp toàn cầu của nó?», trong hai năm mà L2 thịnh hành nhất, những lo lắng như vậy hầu như tràn ngập toàn bộ cộng đồng Ethereum.
Trong khung mở rộng Ethereum thời đó, L1 là lớp thanh toán ổn định nhưng đắt đỏ, L2 với vai trò là lớp thực thi rẻ và hiệu quả, quả thực đã giúp Ethereum có thêm nhiều không gian khối hơn, nhưng cũng dần mất đi trải nghiệm hoàn chỉnh như «một chuỗi».
Do đó, trong hai năm qua, những vấn đề này đã liên tục thúc đẩy Ethereum xem xét lại mối quan hệ giữa L1 và L2.
Một mặt, Ethereum L1 liên tục tăng Gas Limit, thúc đẩy phi trạng thái hóa và xác minh zkEVM, không còn hài lòng với việc chỉ làm một nền tảng thanh toán thông lượng thấp; mặt khác, các cuộc thảo luận trong cộng đồng cũng ngày càng gay gắt, đầu năm nay Vitalik thẳng thắn nói rằng cùng với việc cải thiện khả năng mở rộng của chính mạng chính Ethereum, một số tiền đề trong lộ trình được xây dựng cách đây năm năm, coi L2 là phương tiện mở rộng chính, đã thay đổi (Đọc thêm «Hiểu rõ sự suy ngẫm của Vitalik về L2: Tạm biệt sự phân mảnh, sự điều chỉnh hướng tới Native Rollup trong giai đoạn mới»).
Gần đây, nhà nghiên cứu Ethereum Barnabé Monnot còn cho biết cần xem xét lại mối quan hệ dài hạn giữa L1 và L2, bao gồm việc L2 nên tạo ra giá trị như thế nào trong tương lai, tại sao tính cuối cùng cần được rút ngắn đáng kể, và khi hệ thống chứng minh dần đi vào quy trình xác minh mạng chính, liệu L1 có thể trở thành某种意义上的 «chính nó Rollup» hay không.
Những quan điểm này tuy tạm thời không đồng nghĩa với lộ trình giao thức đã được xác định, nhưng đã cung cấp một góc nhìn quan sát rất có giá trị.
Rốt cuộc, vấn đề mà Ethereum đối mặt hôm nay, không còn chỉ là làm thế nào để tiếp tục tăng không gian khối, mà là khi giao dịch, tài sản và trạng thái người dùng bị phân tán vào ngày càng nhiều môi trường thực thi, thì L1, L2, lớp thực thi và lớp thanh toán rốt cuộc nên phân công lại như thế nào.
I. Ethereum không «từ bỏ» L2, nhưng phải tìm đúng định vị mới
Nói một cách thực tế, khi lộ trình mở rộng Ethereum lấy Rollup làm cốt lõi được hình thành, nhiệm vụ quan trọng nhất của L2 tương đối đơn giản, đó là cung cấp nhiều không gian giao dịch hơn, rẻ hơn cho Ethereum.
Trong điều kiện kỹ thuật thời đó, sự phân công này rất hợp lý.
Bởi vì các trình xác thực Ethereum đều cần thực thi lại giao dịch L1, thông lượng mạng chính không thể tăng mạnh trong ngắn hạn, trong khi Rollup có thể thực thi hàng loạt giao dịch ngoài chuỗi, chỉ gửi dữ liệu đã nén hoặc cam kết trạng thái trở lại mạng chính, vừa giữ lại một số thuộc tính bảo mật của Ethereum, vừa giảm đáng kể chi phí trên mỗi giao dịch.
Vì vậy, mở rộng dần hình thành hai lộ trình song song, nghĩa là L1 giữ克制, ưu tiên duy trì phi tập trung và bảo mật, còn L2 thì đảm nhận giao dịch mới, liên tục giảm chi phí thông qua Blob, nén dữ liệu và công nghệ chứng minh.
Nhưng hiện nay, tiền đề của bộ phân công này đã thay đổi.
Quỹ Ethereum đã tái tích hợp công việc giao thức vào năm 2026, hợp nhất «Mở rộng L1» và «Mở rộng Blob» trước đó tương đối độc lập thành lộ trình Scale thống nhất, trong đó việc tăng Gas Limit, mở rộng tính khả dụng dữ liệu, tối ưu hóa client thực thi, thúc đẩy phi trạng thái hóa và zkEVM attester client, được đưa vào cùng một khung mở rộng.
Nói cách khác, Ethereum không còn coi việc mở rộng L1 và L2 là hai nhiệm vụ tách biệt nhau, mà bắt đầu phân phối lại khả năng thực thi, đồng thuận và dung lượng dữ liệu từ góc độ toàn bộ hệ thống.
Sự thay đổi này không có nghĩa là Ethereum chuẩn bị từ bỏ L2, hoặc hút toàn bộ hoạt động trở lại mạng chính. Ngược lại, nó có nghĩa là L2 khó có thể chỉ dựa vào «giao dịch nhanh hơn, Gas thấp hơn» để chứng minh giá trị dài hạn của mình.
Rốt cuộc nếu bản thân L1 có thể nâng cao dung lượng thực thi lên hàng chục lần trong khi vẫn giữ được bảo mật và phi tập trung, thì việc thực thi EVM thông thường và không gian khối chi phí thấp không còn là khả năng độc quyền của L2; Điều L2 cần cung cấp, sẽ chuyển nhiều hơn sang các nhu cầu khác biệt mà L1 khó có thể đáp ứng thống nhất, chẳng hạn như tối ưu hóa ứng dụng cụ thể, chức năng bảo mật và các mô hình quản trị và kinh tế linh hoạt hơn.
Trong tuyên bố mới nhất về mối quan hệ giữa L1 và L2 năm nay, Quỹ Ethereum cũng nhấn rõ điểm này. Trước đây, mục tiêu hàng đầu của L2 là mở rộng Ethereum, khác biệt hóa và tùy chỉnh chỉ là giá trị phụ, giờ đây là cung cấp chức năng khác biệt, đồng thời tiếp tục đóng góp khả năng mở rộng bổ sung.
Tương ứng với đó, L1 cần trở thành một trung tâm toàn cầu đủ mạnh, không cần phép và có khả năng phục hồi cao,承载 thanh toán, trạng thái chung, thanh khoản và DeFi.
Điều này thực chất đã đẩy L2 từ một danh mục kỹ thuật thống nhất, đến một quang phổ liên tục phức tạp hơn:
- Một đầu của quang phổ, là Rollup kế thừa càng nhiều càng tốt thuộc tính bảo mật của Ethereum, chúng hy vọng giảm bớt hội đồng bảo mật đa chữ ký, mở cơ chế chứng minh không cần phép, và đảm bảo ngay cả khi bên vận hành ngừng hoạt động, người dùng vẫn có thể dựa vào L1 để thoát;
- Vị trí giữa, là môi trường thực thi kế thừa một phần thuộc tính Ethereum theo nhu cầu kinh doanh, chúng có thể có quyền quản lý mạnh hơn, trình sắp xếp độc lập hoặc thiết kế tuân thủ cụ thể, để đổi lấy hiệu suất, bảo mật và linh hoạt vận hành;
- Đầu kia, thì có thể chỉ là chuỗi sử dụng EVM, sử dụng tài sản Ethereum hoặc truy cập một phần cơ sở hạ tầng cross-chain, nhưng tương đối độc lập về bảo mật và thanh toán;
Đây cũng là lý do tại sao nói Ethereum không phải muốn từ bỏ L2, mà là xác định rõ lại sự phân công. Nói cho cùng, trong 3-5 năm qua, L2 trước hết đại diện cho một công nghệ mở rộng, còn trong tương lai, nó có khả năng cao hơn sẽ đại diện cho một nhóm môi trường thực thi thiết lập các mối quan hệ bảo mật, thanh toán và thanh khoản khác nhau với Ethereum.
II. Khả năng tương tác không chỉ là cross-chain, mà là làm thế nào để trạng thái tin tưởng lẫn nhau
Tuy nhiên, khi Ethereum mở rộng thành một hệ thống bao gồm nhiều L2, một vấn đề cũ kỹ khác cũng dần nổi lên, đó là ngày càng nhiều L2, chắc chắn sẽ đồng thời cắt nhỏ thanh khoản, trạng thái tài khoản và trải nghiệm ứng dụng.
Điều này trong quá trình sử dụng thực tế những năm qua cũng được thể hiện rõ ràng. Ví dụ người dùng có thể nắm giữ tài sản trên một chuỗi, sử dụng ứng dụng trên một chuỗi khác, còn cần đến chuỗi thứ ba để hoàn thành giao dịch, đến mức cùng một stablecoin có các phiên bản khác nhau trong các mạng khác nhau, cùng một tài khoản cũng cần xử lý các Gas Token, cầu nối cross-chain và cổng vào tài sản khác nhau.
Do đó, khả năng tương tác bắt đầu trở thành một phần ngày càng quan trọng trong lộ trình Ethereum.
Nhóm giao thức Ethereum đã tập trung trọng tâm lộ trình Improve UX năm 2026 vào hai hướng: trừu tượng hóa tài khoản gốc và khả năng tương tác, và cho rằng cốt lõi của việc giải quyết sự phân mảnh L2 nằm ở việc để Ethereum «cảm thấy giống như một chuỗi lần nữa», tầm nhìn này phụ thuộc vào sự trưởng thành của kiến trúc ý định (intent).
- Trong đó, Khung ý định mở Open Intents Framework cho phép người dùng chỉ tuyên bố kết quả mình muốn, ví dụ «chuyển đổi một loại tài sản nào đó trên chuỗi A thành USDC trên chuỗi B», sau đó solver phía sau hoàn thành tính toán đường dẫn, ứng trước, thực thi và cân bằng lại vốn (Đọc thêm «Khi «ý định» trở thành tiêu chuẩn: OIF chấm dứt phân mảnh cross-chain như thế nào, để Web3 trở lại trực giác người dùng?»);
- Lớp tương tác Ethereum (EIL) tiến xa hơn thì cố gắng xây dựng một lớp truyền tải không cần tin cậy, mục tiêu là để giao dịch cross-L2 có trải nghiệm không khác gì giao dịch đơn chuỗi (Đọc thêm «Lộ trình Interop của Ethereum: Làm thế nào để mở khóa «chặng đường cuối cùng» của việc áp dụng quy mô lớn»);
Ở phía tài khoản, EIP-7702 trong nâng cấp Pectra đã cho phép EOA truyền thống tạm thời thực thi mã hợp đồng thông minh, hỗ trợ xử lý hàng loạt giao dịch, thanh toán Gas thay và cơ chế khôi phục; các giải pháp trừu tượng hóa tài khoản gốc tiếp theo đại diện bởi EIP-8141, thì cố gắng nhúng thêm logic tài khoản thông minh vào giao thức, khiến ví hợp đồng thông minh dần trở thành hình thái tài khoản mặc định, và giảm sự phụ thuộc vào các dịch vụ trung gian Bundler, Relayer bổ sung.
Quy tắc xác nhận nhanh L1 cố gắng cung cấp một tín hiệu xác nhận an toàn hơn trong vòng vài chục giây đến vài chục giây trước khi có tính cuối cùng hoàn chỉnh, điều này sẽ rút ngắn thời gian chờ ứng dụng trong hầu hết các kịch bản bình thường, điều này sẽ trực tiếp mang lại lợi ích cho tất cả các ứng dụng cross-chain phụ thuộc vào tính cuối cùng của L1, điều này có ý nghĩa lớn đối với cầu nối cross-chain, thanh toán stablecoin, giao dịch tài sản RWA.
Bởi vì nút thắt thực sự của nhiều tương tác cross-chain, không phải là tin nhắn có thể được gửi hay không, mà là khi nào chuỗi đích có thể đủ tin tưởng rằng trạng thái trên chuỗi nguồn sẽ không bị hoàn tác nữa.
Một điểm thường bị bỏ qua là, một giao dịch được đóng gói vào khối, không có nghĩa là nó đã đạt được tính cuối cùng — từ góc độ người dùng, giao dịch có thể hiển thị thành công sau vài giây, nhưng đối với cầu nối, sàn giao dịch, giao thức cho vay và solver cross-chain, họ vẫn cần判断 khả năng giao dịch này gặp phải tái tổ chức khối, và liệu có thể dựa vào đó để giải phóng tài sản trên một chuỗi khác hoặc thực hiện thao tác tiếp theo hay không.
Đây cũng là lý do tại sao nhiều dịch vụ cross-chain hôm nay trông có vẻ gần như «đến nơi ngay lập tức», thực ra không phải thực sự chờ chuỗi nguồn hoàn thành thanh toán cuối cùng, mà là do solver hoặc nhà cung cấp thanh khoản ứng trước vốn, chỉ là cơ chế này tối ưu hóa trải nghiệm người dùng, chứ không làm cho thời gian chờ底层 biến mất凭空.
Vì vậy mục tiêu dài hạn của Ethereum, là rút ngắn chính tính cuối cùng từ cấp độ phút dần xuống cấp độ giây, tuy nhiên đây không phải là một nâng cấp đơn lẻ đã được lên lịch trình tuyến, mà là một nhóm nhiệm vụ nghiên cứu cần được thúc đẩy theo từng giai đoạn, bao gồm tách biệt bỏ phiếu cuối cùng và lựa chọn phân nhánh, tối ưu hóa tập hợp trình xác thực, tổng hợp bỏ phiếu và truyền tải mạng, sau đó dần dần thay đổi giao thức đồng thuận.
Nhìn chung, trải nghiệm tương tác tốt, không phải là khiến hàng chục chuỗi có cùng một nút cross-chain, mà là để các môi trường thực thi khác nhau có thể tin tưởng trạng thái của nhau nhanh hơn, chi phí thấp hơn.
III. Khi L1 cũng trở thành Rollup, ranh giới phân lớp còn tồn tại không?
Nếu nói sự thay đổi định vị L2 và rút ngắn tính cuối cùng, vẫn đang là điều chỉnh lại kiến trúc phân lớp hiện có, thì một phán đoán khác mà Barnabé đề cập, đã chạm sâu hơn vào chính định nghĩa của L1 và L2: Khi hệ thống chứng minh đi vào mạng chính Ethereum, L1 cuối cùng cũng có thể trở thành某种意义上的 «chính nó Rollup».
Câu nói này nghe có vẻ hơi phản trực giác.
Rốt cuộc Rollup thường được hiểu là mạng mở rộng được xây dựng trên L1, nó thực thi giao dịch bên ngoài, sau đó L1 xác minh kết quả trạng thái, vậy bản thân Ethereum là mạng đồng thuận và thanh toán底层, làm sao có thể trở thành L2 của chính mình?
Để hiểu quan điểm này, cần tách «Rollup» khỏi quan hệ phân lớp trước. Trong Ethereum hôm nay, sau khi节点 nhận được một khối, cần thực thi lại toàn bộ giao dịch trong đó, tính toán độc lập thay đổi trạng thái, và判断 khối có tuân thủ quy tắc giao thức hay không.
Mô hình này đảm bảo节点 có thể tự xác minh, nhưng cũng có nghĩa là khả năng thực thi tổng thể của mạng, phải bị ràng buộc bởi điều kiện phần cứng của节点 thông thường. Lượng tính toán trong khối càng lớn, phần cứng và thời gian cần thiết để trình xác thực hoàn thành thực thi cũng càng nhiều.
Trong tương lai, cùng với việc chứng minh thời gian thực và L1 zkEVM dần trưởng thành, giao dịch vẫn có thể được hoàn thành tính toán bởi节点 thực thi hiệu suất cao, nhưng trình xác thực thông thường chưa chắc cần亲自 thực thi lại từng giao dịch. Ví dụ sau khi节点 thực thi hoàn thành tính toán thì tạo ra chứng minh hiệu lực, các trình xác thực khác chỉ cần xác minh chứng minh có khối lượng nhỏ hơn, chi phí thấp hơn, là có thể xác nhận chuyển đổi trạng thái có đúng hay không.
Từ mối quan hệ giữa thực thi và xác minh mà nhìn, điều này quả thực có điểm tương đồng với Rollup, một bộ phận người tham gia chịu trách nhiệm thực thi hiệu suất cao, kết quả thực thi được nén thành chứng mật mã, những người tham gia đồng thuận rộng rãi hơn không còn lặp lại toàn bộ tính toán, mà là xác minh chứng minh và xác nhận trạng thái cuối cùng.
Vì vậy, «L1 trở thành chính nó Rollup» mà Barnabé nói, thích hợp hơn như một sự khái quát cho mô hình xác minh này, chứ không phải nói mạng chính Ethereum sẽ được đặt lên một chuỗi底层 khác, hoặc bị «hạ cấp» thành L2 của chính mình.
Trọng điểm của ông ấy nằm ở, khi chứng minh dần thay thế việc thực thi lặp lại của tất cả các节点, Rollup có thể không còn chỉ là một tên gọi phân lớp nằm trên L1, mà sẽ trở thành một kiến trúc thực thi và xác minh phổ quát hơn.
Điều này cũng sẽ làm mờ thêm ranh giới truyền thống giữa L1 và L2.
Một mặt, L1 có thể借助 chứng minh zkEVM để mở rộng khả năng thực thi của chính mình; mặt khác, Native Rollup thì hy vọng để L2 gọi trực tiếp hơn khả năng xác minh trong giao thức Ethereum, để L1 xác minh chuyển đổi trạng thái L2 theo cách gốc hơn, thống nhất hơn.
Hiện nay, các Rollup khác nhau thường cần tự xây dựng hệ thống chứng minh, hợp đồng xác minh, cơ chế nâng cấp và hội đồng bảo mật. Một khi hệ thống chứng minh出现 lỗi, giao thức cần nâng cấp khẩn cấp hoặc bên vận hành失效, người dùng thường vẫn cần dựa vào cấu trúc quản trị và tin cậy bổ sung; hướng dài hạn của Native Rollup, là biến một phần logic xác minh Rollup thành khả năng gốc của Ethereum, để L2 giảm cấu trúc bảo mật tự xây, kế thừa đầy đủ hơn quy tắc chuyển đổi trạng thái của L1, và có cơ hội thoát khỏi hội đồng bảo mật.
Nếu tiến thêm một bước, khi nhiều L2 có thể dựa vào xác nhận L1 nhanh hơn, cơ chế chứng minh thống nhất và khả năng tổ hợp đồng bộ để truy cập trạng thái của nhau, mối quan hệ của chúng với mạng chính, cũng có thể không còn giống như hôm nay được kết nối bởi từng cầu nối cross-chain.
Chúng giống như nhiều miền thực thi khác nhau dưới cùng một bộ đồng thuận Ethereum, một số chịu trách nhiệm cho các hoạt động tài chính chung, một số hướng tới game,社交 hoặc thanh toán, một số cung cấp khả năng bảo mật hoặc tuân thủ đặc biệt, chúng có logic thực thi và hình thái sản phẩm khác nhau, nhưng cùng phụ thuộc vào một bộ trạng thái có thể xác minh, nền tảng bảo mật và hệ thống thanh toán tài sản.
Tất nhiên, đây vẫn là một hướng dài hạn.
Nhưng bất kể những công nghệ này cuối cùng落地 dưới hình thức nào, chúng đã khiến ranh giới phân chia giữa L1 và L2 từ một ranh giới kiến trúc rõ ràng, dần trở thành mối quan hệ kế thừa bảo mật ở các mức độ khác nhau.
Lời kết
Thế sự trong thiên hạ, hợp lâu ắt phải phân, phân lâu ắt phải hợp.
Ethereum từng dựa vào trạng thái chung, có được khả năng tổ hợp toàn cầu; sau đó lại thông qua Rollup tách thực thi ra ngoài, đổi lấy dung lượng lớn hơn. Giờ đây, điều nó cần hoàn thành, là trong tiền đề không hủy bỏ thành quả mở rộng, kết nối lại tài sản, tài khoản và ứng dụng đã bị tách rời.
Đối với người dùng thông thường, Ethereum lý tưởng从来 không nên là một bản đồ mạng lưới bao gồm hàng chục chuỗi, các token Gas khác nhau và cầu nối cross-chain, thực ra giao dịch thực thi ở đâu, thanh khoản đến từ chuỗi nào, cuối cùng do ai thanh toán, đều có thể dần dần giao cho ví, ứng dụng và giao thức底层 xử lý, nhưng các giả định tin cậy, ranh giới bảo mật và lối thoát liên quan trong đó, không thể bị ẩn đi cùng với trải nghiệm thao tác.
Vì vậy, cục diện cuối cùng của L2 có lẽ không phải là thay thế L1, cũng không phải bị L1 không ngừng mở rộng đào thải, mà là trở thành một nhóm môi trường thực thi sở hữu các chức năng và hiệu suất khác nhau, nhưng có thể chia sẻ bảo mật, thanh khoản và mối quan hệ trạng thái.
Trước đây, Ethereum dựa vào việc tách thực thi ra, có được dung lượng lớn hơn.
Giai đoạn tiếp theo, hãy cùng xem, sau khi tách ra, liệu nó vẫn có thể tái tổ hợp thành một Ethereum hay không.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@imTokenOfficial
