Bạn cho rằng blockchain là một trò lừa đảo chỉ vì thẻ ngân hàng của bạn vẫn còn sử dụng được
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Bạn cho rằng blockchain là một trò lừa đảo chỉ vì thẻ ngân hàng của bạn vẫn còn sử dụng được
Hãy làm một việc đơn giản hơn, nhưng cũng khó hơn: cập nhật mô hình nhận thức của bạn.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Vitto Rivabella, Kỹ sư AI tại Quỹ Ethereum
Biên dịch: Chopper, Foresight News
Tôi đã làm việc trong ngành công nghệ blockchain nhiều năm. Có một điều tôi cần thú nhận: Mỗi lần tại những bữa tiệc tối ở Milan hay Berlin, khi ai đó nói rằng “tiền mã hóa chỉ là một sòng bạc”, tôi đều lịch sự gật đầu, chuyển chủ đề và tiếp tục thưởng thức bữa tiệc.
Tôi đã từ lâu không còn tranh luận nữa.
Không phải vì họ đúng, mà bởi lập luận tôi cần đưa ra đòi hỏi họ phải tưởng tượng ra một cuộc sống mà họ chưa từng trải qua — điều gần như bất khả thi khi đang nhâm nhi rượu vang và khai vị.
Nhưng giờ tôi đã chán ngấy cái kiểu xã giao ấy. Bởi khoảng cách giữa những gì những người thông minh nhất tôi biết ở châu Âu nói ra và thực tế tôi chứng kiến tại Lagos, Buenos Aires hay Nairobi đã lớn đến mức việc giữ im lặng khiến tôi cảm thấy thiếu trách nhiệm.
Vì vậy, đây là những điều tôi luôn cất kỹ trong lòng. Không phải lời quảng cáo, cũng không phải tóm tắt sách trắng — mà là suy nghĩ thật sự của tôi mỗi khi bạn bảo tôi: “Blockchain chỉ là một giải pháp đang tìm kiếm vấn đề”.
Bạn nói bạn không cần nó — điều đó đúng. Nhưng nếu bạn nói chẳng ai cần nó — thì đó là sai lầm.
Một bữa tiệc tối thay đổi cách tôi nói về điều này
Khoảng ba năm trước, tôi tham dự một hội nghị tại Lisbon — nơi bốn mươi quốc gia cùng ngồi trong một phòng, cố gắng tỏ ra như mọi người đang thảo luận về cùng một chủ đề. Một đồng nghiệp của tôi — cứ gọi anh ấy là Emeka — làm việc cho một sàn giao dịch tiền mã hóa hoạt động tại hai mươi quốc gia châu Phi. Anh là người Nigeria, sinh sống tại Lagos, và trong một ngành vốn tràn ngập những con người háo hức, Emeka là một trong những người điềm tĩnh nhất tôi từng gặp.
Sau một buổi tọa đàm, chúng tôi cùng nhau dùng bữa tối. Một nhà sáng lập fintech đến từ Amsterdam buông một câu quen thuộc: “Thực sự tôi không thấy tiền mã hóa giải quyết được vấn đề nào mà ngân hàng chưa làm được.”
Emeka đặt chiếc nĩa xuống.
Anh không giận dữ, cũng không trợn mắt — chỉ bình tĩnh nói: “Năm ngoái, chú em họ của tôi ở Port Harcourt muốn gửi tiền cho dì chúng tôi ở Cameroon. Việc chuyển tiền mất sáu ngày, phí lên tới gần 10%. Ngân hàng của chú ấy hai lần đóng băng giao dịch do kiểm tra tuân thủ. Dì tôi đã 73 tuổi, không có tài khoản ngân hàng, phải đi bộ 40 phút tới điểm Western Union gần nhà. Đến lúc tiền đến nơi, bà đã phải vay hàng xóm để mua thuốc.”
Anh dừng lại một chút.
“Bà ấy không biết blockchain là gì, cũng chẳng quan tâm. Nhưng cái hệ thống mà anh gọi là ‘vận hành tốt’? Với bà ấy, nó hoàn toàn không hiệu quả.”
Bàn ăn chìm vào im lặng. Không phải vì Emeka nói quá, mà chính vì anh ấy chẳng hề phóng đại.
Đây cũng là luận điểm tôi luôn trở lại: Những người lớn tiếng tuyên bố tiền mã hóa là trò lừa đảo hầu hết đều sống trong một hệ thống hiện hữu rất ưu ái họ. Ngân hàng của họ vận hành ổn định, tiền tệ giữ giá, chính phủ không tùy tiện đóng băng tài khoản, lương được trả đúng hạn, và số hàng tiêu dùng họ mua được tháng sau cũng tương đương tháng này.
Nhưng đa số dân cư trên hành tinh này không sống như thế. Trừ khi bạn hiểu rõ điều này, bạn sẽ chẳng bao giờ nắm được ý nghĩa thực sự của blockchain.
Đặc quyền mà bạn không nhìn thấy
Có một con số nên hoàn toàn thay đổi cách bạn nhìn nhận cuộc tranh luận này.
Khu vực cận sa mạc Sahara ở châu Phi là nơi có chi phí chuyển tiền cao nhất thế giới. Phí trung bình để gửi 200 đô la Mỹ gần đạt 8%. Điều đó có nghĩa là một gia đình nhận được 200 đô la Mỹ từ thân nhân ở nước ngoài sẽ mất khoảng 16 đô la trước khi tiền đến tay. Ở một số kênh chuyển tiền, tình hình còn tồi tệ hơn: phí vượt quá 10%, và thời gian xử lý kéo dài cả vài ngày.
Hãy thử nghĩ xem: riêng Nigeria đã nhận khoảng 19,5 tỷ đô la Mỹ tiền kiều hối năm 2023, trong đó 8% chảy thẳng vào túi các trung gian. Đây không phải một sai số làm tròn nhỏ, mà là một hệ thống mỗi năm “bóc lột” hàng tỷ đô la Mỹ từ những gia đình nghèo nhất hành tinh. Và phần lớn người châu Âu lại cho rằng hệ thống này vận hành tốt — chỉ vì nó mang lợi cho họ.
Khi bạn chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng Đức sang tài khoản ngân hàng Ý, khoản tiền đến ngay trong ngày, gần như miễn phí — bạn thậm chí chẳng để ý. Trải nghiệm này không phải phổ quát; nó chỉ là kết quả ngẫu nhiên của địa lý và hạ tầng. Đó là một đặc quyền khó nhận ra đến mức bạn nhầm tưởng đó chính là quy luật vận hành của thế giới.
Nhưng thực tế, thế giới không vận hành như vậy.
Năm 2021, Ngân hàng Trung ương Nigeria cấm các ngân hàng thương mại xử lý mọi giao dịch tiền mã hóa. Họ đóng băng tài khoản, cắt đứt kênh kết nối với các sàn giao dịch, cố gắng bóp chết lĩnh vực này.
Nhưng vô ích.
Người Nigeria không dừng lại. Họ chuyển sang Telegram, thực hiện giao dịch ngang hàng (P2P) qua các nhóm WhatsApp, gặp mặt trực tiếp với các đại lý địa phương để đổi tiền mặt lấy stablecoin USDT neo theo đô la Mỹ. Nhu cầu cấp thiết đến mức liên quan trực tiếp đến sinh kế hàng ngày, khiến lệnh cấm của chính phủ thậm chí không thể làm chậm bước tiến của nó. Sinh viên, freelancer, tiểu thương — tất cả đều xây dựng một nền kinh tế stablecoin ngầm, bởi nếu không làm vậy, họ sẽ chứng kiến khoản tiết kiệm của mình bốc hơi trước mắt.
Đến năm 2024, xét theo khối lượng giao dịch, Nigeria đã trở thành nền kinh tế tiền mã hóa lớn thứ hai thế giới. Trong đó, 85% khối lượng giao dịch dưới một triệu đô la Mỹ — nghĩa là chính người dân bình thường, chứ không phải những nhà đầu cơ phố Wall, đang thúc đẩy thị trường tiền mã hóa.
Chính phủ cuối cùng đã dỡ bỏ lệnh cấm. Không phải vì họ thay đổi tư tưởng, mà vì họ nhận ra mình đã không thể giám sát được một hệ thống tài chính phi tập trung, không cần phép, do chính người dân tự xây dựng.
Giờ tôi muốn bạn thử làm một việc: Hãy đến một bữa tiệc tối ở Lagos và nói với người khác rằng tiền mã hóa chỉ là một sòng bạc — rồi xem điều gì sẽ xảy ra.
Góc nhìn bạn chưa từng nghĩ tới
Khi người dân châu Âu hoặc Bắc Mỹ nghe từ “tiền mã hóa”, trong đầu họ hiện lên biểu đồ giá Bitcoin, một người nào đó trên nhóm Discord tung biểu tượng tên lửa để thổi giá đồng meme coin, vụ sụp đổ của FTX, hay hoạt động đầu cơ.
Họ không hoàn toàn sai. Đầu cơ thật sự tồn tại, lừa đảo thật sự tồn tại, và rất nhiều người thiệt hại vì đầu tư vào những thứ họ không hiểu.
Nhưng thu gọn blockchain thành đầu cơ cũng giống như thu gọn internet thành thư rác. Câu nói ấy đúng một phần, nhưng lại bỏ lỡ toàn bộ những điều thực sự quan trọng.
Dưới đây là những điều mà đa số người dân ở các nước phát triển chưa từng cần suy ngẫm.
Điều gì xảy ra khi tiền tệ của bạn sụp đổ
Tháng 4/2024, khi Javier Milei nhậm chức Tổng thống Argentina, lạm phát hàng năm ở mức khoảng 200%. Hãy tưởng tượng số tiền bạn dùng để mua rau củ tăng gấp đôi trong vòng một năm, hay khoản tiền gửi của bạn bốc hơi một nửa ngay trong giấc ngủ.
Người Argentina không ngồi bàn luận về giá trị triết học của tính phi tập trung — họ mua stablecoin. Theo dữ liệu từ Chainalysis, Argentina là thị trường tiền mã hóa lớn thứ hai ở Mỹ Latinh, với khối lượng giao dịch khoảng 94 tỷ đô la Mỹ. Hơn một nửa số tiền mua bằng peso Argentina trên các sàn giao dịch được chuyển vào stablecoin — không phải Bitcoin, không phải Ethereum, mà là stablecoin, là đô la Mỹ số hóa. Bởi điều họ cần không phải tài sản đầu cơ, mà là một loại tiền vẫn giữ được giá trị vào ngày mai.
Ba phần tư số lao động Argentina nhận lương bằng tiền mã hóa chọn stablecoin. Không phải vì họ là tín đồ tiền mã hóa, mà vì tháng sau họ vẫn phải ăn cơm.
Tình hình ở Venezuela còn cực đoan hơn. Theo báo cáo của The New York Times, Tổng thống Nicolás Maduro thực tế đã chuyển nền kinh tế quốc gia sang vận hành bằng stablecoin. Người dân Venezuela gọi chúng là “đô la Binance”. Khi tiền tệ quốc gia mất giá 80% trong vòng một năm và lạm phát gần chạm ngưỡng 500%, bạn chẳng cần sách trắng nào để giải thích lợi ích của một token số neo theo đô la Mỹ. Bạn chỉ cần một chiếc điện thoại thông minh và năm phút thời gian.
Tiểu thương chấp nhận thanh toán bằng stablecoin cho hàng hóa và dịch vụ, freelancer nhận thù lao từ khách hàng quốc tế qua chuyển khoản blockchain, các gia đình dùng stablecoin để nhận tiền kiều hối từ thân nhân ở nước ngoài. Tại một số cộng đồng, stablecoin hoạt động như một hệ thống tài chính song song — tiền thuê nhà, thực phẩm, phương tiện đi lại, tất cả đều được thanh toán qua ví số hóa.
Đây không phải sự áp dụng do xu hướng nóng gây ra, mà là sự áp dụng do nhu cầu sinh tồn thúc đẩy.
Điều gì xảy ra khi chính phủ đóng băng tiền của bạn
Bạn còn nhớ câu chuyện Emeka kể về việc ngân hàng đóng băng khoản chuyển tiền của chú em họ anh ấy không? Đây không phải trường hợp cá biệt. Tại Nigeria, khoảng một phần ba người trưởng thành hoàn toàn không tiếp cận được các dịch vụ tài chính chính thống — 33 triệu người không có tài khoản ngân hàng, không có thẻ tín dụng, cũng không có công cụ tiết kiệm nào đảm bảo giữ giá.
Còn với những người đã có tài khoản ngân hàng, việc kiểm soát ngoại hối khiến việc mua đô la Mỹ qua kênh chính thức gần như bất khả thi. Khoảng cách giữa tỷ giá chính thức và tỷ giá chợ đen có thể rất lớn. Vào đầu năm 2024, khi đồng naira giảm mạnh xuống mức thấp kỷ lục, khối lượng giao dịch stablecoin tại Nigeria trong một quý gần đạt 3 tỷ đô la Mỹ. Người dân không đang đánh cược — họ đang chạy thoát khỏi một tòa nhà đang bốc cháy.
Mercy Corps Ventures đã tiến hành một thử nghiệm đơn giản tại Kenya: trả tiền cho các freelancer bằng stablecoin thay vì kênh chuyển tiền truyền thống. Phí giao dịch giảm từ 29% xuống còn 2%. Các freelancer tiết kiệm được nhiều hơn và nhận được thu nhập nhanh hơn — ngay cả khi họ không có tài khoản ngân hàng.
Tôi hy vọng con số này sẽ thực sự in sâu vào tâm trí bạn. Từ 29% xuống 2% — đây không phải một cải tiến từng bước, mà là sự khác biệt giữa một hệ thống được thiết kế nhằm khai thác giá trị từ những người yếu thế nhất và một hệ thống thực sự hiệu quả.
Bức tranh khi quy mô mở rộng
Hiện tại, stablecoin chiếm khoảng 43% tổng khối lượng giao dịch tiền mã hóa tại khu vực cận sa mạc Sahara ở châu Phi. Riêng tại Nigeria, trên Yellow Card — một trong những sàn giao dịch tiền mã hóa lớn nhất châu Phi — stablecoin USDT chiếm gần 89% hoạt động giao dịch. 70% người dùng sử dụng stablecoin cho nhu cầu cá nhân: chuyển tiền và tiết kiệm — chứ không phải để giao dịch.
Tại Mỹ Latinh, 61% người dùng tiền mã hóa dưới 34 tuổi, và mục đích sử dụng chủ yếu cũng giống nhau: bảo vệ tài sản, chuyển tiền xuyên biên giới, và sinh tồn.
Năm 2024, khối lượng chuyển tiền stablecoin toàn cầu đạt 27,6 nghìn tỷ đô la Mỹ — vượt tổng khối lượng giao dịch của Visa và Mastercard cộng lại. Không phải vì đầu cơ, mà vì giá trị ứng dụng thực tiễn.
Khi ai đó ở Amsterdam nói với tôi rằng blockchain không giải quyết được vấn đề thực tế nào, tôi nghĩ đến những con số này và chỉ có một suy nghĩ duy nhất trong đầu: Anh/cô ấy không biết — bởi anh/cô ấy chưa bao giờ cần phải biết.
Hai thế giới
Trong ngành này, tôi đã lặp đi lặp lại chứng kiến một quy luật — một khi bạn để ý, bạn sẽ thấy nó đầy tính mỉa mai.
Ở các nước phát triển, cuộc thảo luận về blockchain mang tính triết lý: đủ phi tập trung chưa? Công nghệ có tinh tế chưa? Đã được cơ quan quản lý phê duyệt chưa? Là chứng khoán hay hàng hóa? Người ta viết bài bình luận sâu sắc, tranh luận tại các buổi tọa đàm, bày tỏ thái độ hoài nghi mang vẻ có cơ sở — và vì thế tự cảm thấy mình rất sâu sắc.
Ở các nước đang phát triển, cuộc thảo luận về blockchain mang tính thực tiễn: Làm sao tôi đổi sạch peso trước khi nó mất giá? Nền tảng nào gửi tiền cho mẹ tôi với phí thấp nhất? Tôi có thể trả nhà cung cấp bằng USDT được không, để tránh mất lợi nhuận do biến động tỷ giá?
Bạn đã thấy sự khác biệt chưa?
Ở một thế giới, blockchain là một chủ đề; ở thế giới kia, blockchain là một công cụ.
Và những người đang dùng nó như một công cụ: chủ cửa hàng ở Lagos giữ tiền lưu động dưới dạng đô la Mỹ số hóa vì đồng naira sụp đổ; freelancer ở Nairobi nhận thanh toán bằng USDC rồi đổi trong vài phút thành M-Pesa; gia đình ở Caracas nhận tiền kiều hối mà nếu dùng kênh truyền thống sẽ bị khấu trừ tới một phần tư số tiền. Những người này hoàn toàn không hoài nghi về giá trị của blockchain.
Họ biết nó có giá trị — bởi họ đang dùng nó mỗi ngày.
Emeka còn nói thêm một câu trong bữa tiệc tối ở Lisbon mà tôi luôn ghi nhớ: “Ở Nigeria, người dân không quan tâm đến tiền mã hóa. Họ quan tâm đến những điều tiền mã hóa có thể làm.”
Sự khác biệt ấy là tất cả.
Người dân ở Lagos, Buenos Aires, Nairobi không phải tín đồ của bất kỳ công nghệ nào, họ không đứng về phe nào, cũng không thuộc về bất kỳ nhóm nào. Họ đã tìm thấy một thứ giúp giải quyết những vấn đề mà chính phủ và ngân hàng hoặc không thể hoặc không muốn giải quyết — rồi họ bắt đầu sử dụng nó. Không phải vì ai đó thuyết phục họ, mà vì nhu cầu sinh tồn.
Còn đối với những người giàu có ở các quốc gia phát triển, những người tự cho mình đã nhìn thấu trò phô trương, sự thật đáng lo ngại là: Hành vi mà bạn khinh miệt như một trò đầu cơ thực chất lại là hành vi kinh tế hợp lý nhất trên hành tinh này. Khi tiền tệ của bạn đang sụp đổ, việc chuyển sang một tài sản số neo theo đô la Mỹ không phải là canh bạc — ngược lại, đó mới chính là lựa chọn duy nhất hợp lý.
Phản bác mà bạn sắp đưa ra
Tôi biết bạn đang nghĩ gì, bởi tôi đã nghe điều đó đến trăm lần.
“Ừ thì, còn những vụ lừa đảo chứ? Còn những kẻ ôm tiền bỏ trốn chứ? Còn những người mất sạch cả đời tích cóp vì đồng meme coin do người nổi tiếng quảng bá chứ?”
Đúng vậy, tất cả đều tồn tại, đều có thật, và đều rất tồi tệ.
Nhưng vấn đề nằm ở chỗ: Kẻ xấu lợi dụng một công nghệ không thể trở thành lý do để phản đối công nghệ đó. Nó chỉ có thể là lý do để thúc đẩy quản lý tốt hơn, giáo dục tốt hơn, và hạ tầng tốt hơn. Có người lừa đảo qua email, nhưng chẳng ai đề nghị hủy bỏ email; có người bị cướp tại máy ATM, nhưng chẳng ai đề nghị hủy bỏ ngân hàng.
Việc tồn tại các vụ lừa đảo trong lĩnh vực tiền mã hóa là có thật và rất quan trọng, và ngành này cần đối xử nghiêm túc hơn với vấn đề này. Nhưng dùng lừa đảo làm lý do để bác bỏ toàn bộ công nghệ là sự lười biếng trong tư duy. Đó là cách để bạn tự cảm thấy mình thông minh — mà không cần thực sự nghiên cứu.
Và người trả giá đắt nhất cho sự lười biếng này là ai? Không phải bạn — bạn đang sống ở một quốc gia ổn định với hệ thống ngân hàng vận hành tốt. Người trả giá là những người ở Lagos, Caracas, Buenos Aires — những người lẽ ra có thể hưởng lợi từ hạ tầng tốt hơn, quản lý tốt hơn, và sự hỗ trợ nhiều hơn từ các tổ chức đối với những công cụ họ đang sử dụng — nhưng lại bị những người thực sự có ảnh hưởng đến chính sách toàn cầu khinh thường.
Sự hoài nghi của bạn không miễn phí — có người đang trả giá cho nó.
Điều bạn thực sự có thể làm
Tôi không yêu cầu bạn mua tiền mã hóa, không yêu cầu bạn trở thành nhà truyền đạo blockchain, không yêu cầu bạn thay đổi chiến lược đầu tư, cũng không yêu cầu bạn đổi avatar thành mắt laser.
Tôi chỉ đề nghị bạn làm một việc đơn giản hơn — nhưng cũng khó khăn hơn: cập nhật lại mô hình nhận thức của bạn.
Đừng nhầm lẫn đầu cơ với ứng dụng thực tiễn. Khi bạn nghe từ “tiền mã hóa”, đừng tự động liên tưởng đến biểu đồ giá. Điều quan trọng nhất đang diễn ra với blockchain lúc này không phải là giá Bitcoin, mà là freelancer ở Nairobi nhận được lương trong vài giây thay vì chờ vài tuần; là các gia đình ở Nigeria bảo toàn khoản tiết kiệm bằng đô la Mỹ số hóa trong khi đồng naira mất giá một phần ba; là chủ cửa hàng ở Venezuela có thể nhận stablecoin vì tiền tệ quốc gia đã mất hiệu lực. Lớp đầu cơ thực sự tồn tại, ồn ào, chiếm trọn tiêu đề — nhưng bên dưới nó, một lớp hạ tầng đang âm thầm trở thành đường ống tài chính thiết yếu cho hàng tỷ người.
Hãy trò chuyện với những người thực sự đang sử dụng nó. Không phải những nhà giao dịch tiền mã hóa ở New York, cũng không phải những người muốn bán token cho bạn. Hãy trò chuyện với người dân đến từ Nigeria, Argentina, Kenya hay Venezuela. Hỏi họ stablecoin có ý nghĩa gì với họ, hỏi họ cuộc sống của họ trước đây ra sao. Bạn sẽ nghe được rất nhiều câu chuyện khiến nhận định “tiền mã hóa là trò lừa đảo” của bạn trở nên chật hẹp và khó xử. Nếu bạn không quen biết ai từ những quốc gia này, hãy đọc Báo cáo Địa lý Tiền mã hóa của Chainalysis — nó sẽ thay đổi hoàn toàn góc nhìn của bạn về vấn đề này.
Nhận thức rõ đặc quyền của bạn. Lần tới khi bạn mở ứng dụng ngân hàng và hoàn tất chuyển tiền miễn phí trong ba giây, hãy để ý điều đó. Hãy nhận thức rằng bạn đang sống trong một thế giới nơi mọi thứ ấy trở nên khả thi — và nhận thức rằng điều đó không đúng với một phần ba dân số thế giới. Rồi tự hỏi mình: Liệu quan điểm của bạn về blockchain có xuất phát nhiều hơn từ một cuộc sống bạn chưa từng phải trải qua, chứ không phải từ những điều bạn thực sự hiểu?
Thúc đẩy quản lý tốt hơn, thay vì khinh miệt. Nếu bạn thực sự quan tâm đến các vụ lừa đảo, các vụ ôm tiền bỏ trốn, hay những người bị tổn thương, thì câu trả lời không phải là “cấm đoán” hay “phớt lờ”, mà là quản lý khôn ngoan và vừa phải — để công nghệ này an toàn hơn với những người cần nó nhất. Khung MiCA của châu Âu là một khởi đầu, nhưng những quy định do những người coi blockchain là trò lừa đảo soạn thảo sẽ chỉ bảo vệ các lợi ích hiện hữu, chứ không phải người dùng.
Một cánh cửa sổ
Tôi sẽ kể cho bạn nghe điều gì xảy ra sau bữa tiệc tối ở Lisbon.
Tôi và Emeka trò chuyện thêm hai tiếng đồng hồ tại quầy bar khách sạn. Anh ấy kể cho tôi nghe về mẹ anh ở Abuja. Bà 67 tuổi, không biết blockchain là gì, nhưng biết dùng USDT để nhận tiền con trai gửi về, và biết đổi tiền qua ứng dụng trên điện thoại mà người trong nhà thờ dạy bà.
Trước đây, bà nhận tiền qua Western Union, phải chờ nhiều ngày và chịu phí gần 10%. Giờ thì tiền đến trong vài phút, gần như miễn phí. Bà hoàn toàn không biết mình đang dùng blockchain — bà chỉ biết tiền đến nhanh hơn và bà nhận được nhiều hơn.
Rồi Emeka nói một câu khiến tôi ấn tượng sâu sắc.
“Anh biết mẹ tôi gọi nó là gì không? Bà gọi nó là ‘cách mới’. Chỉ vậy thôi, không phải tiền mã hóa, không phải blockchain — chỉ là ‘cách mới’. Bởi với bà ấy, cách cũ không hiệu quả, còn cách mới thì hiệu quả.”
Tôi luôn nhớ cụm từ ấy: “cách mới”. Không có ý thức hệ, không có sự gắn bó với phe nhóm, không có danh mục đầu tư — chỉ là một thứ thay thế cho cách cũ không còn hiệu lực, và cách mới thì hiệu quả.
Điều tôi muốn bạn hiểu là: Chúng ta đang ở trong một “khoảng thời gian mở cửa”, khi vẫn còn người nhớ rõ cảm giác của cách cũ. Những người như mẹ của Emeka đã sống hàng chục năm trong một hệ thống tài chính tốn kém và phục vụ kém; người dân Argentina nhớ rằng lạm phát 200% không phải con số trong sách giáo khoa, mà là nguyên nhân khiến gia đình họ không đủ khả năng chi trả học phí; người dân Venezuela từng chứng kiến khoản tích lũy cả đời của mình tan biến thành tro bụi, lặp đi lặp lại qua nhiều thế hệ.
Những người này đã tìm thấy một công cụ hữu ích. Không phải công cụ hoàn hảo, cũng không phải công cụ không có rủi ro — nhưng đây là công cụ duy nhất từng làm được điều mà các công cụ khác chưa bao giờ làm được cho họ: giúp họ tiếp cận tiền tệ ổn định, chuyển tiền xuyên biên giới, và tham gia hệ thống tài chính mà không bị bóc lột.
Khi họ đã xây dựng trọn vẹn cuộc sống của mình trên công nghệ này — trả tiền thuê nhà, tiết kiệm cho con cái, gửi tiền cho cha mẹ già — thì bạn lại nói đây chỉ là một sòng bạc trong một bữa tiệc tối ở Berlin.
Tôi hiểu — thật sự hiểu. Từ vị trí của bạn, điều này trông chỉ như một màn ồn ào.
Nhưng từ vị trí của họ, điều này trông giống như lần đầu tiên trong đời họ được đối xử công bằng.
Câu hỏi từ đầu chưa bao giờ là “liệu blockchain có vận hành được không” — bởi hàng tỷ người đã trả lời câu hỏi ấy. Câu hỏi thực sự là: Những người có ảnh hưởng nhất, giàu nhất và có tiếng nói lớn nhất sẽ chọn giúp nó trở nên tốt hơn, hay tiếp tục phớt lờ một cuộc cách mạng mà họ vốn chẳng cần — chỉ vì từ khi sinh ra, họ đã thừa hưởng quá nhiều đặc quyền.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@VittoStack
