Cuộc trò chuyện với ông Dương Hải Pha, CEO của ViaBTC: Bản chất của công nghệ blockchain là một cuộc thí nghiệm chủ nghĩa tự do?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Cuộc trò chuyện với ông Dương Hải Pha, CEO của ViaBTC: Bản chất của công nghệ blockchain là một cuộc thí nghiệm chủ nghĩa tự do?
Khi niềm tin không còn phụ thuộc vào trung tâm, tự do rốt cuộc có thể đi đến đâu?
Chuyên sâu báo cáo Web3
Sau nhiều chu kỳ tăng-giảm và những vòng lặp kể chuyện liên tiếp, ngành tiền mã hóa đang bước vào một giai đoạn phức tạp hơn: một mặt, nó đang ngày càng hội nhập sâu rộng vào dòng chảy chính; mặt khác, trí tưởng tượng của thị trường lại dần suy thoái. Các quỹ ETF, tiền ổn định (stablecoin) và dòng vốn tổ chức khiến công nghệ blockchain ngày càng giống một phần trong hệ thống tài chính; trong khi đó, nhiệt huyết của thị trường đối với khái niệm “đổi mới toàn diện” lại nhanh chóng phai nhạt sau mỗi vòng lặp. Chính vì vậy, thời điểm hiện tại có lẽ là lúc thích hợp hơn bao giờ hết để đặt lại câu hỏi căn bản: Blockchain rốt cuộc là gì?
Xung quanh câu hỏi này, chúng tôi đã có một cuộc trò chuyện chuyên sâu với ông Dương Hải Pha, Giám đốc Điều hành (CEO) của ViaBTC. Là một trong những người tham gia và xây dựng sớm nhất của ngành tiền mã hóa, ông không trả lời bằng các cụm từ như “cơ sở hạ tầng mới” hay “công nghệ mới”, mà đưa ra một định nghĩa sắc bén hơn: Blockchain là một thử nghiệm tự do chủ nghĩa cứng cỏi. Thử nghiệm này, trong suốt hơn một thập kỷ, liên tục kiểm chứng một vấn đề chưa hề lỗi thời — khi niềm tin không còn phụ thuộc vào trung tâm, thì tự do thực sự có thể đi đến đâu?
Câu hỏi: Sau nhiều chu kỳ biến động, nhiều người dùng đã rõ ràng mất niềm tin vào các câu chuyện kể về “blockchain” và “phi tập trung”. Ở thời điểm hiện tại, ông nhìn nhận blockchain như thế nào?
Thành thật mà nói, đa số người hiểu sai về blockchain ngay từ đầu. Họ cho rằng blockchain cũng giống như AI hay điện toán đám mây — một “cơ sở hạ tầng mới” có thể được doanh nghiệp mua sắm hoặc được chính phủ đưa vào slide thuyết trình. Nhưng blockchain không chỉ đơn thuần là một công nghệ; phương tiện của nó là phi tập trung, còn mục đích cuối cùng là tự do. Nhìn từ góc độ lịch sử, blockchain là một thử nghiệm tự do chủ nghĩa cứng cỏi.
Chúng ta đều biết rằng cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2008 đã khiến một bộ phận người hoàn toàn mất niềm tin vào hệ thống tài chính tập trung. Trong khối khởi nguyên (genesis block) của Bitcoin, Satoshi Nakamoto đã nhúng tiêu đề nổi tiếng từ tờ *The Times*: “Bộ trưởng Tài chính đang chuẩn bị triển khai gói cứu trợ khẩn cấp thứ hai cho các ngân hàng”. Đây dĩ nhiên không chỉ là một chi tiết kỹ thuật, mà còn là một tuyên bố chính trị hết sức rõ ràng.
Tuy nhiên, Bitcoin không xuất hiện một cách đột ngột. Trước đó, phong trào mật mã vô chính phủ (cypherpunk) đã ấp ủ trong suốt hai thập kỷ: từ DigiCash của David Chaum, đến b-money của Wei Dai, rồi RPOW của Hal Finney — một nhóm các nhà mật mã học và lập trình viên luôn nỗ lực sử dụng các công cụ kỹ thuật nhằm hiện thực hóa quyền riêng tư cá nhân và tự do tài chính. Niềm hoài niệm về chế độ bản vị vàng, lý thuyết cạnh tranh tiền tệ của Friedrich Hayek, nền tảng kỹ thuật tích lũy từ phong trào cypherpunk, cùng sự sụp đổ niềm tin do khủng hoảng tài chính gây ra — tất cả những sợi dây này cuối cùng hội tụ vào năm 2008, kết tinh thành một giả thuyết có thể kiểm chứng: liệu có thể thay thế niềm tin bằng mật mã học, thay thế thể chế bằng giao thức, và thay thế luật pháp bằng mã nguồn — để xem điều gì sẽ xảy ra?
Đây thực chất là một trong những giả định cốt lõi nhất của chủ nghĩa tự do — liệu cá nhân có thể tự tổ chức, tự quản trị và tự chịu trách nhiệm khi không có “Leviathan” (nhà nước) đứng ra bảo đảm? Và blockchain lần đầu tiên đưa câu hỏi này vào một bài kiểm tra quy mô lớn trong thế giới thực. Không phòng thí nghiệm, không ủy ban đạo đức, nhóm đối chứng là hệ thống tài chính truyền thống vận hành suốt hàng trăm năm, đối tượng thử nghiệm là con người thật, và khoản cược là tiền thật.
Một điểm khác thường bị bỏ qua: blockchain vốn dĩ là tài chính. Việc phi tập trung cực kỳ tốn kém và kém hiệu quả — cùng một dữ liệu phải được lưu trữ dư thừa và xác minh lặp lại bởi hàng nghìn nút trên toàn mạng, dẫn đến thông lượng bị nén xuống chỉ vài giao dịch mỗi giây. Một hệ thống vừa chậm vừa đắt đỏ như vậy, bạn sẽ không dùng để lưu video, chạy AI hay làm mạng xã hội. Lĩnh vực duy nhất sẵn sàng chi trả chi phí cao như vậy để đổi lấy tính phi tập trung, về bản chất vẫn là tài chính — bởi vì cốt lõi của tài chính là niềm tin, và chi phí của niềm tin đắt hơn rất nhiều so với chi phí tính toán. Tiêu đề của whitepaper Bitcoin viết rất rõ ràng: “Một hệ thống tiền điện tử ngang hàng”. Từ ngày đầu ra đời, đây luôn là câu chuyện về tiền bạc.
Câu hỏi: Về mặt kết quả, “thử nghiệm tự do chủ nghĩa” này đã xác minh được điều gì?
Nó xác minh rằng cả lợi ích lẫn cái giá của tự do đều là có thật.
Trước hết là lợi ích. Một trong những khả năng cốt lõi nhất của blockchain là khả năng chống kiểm duyệt — và đây không phải là một khái niệm trừu tượng, mà là điều đã được thực tiễn kiểm chứng nhiều lần. Năm 2010, WikiLeaks bị phong tỏa tài chính toàn diện: Visa, Mastercard và PayPal đồng loạt cắt đứt mọi kênh chuyển tiền, khiến tổ chức này mất khả năng nhận quyên góp. Lúc ấy, Bitcoin trở thành kênh duy nhất không thể bị phong tỏa.
Các stablecoin lại là một dạng xác minh khác từ phía nhu cầu. Tầm quan trọng của chúng không nằm ở việc lý tưởng có đẹp đẽ đến đâu, mà ở chỗ thực tế có người thực sự cần một kênh giá trị khó kiểm soát hơn. Với các hộ gia đình Argentina, USDT là cách tiện lợi nhất để phòng ngừa lạm phát nội tệ; với các thương gia ở quốc gia chịu trừng phạt, đó là kênh duy nhất để kết nối vào hệ thống thanh toán thương mại toàn cầu; còn với phụ nữ Afghanistan, đó là một hình thức giúp họ né tránh sự kiểm soát của gia đình để giữ tiền tiết kiệm cá nhân.
Nhưng ở đây cũng ẩn chứa một nghịch lý then chốt: sản phẩm thành công nhất hiện nay của thử nghiệm tự do chủ nghĩa này lại được xây dựng trên nền tảng chưa hoàn toàn phi tập trung. USDT do công ty Tether phát hành tập trung và có thể bị đóng băng. Nói cách khác, thành công của stablecoin thực chất là một sự thỏa hiệp với giả định ban đầu của thử nghiệm — người dùng không nhất thiết cần sự phi tập trung tuyệt đối, mà chỉ cần một đường ống tương đối thoát khỏi sự kiểm soát của quyền lực địa phương. Còn đầu kia của đường ống đó có còn tập trung hay không, nhiều người không quá quan tâm.
Về cái giá phải trả, tự do chưa bao giờ là bữa ăn miễn phí. Mặt còn lại của thử nghiệm này là một khu rừng tối không cảnh sát, không tòa án, không công ty bảo hiểm. LUNA là ví dụ điển hình nhất. Giao thức Anchor cam kết lợi suất hàng năm 19,5%, trong khi lúc đó trái phiếu kho bạc Mỹ còn chưa tới 4%. Lợi suất này không bắt nguồn từ hoạt động kinh tế thực, mà dựa vào việc phát hành thêm token và dòng tiền từ những người tham gia sau — về bản chất vẫn là cấu trúc Ponzi kinh điển, chỉ được khoác lên lớp vỏ “tiền ổn định thuật toán”. Trong vòng ba ngày, 40 tỷ đô la Mỹ bốc hơi. Tiếp theo là Three Arrows Capital, Celsius và FTX — từng doanh nghiệp lần lượt sụp đổ.
Một ngành tự xưng là “phi tập trung” thực tế lại mang tính liên kết cao, tập trung cao và dễ tổn thương cao. SBF bị tuyên án 25 năm tù, Do Kwon 15 năm, người sáng lập Celsius 12 năm — một số nhà sáng lập nổi bật nhất của ngành này hiện đang viết lời chú giải cho “giá của tự do” bằng cách tập thể vào tù.
Câu hỏi: Vì sao một thử nghiệm lấy tự do làm tên gọi lại cuối cùng luôn tiến hóa thành đầu cơ, tập trung và cuồng nhiệt kể chuyện?
Bởi vì công nghệ có thể thay đổi quy tắc, nhưng không thể tự động thay đổi con người. Nhiều người đặt kỳ vọng quá cao vào blockchain, cứ nghĩ rằng chỉ cần giao thức nền đủ phi tập trung thì trật tự tự do sẽ tự nhiên nảy sinh ở tầng trên. Nhưng thực tế không phải vậy. Chỉ cần người tham gia vẫn là con người, thị trường chắc chắn sẽ hình thành những câu chuyện mới, những trung tâm mới, những thẩm quyền mới, và những làn sóng đầu cơ do cảm xúc thúc đẩy.
Từ tiền xu山寨 (altcoin), ICO, DeFi, NFT đến MEME, ta có thể thấy một xu hướng ngày càng rõ ràng: hàm lượng kỹ thuật của mỗi làn sóng kể chuyện đều giảm dần, độ “tinh khiết” của đầu cơ tăng dần, và chu kỳ ngày càng ngắn lại. Ở một mức độ nào đó, tiền MEME thậm chí còn trung thực nhất, bởi vì chúng gần như không còn giả dạng dưới danh nghĩa “cuộc cách mạng công nghệ” hay “bước nhảy vọt về mô hình”. Người mua chúng không mua tài sản, mà mua cảm giác được tham gia, cảm giác thuộc về, và trải nghiệm cảm xúc “tôi cũng đang ở đây”.
Thị trường tăng trưởng (bull market) về bản chất là quá trình đồng thuận liên tục được khuếch đại. Sự kiện halving cung cấp tia lửa ban đầu, nhưng yếu tố quyết định thời gian kéo dài của thị trường là còn bao nhiêu dòng tiền mới sẵn sàng gia nhập cùng một câu chuyện kể. Trong vài chu kỳ trước, các câu chuyện kể ngày càng nhẹ ký, đầu cơ ngày càng nhanh. Điều này cho thấy, thị trường thường xuyên không giao dịch công nghệ thực sự, mà giao dịch chính là câu chuyện kể, nhận dạng bản sắc và cảm xúc. Chính vì vậy, một thử nghiệm vốn dĩ nhằm tránh xa trung tâm, tránh xa thẩm quyền và tránh xa vai trò trung gian của thể chế, cuối cùng vẫn liên tục nảy sinh những trung tâm và những cơn cuồng nhiệt mới.
Vì thế, điều đáng quan sát nhất ở blockchain không phải là nó có hiện thực hóa được một thế giới lý tưởng thuần túy hay không, mà là nó phơi bày một sự thật một cách triệt để: ngay trên nền tảng giao thức phi tập trung, con người vẫn sẽ tái tạo những cấu trúc tín ngưỡng và đầu cơ tập trung.
Câu hỏi: Theo ông, thử nghiệm tự do chủ nghĩa của blockchain cuối cùng sẽ đi về đâu?
Tôi không bi quan, nhưng cũng không cho rằng nó sẽ trở thành một “cơ sở hạ tầng tương lai” bao phủ toàn bộ nhân loại như nhiều người vẫn tưởng tượng.
Nhu cầu về blockchain là có thật, nhưng trần tăng trưởng của nó không cao như thị trường vẫn tưởng. Có bao nhiêu người cần phá vỡ kiểm soát vốn? Quy mô các tình huống yêu cầu giao dịch ẩn danh là bao nhiêu? Tỷ lệ dân số toàn cầu cần vượt qua các trung gian tài chính truyền thống là bao nhiêu? Đây là một thị trường tồn tại thực, nhưng quy mô hạn chế. Những người thực sự cần, thực tế đã bắt đầu sử dụng từ lâu.
Một sai lầm lớn của ngành trong quá khứ là coi một kênh nhu cầu nhỏ nhưng chân thực như thể đó là cơ sở hạ tầng chung để tái cấu trúc toàn bộ thế giới. Hàng tỷ đô la được đổ vào lĩnh vực thanh toán, mạng xã hội, trò chơi — đằng sau tất cả đều dựa trên một giả định sai lầm: đại chúng phổ biến đều cần phi tập trung. Thực tế lại là phần lớn người bình thường không cần điều đó; họ quan tâm hơn đến sự tiện lợi, sự bảo đảm và rào cản thấp — nên số người sẵn sàng dùng Alipay hiển nhiên nhiều hơn số người sẵn sàng tự quản lý khóa riêng của mình.
Nhưng điều này không có nghĩa là blockchain không có ý nghĩa. Ngược lại, chỉ cần nó giải quyết được một số vấn đề thực tế, thì giá trị của nó đã đủ lớn. Giống như in ấn đã làm lung lay độc quyền của Giáo hội đối với tri thức, Internet đã làm lung lay độc quyền của báo chí truyền thống đối với thông tin, thì blockchain thực sự làm lung lay độc quyền của các trung gian tài chính đối với luồng giá trị. Lần đầu tiên trên quy mô toàn cầu, blockchain biến khả năng lưu trữ và chuyển giá trị mà không cần dựa vào một tổ chức duy nhất thành hiện thực mà bất kỳ người bình thường nào cũng có thể sử dụng. Hệ quả đầy đủ của sự thay đổi này có thể phải mất hàng chục năm mới lộ rõ, nhưng chiều hướng phát triển thì đã trở nên không thể đảo ngược.
Trong một thế giới nơi tài khoản ngân hàng có thể bị đóng băng, tiền tệ có thể bị pha loãng vô hạn và các tổ chức tài chính có thể tùy tiện áp đặt giới hạn, thì một mạng lưới chuyển giá trị không thể bị tắt hoàn toàn bởi bất kỳ ai — sự tồn tại của nó đã mang ý nghĩa. Nó có thể không thuộc về tất cả mọi người, nhưng sự tồn tại của nó sẽ mãi mãi thay đổi các ranh giới. Cánh cửa này một khi đã mở ra, sẽ không bao giờ đóng lại được nữa.
Câu hỏi cuối cùng: Ông có lời khuyên nào dành cho người tham gia bình thường?
Tự do thực sự không nằm ở việc sở hữu một ví phi tập trung, mà ở việc sở hữu một bộ não không bị cảm xúc đám đông chi phối. Ngành này không thiếu nhiệt huyết, không thiếu lừa đảo, cũng không thiếu những người lý tưởng hóa tự cảm động hay những kẻ đầu cơ máu lạnh. Đa số dự án sẽ về zero, đa số câu chuyện kể sẽ bị lãng quên, và đa số người tham gia sẽ thua lỗ. Trong một thị trường không có dòng tiền thực, không có giá trị nội tại rõ ràng và cũng không có biên an toàn để đo lường, điều duy nhất bạn thực sự có thể đầu tư, thường không phải là một dự án nào đó, mà là năng lực phán đoán của chính bạn.
Mỗi lần đọc sâu, mỗi khoảng lặng buộc bạn phản tư, mỗi cuộc đối thoại nội tâm thẳng thắn không né tránh — đều đang mở rộng khả năng của bạn để không bị cuốn theo các câu chuyện kể. Trong tiền mã hóa và mọi lĩnh vực khác đang nhanh chóng đổi mới, điều thực sự có thể vượt qua các chu kỳ không phải là một câu chuyện kể nào đó, mà là khả năng không để bản thân bị câu chuyện kể cuốn đi.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@ViaBTC
