Cặp sinh đôi công nghệ trong thời đại phân cực: Hai nền văn minh đối lập của AI và blockchain
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Cặp sinh đôi công nghệ trong thời đại phân cực: Hai nền văn minh đối lập của AI và blockchain
Nếu thế giới nhất định sẽ tan rã trong sự phân cực, thì hãy để AI mở rộng biên giới của nền văn minh và để blockchain bảo vệ giới hạn tối thiểu của quyền lực.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: @Web3Ling; @qiqileyuan
Lời mở đầu: Khi chiến tranh và công nghệ cùng tăng tốc
Trước năm 2026, tác giả chưa từng tưởng tượng mình sẽ chứng kiến trực tiếp một tình huống chiến tranh ở khoảng cách gần đến thế. Từ lần đầu nghe thấy cảnh báo sơ tán cho đến việc chứng kiến Iran phóng hơn 200 tên lửa và hàng nghìn máy bay không người lái vào Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất (UAE) trong vòng hai tuần, tác giả lần đầu tiên nhận ra rõ ràng rằng nền tảng vận hành của thế giới đang trải qua một biến đổi sâu sắc. Đồng thời, một xu hướng phát triển khác—hoàn toàn khác biệt—cũng đang tăng tốc mạnh mẽ: ứng dụng quy mô lớn của trí tuệ nhân tạo (AI), sự phổ biến nhanh chóng của các công cụ như OpenClaw, và việc Bitcoin dần trở thành tài sản dự trữ chiến lược của một số quốc gia. Việc chiến tranh và công nghệ cùng tăng tốc không phải là điều ngẫu nhiên, mà là một tín hiệu rõ ràng: xã hội loài người đang bước vào “Kỷ nguyên Cực hóa”, trong đó xu hướng phân cực sẽ ảnh hưởng sâu sắc đến cục diện phát triển trong tương lai.
Cua hùm và chủ quyền dữ liệu cá nhân: Bức tường sắt của các tập đoàn bị phá vỡ một cách bất ngờ
Sự độc quyền thị trường của các tập đoàn Internet đã tồn tại trong một thời gian rất dài—dài đến mức cả người dùng lẫn các tập đoàn đều mặc định rằng dữ liệu cá nhân vốn dĩ thuộc về tài sản của các tập đoàn, đồng thời là chỉ tiêu định lượng cốt lõi trong báo cáo tài chính của các công ty niêm yết; nhận thức này thậm chí còn được xem là điều hiển nhiên. Trong khuôn khổ quy tắc mặc định này, điều kiện để người dùng sử dụng dịch vụ nền tảng là từ bỏ quyền sở hữu dữ liệu cá nhân; còn các tập đoàn chỉ cần đóng cửa API là có thể đẩy chi phí chuyển đổi của người dùng lên mức khó chấp nhận. Nếu người dùng không hoàn toàn từ bỏ dịch vụ liên quan, thì mọi thông tin về hành vi, sở thích và mối quan hệ xã hội của họ đều chỉ có thể tích tụ trên nền tảng của các tập đoàn. Cơ chế “đồng ý bắt buộc” trong các thỏa thuận bảo mật càng củng cố thêm cục diện độc quyền này—ngay cả khi người dùng không đồng tình, họ cũng thiếu những phương tiện phản kháng hiệu quả.
Nhiều năm qua, vô số người tiên phong đã cố gắng phá vỡ bức tường sắt này, nhưng tất cả đều thất bại. Năm 2018, tác giả tham dự hội thảo tại Bắc Kinh do Tim Berners-Lee—nhà sáng lập World Wide Web—khởi xướng cho dự án Solid, nhằm xây dựng “hộp dữ liệu” dành riêng cho người dùng cuối (C-end), tập trung lưu trữ dữ liệu cá nhân, với yêu cầu các tập đoàn phải được người dùng cấp phép rõ ràng nếu muốn khai thác dữ liệu đó. Tầm nhìn này mang tính tiên phong và hợp lý cao độ, nhưng vì chạm trực tiếp vào lợi ích cốt lõi của các tập đoàn—tức là yêu cầu doanh nghiệp tự nguyện đặt xiềng xích lên mình và cắt giảm lợi nhuận—nên không một tập đoàn nào chịu tiếp nhận, dẫn đến dự án dần chìm vào quên lãng. Gần đây hơn, chiếc điện thoại DouBao ra mắt năm ngoái tuyên bố có khả năng gọi tùy ý mọi ứng dụng trong thiết bị, nhưng ngay sau khi ra mắt, nó đã bị các tập đoàn Internet hàng đầu trong nước liên thủ phản đối và buộc phải rút khỏi thị trường một cách vội vã.
Dường như, dù là đột phá từ bên trong hay tấn công từ bên ngoài, dù là cá nhân hay doanh nghiệp, đều khó lòng lay chuyển được rào cản độc quyền của các tập đoàn—cho đến khi “cua hùm” xuất hiện, mới thực sự mở ra cơ hội phá vỡ cục diện này cho người dùng bình thường. Sự phổ biến rộng rãi của cua hùm mang lại lợi ích lớn nhất cho các mô hình ngôn ngữ lớn nội địa; giá cổ phiếu và định giá của các doanh nghiệp như Minimax đã phản ánh đầy đủ sự công nhận của thị trường. Giá trị cốt lõi của nó nằm ở việc tái cấu trúc mô hình kinh doanh: trước đây, các mô hình ngôn ngữ lớn nội địa chủ yếu phục vụ thị trường doanh nghiệp (B-end) với yêu cầu kiểm soát chủ quyền, trong khi người dùng cá nhân (C-end) hiếm có cơ hội tiếp cận và sử dụng API của chúng. Nhưng nhờ cua hùm, lần đầu tiên tác giả bắt đầu thử nghiệm các mô hình ngôn ngữ lớn nội địa như minimax và GLM, giúp mở rộng người dùng của các mô hình này tới quy mô khổng lồ ở phân khúc C-end—và đặc biệt là đáp ứng nhu cầu “lập trình vô thức” (unconscious coding) của người dùng C-end, từ đó cải thiện rõ rệt mô hình kinh doanh. Ngoài các sản phẩm quốc tế như ChatGPT và Claude, người dùng trong nước có xu hướng ưu tiên sử dụng các nền tảng như Qwen và DouBao, nguyên nhân cốt lõi nằm ở việc các nền tảng này cung cấp dịch vụ hỏi-đáp không giới hạn với mức trợ cấp vô tận, làm giảm đáng kể rào cản sử dụng đối với người dùng.
OpenRouter trở thành bảng xếp hạng quan trọng để các mô hình nội địa ra mắt
Sau khi nhu cầu hỏi-đáp cơ bản được đáp ứng, sự xuất hiện của cua hùm còn sát sao hơn với nhu cầu trong bối cảnh làm việc của người dùng—người dùng mong muốn xây dựng toàn bộ quy trình công việc (workflow) thông qua nó, biến nó thành công cụ năng suất hiệu quả. Đáng chú ý, đối với người dùng bình thường, các nhu cầu cơ bản như lên lịch, giao nhiệm vụ đơn giản… không cần đến các mô hình ngôn ngữ lớn cao cấp như Claude, mà các mô hình cơ bản hoàn toàn có thể đảm nhiệm. Do đó, khi lựa chọn dịch vụ, người dùng tự nhiên ưu tiên yếu tố hiệu quả chi phí, hình thành logic tiêu dùng “chọn ai kinh tế và hiệu quả hơn”. Quan trọng hơn cả, cua hùm đã phục hồi chủ quyền dữ liệu cá nhân: dữ liệu không còn tích tụ trên máy chủ của các tập đoàn, mà được lưu trữ ngay trên thiết bị cá nhân của người dùng. Dưới ảnh hưởng của sự kiện cua hùm xóa email và các báo cáo truyền thông liên quan, hiện nay đa số người dùng cài đặt cua hùm trên MacMini cá nhân, máy tính làm việc hoặc xây dựng môi trường độc lập thông qua VPS, sử dụng nó như “bộ não thứ hai”. Mô hình lưu trữ cục bộ này khiến việc chuyển đổi giữa các mô hình ngôn ngữ lớn trở nên dễ dàng—trước đây, khi dùng ChatGPT, toàn bộ lịch sử trò chuyện và thói quen sử dụng của người dùng đều lưu trên máy chủ OpenAI, nên việc chuyển sang mô hình khác đồng nghĩa với việc mất dữ liệu và phải đào tạo lại từ đầu; trong khi cua hùm lưu toàn bộ dữ liệu (lịch trình, cuộc trò chuyện, nhật ký công việc…) dưới dạng file .md trên thiết bị cục bộ của người dùng, giúp họ tự do lựa chọn mô hình hiệu quả chi phí hơn, thậm chí kết hợp nhiều mô hình miễn phí thông qua token miễn phí—điều này mang lại lượng người dùng C-end khổng lồ cho các mô hình ngôn ngữ lớn nội địa, thúc đẩy ứng dụng quy mô lớn và tăng trưởng nhanh chóng.
Sự tăng trưởng này thể hiện rõ xu hướng “phía Đông trỗi dậy – phía Tây suy giảm”: các sản phẩm quốc tế như ChatGPT và Claude chủ yếu áp dụng mô hình đăng ký (subscription), tương tự phòng gym, trong đó một số người dùng đăng ký nhưng tỷ lệ sử dụng thấp, còn nền tảng có thể đạt lợi nhuận thông qua điều phối tài nguyên; trong khi cua hùm chủ yếu sử dụng mô hình kết nối qua API, và nhà sáng lập của nó thậm chí còn khuyến khích sử dụng API của các mô hình ngôn ngữ lớn nội địa như Minimax—mô hình này phù hợp hơn với đặc điểm tiêu dùng của người dùng châu Á vốn thiếu thói quen đăng ký, đồng thời phương thức tính phí theo token tiêu thụ cũng linh hoạt và tiết kiệm chi phí hơn.
Giá trị của cua hùm không chỉ dừng lại ở việc hỗ trợ các mô hình ngôn ngữ lớn nội địa, mà đằng sau sự phổ biến quy mô lớn của nó còn ẩn chứa quá trình giải cấu trúc hệ sinh thái độc quyền của các tập đoàn một cách có hệ thống. Khi người dùng nắm giữ chủ quyền dữ liệu cá nhân, họ tự nhiên sẽ đòi hỏi chức năng đa dạng hơn từ cua hùm—điều này thúc đẩy các nhà sản xuất phần cứng nhanh chóng tham gia vào cuộc chơi. Trước đây, các doanh nghiệp như Xiaomi và Huawei đều xây dựng hệ sinh thái riêng, yêu cầu người dùng điều khiển thiết bị thông minh thông qua ứng dụng chuyên biệt; nhưng hiện nay, các nhà sản xuất phần cứng đều tích cực phát triển công cụ dòng lệnh (CLI) và giao diện tương thích dành riêng cho cua hùm, để trong tương lai người dùng có thể điều khiển thống nhất các thiết bị như nhà thông minh, robot… chỉ bằng cách trò chuyện với cua hùm—điều này sẽ dần thu hẹp khoảng cách giá trị gia tăng mà các “ông lớn” từng hưởng nhờ tính tương thích trong hệ sinh thái.
Với câu hỏi “liệu các tập đoàn và nhà sản xuất phần cứng có từ chối tích hợp cua hùm?”, khi tác giả dùng cua hùm kết nối máy in 3D Bambu và điều khiển Bambu in đồ vật thành công, câu trả lời đã rõ ràng: không. Bởi vì giờ đây, khả năng tích hợp với cua hùm đã trở thành yếu tố tham chiếu quan trọng khi mua thiết bị mới.
Trong bối cảnh các chatbot như DouBao và Qwen đang cạnh tranh khốc liệt ở thị trường hỏi-đáp, cua hùm đã mở ra “mặt trận thứ hai” cho việc tiêu thụ token dài hạn của người dùng C-end. Các nhà sản xuất chắc chắn sẽ không ngồi yên để các doanh nghiệp như Minimax chiếm lĩnh thị trường, mà sẽ chủ động tham gia vào chiến lược “cài đặt OpenClaw miễn phí”, tận dụng cổng流量 này để giành giật người dùng. Dưới làn sóng này, mức độ phủ sóng của cua hùm đối với người dùng phổ thông sẽ đạt mức cực cao, đồng thời người dùng cũng sẽ củng cố thêm chủ quyền dữ liệu cá nhân của mình trong quá trình này. Đối với các nhà sản xuất phần cứng, lượng người dùng khổng lồ tích lũy bởi hệ sinh thái cua hùm sẽ tạo ra hiệu ứng “đẩy ngược”—những bên tích hợp sớm sẽ chiếm ưu thế trong thị trường người dùng, trong khi những bên chậm chân sẽ bỏ lỡ cơ hội. Vì vậy, các nhà sản xuất phần cứng chắc chắn sẽ tích cực thích nghi với cua hùm, và người dùng khi mua thiết bị cũng sẽ ưu tiên lựa chọn sản phẩm hỗ trợ cua hùm. Cuối cùng, một cục diện lành mạnh do người dùng làm chủ sẽ hình thành: người dùng nắm giữ chủ quyền dữ liệu, tự do chuyển đổi mô hình, linh hoạt kết hợp phần cứng—cua hùm từ đó hoàn tất việc tái định hình chủ quyền dữ liệu cá nhân và giải cấu trúc hệ sinh thái độc quyền của các tập đoàn một cách có hệ thống.
Tất nhiên, trong quá trình này, ý thức dữ liệu của người dùng sẽ tìm kiếm sự cân bằng giữa tiện lợi và tự chủ
Tencent tích hợp toàn diện cua hùm, vừa mang lại tiện lợi, vừa trở thành “trạm trung chuyển dữ liệu mô hình” lớn nhất.
Blockchain và vũ khí khái niệm: Vũ khí nhận thức vượt phiên bản
Bitcoin ra đời đã hơn một thập kỷ, và trong suốt quá trình ấy, giữa muôn vàn hoài nghi, nó dần tiến vào tầm nhìn chính thống. Nhiều ý kiến cho rằng, trong cơn sốt AI, những người làm trong lĩnh vực Web3 đang “lợi dụng xu hướng”, nhưng theo quan điểm của tác giả, AI và blockchain không hề tách rời nhau, mà là “hai ngôi sao song sinh” tương hỗ trong Kỷ nguyên Cực hóa, gặp nhau tại ngã tư thời đại.
Là một nhà phát triển hoạt động trên Ethereum gần một thập kỷ, tác giả luôn tự hỏi một vấn đề: Năng lực cốt lõi của những người xây dựng Web3 là gì? Không phải nền tảng lý thuyết vững chắc hơn—bởi ngay từ đầu, bài trắng Bitcoin của Satoshi Nakamoto chưa từng được giới học thuật chính thống công nhận; cũng không phải năng lực thực thi kỹ thuật mạnh hơn—vì phần lớn những người đi tiên phong và nhà phát triển ban đầu đều khởi nghiệp từ tầng đáy ngành, thiếu đào tạo chuyên môn hệ thống; cũng không phải chính bản thân “phi tập trung”, bởi trong quá trình triển khai hệ thống sản phẩm, phi tập trung thường kéo theo suy giảm trải nghiệm người dùng, thậm chí trở thành rào cản phát triển. Sau khi suy ngẫm sâu sắc, tác giả cho rằng năng lực cốt lõi của những người làm Web3 ưu tú nằm ở khả năng “nhận thức vượt phiên bản”, và duy trì lợi thế nhận thức này cũng chính là chìa khóa để ngành tiếp tục phát triển.
“Vũ khí khái niệm” không phát huy tác dụng nhờ sức mạnh vật lý, mà về bản chất là một loại vũ khí nhận thức, lấy các quy tắc đã được xác lập làm trung tâm, trực tiếp tái cấu trúc mối quan hệ nhân-quả và bác bỏ logic truyền thống. Ngay từ năm 1992—tức là 16 năm trước khi Bitcoin ra đời—Hal Finney, thành viên cốt cán của nhóm Cypherpunk, trong một cuộc phỏng vấn về mật mã học và chủ quyền cá nhân, đã nêu rõ: máy tính nên trở thành công cụ giải phóng và bảo vệ con người, chứ không phải công cụ kiểm soát con người; con người cần đi theo một con đường trả lại quyền lực cho cá nhân, thay vì giao quyền lực ấy cho chính phủ và doanh nghiệp. Năm 2013, Hal Finney tiếp tục trình bày bản chất của Bitcoin trên diễn đàn BitcoinTalk: “Tôi cho rằng Bitcoin cuối cùng sẽ trở thành tiền tệ dự trữ của các ngân hàng, đảm nhận vai trò của vàng trong ngành ngân hàng thời kỳ đầu. Các ngân hàng có thể phát hành tiền kỹ thuật số dựa trên Bitcoin, từ đó đạt được tính ẩn danh mạnh hơn, nhẹ hơn và giao dịch hiệu quả hơn.”
12 năm sau, lời tiên tri này đã trở thành hiện thực: Mỹ đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược quốc gia, xếp ngang hàng với vàng và ngoại hối, đồng thời quy định rõ ràng không được bán, phải giữ vĩnh viễn như tài sản dự trữ quốc gia. Kể từ năm 1970 đến nay, toàn cầu đã ra đời vô số tài sản tài chính, nhưng Bitcoin là loại tài sản hoàn toàn mới duy nhất được Mỹ chính thức đưa vào hệ thống dự trữ chiến lược quốc gia—cổ phiếu, trái phiếu, bất động sản, hàng hóa đều không được hưởng đặc quyền này. Đó chính là sức mạnh của “nhận thức vượt phiên bản”: một tương lai mà Hal Finney dự đoán cách đây hơn một thập kỷ đang dần hiện thực hóa ở hiện tại. Đối với ngành blockchain, nhận thức vượt phiên bản chính là vũ khí then chốt, bởi cạnh tranh thuần túy ở cấp độ số lượng sẽ mãi không thể chống lại lời nguyền mất giá tiền tệ do “in tiền vô hạn” gây ra. Là loại tiền đầu tiên đạt cấp độ “vũ khí khái niệm”, logic vận hành của Bitcoin không phụ thuộc vào sức mạnh vật lý, mà dựa trên các quy tắc mã hóa đã được xác lập và sự đồng thuận của thị trường.
Giá trị của tiền pháp định truyền thống dựa vào sự bảo lãnh của quốc gia và việc phát hành bởi ngân hàng trung ương, được nâng đỡ bởi niềm tin, sức mạnh cưỡng chế nhà nước và tiềm lực kinh tế—về bản chất là cuộc so tài về quy mô nền kinh tế; còn Bitcoin hoàn toàn khác biệt: nó không có người phát hành, không có trụ sở, và mã nguồn chính là quy tắc duy nhất chi phối hoạt động của nó. Trong hơn một thập kỷ qua, các tổ chức tập trung đã nhiều lần đàn áp Bitcoin bằng đủ mọi cách: đóng cửa sàn giao dịch, cấm giao dịch, bôi nhọ, tấn công truyền thông… nhưng điều này lại càng củng cố thêm sự đồng thuận của thị trường. Trong cuộc chiến Iran lần này, đồng tiền Iran sụt giá mạnh trong ngày, gần như về zero, trong khi dưới áp lực khủng hoảng, lượng vốn đổ vào Bitcoin tăng mạnh, khiến nó trở thành tài sản trú ẩn an toàn. Việc đàn áp ở cấp độ vật lý lại làm gia tăng “trọng lượng khái niệm” của Bitcoin, giúp nó dần được các quốc gia chủ quyền toàn cầu công nhận và tích lũy, trở thành tài sản dự trữ quốc gia mới. Đây chính là sức mạnh cốt lõi của vũ khí khái niệm: các tổ chức tập trung có thể đóng cửa sàn giao dịch, cấm giao dịch liên quan, tiến hành tấn công bôi nhọ, nhưng không thể bác bỏ sự đồng thuận do thị trường hình thành, cũng không thể sửa đổi các quy tắc đã được mã hóa—miễn là sự đồng thuận còn tồn tại, Bitcoin sẽ còn tồn tại. Điều này không phải huyền học, mà chính là lĩnh vực mà những người xây dựng Web3 giỏi nhất: dự báo tương lai trước hàng chục năm, rồi thông qua thực tiễn bền bỉ, biến viễn cảnh ấy thành hiện thực.
Ngoài Bitcoin, các ví dụ tương tự trong lĩnh vực Web3 không hề hiếm, và khả năng tái tạo được của chúng càng khẳng định rằng “nhận thức vượt phiên bản” chính là lợi thế cốt lõi của ngành blockchain. Ngay từ khi chủ quyền dữ liệu cá nhân chưa trở thành chủ đề nóng, những người làm Web3 đã khám phá ra một lộ trình khả thi—chủ quyền dữ liệu cốt lõi là chủ quyền tài sản, và thông qua thiết kế kỹ thuật minh bạch và công khai, có thể đảm bảo tính xác minh và truy vết dữ liệu; trong thời kỳ DeFi, những người làm ngành này đã sử dụng hợp đồng thông minh để xây dựng hệ thống giao dịch thị trường tự động không cần trung gian, tái cấu trúc logic giao dịch tài chính truyền thống; ngay trước khi khái niệm metaverse bùng nổ, các doanh nhân Web3 đã đi trước thị trường chính thống nhiều phiên bản, xây dựng đa dạng các cảnh quan metaverse; thậm chí ngay trước khi đa tác nhân AI (Agent) bùng nổ, các dự án như ACT và Virtuals trong lĩnh vực Web3 năm 2024 đã hoàn tất thực tiễn khám phá về tương tác và cộng tác giữa nhiều tác nhân.
Dù mức độ thành công cuối cùng của các dự án này ra sao, chúng đều thể hiện rõ đặc trưng cốt lõi của lĩnh vực Web3: luôn tiên phong chuẩn bị cho tương lai, từng bước biến các xu hướng đã dự báo thành hiện thực. Và trong quá trình này, blockchain cũng đang dần tiến tới ứng dụng quy mô lớn, trong đó bối cảnh thanh toán trong kỷ nguyên đa tác nhân AI là một hướng quan trọng. Hiện nay, xã hội loài người đang dần bước vào kỷ nguyên “tỷ tác nhân”, trong tương lai mỗi người dùng có thể sở hữu nhiều tác nhân, phụ trách quản lý các công việc thường ngày, hợp tác nhiệm vụ, du lịch mua sắm, chăm sóc sức khỏe, học tập tri thức… và tất cả các bối cảnh này đều không thể thiếu chức năng thanh toán—tác nhân cần đặt khách sạn giúp người dùng, trả phí xe, hoặc trả thù lao cho tác nhân cộng tác, do đó đòi hỏi khả năng thanh toán an toàn và hiệu quả.
Nhưng vấn đề thực tế đặt ra là: liệu người dùng có sẵn sàng ủy quyền tài khoản ngân hàng cá nhân cho tác nhân? Ngay cả khi họ sẵn sàng, các ngân hàng tập trung như Citibank, HSBC, Ngân hàng Trung Quốc (BOC), Ngân hàng Nông nghiệp Trung Quốc (ABC)… cũng khó lòng hỗ trợ các tác nhân như cua hùm truy cập trực tiếp vào tài khoản—rủi ro kiểm soát, kiểm toán nội bộ, pháp lý, đạo đức… đều khiến các tổ chức tập trung không thể cho phép tác nhân thao tác trực tiếp vào tài khoản người dùng, bởi việc tác nhân chi tiêu bừa bãi hoặc bị tin tặc tấn công đều khó kiểm soát. Còn ưu thế của blockchain lại nằm chính ở chỗ này: trong hơn một thập kỷ qua, hệ thống tài khoản độc lập do blockchain xây dựng và thói quen sử dụng Web3 đã giúp chi phí tạo một địa chỉ ví Web3 mới thấp hơn 99,99% so với việc mở tài khoản ngân hàng mới; đồng thời, người dùng có thể gửi một lượng nhỏ USDT (ví dụ 100 USDT) vào ví độc lập để phục vụ cộng tác và lập kế hoạch của tác nhân, từ đó kiểm soát rủi ro trong phạm vi cho phép. Như vậy, cơ sở hạ tầng tài chính có khả năng phục vụ “tỷ tác nhân” toàn cầu đang dần hình thành tại giao điểm giữa blockchain và AI.
Các tổ chức truyền thống tất nhiên sẽ không đứng yên để thị trường này bị lĩnh vực Web3 chiếm lĩnh. Stripe, JP Morgan, Ondo và nhiều tổ chức khác đang tăng tốc xây dựng kiến trúc blockchain nền tảng riêng, nhằm chiếm lĩnh thị trường cơ sở hạ tầng cho “tỷ tác nhân” trong tương lai. Họ sẽ lấy danh nghĩa blockchain để cố gắng kéo các quy tắc trở lại hệ thống tập trung, bắt chước khái niệm và nhận thức của Web3 nhằm giành lại “vũ khí cốt lõi” này, thậm chí lên kế hoạch đưa toàn bộ cổ phiếu Mỹ lên blockchain, dần nới lỏng kiểm soát truyền thông đối với blockchain, và tích hợp nhận thức, tư duy và năng lực kỹ thuật của Web3 vào hệ thống của chính mình.
Nhưng cần lưu ý rằng, vũ khí mà các bên mạnh học hỏi từ các bên yếu hơn sẽ không bao giờ phát huy được sức mạnh thực sự. Tư duy tập trung vốn có trong xương tủy của các tổ chức truyền thống khiến họ không thể thực sự hiểu và thực hành sự đồng thuận phi tập trung của Web3, cũng như không thể nắm bắt được năng lực “nhận thức vượt phiên bản”. Hiện nay, AI đã đi theo một con đường ứng dụng quy mô lớn (mass adoption), còn lĩnh vực blockchain và Web3 cần tăng tốc chuyển đổi lợi thế kỹ thuật và nhận thức của mình thành các sản phẩm và dịch vụ khả thi, tích lũy đủ lượng người dùng cơ bản. Nếu kịch bản thanh toán Crypto+AI có thể thành công phục vụ các tác nhân AI trong tương lai, toàn ngành sẽ đạt được bước phát triển đột phá; và trong cục diện mới của Kỷ nguyên Cực hóa, chỉ khi bản thân đủ mạnh, ta mới giành được nhiều không gian sống và phát triển hơn.
Tương lai trong Kỷ nguyên Cực hóa: Hai nền tảng văn minh song sinh
Kể từ khi TT lần đầu tiên thảo luận khái niệm “Kỷ nguyên Cực hóa” vào năm 2021, trong vài năm qua, tác giả đã trực tiếp chứng kiến các xung đột địa chính trị, bất ổn tài chính và bùng nổ chiến tranh, ngày càng kiên định hơn trong một nhận định: xu hướng phân cực của thế giới trong tương lai sẽ ngày càng rõ nét. Sự phân cực này có thể biểu hiện dưới hai dạng: một là một số ít cá nhân có năng lực đỉnh cao, thông qua việc điều phối số lượng lớn tác nhân, nắm giữ năng lực sản xuất cốt lõi và đứng ở vị trí cao nhất trong xã hội; hai là đại bộ phận quần chúng ngày càng phụ thuộc vào tiêu dùng giải trí và thu nhập cơ bản toàn dân để duy trì cuộc sống, dần tách khỏi các khâu sản xuất cốt lõi.
Nhưng tác giả luôn duy trì chủ nghĩa lạc quan công nghệ, tin chắc rằng ngay cả trong Kỷ nguyên Cực hóa, người bình thường vẫn có cơ hội thay đổi vận mệnh của mình. Tác giả từng có cơ hội ở chung một tuần với Michael Bauwens của P2P Foundation tại sự kiện Zukas. Ông Bauwens từng nhận được nhiều email từ Satoshi Nakamoto và đã hỗ trợ đăng tải bài trắng Bitcoin lần đầu tiên trên diễn đàn P2P Foundation. Ông từng nêu ra rằng, thế giới tương lai sẽ cần một dạng “chủ nghĩa vũ trụ địa phương” (local cosmopolitanism), trong bối cảnh xung đột địa chính trị và chiến tranh xảy ra thường xuyên, con người sẽ cần mô hình hỗ trợ sinh tồn vật lý cộng đồng và mô hình điểm-điểm (peer-to-peer). Lúc ấy, các sự kiện như Mỹ-Israel oanh tạc Iran, Iran tấn công căn cứ quân sự và đại sứ quán Mỹ chưa xảy ra; nhưng nhìn lại quan điểm của ông hôm nay, ta thấy nó càng mang tính thực tiễn và tiên phong hơn.
Trong một thế giới ngày càng chia rẽ, tính dễ tổn thương của hệ thống tín dụng tập trung ngày càng rõ rệt: đồng minh hôm nay có thể trở thành đối thủ ngày mai; đồng tiền pháp định hôm nay vững vàng có thể sụt giá mạnh hoặc về zero ngày mai. Còn blockchain, với tư cách là cơ sở hạ tầng mã nguồn mở và minh bạch, sở hữu đặc tính vượt biên giới và vượt phe phái—dù bạn ở quốc gia nào, phe phái nào, bạn đều có thể sử dụng một cách bình đẳng; ngay cả khi xung đột địa chính trị cắt đứt cáp quang biển và mạng Internet toàn cầu bị gián đoạn, các nút blockchain vẫn có thể tiếp tục hoạt động thông qua vệ tinh, vô tuyến… Nó là nền tảng tin cậy duy nhất trong Kỷ nguyên Cực hóa có khả năng vượt biên giới và phe phái, cung cấp hệ thống quy tắc thống nhất cho một thế giới đang chia rẽ.
Còn AI thì mang lại tiềm năng năng suất vô hạn cho loài người. Trong cục diện thế giới đang chia rẽ, AI có thể đẩy năng suất lên mức tối đa, giúp con người thoát khỏi sự tiêu hao nội tại do cạnh tranh nguồn lực, và tạo ra giá trị gia tăng vô hạn trong thế giới ảo. Như tác giả từng nêu trong bài viết trước, 90% hoạt động của con người trong tương lai sẽ diễn ra trong thế giới ảo, nơi AI đảm nhiệm vai trò “lõi trí tuệ”—chịu trách nhiệm sáng tạo nội dung vô hạn, giải phóng năng suất tối đa và khám phá tri thức chưa biết; còn blockchain đảm nhiệm vai trò “lõi tin cậy”—chịu trách nhiệm xây dựng quy tắc minh bạch và công khai, trả lại quyền lực cho từng cá nhân, tránh để thế giới ảo rơi vào tay độc quyền của một vài tập đoàn.
Hai yếu tố này bổ trợ lẫn nhau, không thể tách rời: blockchain thiếu sự trao quyền của AI thì chức năng tương đối đơn giản, chỉ có thể thực hiện chức năng ghi sổ cơ bản, khó lòng hỗ trợ việc xây dựng nền văn minh ảo phức tạp; còn AI thiếu sự ràng buộc của blockchain thì có thể biến thành công cụ do các tập đoàn kiểm soát, giam cầm con người trong “hộp đen” tập trung, khiến họ đánh mất quyền lựa chọn tự chủ. Chỉ khi AI và blockchain đạt được trạng thái “song sinh cộng sinh”, chúng mới có thể cùng nhau nâng đỡ hình thái nền văn minh tương lai của nhân loại.
Hãy thử tưởng tượng: khi con người di cư lên sao Hỏa trong tương lai, những thứ họ có thể mang theo không phải là các quốc gia, ngân hàng hay hệ thống tín dụng của Trái Đất, mà chỉ có AI và blockchain là bất khả thiếu—AI sẽ giúp con người xây dựng hệ thống năng suất mới trên sao Hỏa, quản lý sự sinh tồn và phát triển trên hành tinh xa lạ này; còn blockchain sẽ giúp con người xây dựng hệ thống quy tắc và tin cậy mới, để dù ở cách Trái Đất bao xa, con người vẫn có một trật tự thuộc về chính mình, không phụ thuộc vào bất kỳ tổ chức tập trung nào. Đó chính là giá trị tối thượng của sự “song sinh công nghệ” trong Kỷ nguyên Cực hóa—để lại cho sự tiếp nối và phát triển của nền văn minh nhân loại một cơ hội vô hạn.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
y2z Ventures
