Gấu Sâu và Bò Ồn Ào
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Gấu Sâu và Bò Ồn Ào
Họ mong muốn从来都不是 một lần «gấu sâu» bất lực, mà là muốn loại bỏ hoàn toàn những con «bò ồn ào» cản trở đổi mới thực sự.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Haotian
Trò chuyện với một vài Builder, tôi bất ngờ phát hiện: họ không bi quan trước sự xuất hiện của thị trường gấu, mà ngược lại còn mong "gấu sâu" kéo dài thêm một thời gian. Tại sao? Tôi thử đoán xem tâm lý của họ thế nào:
1) Từ cơn sốt "sáng tạo giả" về inscription năm 2023, đến câu chuyện BTC layer2 nơi VC phương Đông và phương Tây không chịu tiếp tay nhau, rồi đến làn sóng phát hành tài sản AI Agent MEME trên Solana, cho đến loạt thị trường tăng giá nhân tạo do BN tạo ra, cả thị trường tăng đã bị chia nhỏ thành từng đợt ngắn ngủi thu hút sự chú ý: náo nhiệt nhưng chóng tàn, cuối cùng chỉ còn rác rưởi.
Có thể nói "thị trường tăng thật" chưa từng đến, hoặc cũng có thể nói "thị trường tăng giả" chưa từng đi, nhưng kiểu "siêu tăng" như DeFi Summer hay NFT bứt phá ranh giới trước đây – những giai đoạn đổi mới nội thị trường thúc đẩy dòng vốn mới từ bên ngoài – giờ đây dường như đã xa vời;
2) Điều khiến các Builder tuyệt vọng nhất là khi tiếng nói về MEME Super Cycle trở nên chi phối, văn hóa MEME đã biến thành một "lỗ đen câu chuyện", nuốt chửng điên cuồng toàn bộ sự chú ý của thị trường đối với "đổi mới công nghệ".
Hãy tưởng tượng, khi mỗi ngày PumpFun sinh ra hàng vạn đồng MEME rác, và một dự án MEME có thể dễ dàng đạt vốn hóa 100 triệu thậm chí 2 tỷ đô, mọi người đều quen với cảm giác hưng phấn từ trò chơi zero-sum PVP, hoàn toàn không còn kiên nhẫn để hiểu cái gọi là sequencer phi tập trung, mạng thực thi intent (mục đích), hay ZK Coprocessor là gì nữa. Điều này khiến nhiều Builder theo chủ nghĩa lâu dài mất hẳn "sự tồn tại";
3) Nguy hiểm hơn nữa, do cửa sổ thoát hàng với thanh khoản dồi dào rất ngắn, những dự án thực sự chăm chỉ xây dựng lại vì lộ trình, thiết kế tokenomics... mà ra mắt chậm chạp, trong khi các dự án VC dựng lên chỉ để theo trend hoặc các dự án nội bộ do sàn tự tạo sẽ tìm mọi cách hút lượng thanh khoản vốn dành cho "dự án giá trị".
Khi dự án thực sự có câu chuyện cuối cùng hoàn thiện sản phẩm, thị trường đã cạn kiệt thanh khoản, TGE ngay lập tức phá giá, buộc phải buông xuôi, đội vận hành thao túng thị trường, ăn chia nội bộ như chuột仓, gánh hết tiếng xấu, rời cuộc chơi một cách nhục nhã. Cần biết rằng, thiếu đi điều kiện thuận lợi về thanh khoản dồi dào, xác suất để "tăng giá là đúng" xảy ra là một trên vạn;
4) Quan trọng hơn, đổi mới công nghệ thực sự cần chu kỳ dài để kiểm chứng và đạt được PMF, nhưng môi trường thị trường đã thay đổi hoàn toàn không còn thuận lợi cho đổi mới. Một vấn đề rất thực tế: một dự án từ khi đột phá công nghệ, mài giũa sản phẩm đến triển khai hệ sinh thái, thông thường ít nhất cũng mất 2-3 năm, thậm chí phải trải qua nhiều chu kỳ mới xây dựng được rào cản thương hiệu. Nhưng trong môi trường mới, với cửa sổ thời gian vỏn vẹn 3 tháng, ai ai cũng tranh nhau tăng TVL, tạo độ nóng, đua nhau TGE, thì còn ai đủ kiên nhẫn chờ dự án từ từ kiểm chứng PMF?
Vì vậy, thị trường rơi vào vòng lặp vô lý: đổi mới thực sự cần thời gian, nhưng thị trường không cho thời gian; những người kiên trì chủ nghĩa lâu dài bị loại bỏ, kẻ投 cơ trục lợi lại rút tiền thành công.
Trên đây.
Giờ thì tôi hiểu rồi, điều họ mong muốn从来都不是 một "gấu sâu" yếu ớt, mà là loại bỏ hoàn toàn những "thị trường tăng gây nhiễu" đang cản trở đổi mới thực sự.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
