Chính sách blockchain của Hồng Kông tại sao lại "dao động"?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Chính sách blockchain của Hồng Kông tại sao lại "dao động"?
Hồng Kông vừa phải tham gia trò chơi, khám phá con đường, đào tạo nhân tài, lại phải ngăn chặn sự mở rộng của thử nghiệm, không để sớm đưa rủi ro và sự không chắc chắn vào đại lục.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Mạnh Nham
Vào đầu tháng 8 năm nay khi tôi đến Hồng Kông, đó chính là đỉnh điểm giai đoạn của làn sóng ổn định tiền và RWA tại Hồng Kông. Trong một bài viết trước đó, tôi đã miêu tả tình hình lúc đó như sau:
“Với việc Mỹ và Hồng Kông ban hành luật ổn định tiền, cùng với sự biến động của thị trường chứng khoán và tiền điện tử được thúc đẩy bởi điều này, hiện tại ở Hồng Kông mọi người đều bàn tán sôi nổi về ổn định tiền và RWA, trên mỗi bàn ăn đều thảo luận về tình hình gần đây và tin đồn thị trường, những ông lớn tài chính truyền thống bắt đầu tích cực tham gia vào cơ hội crypto, một loạt doanh nhân từ internet truyền thống và AI đổ về Hồng Kông tìm kiếm con đường hội nhập Web3, nhiều doanh nhân có tầm nhìn xa từ các ngành truyền thống cũng bắt đầu quan tâm đến crypto, thậm chí khi chúng tôi thảo luận về ổn định tiền và RWA ở sảnh khách sạn cũng thu hút sự tò mò, hỏi han và trao đổi của người xung quanh. Cảnh tượng hưng thịnh như vậy, dường như chưa từng trải nghiệm kể từ sau năm 2018. Trước khi đến Hồng Kông, tôi đoán rằng trung tâm crypto toàn cầu hiện tại là New York, nhưng tình cờ một chuyên gia ngân hàng Phố Wall quen biết vừa từ New York đến Hồng Kông, anh ấy nói với tôi rằng nhiệt độ crypto ở Hồng Kông vượt xa New York, vì vậy nếu xếp hạng theo mức độ sôi động, Hồng Kông hiện tại tuyệt đối đứng đầu thế giới.”
Thời gian mới trôi qua chưa đầy hai tháng, Hồng Kông đã truyền đi những tín hiệu phức tạp. Một mặt, không lâu trước đây chính quyền Hồng Kông trong một báo cáo tổng hợp quan trọng tiếp tục bày tỏ sẽ thúc đẩy sự phát triển của ổn định tiền và tài sản mã hóa, điều này cho thấy chính sách ngành công nghiệp crypto của Hồng Kông không có thay đổi thực chất. Mặt khác, một số báo cáo truyền thông và tin đồn chéo nhau xác nhận rằng cơ quan quản lý nội địa có sự thay đổi chính sách lớn đối với việc các tổ chức tài chính đại lục đến Hồng Kông tham gia vào hoạt động RWA, ảnh hưởng đến Hồng Kông, khiến bên ngoài nghi ngờ về triển vọng ngành công nghiệp crypto của Hồng Kông. Nghe nói hiện tại nhiệt độ crypto ở Hồng Kông giảm mạnh, đến mức đoạn văn trên giờ đọc lại đã có chút cảm giác thương hải tang điền như “nhớ xưa thời thịnh trị Khai Nguyên, thị trấn nhỏ còn chứa muôn nhà”. Tôi rất mừng vì lịch trình ở Mỹ đã làm trì hoãn một bài phân tích dự định trước đó, nếu không giờ đọc lại khó tránh khỏi hơi ngượng ngùng.
Đây không phải lần đầu tiên. Đoán xem khi nào chính sách crypto của Hồng Kông “lớn sắp đến” là một chủ đề thảo luận lâu dài không ngừng trong cộng đồng crypto tiếng Trung. Còn việc than thở ai oán về sự do dự, lặp đi lặp lại của chính sách quản lý, cũng giống như bài “Nan Vong Kim Tiêu” của Lý Cốc Nhất đối với Tết Nguyên đán CCTV, là khúc kết thúc của mỗi vòng thảo luận.
Không cần nghi ngờ, tín hiệu mâu thuẫn, chứng tỏ bản thân sự việc vốn không đơn giản, chính sách lặp đi lặp lại, chứng tỏ tình thế mà người ra quyết định đối mặt vốn chằng chịt phức tạp. Vì vậy, vào lúc này, chúng ta một là phán đoán quản lý sẽ làm thế nào, hai là phải quyết định bản thân làm thế nào.
Đối với vấn đề thứ nhất, phán đoán của tôi là như thế này: Quản lý sẽ cho phép Hồng Kông tham gia đầy đủ vào nền kinh tế số blockchain do Mỹ dẫn dắt trong phạm vi nguồn lực địa phương, nhưng nghiêm ngặt hạn chế cá nhân và doanh nghiệp nội địa can dự sâu vào đó.
Trình bày sự thật, nói rõ đạo lý. Tình hình hiện tại là như thế này: Triển vọng ứng dụng của công nghệ blockchain đã rõ ràng, nhưng hậu quả chính trị kinh tế của nó vẫn chưa chắc chắn.
Với việc Mỹ lật bài, kịch bản ứng dụng của blockchain đã rõ ràng. Nếu còn ai đó với vẻ khinh miệt chất vấn bạn, “Blockchain ngoài việc đầu cơ tiền điện tử còn có tác dụng gì”? Thì bạn hãy ném câu trả lời này vào mặt họ: Trên blockchain sẽ xây dựng mạng lưới phân bổ tài nguyên quy mô lớn nhất, hiệu quả nhất trong lịch sử. Trong vòng hai mươi năm, con người sẽ có thể mua bán bất kỳ tài sản nào bằng tiền số ở bất kỳ thời điểm, bất kỳ địa điểm nào. Vốn, dòng tiền tương lai, quyền kiểm soát, quyền dữ liệu, sức mạnh tính toán AI, quyền chỉ huy robot, năng lượng và tất cả vật phẩm có thể số hóa sẽ nhảy múa lưu chuyển trên phạm vi toàn cầu với đơn vị thời gian là giây, mọi quy tắc quản lý chưa được hợp đồng thông minh hóa, kiểm soát vốn và rào cản thị trường, sẽ giống như chính sách bế quan tỏa cảng và cấm biển thế kỷ 19, chỉ là hình thức, lung lay sắp đổ. Nói một cách đơn giản, blockchain chính là WTO của nền kinh tế số.
Một mạng lưới phân bổ tài nguyên hiệu quả như vậy có thể đẩy hiệu quả thị trường đến cực hạn. Nhưng, cái gọi là hiệu quả thị trường, chính là “mỗi người được chỗ của mình”. Trong thế giới lý tưởng, đây là tin tốt cho đa số mọi người, nhưng trong thế giới thực tế, phân bổ tài nguyên của ai cho ai để làm gì, hoàn toàn không phải là vấn đề thuần túy kinh tế. Đặc biệt, sự kiện đại hàng hải kinh tế số này, không xảy ra trong giai đoạn lịch sử “đại điều hòa” khi Thomas Friedman viết “Thế giới là phẳng”, mà xảy ra trong giai đoạn lịch sử mà tạp chí bình luận chính trị Mỹ “The New Republic” cho là rất giống trước Thế chiến I, vì vậy nó đã định sẵn không thể chỉ là một tiến bộ công nghệ tài chính phổ quát thuần túy, mà chắc chắn sẽ bị mỗi người đặt lên cân thắng thua để cân nhắc lặp đi lặp lại.
Kết quả thắng thua, nhấn mạnh thế nào cũng không quá. Trừ khi mạng lưới phân bổ tài nguyên này không thể xây dựng, nếu không, sự hưng thịnh suy vong, vinh nhục của một cá nhân, một công ty, một quốc gia trong vài chục năm tới, sẽ phần lớn quyết định bởi vị trí của họ trong mạng lưới. Giống như quyền lực và tài sản của một người chủ yếu phụ thuộc vào vị trí của anh ta trong mạng xã hội, chứ không phải trí lực và thể lực cá nhân, quyền lợi và tài sản của một nền kinh tế trong kinh tế số, cũng sẽ chủ yếu phụ thuộc vào vị trí của nó trong mạng lưới kinh tế blockchain, chứ không phải năng lực sản xuất của bản thân nó. Là một công nghệ, blockchain muốn tạo ra một trật tự kinh tế số mới. Trật tự cũng là sản phẩm, và là sản phẩm quan trọng nhất trong tất cả sản phẩm. Vì vậy quan điểm của tôi khác với đa số mọi người, vị trí của một nền kinh tế trong trật tự kinh tế số tương lai, quan trọng hơn sức mạnh tính toán AI mà nó sở hữu.
Tuy nhiên, suy đoán vị trí của bản thân trong trật tự blockchain rất khó khăn. Ngoài người đặt ra quy tắc, thị trường không bao giờ cung cấp cam kết cho bất kỳ ai. Tham gia mạng lưới này, có thể trở thành người thắng, cũng có thể trở thành người thua.
Sự bất định này đối với người ra quyết định của một nền kinh tế có thể khiến họ thêm phần băn khoăn. Tôi thử đem sự băn khoăn này lập trình hóa thành một nhóm logic lồng nhau “nếu-thì”:
Nếu Tôi có thể với tư cách người đặt quy tắc dẫn dắt kinh tế blockchain Thì
Tham gia và dẫn dắt.
Thì, nếu Tôi có thể đạt được kết quả có thể chấp nhận Thì
Tham gia và tham dự.
Thì, nếu Tôi không tham gia cũng có thể trở thành người thắng, hoặc ít nhất không trở thành người thua Thì
Không tham gia, bế quan tỏa cảng, cô lập vinh quang.
Thì, nếu Tôi có thể với tư cách người đặt quy tắc dựng lò riêng, Thì
Không tham gia, và dựng lò riêng.
Thì —— điều đó có nghĩa là không tham gia chắc chắn sẽ thua, dựng lò riêng cũng không có cơ hội, Thì
Tham gia, xoay xở lâu dài.
Đối chiếu logic này, đối với chính sách blockchain cực đoan của chính phủ Trump, chúng ta không khó để hiểu. Nước Mỹ chỉ đơn giản là trả lời Yes ở nhánh phán đoán đầu tiên, chiến lược chính của nó cũng không chỉ là tham gia, mà là muốn dẫn dắt và đặt ra quy tắc.
Còn đa số các nền kinh tế khác trên thế giới, có thể vẫn đang tính toán được mất, cũng có thể vẫn đang quan sát. Có lẽ việc này chưa chắc xảy ra? Có lẽ chính phủ Mỹ nhiệm kỳ sau có thể lật ngược bàn cờ? Có lẽ quan sát thêm vài năm nữa rồi hãy nói?
Suy nghĩ này rất nguy hiểm, vì nước Mỹ đang chạy hết tốc lực.
Sau khi Mỹ thông qua dự luật ổn định tiền vào tháng 7, ngọn đuốc tiếp sức giờ đã trao cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC). Bước đi của hai cơ quan này nhanh hơn cả dự đoán lạc quan nhất trước đây, kế hoạch nhanh chóng thúc đẩy tất cả cổ phiếu và trái phiếu của các công ty niêm yết tại Mỹ lên chuỗi, và trước cuối năm sẽ đưa ra khung quản lý mới nới lỏng đáng kể giao dịch tài sản số. Điều này có nghĩa là đến năm sau, hàng trăm triệu “dân du mục kinh tế số” trên toàn thế giới sẽ có thể dùng ổn định tiền mua cổ phần và trái quyền của doanh nghiệp Mỹ, và được bảo vệ bởi hệ thống quản lý Mỹ. Một khi Mỹ chiếm trước trở thành “quân chính quy” duy nhất trong mạng lưới này, thì nó sẽ như một con gấu xông vào trại nuôi ong, đưa miệng xuyên qua mỗi rào cản số, hút mật số của toàn thế giới. Blockchain sẽ ngày đêm bơm tiền bạc, dữ liệu, tài nguyên sức mạnh tính toán và quyền lực cho chính phủ và doanh nghiệp Mỹ, nước Mỹ nếm được vị ngọt sẽ không quay đầu lại.
Thời gian để do dự không còn nhiều.
Trong tất cả các nền kinh tế “khác”, Trung Quốc là đặc biệt nhất. Xét về thực lực, Trung Quốc là nền kinh tế duy nhất có cơ hội cạnh tranh với Mỹ quyền dẫn dắt kinh tế số trên chuỗi. Mặc dù thời cơ tốt nhất cho việc này đã lỡ, nhưng cũng không có nghĩa là không thể vượt lên sau. Về mặt này Trung Quốc có kinh nghiệm thành công. Vấn đề hiện tại là, đối với mạng lưới kinh tế mới đang được xây dựng này, mọi người hiểu biết còn rất hạn chế, không thể như khi gia nhập WTO có thể đưa ra một bộ chiến lược hiệu quả.
Hồng Kông chính là đóng vai trò một thửa ruộng thí nghiệm như vậy. Vừa phải tham gia trò chơi, khám phá con đường, bồi dưỡng nhân tài, lại phải ngăn chặn sự mở rộng của thí nghiệm, quá sớm đưa rủi ro và bất định vào nội địa.
Logic này khá phù hợp với thái độ của cơ quan quản lý Hồng Kông hiện tại. Nếu phỏng đoán của tôi không sai, thì tư duy quản lý này sẽ duy trì ổn định trong một thời gian tới.
Còn đối với những người làm blockchain người Hoa ở hải ngoại, điều này có nghĩa là, tham gia có không gian, nhưng vận hành có giới hạn. Tham gia vào nền kinh tế blockchain do Mỹ dẫn dắt tại Hồng Kông, điều này không có vấn đề, đặc biệt là nghiệp vụ DeFi thuần chuỗi, chắc chắn sẽ trở thành đất tranh giành của các bên. Nhưng đồng thời, đối với vốn và tài sản từ nội địa cần kiểm tra lặp đi lặp lại, đảm bảo tuân thủ, đặc biệt là việc RWA hóa tài sản nội địa sôi sục một thời gian trước, thuộc về thao tác rủi ro cao, cần cực kỳ thận trọng.
Về mặt cá nhân, hiện tại là cửa sổ thời gian cả ngành đổi chip, đổi quy tắc, đổi người chơi, tuyệt đối không thể vì một số chính sách quản lý cục bộ không rõ ràng mà do dự không tiến, bỏ lỡ thời cơ. Tôi cho rằng, chính sách của Hồng Kông có lặp đi lặp lại, nhưng không gian để lại đủ lớn. Đặc biệt là từ DeFi cắt vào, tận dụng triệt để cửa sổ khoan dung của khung quản lý Mỹ đối với DeFi, chưa chắc không thể có thành tựu lớn.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Yan Meng
