Cuộc trò chuyện với Tiến sĩ Xiao Feng (Phần 1): Việc lập pháp về stablecoin đô la Mỹ là chiến thắng của đổi mới công nghệ, nhưng tác động sẽ rất phức tạp
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Cuộc trò chuyện với Tiến sĩ Xiao Feng (Phần 1): Việc lập pháp về stablecoin đô la Mỹ là chiến thắng của đổi mới công nghệ, nhưng tác động sẽ rất phức tạp
“Chúng ta sẽ bước vào giai đoạn bùng nổ hệ sinh thái kinh tế số, nhanh chóng chứng kiến nhiều hiện tượng kinh tế số và loài hình doanh nghiệp mới.”
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Mạnh Nham
Dẫn luận: Cùng với việc Thượng viện Hoa Kỳ thông qua động nghị bỏ phiếu về dự luật stablecoin đô la Mỹ và Hội đồng Lập pháp Hồng Kông thông qua dự thảo quy định về stablecoin đô la Hồng Kông, stablecoin nhanh chóng trở thành chủ đề nóng nhất trong ngành và thu hút sự chú ý rộng rãi hơn.
Người ta普遍 kỳ vọng rằng, khi dự luật stablecoin đô la Mỹ được ban hành, nền kinh tế số blockchain sẽ bùng nổ mạnh mẽ, mở ra một cửa sổ cơ hội mới cho các startup xung quanh stablecoin đô la Mỹ và tài sản thế giới thực (RWA).
Tiến sĩ Tiêu Phong là nhân vật hàng đầu trong nghiên cứu và thực tiễn blockchain của người Hoa, có hiểu biết sâu sắc về blockchain, stablecoin và RWA.
Để hiểu đầy đủ cơ hội thời đại này, tôi đã may mắn có một cuộc trao đổi sâu sắc với Tiến sĩ Tiêu Phong thông qua hội nghị video và trao đổi văn bản, sau đó do tôi biên soạn thành bài viết để công bố, cùng thảo luận với cộng đồng. Do văn bản gốc khá dài nên được chia làm hai phần đăng riêng. Phần trên chủ yếu giải thích ý nghĩa của stablecoin đô la Mỹ, còn phần dưới tập trung vào triển vọng cơ hội mà nền kinh tế stablecoin và RWA mang lại cho các doanh nhân người Hoa. Quan điểm trong bài chỉ mang tính cá nhân, chào đón bạn đọc trao đổi.
1. Động cơ lập pháp stablecoin rất minh bạch
Mạnh Nham: Tiến sĩ Tiêu, gần đây một số bài phát biểu của ông đã gây tiếng vang lớn trong toàn bộ cộng đồng blockchain người Hoa, đặc biệt là bài nói chuyện "Trở về điểm xuất phát" dành cho các nhà khởi nghiệp blockchain, ảnh hưởng rất rộng. Trong bài phát biểu này, ông không chỉ một lần nữa khẳng định lại giá trị cốt lõi của blockchain, mà còn chỉ rõ ngành này đang đối mặt với một chu kỳ bùng nổ mới, các nhà khởi nghiệp cần trở về với lý tưởng ban đầu, đi đúng con đường. Đây là cách tôi hiểu bài phát biểu của ông.
Thời điểm bài phát biểu của ông được đưa ra thực sự rất chính xác. Thượng viện Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua động nghị bỏ phiếu về dự luật stablecoin GENIUS vào ngày 19 tháng 5, tiếp đó Hội đồng Lập pháp Hồng Kông thông qua "Dự thảo Quy định về Stablecoin" vào ngày 21 tháng 5. Một cuộc đua lập pháp về stablecoin đã lặng lẽ bắt đầu. Hiện tại, một sự đồng thuận mới đang hình thành, đó là lĩnh vực blockchain sắp bước vào một giai đoạn vàng cho khởi nghiệp và đổi mới sáng tạo, trong một khoảng thời gian ngắn, mức độ năng lượng thậm chí có thể vượt cả AI. Hiện nay, nhiều người bên ngoài lĩnh vực trước đây chưa từng tham gia blockchain và Web3, có thể tháng trước còn coi thường, giờ đây cũng đã điều chỉnh quan điểm, bắt đầu chú ý đến cơ hội trong lĩnh vực này.
Tình hình này đạt được không dễ dàng. Tôi tham gia ngành này đã mười năm, đối với điều này vẫn cảm khái sâu sắc. Trong những năm qua, các quốc gia chính trên thế giới đối với toàn bộ hệ thống công nghệ mới như blockchain, tài sản mã hóa, Token, DeFi, Web3 đều giữ thái độ thận trọng thậm chí tiêu cực, siết chặt quản lý, còn truyền thông chính thống gần như đồng loạt thực hiện việc gắn mác xấu. Trong hơn 200 năm kể từ Cách mạng Công nghiệp, theo tôi biết, chưa có ví dụ thứ hai nào đối xử với một công nghệ mới theo cách này. Nhưng núi xanh không thể che được dòng sông chảy về đông, cuối cùng cũng đợi đến ngày này.
Tuy nhiên, chính quyền Trump ở Mỹ đột ngột rẽ ngoặt lớn như vậy, công chúng vẫn cần một lời giải thích. Tôi thấy một số phương tiện truyền thông tự do hiểu vấn đề này từ góc độ thuyết âm mưu, ví dụ như công cụ kiếm tiền tư lợi cho gia đình Trump hoặc chiến tranh tiền tệ phối hợp với chiến tranh thương mại.
Vậy theo ông, động cơ thúc đẩy lập pháp stablecoin của Hoa Kỳ rốt cuộc là gì?
Tiêu Phong:
Đội ngũ Tổng thống Mỹ và Quốc hội khá thẳng thắn và minh bạch về động cơ lập pháp stablecoin, họ công khai nói rằng, thứ nhất là để hiện đại hóa hệ thống thanh toán và tài chính của Mỹ, thứ hai là củng cố và tăng cường vị thế của đồng đô la Mỹ, tạo ra nhu cầu hàng nghìn tỷ đô la Mỹ cho trái phiếu kho bạc Mỹ trong vài năm tới. Tôi cho rằng đây chính là câu trả lời, ở đây không có nhiều thuyết âm mưu như vậy.
Gần đây tôi trao đổi với một cố vấn chính sách crypto của Tổng thống Mỹ, anh ấy nói rất trực tiếp với tôi rằng, dự trữ quốc gia Bitcoin đối với Mỹ là thứ yếu, stablecoin đô la Mỹ mới là ưu tiên hàng đầu, là lợi ích cốt lõi của Mỹ. Theo tôi được biết, mục tiêu của đội ngũ Tổng thống Trump là đảm bảo thông qua dự luật GENIUS trước khi Quốc hội Mỹ nghỉ hè vào tháng 8, hiện tại có vẻ còn nhanh hơn.
Trong tình hình này, cơ quan lập pháp Hồng Kông thể hiện tính linh hoạt và hiệu quả cao, thông qua ba lượt đọc dự luật stablecoin, rất đáng khen ngợi.
Mạnh Nham: Hiện đã có người so sánh dự luật này với Hội nghị Bretton Woods năm 1944 và cú sốc Nixon năm 1971, gọi là đang xây dựng "Hệ thống Bretton cho thời đại kinh tế số". Logic cơ bản của cách nói này là, trong quá trình phi toàn cầu hóa, Mỹ lo ngại vị thế của đồng đô la bị suy yếu. Vì vậy sử dụng "vũ khí hạt nhân" tiền tệ kỹ thuật số để tấn công hạ chiều kích hệ thống tài chính tiền tệ quốc tế hiện tại, bù đắp tác động đối với đồng đô la, củng cố bá quyền đô la. Ông nghĩ sao về quan điểm này?
Tiêu Phong:
Vừa rồi tôi đã nói, Mỹ công khai thừa nhận một trong những mục đích quan trọng của việc thúc đẩy lập pháp stablecoin là củng cố và tăng cường vị thế của đồng đô la Mỹ, và nhìn từ bỏ phiếu của Thượng viện, đây là sự đồng thuận lưỡng đảng, họ biết mình đang tạo nên lịch sử.
Mỹ hình thành nhận thức này đã trải qua một quá trình, cũng phải trả một số giá. Chính quyền Mỹ nhiệm trước, đặc biệt là các quan chức chuyên gia như cựu Chủ tịch SEC Gensler, hiểu rõ về blockchain, nhưng tại sao vẫn phân vân suốt nhiều năm? Chỉ vì không nỡ, không buông được hệ thống mạng thanh toán hiện tại, bao gồm SWIFT, cũng như cơ chế quản trị tài chính, giám sát, chống rửa tiền được xây dựng trên hệ thống mạng này.
Nhưng trong vài năm gần đây, sự tiến bộ tự thân của công nghệ blockchain, đặc biệt là thực tiễn trừng phạt tài chính Nga sau chiến tranh Nga - Ukraine cho thấy, lợi thế công nghệ của blockchain là chắc chắn, không thể chối cãi, do đó toàn bộ cơ sở hạ tầng tài chính chuyển sang blockchain giống như từ thời đại máy hơi nước sang điện khí hóa, là điều không thể nghi ngờ, không lực lượng nào ngăn cản được. Việc chôn đầu trong cát giờ đây không còn ý nghĩa, hình thế mạnh hơn con người.
Chính quyền Trump so với chính quyền nhiệm trước, thể hiện thái độ thực dụng hơn trên mọi phương diện, nói xấu thì là không nguyên tắc, nói tốt thì là tích cực hành động. Vì vậy hiện tại thái độ của Mỹ là, nếu việc thanh toán vòng qua SWIFT là điều không thể tránh khỏi, thì ít nhất đừng để nó vòng qua đồng đô la; nếu việc token hóa đô la Mỹ là điều không thể tránh khỏi, thì ít nhất phải đảm bảo mỗi đồng đô la token đều được tạo ra dựa trên tài sản Mỹ. Nếu không thể chặn được, thì hãy dẫn dắt một cách khéo léo, đảm bảo rằng trong kinh tế số, trong thế giới Web3, trong thời đại AI, đồng đô la vẫn trở thành công cụ thanh toán và thanh toán chính, đây là lợi ích quốc gia cốt lõi của Mỹ. Từ góc độ Mỹ, đây là một kế hoạch công khai, là quân bài lộ rõ.
Stablecoin đô la Mỹ có thể tạo ra một "Hệ thống Bretton" mới không? Cần theo dõi thêm. Trong vài năm qua, vị thế của đô la Mỹ trên toàn cầu có xu hướng giảm, nếu nói Mỹ muốn củng cố vị thế đô la thông qua stablecoin, điều này là không nghi ngờ. Nhưng chỉ bằng một biện pháp như vậy, liệu có đạt được mục đích, đặc biệt là có thể nói rằng nó tạo ra một hệ thống mới hay không, vẫn cần xem xét quá trình tương tác giữa thực tiễn và lập pháp tiếp theo. Tuy nhiên tôi có một đánh giá, đội ngũ Trump và Quốc hội Mỹ tuy hiểu sâu về stablecoin đô la Mỹ, nhưng ảnh hưởng lâu dài của việc này, có thể chưa hoàn toàn hình dung được. Theo nghĩa này, việc thúc đẩy dự luật GENIUS là chấp nhận một chút rủi ro. Tương lai có thể xảy ra thay đổi như chính sách chiến tranh thương mại của ông ấy không? Cần theo dõi.
2. Hai hệ thống stablecoin đô la Mỹ và hậu quả phức tạp
Mạnh Nham: Nói về ảnh hưởng lâu dài, hiện nay trên mạng Internet Trung Quốc rất phổ biến câu chuyện thuyết âm mưu "chiến tranh tiền tệ", cho rằng Mỹ khởi động lập pháp stablecoin nhằm "vũ khí hóa" stablecoin. Ông có đồng ý với cách nói này không?
Tiêu Phong:
"Chiến tranh tiền tệ" là câu chuyện phổ biến trong hơn mười năm qua. Đứng trên lập trường các quốc gia khác, thực sự cần đánh giá đầy đủ ảnh hưởng của stablecoin đô la Mỹ. Việc thúc đẩy lập pháp tiền pháp định token hóa là sự kiện chưa từng có trong lịch sử tiền tệ thế giới, chắc chắn sẽ gây ra một loạt phản ứng kinh tế và tài chính phức tạp, không ai có thể hoàn toàn dự đoán được hậu quả, cả Tổng thống và Quốc hội Mỹ cũng không. Nhưng dựa trên nội dung tiết lộ từ dự luật GENIUS, ít nhất có hai vấn đề cần đặc biệt lưu ý.
Thứ nhất là biên giới tiền tệ chủ quyền trở nên mong manh hơn. Việc sử dụng tiền tệ hiện nay dựa trên đơn vị hành chính quốc gia làm biên giới, các quốc gia chủ quyền độc quyền tiền tệ bên trong, kiểm soát việc đổi ngoại hối tại biên giới. Cơ chế quản trị này đã tồn tại hàng trăm năm. Một khi stablecoin đô la Mỹ được áp dụng rộng rãi, cơ chế này bị phá vỡ. Blockchain biến internet thành mạng thanh toán và cơ sở hạ tầng tài chính, khiến tiền tệ không còn phụ thuộc vào hệ thống ngân hàng truyền thống và mạng lưới thanh toán, mà có thể thông qua hợp đồng thông minh, tài khoản mã hóa và cơ chế truyền tải điểm-điểm, như mạch máu nhỏ, thấm sâu vào cấp vi mô của nền kinh tế khác, bao phủ chi tiêu hàng ngày, thanh toán lao vụ, thương mại điện tử xuyên biên giới, thanh toán cho người làm nghề tự do, thậm chí là thanh toán giữa AI với AI, máy với máy. Đến giai đoạn này, stablecoin không còn chỉ là công cụ thanh toán, mà trở thành cơ sở hạ tầng tài chính có thể thâm nhập vào hệ thống kinh tế nước khác. Nó có thể "thu nạp" một phần hoạt động kinh tế của nước khác vào bản đồ kinh tế của mình, thực chất tạo thành một cơ chế mở rộng mạng lưới tiền tệ mới. Điều này đặt ra thách thức cấu trúc đối với tiền tệ chủ quyền hiện tại, khung giám sát tài chính và thậm chí cả công cụ điều tiết chính sách vĩ mô. Bởi vì bạn vốn dựa vào hệ thống ngân hàng, kiểm soát ngoại hối, quy tắc thanh toán và thanh toán để xây dựng, nay trước công nghệ blockchain và stablecoin đang trở nên ngày càng mong manh.
Mạnh Nham: Tình trạng ông nói đã xảy ra. Ở một số quốc gia châu Phi, Đông Nam Á, Mỹ Latinh, tiền pháp định trong nước mất giá liên tục, giới trẻ dùng USDT và các loại stablecoin đô la Mỹ khác một cách ồ ạt, khiến cơ quan tiền tệ các nước này đau đầu. Năm ngoái tôi đi công tác ở Ghana, quan chức ngân hàng trung ương địa phương nói với tôi rằng stablecoin đô la Mỹ lan rộng như cháy rừng ở giới trẻ Ghana và Nigeria, làm suy yếu vị thế tiền pháp định trong nước. Họ hỏi tôi làm thế nào có thể dùng biện pháp kỹ thuật để chống lại sự xâm nhập của stablecoin đô la Mỹ, tôi không thể trả lời. Vì tiền pháp định trong nước các bạn mỗi năm mất giá 20-30%, dân chúng không dùng đô la Mỹ mới lạ.
Tiêu Phong:
Đây mới chỉ là khởi đầu, cùng với sự phát triển của stablecoin đô la Mỹ, sẽ xuất hiện vấn đề thứ hai, tức là hệ sinh thái phức tạp có thể nổi lên từ hệ thống stablecoin đô la Mỹ ngoài khơi. Theo dự luật GENIUS, các tổ chức ngoài Hoa Kỳ cũng có thể phát hành stablecoin đô la Mỹ, nhưng phải dựa trên tài sản tiền pháp định đô la Mỹ, đăng ký tại Mỹ, chịu sự giám sát của các cơ quan liên quan tại Mỹ, tuân thủ luật pháp Mỹ và luôn sẵn sàng đáp ứng lệnh của cơ quan thực thi pháp luật Mỹ. Những yêu cầu này rất cao, nhưng cần làm rõ, đây là điều kiện "lưu hành hợp pháp trên thị trường Mỹ". Nếu không vào thị trường Mỹ, không tiếp xúc với người Mỹ và thực thể Mỹ, thì thậm chí những điều kiện này cũng có thể nới lỏng. Trên thực tế, điều này tương đương với việc mở ra một không gian xám, cho phép các tổ chức nước ngoài鑄 tiền đô la Mỹ có điều kiện. Như vậy, trong tương lai sẽ xuất hiện hai hệ thống stablecoin đô la Mỹ trong nước và ngoài khơi, tương tự như hệ thống đô la Mỹ và Eurodollar ngày nay. Trong đó stablecoin đô la Mỹ trong nước nghiêm ngặt và thống nhất hơn, còn hệ sinh thái stablecoin đô la Mỹ ngoài khơi sẽ phức tạp hơn, hàng chục thậm chí hàng trăm loại tiền kỹ thuật số đều gọi là "stablecoin đô la Mỹ", luân chuyển, tuần hoàn, ánh xạ, đổi chéo, tương tác trên hàng chục chuỗi công và hàng trăm chuỗi riêng, sẽ tạo ra hiệu ứng phức tạp chưa từng thấy và không ai có thể dự đoán trước.
Mạnh Nham: Có thể hiểu như vậy không, thực chất đây là Mỹ nhượng một phần quyền鑄 tiền cho các tổ chức phi ngân hàng nước ngoài, phân tán quyền鑄 tiền stablecoin đô la Mỹ. Điều này khiến tôi liên tưởng đến thời kỳ đầu nhà Tây Hán Trung Quốc, từng hạ quyền鑄 tiền, cho phép dân gian tự鑄 tiền, nhưng tài liệu không ghi chép chi tiết về cách các loại tiền này tương tác và dẫn đến vấn đề kinh tế nào. Kể từ khi bước vào nền văn minh công nghiệp, chưa có quốc gia nào thử nghiệm việc phân tán quyền鑄 tiền cho thực thể nước ngoài, và hôm nay chúng ta sắp chứng kiến một giai đoạn mới trong lịch sử phát triển tiền tệ thế giới. Tôi xin so sánh một cách không hoàn toàn phù hợp, stablecoin đô la Mỹ trong tương lai sẽ giống như đồng tiền đồng thời kỳ Văn Cảnh, có rất nhiều "thương hiệu", có loại tốt, có loại kém, có loại do Đặng Thông鑄, có loại do Lưu Bị鑄, lưu thông và cạnh tranh trên thị trường toàn cầu. Chính phủ Mỹ bề ngoài nhượng một phần quyền鑄 tiền đô la, nhưng thực tế thông qua giám sát và thực thi pháp luật, biến trái phiếu kho bạc Mỹ thành "mỏ đồng" để鑄 đồng tiền, lấy thoái làm tiến, biến các nhà phát hành stablecoin toàn cầu thành "cửa hàng nhượng quyền" của đô la Mỹ, làm tăng mạnh nhu cầu trái phiếu kho bạc Mỹ của nền kinh tế toàn cầu, nâng cao sức thâm nhập của đô la Mỹ, mở rộng cánh tay dài của giám sát tài chính Mỹ.
Tiêu Phong:
Đúng vậy, nhưng thực tế sẽ còn phức tạp hơn. Trong khi ma sát thương mại dẫn đến "phi toàn cầu hóa", lại xuất hiện xu hướng "đô la hóa" kinh tế số toàn cầu, khi AI phát triển thần tốc, "internet giá trị" đột ngột tăng tốc, phản ứng phức tạp giữa các xu hướng kinh tế và công nghệ này vượt quá khả năng dự đoán của tất cả mọi người.
Đặc biệt là hệ thống stablecoin đô la Mỹ ngoài khơi, sẽ xuất hiện nhiều cấp độ, thu hút nhiều tổ chức tài chính, công ty internet thậm chí các quốc gia chủ quyền tham gia, nổi lên hệ sinh thái đặc biệt phong phú và phức tạp. Từ stablecoin đô la Mỹ ngoài khơi cấp cao do nước ngoài phát hành nhưng hoàn toàn tuân thủ quy định Mỹ, có thể lưu hành trong nội địa Mỹ, đến stablecoin đô la Mỹ địa phương tuân theo quy định các quốc gia chủ quyền khác, không vào Mỹ, không chạm người Mỹ, đến các stablecoin đô la Mỹ "hoang dã" bất hợp pháp, cùng các vấn đề giả mạo, phát hành quá mức, tiền bẩn chắc chắn sẽ xuất hiện, một mặt sẽ dẫn đến việc khuếch đại mạnh mẽ hiệu ứng "thương hiệu" đô la Mỹ, hiệu ứng neo tâm lý toàn cầu của đô la Mỹ như một "đơn vị tính giá", cũng như mở rộng phạm vi thực thi pháp luật giám sát tài chính Mỹ, mặt khác, hệ thống tiền tệ siêu phức tạp chắc chắn sẽ đặt ra thách thức chưa từng có đối với giám sát và ổn định tài chính của các quốc gia toàn cầu và Mỹ. Trong giai đoạn đầu, năng lực giám sát của Mỹ rất có thể sẽ xuất hiện tình trạng không theo kịp, không với tới, thậm chí có thể dẫn đến chính sách thay đổi. Tóm lại, thế giới thực sẽ rất hấp dẫn, cũng rất hỗn loạn. Tôi có thể khẳng định, chúng ta sẽ bước vào một giai đoạn bùng nổ hệ sinh thái kinh tế số, nhanh chóng chứng kiến nhiều hiện tượng kinh tế số và loài thương mại mới.
Hiện tại giai đoạn này, mọi người thảo luận về vấn đề này còn chưa đầy đủ. Đặc biệt là trên mạng Internet Trung Quốc, thảo luận rất thiếu.
Tuy nhiên tôi vẫn cho rằng, mục đích chính của Mỹ ban hành stablecoin đô la Mỹ vẫn là thuận theo xu hướng phát triển công nghệ, chiếm ưu thế, củng cố vị thế đô la Mỹ, chứ không nhằm mục tiêu đánh bại hệ thống tiền tệ và tài chính quốc tế hiện tại. Cái gọi là "vũ khí hóa" là hiệu ứng "đi kèm" của lợi thế công nghệ đột phá blockchain. Nếu thảo luận vấn đề này một cách cảm tính, rất dễ bị dẫn dắt sai. Hiện nay trong dư luận mạng Internet Trung Quốc, thuyết âm mưu và câu chuyện đấu tranh rất thịnh hành, rất thỏa mãn, chúng ta cần đặc biệt cảnh giác không để bị cảm xúc dẫn dắt, đứng về phía ngược lại dòng chảy lịch sử. Rất đơn giản, nếu đây là một cuộc chiến tiền tệ, vậy có cần phòng thủ nghiêm ngặt? Có cần tiếp tục phong tỏa toàn bộ hệ thống công nghệ blockchain, token hóa và tài chính mã hóa không? Nếu suy nghĩ vấn đề theo cách này, sẽ mắc sai lầm lớn.
Chúng ta cần hiểu rằng, "tính xâm lược" của stablecoin blockchain là để tự nhiên hấp dẫn và ràng buộc nhiều hoạt động kinh tế thực tế hơn dưới kiến trúc hiệu quả cao hơn, chi phí thấp hơn, ít khâu hơn. Sự mở rộng của nó dựa trên lợi thế công nghệ, dựa trên hiệu suất, thiết kế thể chế, lợi thế công nghệ và hiệu ứng mạng, là điều không thể kháng cự lâu dài. Chúng ta thừa nhận nó có đặc điểm đổi mới đột phá, có tính xâm lược, phá hoại đối với hệ thống công nghệ hiện tại, thậm chí bạn nói là đòn đánh hạ chiều kích cũng không sai. Nhưng chúng ta nên có thái độ như thế nào đối với nó? Trong lịch sử, vũ khí lửa nóng đối với vũ khí lạnh nóng không phải là đòn đánh hạ chiều kích? Máy hơi nước đối với sức người và sức vật không phải là đòn đánh hạ chiều kích? Internet đối với mạng bưu chính và điện thoại không phải là đòn đánh hạ chiều kích? Vậy bạn đứng về phía nào?
Thái độ của tôi nhất quán, trong mười năm không thay đổi. Đối mặt với công nghệ như blockchain, nên thuận theo xu thế, phát triển hệ sinh thái stablecoin riêng bằng cách thức cởi mở, hợp quy, đáng tin cậy, giành được một chỗ đứng trong mạng tài chính thế hệ mới. Có người nói chủ quyền tiền tệ, chủ quyền tài chính, tôi nói rằng, đối mặt với đổi mới công nghệ đột phá, ứng phó tích cực mới là thái độ thực sự có trách nhiệm với chủ quyền.
3. Đột phá của stablecoin cuối cùng là chiến thắng của đổi mới công nghệ
Mạnh Nham: Mỹ đi đầu thúc đẩy lập pháp stablecoin, vẫn có tính đặc thù. Tính đặc thù này nằm ở chỗ, kẻ đầu tiên ăn con cua, lại là nền kinh tế lớn nhất, tiên tiến nhất toàn cầu, thúc đẩy đồng tiền dự trữ quan trọng nhất toàn cầu đi đầu cải cách. Đối với nhiều quốc gia, họ có thể hy vọng trước tiên thử nghiệm ở những nền kinh tế không quan trọng bằng, dùng những đồng tiền không quan trọng bằng, từ từ thúc đẩy, như vậy sẽ ổn định hơn. Nhưng hiện tại thái độ của Mỹ, tương đương với việc trực tiếp đẩy một cuộc cải cách cuồng phong bão táp trước mặt tất cả mọi người, thực sự tạo thành một tình thế ép buộc, đặt ra một câu đố Sphynx cho mọi người: trả lời tôi, nếu không tôi sẽ nuốt chửng bạn.
Vì vậy đối mặt với thách thức này, nhiều người do phản xạ tự vệ, có tâm lý đề phòng. Đặc biệt là truyền thông ngày ngày tuyên truyền blockchain dùng để rửa tiền, tài trợ bất hợp pháp và giao dịch bất hợp pháp thế nào, ngày ngày đưa tin các câu chuyện đầu cơ, bây giờ đột nhiên Mỹ dùng công nghệ này để thúc đẩy stablecoin và RWA, nhiều người một cách tự nhiên sẽ cho rằng, đây là Mỹ muốn gây chiến tiền tệ, coi blockchain là vũ khí. Tâm lý này có thể hiểu được.
Tiêu Phong:
Tâm lý này có thể hiểu được, nhưng chúng ta vẫn cần dùng nguyên lý cơ bản, trở về điểm xuất phát để suy nghĩ. Hiện nay khi chúng ta thảo luận về blockchain và stablecoin, thảo luận vĩ mô quá nhiều, vừa mở miệng là hệ thống tiền tệ, bá quyền đô la Mỹ, chiến tranh tài chính, nhưng thảo luận vi mô rất thiếu. Chúng ta nhiều người quên mất, động lực đầu tiên thúc đẩy sự phát triển của stablecoin luôn là đổi mới công nghệ, là tạo giá trị cho người dùng thông thường và người tiêu dùng. Lý do stablecoin có sức công phá lớn như vậy, gốc rễ vẫn nằm ở loạt lợi thế công nghệ mà blockchain trao cho nó. Những nội dung này, tôi đã nói mười năm, nhưng vẫn chưa đủ, vào lúc này vẫn cần nói đi nói lại, nhất định phải làm cho mọi người hiểu rõ, công nghệ blockchain này thực sự có ưu thế khổng lồ, nó chắc chắn thành công, không ai ngăn cản được.
Mạnh Nham: Thật sự rất quan trọng khi làm rõ lý lẽ này. Tôi thấy ông đề cập trong một bài phát biểu rằng, ông mê blockchain đã mười năm, lý tưởng ban đầu không đổi. Vậy ông có thể tóm tắt lại, những lợi thế công nghệ nào của blockchain khiến ông say mê?
Tiêu Phong:
Lợi thế công nghệ cơ bản nhất của nó thể hiện ở bốn khía cạnh: tài khoản, sổ cái, phương pháp kế toán và đơn vị kế toán.
Xét về tài khoản, tài chính truyền thống dựa vào tài khoản ủy thác ngân hàng để ghi chép mọi hoạt động kinh tế của chúng ta, nhưng trong blockchain, không còn tài khoản ngân hàng, ví tài sản số thay thế, gọi là tài khoản mã hóa. Việc tạo tài khoản mã hóa do người dùng tự hoàn thành bằng công cụ mật mã học, tự tạo, tự lưu trữ tài sản.
Xét về sổ cái, chuỗi công là sổ cái công cộng toàn cầu, thanh khoản toàn cầu, không có đơn vị hành chính nào giới hạn, không có giới hạn không gian địa lý và thời gian.
Xét về phương pháp kế toán, kế toán phân tán khác với phương pháp kế toán kép, mô hình thanh toán và thanh toán cũng khác. Tài chính truyền thống là giao nhận chênh lệch, blockchain là giao nhận từng bút, tiền hàng giao ngay, chính là cái gọi là thanh toán tức thời thanh toán, thanh toán, thanh toán, thanh toán hoàn thành trong một bút.
Xét về đơn vị kế toán, đơn vị kế toán trên blockchain là tiền mã hóa gốc, nếu bạn muốn dùng tiền pháp định làm đơn vị kế toán, ra lệnh vô ích, phải trước tiên token hóa tiền pháp định, tạo ra bản sao kỹ thuật số của tiền pháp định trên chuỗi.
Những lợi thế công nghệ này nghe có vẻ trừu tượng, nhưng phản ánh vào ứng dụng, sẽ mang lại lợi ích thực tế cho người dùng. Chúng ta phán đoán một công nghệ mới có ưu thế tuyệt đối hay không, thực ra có một cách đơn giản, là xem hiệu suất tăng bao nhiêu lần, chi phí giảm bao nhiêu lần. Ưu thế mười lần, chính là thay cũ đổi mới, nếu ưu thế trăm lần ngàn lần, thì không lực lượng nào ngăn cản được. Ví dụ, ô tô nhanh hơn xe ngựa khoảng mười lần, vậy toàn bộ hệ thống xe ngựa chắc chắn bị loại bỏ. Internet rẻ hơn mạng điện báo, điện thoại và truyền hình một trăm lần, nên khi Internet vừa xuất hiện, nhiều người cũng hết sức ngăn cản các ứng dụng như điện thoại Internet, video mạng, nhưng kết quả thế nào? Các mạng này hiện nay đều bị Internet thay thế. Trước ưu thế công nghệ khổng lồ như vậy, bất kỳ lý do bảo thủ hay kháng cự nào đều không thành lập.
Tôi luôn nói, nhu cầu của người dùng đối với tài chính muôn đời không đổi, muốn vay tiền dễ dàng, muốn nhận tiền nhanh chóng. Hãy so sánh hiệu suất chuyển tiền. Hiện nay từ Thượng Hải gửi tiền sang Mỹ có thể mất vài ngày đến vài tuần; còn qua stablecoin blockchain, chỉ vài giây là đến tài khoản. Hiệu suất tăng bao nhiêu lần? Còn trường hợp cực đoan hơn, gần đây tôi chuyển tiền từ Hồng Kông đến Thượng Hải, lại mất một tháng mới xác nhận thất bại, còn nếu dùng stablecoin, có thể mười giây là xong, hiệu suất tăng bao nhiêu lần? Có thể hàng vạn, hàng chục vạn lần. Với lợi thế công nghệ khổng lồ như vậy, có lực lượng nào ngăn cản được không?
Tôi xin lấy một ví dụ khác. Trong hệ thống giao dịch truyền thống rất khó thực hiện vận hành liên tục 7x24 giờ. Hiện nay một số hệ thống giao dịch cổ phiếu hàng đầu đang tìm cách kéo dài thời gian giao dịch, một số đã lên kế hoạch 5x23, giao dịch năm ngày một tuần, mỗi ngày 23 giờ, nhưng vẫn phải dừng một giờ mỗi ngày, bởi vì trên hệ thống thanh toán truyền thống, cần một thời điểm để tạm dừng, đối chiếu, giao nhận chênh lệch. Nhưng bạn xem chúng ta làm thanh toán và giao dịch trên blockchain, đều vận hành liên tục 24/7. Tại sao có thể làm được? Bởi vì như đã nói, nó thực hiện giao nhận từng bút tiền hàng giao ngay trên sổ cái toàn cầu, nên có thể đạt được thanh toán và thanh toán liên tục. Tôi nghe nói NASDAQ đang làm hệ thống giao dịch 7x24 giờ, tôi đoán bên trong sẽ dùng công nghệ blockchain. Một khi làm được, nhà đầu tư toàn cầu có thể dùng stablecoin đô la Mỹ giao dịch tài sản Mỹ liên tục, ý nghĩa đối với nhà đầu tư và doanh nghiệp Mỹ là không言而喻. Vì vậy bạn xem, những thảo luận cấp độ chiến lược vĩ mô này, cuối cùng vẫn phải xây dựng trên đổi mới công nghệ.
Các lợi thế khác còn nhiều, miễn trung gian, điểm-điểm, vô biên giới, đến tài khoản cấp giây toàn cầu, phí gần bằng không, giao dịch tự động và không thể hủy trên hợp đồng thông minh, người dùng so sánh một cái là rõ, cần thuyết phục ai nữa không? Giống như dùng động cơ điện so với máy hơi nước, đèn điện so với đèn gas, mạch tích hợp so với đèn điện tử, bạn chỉ cần là người dùng bình thường, không cần chuyên môn gì, không cần điều kiện khác, nhìn một cái là biết cái nào ưu việt hơn, cái nào sẽ bị loại bỏ. Đây là một sự thật hiển nhiên.
Nếu chúng ta hiểu những sự thật kỹ thuật cơ bản trên, sẽ đưa ra kết luận đơn giản hơn —— điểm xuất phát cơ bản của Mỹ thúc đẩy stablecoin vẫn là thuận theo xu hướng phát triển công nghệ, thúc đẩy hiện đại hóa cơ sở hạ tầng thanh toán và tài chính.
Tất nhiên, chiến lược như vậy chắc chắn có nhiều cân nhắc, chắc chắn có góc độ duy trì bá quyền đô la Mỹ, cũng có thể có góc độ cạnh tranh hệ thống tài chính tiền tệ, thậm chí có thể có góc độ gia đình Trump kiếm tiền. Nhưng tất cả các cân nhắc này, cơ sở đều được xây dựng trên sự thật cơ bản rằng blockchain với tư cách là cơ sở hạ tầng tài chính thế hệ mới có lợi thế công nghệ áp đảo. Nhiều người coi blockchain là thú dữ, một nguyên nhân quan trọng là không nhận thức sâu sắc tính tiên tiến và tất yếu vốn có của công nghệ blockchain. Tôi thường nói, hình thế mạnh hơn con người. Nếu bạn có thể ngăn cản được, bạn dĩ nhiên có thể thảo luận vấn đề có nên ngăn cản hay không, nếu bạn căn bản không ngăn cản được, vậy thảo luận vấn đề làm sao ngăn cản có ý nghĩa gì? Biết là không thể mà cố làm, chỉ làm lỡ thời cơ, tụt hậu trong cuộc cạnh tranh cơ sở hạ tầng tài chính và hệ thống tài chính tiền tệ thế hệ mới.
Vì vậy tôi rất phấn khích khi dự luật stablecoin Hồng Kông được thông qua đầu tiên, đây là tư thế ứng phó đúng đắn.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Yan Meng
