Dòng chảy kể chuyện suy giảm, các dự án Web3 từng nổi tiếng xưa kia nay ra sao?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Dòng chảy kể chuyện suy giảm, các dự án Web3 từng nổi tiếng xưa kia nay ra sao?
Bản chất của thất bại không phải là mất đi vốn hay người dùng, mà là mất đi động lực kể chuyện.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Stacy Muur
Biên dịch: Odaily Planet Daily Golem
Trước tiên phải có sân khấu Web3, sau đó mới xuất hiện những nhân vật chính.
Khi một giao thức trở nên nổi tiếng, bạn sẽ thấy mọi người trên mạng xã hội nói về nó không ngừng; các dự án khác hoặc bắt đầu "nịnh bợ" nó, hoặc bắt chước theo. Bạn hẳn đã từng cảm nhận điều này trên Pump.fun; nếu là người kỳ cựu hơn thì cũng có thể tìm thấy cảm giác tương tự trên FriendTech, Farcaster, Bananagun hay Unibot – mỗi cái đều trải qua chu kỳ riêng của mình.
Thực tế phũ phàng là sân khấu Web3 luôn tồn tại, cơn sốt sẽ tiếp diễn mãi, nhưng nhân vật chính thì liên tục thay đổi. Không phải vì sản phẩm thất bại, mà bởi con người đã phát hiện ra thứ gì đó rực rỡ hơn. Trong lĩnh vực này, sự mới mẻ chỉ khiến con người hào hứng trong thời gian rất ngắn; ánh đèn sân khấu chưa bao giờ dừng lại lâu ở một điểm nào.
Bài viết này không phải điếu văn. Dù không phải tất cả các giao thức từng gây sốt đều đã chết, nhưng chúng đều trải qua chu kỳ từ bùng nổ đến im lặng. Bài viết này kể về những dự án từng mang hào quang, và khi họ không còn là tiêu đề trang nhất nữa, thì họ sẽ thế nào.
Ai là "ngôi sao đã qua thời"?
Nếu ở trong Web3 đủ lâu, bạn sẽ nhận ra một vòng lặp: một giao thức bỗng nhiên nổi lên, chiếm trọn dòng thời gian của tất cả mọi người, rồi cuối cùng biến mất không dấu vết. Bảng dưới đây là một bức ảnh chụp nhanh. Nó không đo lường giá trị khóa tổng (TVL) hay giá token, mà đo thứ khó nắm bắt hơn: sự chú ý, trí nhớ và mức độ liên quan cảm xúc. Những dự án này từng là ngôi sao, một số vẫn còn sống tới tận ngày nay.
Những ngôi sao đã qua thời của Web3
Lấy ví dụ FriendTech, sự trỗi dậy của nó nhanh chóng và ồn ào, nhưng sự suy tàn thì hoàn toàn triệt để. Không lộ trình phát triển, không giữ chân người dùng, không dấu hiệu phục hồi. Sau khi rơi khỏi vị trí cao, người ta nhận ra rằng nó chỉ là lớp vỏ bên ngoài.
Unibot khá hơn một chút: trải qua tấn công hacker, cạnh tranh từ các bản sao và thị trường suy thoái, nhưng hiện tại vẫn được công nhận là một trong những nền tảng giao dịch tốt nhất trong phân khúc.
Virtuals là một trong số ít công ty không chỉ sống sót mà còn chuyển mình thành công. Ban đầu là một nền tảng dự đoán trên Base, nay định vị lại bản thân là "Phố Wall trong thế giới AI Agent". Việc chuyển đổi này không dễ dàng trong lĩnh vực tiền mã hóa, đặc biệt với các dự án sinh ra từ "sòng bạc degen" (casino phi tập trung).
Pump.fun và Maestro không hề chết, chỉ là thị trường bị loãng. Chúng vẫn hoạt động, vẫn còn người dùng, lượng hoạt động vẫn tăng vọt, nhưng giờ chẳng ai còn gọi chúng là cách mạng nữa. Máy chế tạo meme coin và mạng lưới bot săn lùng从来 không được xây dựng để tồn tại lâu dài; chúng sinh ra để gây tiếng vang. Và đúng thật, chúng đã làm được – không chỉ một lần.
Cũng có những dự án phát triển chậm như Grass, DeBank, Farcaster – mỗi cái đều có nét đặc trưng riêng: lợi nhuận đầu cơ, danh tính xã hội DeFi, mạng xã hội phi tập trung... Chúng không phải dự án hào nhoáng, cũng chưa chết, chỉ là lặng lẽ phát triển sau giai đoạn sốt.
Vẫn đang xây dựng, vẫn đang cập nhật
Nếu bảng đầu tiên đo lường sự chú ý, thì bảng thứ hai hướng đến một yếu tố hoàn toàn khác: sự kiên trì. Giai đoạn sốt của một dự án thường ồn ào, nhưng quá trình xây dựng lại yên tĩnh và đầy thử thách.
Một số giao thức trong danh sách này dù không còn được đại chúng bàn tán, nhưng họ chưa từng ngừng phát triển. Bảng này mô tả thực tế ít người biết đến: sau khi ánh đèn rời đi, ai vẫn tiếp tục đẩy các bản cập nhật, mở rộng tích hợp hay củng cố hạ tầng.
Đáng tiếc, FriendTech là người đầu tiên bỏ cuộc, chính thức đóng cửa vào tháng 9 năm 2024. Phần còn lại vẫn đang lặng lẽ tăng trưởng – không phải trên dòng thời gian Twitter, mà trong nhật ký cập nhật dự án.
Hoạt động đỉnh cao ≠ Khả năng tồn tại lâu dài
Chúng ta luôn cảm nhận được khi một dự án đang ở đỉnh. Telegram lag đến không cuộn nổi, cộng đồng tràn ngập các bài đăng copy lệnh và những người bạn mới vừa tham gia với vài bài viết sơ sài, website của giao thức sập dưới sức nặng của cơn sốt. Nhưng trạng thái này thoáng qua như gió. Dưới đây là so sánh dữ liệu giữa thời kỳ đỉnh cao và giai đoạn sau của một số dự án.
Virtuals
Virtuals đạt đỉnh vào tháng 10 năm 2024 với lượng tạo agent mới hàng ngày vượt quá 60, sau đó lan rộng thành một làn sóng thử nghiệm vào tháng 11 và 12. Tuy nhiên đến đầu năm 2025, số lượng tạo agent mới mỗi ngày đã giảm xuống chỉ còn một con số.
Bananagun (Súng Chuối)
Tháng 7 năm 2024, lượng người dùng hoạt động của Bananagun đạt đỉnh với hơn 700 triệu lượt. Chín tháng sau, chỉ còn 124,6 triệu – giảm 82%.
Bananagun vẫn đang vận hành và phát triển, nhưng không còn là lựa chọn hàng đầu của người dùng. Bot Telegram đã tràn ngập thị trường, việc săn lùng giờ đã trở thành điều bình thường. Cục diện thị trường không ngừng thay đổi, Bananagun chưa chết, chỉ là dần khuất bóng.
DeBank
Giữa năm 2023, DeBank trải qua đợt tăng vọt về lượng đăng ký đa chuỗi, sau đó rơi vào tình trạng đình trệ. Đến đầu năm 2024, lượng người dùng mới đã ngừng đổ về. Bản thân sản phẩm không có lỗi, chỉ là cục diện thị trường đã thay đổi. Mạng xã hội DeFi nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng người dùng không ở lại vì điều đó. Có lẽ họ chỉ dùng DeBank để theo dõi vài ví, rồi rời đi.
Farcaster
Farcaster là minh chứng điển hình cho "lợi tức kép âm thầm". Từ cuối năm 2024, số người dùng hoạt động hàng ngày (DAU) luôn ổn định trong khoảng 20.000 đến 50.000, mức độ tương tác cũng nhất quán – không tăng vọt, không lure airdrop, chỉ có lượng sử dụng thực tế. Trong khi phần lớn các giao thức mạng xã hội đang chạy đua流量, Farcaster lại đang hình thành thói quen – có lẽ đây mới chính là lợi thế thực sự.
Pump.fun
Pump.fun giống như một ngọn núi lửa. Cuối năm 2024, nền tảng này tạo ra hàng triệu meme coin, đỉnh cao có hơn 150.000 ví mới gia nhập mỗi ngày. Nhưng sau đó xu hướng giảm mạnh, dù vậy nó không chết. Hiện tại, mỗi ngày trên Pump.fun vẫn có 50.000–60.000 meme coin được tạo ra ổn định – chỉ là nó đã không còn ở trung tâm ánh đèn nữa.
Chúng ta từng tin vào những câu chuyện nào?
Bạn có thể theo dõi mức sử dụng của một dự án trên bảng điều khiển. Nhưng câu chuyện (narrative) lại tồn tại ở nơi khác. Để hiểu điều này, chúng ta phải hồi tưởng lại khoảnh khắc chúng thực sự phi thường. FriendTech chuyển hóa ảnh hưởng xã hội thành thanh khoản, Pump.fun thay đổi luật phát hành token, còn Farcaster không chỉ là một ứng dụng mạng xã hội, mà còn là một tuyên ngôn độc lập của Web3.
Con người không chỉ sử dụng các giao thức này, mà còn gắn kết bản thân với chúng. FriendTech khiến ta cảm thấy mình có tầm ảnh hưởng, Pump.fun khiến ta cảm thấy mình thông minh, Farcaster khiến ta cảm thấy mình đang ở một nền tảng thuần khiết hơn Twitter.
FriendTech
Câu chuyện của FriendTech cực kỳ hấp dẫn: mã hóa sơ đồ xã hội của bạn, thương mại hóa ảnh hưởng cá nhân. Ở thời kỳ đỉnh cao, nó không chỉ là một công cụ SocialFi, mà còn là biểu tượng cho "địa vị là tài sản". Nhưng câu chuyện này cuối cùng sụp đổ dưới áp lực. Không lộ trình, không vòng lặp tương tác, không di sản văn hóa. Đây là một trường hợp hiếm gặp khi mức sử dụng, câu chuyện và sản phẩm đồng loạt biến mất. Nó vừa trỗi dậy gọn gàng, vừa chết đi sạch sẽ.
Bananagun
Bananagun kể một câu chuyện về sự công bằng: săn lùng nhanh chóng, kinh tế học token thông minh, và robot dành cho nhà giao dịch bình thường. Nó phát triển mạnh trong làn sóng bot Telegram, giành lấy danh tiếng nhờ tốc độ và sự nhạy bén vượt trội. Giờ đây nó vẫn hoạt động, vẫn phục vụ các trader, nhưng đã trở thành hạ tầng – hữu ích, nhưng không còn dẫn dắt xu hướng.
Unibot
Unibot tập trung vào tốc độ và độ chính xác giao dịch. Nó định vị mình là công cụ cho những trader Telegram sắc bén nhất – không chỉ là một sản phẩm, mà là một bản sắc. Dù đối mặt với cạnh tranh hay cả tấn công hacker, hình ảnh của Unibot vẫn vững vàng. Chức năng không ngừng mở rộng, cộng đồng người dùng bền bỉ. Nó không phụ thuộc vào lan truyền virus, mà vào sự đáng tin cậy. Câu chuyện này đến nay vẫn còn hiệu lực.
Pump.fun
Pump.fun phi tập trung hóa việc tạo token và mang theo những câu chuyện đổi đời. Vào thời kỳ đỉnh cao, cứ 10 giây lại có một token mới ra đời. Nhưng thị trường nhanh chóng bão hòa. Ngày nay, nó vẫn hoạt động, nhưng phép màu đã biến mất. Câu chuyện "ai cũng có thể phát hành token" đã mờ nhạt trong "PVP".
Virtuals
Virtuals ban đầu là một trung tâm đầu cơ trên Base, hiểu rõ về sự chú ý, nhưng sau đó phát triển đến mức chi phối sự chú ý. Nó chuyển sang nền tảng AI Agent, tự định nghĩa lại bản thân với một câu chuyện lớn hơn thị trường dự đoán. Giờ đây, nó không còn chạy theo meme, mà đang xây dựng hạ tầng. "Phố Wall của thế giới AI Agent" là một câu chuyện táo bạo và bền vững hơn – là một trong số ít giao thức trong bài viết này có thể tự viết lại narrative của chính mình.
DeBank
DeBank từng nói với thị trường rằng: danh mục đầu tư DeFi của người dùng chính là danh tính của họ, biến việc theo dõi ví thành hoạt động mang tính xã hội. Câu chuyện này từng hiệu quả, nhưng rồi dậm chân tại chỗ. Sản phẩm DeBank vẫn đầy đủ chức năng, được đánh giá cao trong cộng đồng người dùng nâng cao, nhưng nó chưa bao giờ vươn từ công cụ thành một mạng lưới. Một phần nào đó, DeBank là nạn nhân của chính sự ổn định trải nghiệm người dùng – đủ tốt để không thể bị bỏ qua, nhưng lại thiếu sức hút để khiến người ta chủ động lan tỏa.
Farcaster
Sứ mệnh ban đầu của Farcaster là: sở hữu mạng xã hội của bạn. Nó không cố gắng sao chép Twitter, mà tái tưởng tượng mô hình đăng bài, tương tác và xây dựng trên chuỗi. Tình hình hiện tại chứng minh một điều: Farcaster chưa hề suy giảm. Nó đang từ từ tích lũy niềm tin và sức hút, như một câu chuyện đuôi dài – không theo đuổi lan truyền virus, nên càng bền bỉ hơn.
Dự án nóng một thời nào đang tiến gần đến "cái chết"
Ngoài những ví dụ nổi bật đã nêu, một số giao thức khác cũng từng thu hút sự chú ý đáng kể trong thời gian ngắn, nhưng sau đó lượng người dùng hoạt động, khối lượng giao dịch hay các dữ liệu liên quan đều giảm rõ rệt. Những dự án này không phải hạng biên, ở thời kỳ đỉnh cao, chúng cũng từng dẫn dắt narrative thị trường và thu hút sự quan tâm mạnh mẽ. Mục này tập trung vào một số trường hợp tiêu biểu.
Blast
Trong cơn sốt điểm thưởng vào tháng 7 năm 2024, Blast đạt đỉnh với 900.000 người dùng hoạt động hàng tháng. Hiện tại con số này khoảng 120.000. Sau khi người dùng mệt mỏi với hệ thống điểm, câu chuyện lợi nhuận cũng nhanh chóng tan biến.
Scroll
Khi cơn sốt zkEVM đạt đỉnh, Scroll có 1,2 triệu người dùng hoạt động hàng tháng, hiện tại chỉ còn khoảng 111.000. Scroll vẫn đang hoạt động, nhưng khi xu hướng hạ tầng chuyển sang ưu tiên hiệu suất, thị trường dần mất cảm giác mới mẻ với nó.
Starknet
Starknet từng có lượng tiền gửi cầu nối đạt 1,6 tỷ USD, hiện tại chỉ còn khoảng 390 triệu USD. Một số nhà phát triển vẫn trung thành, nhưng do chi phí và ma sát công cụ, việc áp dụng đại trà đã chậm lại.
Renzo Protocol
Renzo từng đạt 155.000 người dùng hoạt động hàng tháng, hiện tại chỉ còn dưới 19.000. Dù vẫn có ảnh hưởng trong lĩnh vực tái đặt cược thanh khoản, nhưng ánh hào quang đã bị che khuất bởi những đối thủ mạnh hơn trong hệ sinh thái EigenLayer.
Sushiswap
Khối lượng giao dịch đỉnh điểm của Sushiswap từng đạt 11,3 tỷ USD, hiện tại chỉ còn khoảng 200 triệu USD. Đây là một câu chuyện cảnh tỉnh, cho thấy phân mảnh, mở rộng quản trị và sự cạnh tranh từ các sàn giao dịch tập trung (CEX) đều có thể làm suy yếu lợi thế của người đi trước.
Tất cả các giao thức trên từng được xem là lãnh đạo ngành. Dù một số vẫn còn hoạt động, nhưng dữ liệu cho thấy cách người dùng tương tác với chúng đã thay đổi. Sự sụt giảm này là do môi trường thị trường thay đổi, narrative tiến hóa, hay đơn giản là có những lực lượng thị trường mạnh hơn? Bài học rút ra luôn là như nhau: đà tăng trưởng ban đầu không liên quan gì đến khả năng tồn tại lâu dài của dự án.
Kết luận
Trong Web3, phần lớn các narrative không thực sự chết đi, mà chỉ không còn được nhắc tới. Các dự án trong bài viết này không được chọn vì thất bại, mà vì từng có ý nghĩa quan trọng trong thời gian ngắn. Dù đúng là chúng đã thất bại, nhưng lý do không phải vì mất tiền hay mất người dùng, mà vì mất đi động lực narrative – một lực lượng vô hình biến sản phẩm thành hành động.
Mô hình sâu xa hơn nằm ở đường cong cảm xúc của niềm tin. Khi đường cong này phẳng ra, người dùng sẽ rời đi – không phải vì thất vọng, mà vì không còn lý do để ở lại.
Đây chính là lý do tại sao các dự án trường thọ lại hiếm đến vậy trong Web3. Để tồn tại lâu dài, một giao thức không chỉ cần dùng được, mà còn phải sống động về mặt narrative. Nó phải cung cấp hơn cả lợi nhuận hay công cụ – cần có bản sắc, khả năng, và lý do để người dùng nghĩ: “Ngày mai tôi sẽ quay lại”.
Bước đột phá narrative tiếp theo của Web3 sẽ không chỉ đến từ việc giải quyết một vấn đề nào đó, mà còn đến từ việc tạo ra một ý nghĩa. Và những dự án đáng chú ý thực sự là những kẻ đang âm thầm xây dựng sau cơn sốt, chờ đợi khoảnh khắc thứ hai của mình.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@stacy_muur
