Vitalik chỉ trích Pumpfun gây tranh cãi về giá trị: PMF và đạo đức, cái nào quan trọng hơn?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Vitalik chỉ trích Pumpfun gây tranh cãi về giá trị: PMF và đạo đức, cái nào quan trọng hơn?
Lý tưởng không theo gió, lập trường không xu nịnh.
Chuyên sâu báo cáo Web3Biên dịch: Ngô Thuyết Blockchain
Tập này của The Chopping Block tập trung vào phát ngôn gây tranh cãi của Vitalik trên Farcaster khi ông công khai chỉ trích các dự án như Pump.fun, dẫn đến xung đột về giá trị và làn sóng dư luận trong cộng đồng Ethereum cũng như các hệ sinh thái bên ngoài như Solana và Base. Bốn vị khách mời — Haseeb (thành viên điều hành Dragonfly), Tom (chuyên gia DeFi), Robert (người sáng lập Superstate), Tarun (người sáng lập và CEO Gauntlet) — đã tham gia tranh luận quanh chủ đề "sự phù hợp sản phẩm-thị trường (PMF) hay đạo đức mới quan trọng hơn", từ nhiều góc nhìn như tính trung lập công nghệ, tự do trên chuỗi, triết lý quản trị L1 và sự tiến hóa của câu chuyện Ethereum, nhằm thảo luận liệu Vitalik có quyền "phán xét đạo đức" các ứng dụng Web3 hay không, cũng như cách cộng đồng hiểu về căng thẳng giữa vai trò người sáng lập và nhà lãnh đạo tinh thần ngành. Qua những lời chỉ trích và đồng cảm, chương trình cũng tái định nghĩa vị trí độc đáo của Vitalik trong ngành tiền mã hóa: lý tưởng không theo gió, lập trường không chạy theo đám đông.
Vitalik chỉ trích Pump.fun và cuộc tranh luận đạo đức nổ ra
Haseeb: Chúng ta hãy nói về việc gần đây xảy ra trong cộng đồng Ethereum. Một lần nữa, giới Ethereum lại rơi vào tranh cãi. Thời gian này, Quỹ Ethereum cũng trải qua khá nhiều thay đổi nhân sự.
Sự kiện bắt đầu từ một bài đăng của Vitalik trên Forecaster (tức là một “Cast” được đăng trên nền tảng Farcaster). Trong Cast này, Vitalik chỉ trích một số blockchain L1 vì thiếu lập trường đạo đức – hay nói cách khác là “thiếu nền tảng triết học”, không rõ họ xây dựng một chuỗi L1 để làm gì, cũng không có quan điểm rõ ràng về việc nên xây dựng ứng dụng nào hoặc mong muốn blockchain đóng vai trò thế nào trên thế giới.
Ông đưa ra một ví dụ: giả sử C++ là một ngôn ngữ lập trình được thiết kế bởi những kẻ toàn trị, phân biệt chủng tộc, phát xít – điều đó có khiến C++ trở nên tồi tệ hơn không? Có lẽ là không, vì C++ là ngôn ngữ phổ quát, khó bị nhiễm tư tưởng ý thức hệ. Nhưng Ethereum L1 thì khác, nếu bạn hoàn toàn không tin vào phi tập trung, bạn sẽ chẳng bao giờ thúc đẩy máy khách nhẹ (light client), lớp khả dụng dữ liệu (data availability), trừu tượng tài khoản (account abstraction), hay dành mười năm để chuyển đổi sang PoS.
Ông tiếp tục chỉ ra rằng 80% ứng dụng trên Ethereum là chuyên biệt (special purpose), và việc bạn xây dựng ứng dụng gì phần lớn phụ thuộc vào bạn nghĩ Ethereum nên đảm nhận vai trò gì trong thế giới này. Vì vậy, việc có một quan điểm đúng đắn ở khía cạnh này là vô cùng quan trọng.
Haseeb: Sau đó ông đưa ra các ví dụ về ứng dụng "tốt" và "xấu" — tốt gồm Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; xấu gồm Pump.fun, Terra và FTX. Chính đoạn này đã gây ra tranh cãi mạnh mẽ trong cộng đồng Ethereum và cả các phe "không thuộc Ethereum". Mọi người bắt đầu đặt câu hỏi: phải chăng bây giờ Vitalik đang quy định "chuẩn mực đạo đức" cho cả ngành? Tarun, anh nghĩ sao?
Tarun: Trước tiên tôi muốn nói, thực tế tranh cãi này không hoàn toàn là đối đầu "Ethereum vs phi-Ethereum", chính xác hơn là ba phe đang lên tiếng: Ethereum, Solana và Base. Base và Solana bất ngờ đứng cùng phía, phản đối việc Vitalik gắn nhãn tiêu cực cho Pump.fun.
Ví dụ như Jesse Pollak (nhân vật then chốt của Base) cho rằng Pump.fun thực chất chỉ là một thị trường cá cược kết hợp nội dung internet và kinh tế chú ý, kiểu chơi này được chấp nhận rộng rãi trong hệ sinh thái của họ, các sản phẩm như Zora cũng hoạt động theo logic tương tự.
Còn trong cộng đồng Solana, giá trị phổ biến hơn là chủ nghĩa tự do: bạn muốn chơi thì chơi, dù là trò sòng bạc đi nữa, miễn là bạn sẵn sàng chịu rủi ro — đó là lựa chọn của bạn. Trong khi cộng đồng Ethereum thường nhấn mạnh "định hướng đạo đức" của ứng dụng — ví dụ như xây dựng công cụ bảo vệ quyền riêng tư (như Railgun) hay thị trường dự báo phi tập trung (như Polymarket).
Haseeb: Những ví dụ tốt mà Vitalik đưa ra là Polymarket và Farcaster, đúng không?
Tarun: Đúng. Nhưng tôi đặc biệt muốn nói rằng, tôi đã kiểm tra dữ liệu trên chuỗi về Railgun, lượng người dùng thực sự rất thấp. Tôi tự hỏi, tại sao một ứng dụng như vậy lại có thể được coi là "tiêu chuẩn đạo đức"? Tiêu chí đánh giá này có phải đang thiên vị không?
Tom: Dù Railgun có ít người dùng, nhưng cũng có thể do một số "nguyên nhân bên ngoài".
Xung đột giá trị giữa cộng đồng Ethereum và Solana về các ứng dụng "có thể chấp nhận"
Tarun: Đúng vậy, tất nhiên có yếu tố bên ngoài, nhưng tôi muốn chỉ ra rằng hiện tại tình hình giống như "lời phán của quốc vương" — bất cứ điều gì Vitalik nói ra, đều như tuyên bố chân lý. Vấn đề là lần này ngay cả các nhà phát triển ứng dụng L2 và chuyên gia DeFi trong hệ sinh thái Ethereum cũng công khai chỉ trích ông, cho thấy phát biểu của ông thậm chí còn không được chào đón ngay trong nội bộ Ethereum.
Tôi nghĩ nhiều nhà phát triển ứng dụng Ethereum thừa nhận Pump.fun có thể mang tính "bóc lột" nhất định, nhưng đồng thời nó cũng thực sự mang lại mô hình tương tác mới, và mọi người đơn giản là muốn dùng nó. Trong nội bộ Ethereum tồn tại một đường ranh sâu sắc — một số người cho rằng nếu một ứng dụng có thể gây tác động tiêu cực đến L1 thì nên bị phủ nhận, nhưng trong thế giới Solana, quan điểm này hoàn toàn không tồn tại, mọi người thiên về "để thị trường tự chọn lựa".
Haseeb: Anh nghĩ liệu ông ấy có dùng cùng tiêu chí để đánh giá Satoshi Dice ngày xưa không?
Tarun: Câu hỏi hay. Satoshi Dice là ứng dụng cờ bạc thời kỳ đầu của Bitcoin, người dùng có thể trực tiếp dùng BTC để cá cược. Tôi nghĩ quan điểm của Vitalik đã thay đổi. Dựa trên quan sát của tôi suốt mười năm qua, tôi nghĩ trước đây ông ấy có lẽ không quá tiêu cực với những thứ như vậy, nhưng hiện tại lập trường rõ ràng nghiêm khắc hơn.
Nhưng điều thú vị nhất ở đây là, lần này nhiều nhà phát triển trong hệ sinh thái Ethereum — vốn tuyệt đối sẽ không bao giờ công khai chỉ trích Vitalik — lại cùng lên tiếng phản đối, cho thấy đường "phán xét đạo đức" này thực sự chạm đến dây thần kinh của không ít người.
Haseeb: Tom, anh nghĩ sao?
Tom: Theo tôi, Vitalik luôn không giỏi "chọn ứng dụng". Những ứng dụng ông thích thường không thực sự dễ dùng. Dù tôi hiểu lập trường ủng hộ Polymarket của ông, nhưng trước đây ông cũng từng thích Augur — tôi nghĩ bản chất ông ám ảnh với thị trường dự báo chứ không phải có năng lực đánh giá sản phẩm cụ thể.
Với tôi, chuyện này có cảm giác "ai mà quan tâm". Dù Vitalik đã bày tỏ công khai quan điểm này từ lâu, điều đó cũng không làm thay đổi lộ trình kỹ thuật của Ethereum hay Solana. Solana không được thiết kế để hỗ trợ Pump.fun, và Ethereum cũng không ra đời để ngăn chặn nó. Những thứ này thực chất là kết quả "tiến hóa tự nhiên của hệ sinh thái", chứ không phải sản phẩm do người sáng tạo chủ động thúc đẩy.
Các chuỗi khác nhau có bầu không khí khác nhau, về cơ bản là vì những người mang giá trị khác nhau bị thu hút vào các hệ sinh thái khác nhau, chứ không phải do sự khác biệt về chức năng nền tảng. Nói到底, đây giống như hiệu ứng tụ tập văn hóa, chứ không phải do đặc điểm kỹ thuật quyết định.
Vitalik có đủ tư cách phán xét "đạo đức" các ứng dụng trên chuỗi?
Haseeb: Phản hồi của Anatoly (đồng sáng lập Solana) trong tranh cãi này là: "Khi bạn không có sự phù hợp sản phẩm-thị trường (PMF), bạn sẽ bắt đầu làm chính trị." Đây là bình luận của ông ấy về toàn bộ sự kiện.
Tarun: Nhưng tôi nghĩ ngược lại cũng đúng: đôi khi, khi bạn có PMF quá mạnh, "chính trị" cũng xuất hiện. Bạn có thể nhìn vào Bridgewater, Facebook — những nơi thành công cực độ cuối cùng đều không tránh khỏi đấu đá nội bộ, ban hành chính sách và tranh đoạt quyền lực. Vì vậy tôi thấy câu nói của Anatoly nghe có vẻ một chiều, thực tế cả hai trường hợp đều dẫn đến "chính trị hóa".
Tom: Tôi cũng thấy mỉa mai. Solana ban đầu hô hào "mang NASDAQ lên blockchain", giờ lại thành "chuỗi của meme coin". Thế rồi cộng đồng lại nói: "Đây chính là định vị của bạn, không được đổi, cho đến khi chết." Nếu bạn không muốn tiếp tục vai trò này, người khác sẽ bảo bạn không còn quan trọng nữa. Điều này khiến tôi nhớ đến robot trong Rick and Morty sinh ra chỉ để truyền bơ — "Đó chính là sứ mệnh của bạn."
Haseeb: Robert, anh nghĩ gì về chuyện này?
Robert: Là một nhà phát triển ứng dụng, thực sự tôi chẳng quan tâm triết lý của Ethereum, Solana, Arbitrum hay bất kỳ chuỗi nào là gì. Tôi quan tâm là: tôi có thể làm gì trên chuỗi đó? Có những ứng dụng DeFi nào? Thông lượng ra sao? Chi phí giao dịch cao hay thấp? Hệ sinh thái có tích hợp tốt không?
Còn về phán xét đạo đức, hoàn toàn không quan trọng với tôi, tôi cũng chẳng để tâm mấy Vitalik nói gì. Tôi thấy chuyện này chẳng liên quan mấy, thậm chí có thể nói là không đáng kể.
Haseeb: Vậy anh nghĩ phản ứng "quá mức" với phát biểu của Vitalik thực chất là biểu diễn?
Robert: Một phần nào đó là vậy. Đặc biệt là những người không thực sự đang xây dựng dự án, họ không có nhiều việc thực tế để làm, nên chỉ biết tạo tranh luận quanh các chủ đề gây tranh cãi. Tình trạng này chúng ta đã thấy quá nhiều rồi.
Haseeb: Đúng vậy, những người thực sự dấn thân khởi nghiệp lo lắng đủ thứ việc, một bài đăng "khó nghe" của Vitalik trên Forecaster căn bản không phải vấn đề lớn. Nếu bạn suốt ngày bị những chuyện nhỏ nhặt này làm phiền, thì chứng tỏ bạn còn quá nhiều việc quan trọng chưa làm.
Đánh giá và hiểu về Vitalik: trung thành với lý tưởng, không chạy theo thị trường
Haseeb: Về mặt cá nhân, tôi thực sự tôn trọng sự nhất quán của Vitalik. Đây không phải là thay đổi lập trường gần đây của ông ấy, từ đầu ông ấy đã là một nhân vật kiểu "truyền giáo". Từ khi sáng lập Ethereum, đối với ông đây luôn là một dự án lý tưởng mang tính ý thức hệ, và đến nay vẫn vậy.
Nhiều người thất vọng vì họ mong muốn ông trở thành một vai trò giống "doanh nhân" hay "chính trị gia". Nhưng Vitalik không giống Obama, người từng là tổ chức viên cộng đồng ở Chicago, rồi dần trở thành lãnh đạo Đảng Dân chủ, rồi Tổng thống Mỹ. Nhiều người nói: "Xem đi, giờ đây ông ấy nói hoàn toàn khác so với chính mình ngày xưa." Mà Vitalik lại ngược lại — ông ấy chưa bao giờ trở thành "Tổng thống Ethereum", chưa bao giờ từ bỏ niềm tin ban đầu vì dự án thành công. Ông cũng không xóa các bài blog cũ, không biến thành đội trưởng trạm xăng Ethereum, "cổ vũ số một cho ETH", suốt ngày chỉ nghĩ "làm sao để giá tăng".
Nhiều người khác trong hệ sinh thái Ethereum sau khi dự án thành công đã thực sự thay đổi, nhưng Vitalik thì không. Tôi tôn trọng sự nhất quán của ông. Năm năm trước ông nói như vậy, hiện tại vẫn nói như vậy, năm năm tới có lẽ cũng vẫn thế. Ông kiên trì cho rằng Ethereum nên phục vụ một lý tưởng nhất định, chứ không phải "muốn làm gì kiếm tiền cũng được".
Tôi nghĩ điều này giống như một tổng thống nói: "Tôi cho rằng sòng bạc có hại cho xã hội, chúng ta nên giảm số lượng sòng bạc." Bạn có thể phản bác rằng xổ số, sòng bạc mang lại nguồn thu khổng lồ cho chính phủ. Nhưng ông ấy sẽ nói: "Tôi biết, nhưng tôi vẫn cho rằng nó không tốt." Ông ấy có quyền nghĩ như vậy, và có tư cách để bày tỏ. Tôi tôn trọng điều đó.
Haseeb: Tóm lại, tôi hiểu tại sao có người không hài lòng với phát biểu của Vitalik, nhưng tôi cho rằng điều này chủ yếu bắt nguồn từ một "sai lầm hiểu lầm". Họ xem Vitalik như CEO của Ethereum, chứ không phải một nhà tư tưởng đi đầu về lý tưởng.
Theo tôi, ông ấy giống như Geoffrey Hinton của ngành tiền mã hóa (cha đẻ trí tuệ nhân tạo). Ông là nguồn gốc tư tưởng, nhưng bạn không cần coi lời ông nói như luật lệ, cũng không cần phải được ông hậu thuẫn.
Bạn hãy nhìn vào những dự án được Vitalik công khai ủng hộ trên Twitter, nhiều cái không đạt thành công lớn. Ông nói không có nghĩa là định hướng thị trường. Vitalik chỉ là Vitalik, ông có thể nói bất cứ điều gì mình muốn, tôi sẽ luôn tôn trọng ông — nhưng điều đó không có nghĩa là tôi phải giao định hướng sản phẩm của mình cho ông, cũng như bạn không nên làm vậy.
Tom: Tôi rất thích một tweet phản hồi của Bingie, anh ấy nói: "Tôi chắc chắn Tim Berners-Lee (cha đẻ World Wide Web) cũng không phải fan lớn của Pornhub. Không sao cả, Vitalik không thích Pump.fun cũng chẳng sao."
Haseeb: Đúng, tóm tắt hoàn hảo cho sự việc này. Vitalik là "người lớn tuổi" của ngành tiền mã hóa, ông không cần phải thích dự án của bạn, và cũng không có nghĩa là nếu ông không thích, bạn sẽ không sống sót được.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
吴说区块链
