Cuộc trò chuyện với Vitalik: Từ chối kịch bản tận thế của tiền mã hóa, trở thành tuyến phòng thủ cuối cùng chống lại chế độ chuyên quyền do AI điều khiển
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Cuộc trò chuyện với Vitalik: Từ chối kịch bản tận thế của tiền mã hóa, trở thành tuyến phòng thủ cuối cùng chống lại chế độ chuyên quyền do AI điều khiển
Ngoài vương quốc phi tập trung trị giá hàng trăm tỷ đô la Mỹ đó, anh ấy luôn bảo vệ quyền tự do của mình với tư cách là một “người bình thường”.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Joe Zhou, Foresight News
“Một năm không gặp, Vitalik dường như đã có những thay đổi tinh tế.”
Đó là suy nghĩ đầu tiên hiện lên trong đầu tôi ngay sau khi vừa kết thúc cuộc phỏng vấn lần thứ hai với anh ấy tại Chiang Mai.
Ký ức đưa tôi trở về cuối năm 2024. Cuộc trò chuyện đầu tiên của chúng tôi diễn ra trong một không gian kín và tĩnh lặng trên phố Nimman, Chiang Mai. Lúc ấy, anh ấy tràn đầy nhiệt huyết về các sáng tạo ở tầng ứng dụng Web3 — từ Farcaster đến Polymarket, rồi Solana và Base — và chúng tôi đã nói chuyện suốt 90 phút.
Lần này, thời gian đã chuyển sang cuối tháng 1 năm 2026, vào một cuối tuần tại Chiang Mai, bối cảnh cũng đã thay đổi hoàn toàn thành một không gian mở.
Buổi chiều hôm đó, Vitalik đi dạo từ Cộng đồng Sihai tới không gian Co-living của Cộng đồng 706. Trên ban công tầng hai, anh đang ngồi một mình trên chiếc xích đu, nhẹ nhàng lắc lư một cách thư thái — sự thư giãn ấy hoàn toàn tự nhiên, giống hệt bất kỳ thành viên bình thường nào trong cộng đồng này. Tôi liền ngồi xuống bên cạnh anh, vừa cùng xích đu đung đưa chậm rãi, vừa đặt ra một loạt câu hỏi.
Xung quanh là những thành viên cộng đồng đang bận rộn với công việc riêng. Ở đây không có lực lượng an ninh nghiêm ngặt, cũng chẳng có màn trình diễn sắp đặt nào. Chẳng mấy chốc, vài người bạn tò mò từ Cộng đồng 706 thấy chúng tôi đang trò chuyện nên tự nhiên tụ lại gần, rồi cùng ngồi bệt xuống sàn như một nhóm sinh viên đang tán gẫu trên bãi cỏ trường đại học.
Trong cuộc đối thoại tiếp theo, tôi bất ngờ nhận ra hệ tư duy của anh ấy đã thực sự được nâng cấp trong vòng một năm qua.
Dù là về mạng xã hội Web3, thị trường dự báo hay AI, góc nhìn của anh đều trở nên sắc bén và cụ thể hơn. Anh từng phân tích chi tiết các quan sát về các dự án hàng đầu như Polymarket, Farcaster, UMA, Chainlink, MetaDAO và Base, đồng thời thẳng thắn chia sẻ những đánh giá mới nhất về vai trò của Ethereum trong kỷ nguyên AI, tiền ổn định phi tập trung (decentralized stablecoin) và tài sản thế giới thực (RWA).
Dĩ nhiên, vẫn còn rất nhiều điều không hề thay đổi.
Anh vẫn không có nơi cư trú cố định, tuyệt đối không lưu lại một thành phố quá hai tháng; anh vẫn không có vệ sĩ, sẵn sàng xếp hàng cùng cả nhóm chúng tôi ở nhà ăn để dùng bữa tiệc tự chọn; anh vẫn hết sức nhiệt huyết với các cộng đồng phi tập trung, hào hứng di chuyển giữa các điểm hoạt động khác nhau tại Chiang Mai.
Khi chủ đề kết thúc, trời tối dần và chiếc xích đu ngừng lắc. Như thường lệ, anh nhanh chân chạy ra đường trước khi trời tối hẳn, rồi gọi một xe网约车 (xe công nghệ) rời đi một mình.
Bên ngoài vương quốc phi tập trung trị giá hàng nghìn tỷ đô la Mỹ ấy, anh luôn kiên quyết bảo vệ quyền tự do làm một “người bình thường”.
Dưới đây là cuộc đối thoại mới nhất giữa tôi và Vitalik. Phần cuối bài viết còn bao gồm một số câu hỏi tiêu biểu từ các thành viên khác của Cộng đồng 706 tại hiện trường.
Ảnh: Vitalik tại Cộng đồng 706 ở Chiang Mai
Suy ngẫm của Vitalik tại Chiang Mai: Công nghệ đã đạt đỉnh cao, vì sao ứng dụng lại lạc lối?
Joe Zhou: Một năm trước, nhân dịp trước thềm Devcon, tôi đã mời anh thực hiện một cuộc phỏng vấn tại Chiang Mai mang tên Vitalik – Bốn mươi hai ngày tại Chiang Mai. Một năm sau, chúng ta lại tái ngộ tại đây. Lần trở lại Chiang Mai này, thành phố này đã mang đến cho anh những cảm xúc cá nhân mới nào?
Vitalik: Tôi thấy một số cộng đồng đang phát triển mạnh mẽ, ví dụ như Cộng đồng Sihai — họ đã trải qua rất nhiều thay đổi thú vị. Ở đây có rất nhiều hoạt động, rất nhiều người, và quan trọng nhất là — họ chưa bao giờ trở nên nhàm chán.
Joe Zhou: Môi trường và thời gian thường định hình lại tư duy. Sau một năm, tôi rất tò mò muốn biết, mô hình tư duy của anh về các vấn đề cốt lõi trong lĩnh vực Crypto đã thay đổi như thế nào? Hiện tại, trọng tâm chú ý của anh đang đặt ở đâu?
Vitalik: Thay đổi lớn nhất nằm ở chỗ tôi nhận ra khoảng cách khổng lồ giữa công nghệ và ứng dụng.
Trong năm qua, Ethereum đã đạt được những tiến bộ vượt bậc về công nghệ mở rộng quy mô. Giới hạn gas của chúng tôi đã tăng từ 30 triệu lên 60 triệu, và mục tiêu năm nay là đạt tới 300 triệu. Ngoài ra, zkEVM đã được triển khai thành công, và trải nghiệm cơ sở hạ tầng như ví cũng cải thiện rõ rệt — nói tóm lại, sự phát triển ở cấp độ kỹ thuật là rất thành công.
Tuy nhiên, trái ngược với điều đó, tôi lại nhận thấy nhiều mối lo ngại ở tầng ứng dụng. Nhớ lại năm năm, mười năm trước, cộng đồng từng nuôi dưỡng những tầm nhìn đa dạng và hoành tráng cho toàn bộ hệ sinh thái. Khi ấy, mọi người tràn đầy hy vọng, muốn xây dựng DAO, muốn tạo ra đủ loại ứng dụng phi tập trung thực sự thay đổi cách thức hợp tác xã hội — ví dụ như một “Uber phi tập trung”. Nhưng tôi cảm thấy rằng, sau đó, quá nhiều người dường như đã lãng quên những lý tưởng ban đầu ấy.
Crypto đã thành công trong lĩnh vực tài chính, nhưng lại lạc lối trong quản trị — ví dụ điển hình là cơ chế “bỏ phiếu bằng token” hiện nay trong các DAO vốn tồn tại những thiếu sót rõ ràng. Sự bùng nổ gần đây của các memecoin là minh chứng rõ ràng nhất: đầu năm 2025, ngay cả ông Trump cũng đích thân phát hành một memecoin. Nhưng theo tôi, ngay khi ông ta tham lam phát hành token thứ hai có tên MELANIA, thì token đầu tiên TRUMP thực chất đã bị tuyên bố “chết”.
Joe Zhou: Năm ngoái, chúng ta đã thảo luận sâu về các ứng dụng SocialFi như Farcaster. Một năm trôi qua, từ góc nhìn hiện tại, anh đánh giá thế nào về sự phát triển của chúng?
Vitalik: SocialFi hiện đang ở trong một giai đoạn khá khó xử. Khó khăn cấu trúc lớn nhất của SocialFi nằm ở chỗ: nếu bạn gắn bó quá chặt chẽ giữa mạng xã hội và tài chính, thì các động lực tài chính thường sẽ phản tác dụng và áp đảo hoàn toàn các động lực xã hội.
Khi người dùng không còn đến để tiếp cận nội dung chất lượng mà chỉ nhằm mục đích kiếm tiền, họ sẽ bắt đầu sản xuất lượng lớn thông tin rác để tối đa hóa lợi nhuận. Đây là một tín hiệu nguy hiểm — bởi đặc tính tài chính đang phá hủy bản chất của mạng xã hội.
Tôi thích mô hình của Substack. Nếu bạn xem danh sách 10 tác giả hàng đầu trên Substack, tất cả đều là những người có tư tưởng sâu sắc và nội dung chất lượng. Nhưng nếu bạn xem top 10 trên một số nền tảng SocialFi trong Crypto, phần lớn lại là những người “đánh máy” hoặc đầu cơ. Sự khác biệt nằm ở chỗ: Substack thực hiện tốt công việc “curating” (biên tập/chọn lọc) và “community building” (xây dựng cộng đồng). Họ nỗ lực tìm kiếm những tác giả mà họ đánh giá cao về chất lượng, và hỗ trợ tích cực để đưa họ lên nền tảng — chứ không đơn thuần chỉ cung cấp một công cụ phát hành token. Đây là điều các nhà khởi nghiệp Crypto cần học hỏi.
Joe Zhou: Điều này dường như giải thích cho việc Farcaster gần đây đã chuyển hướng — vì sao họ không còn kiên định theo hướng thuần túy mạng xã hội, mà lại chuyển sang phát triển ví?
Vitalik: Đúng vậy. Họ chưa tìm ra cách để mở rộng quy mô sản phẩm. Họ không hài lòng với một sản phẩm “nhỏ mà đẹp”, mà khao khát đạt được hàng chục triệu, thậm chí hàng trăm triệu người dùng. Trong kịch bản phát triển hiện tại, họ cho rằng phân khúc ví (Wallet) có tiềm năng lớn hơn so với mạng xã hội thuần túy để đạt được mức độ áp dụng đại trà (Mass Adoption) như vậy.
Joe Zhou: Cách đây vài năm, ngành công nghiệp từng có một sự đồng thuận phổ biến rằng tầng ứng dụng sắp bước vào “cơn bùng nổ lớn”, nhưng điều đó đã không xảy ra. Nhìn lại bốn năm trước, liệu anh lúc đó cũng từng có kỳ vọng lạc quan tương tự?
Vitalik: Đúng vậy, tôi từng nghĩ như vậy. Khi ấy, tôi cho rằng nguyên nhân chính khiến ứng dụng chưa bứt phá là do những giới hạn kỹ thuật ở tầng nền — ví dụ như khả năng mở rộng kém, tốc độ quá chậm, trải nghiệm người dùng quá tệ.
Nhưng đến năm 2025, ít nhất ở cấp độ L2 (mạng lớp hai), những rào cản kỹ thuật cứng nhắc này cơ bản đã được giải quyết. Tuy nhiên, điều đáng ngại là chúng ta vẫn chưa thấy những ứng dụng chất lượng bùng nổ trên diện rộng. Duy nhất một phân khúc thực sự bùng nổ trong năm 2025 là thị trường dự báo — nhưng ngay cả chúng cũng bộc lộ những vấn đề đáng kể.
Joe Zhou: Những “vấn đề” anh vừa đề cập cụ thể là gì?
Vitalik: Nếu bạn theo dõi các cuộc thảo luận trên Twitter, hiện nay Polymarket quảng bá nhiều nhất là các thị trường kiểu như “tuần tới đội bóng nào sẽ thắng” hoặc “giá Bitcoin trong một giờ tới sẽ tăng hay giảm”. Theo tôi, xét về dài hạn, những cược ngắn hạn như thế thực sự không mang nhiều ý nghĩa xã hội. Về mặt lý thuyết, thị trường dự báo là một công cụ thành công (vì nó vận hành được), nhưng chúng ta cần những ứng dụng có ý nghĩa hơn.
Tôi cho rằng những cơ chế khuyến khích dài hạn sẽ tốt hơn. Ví dụ như mô hình “Futarchy” (quản trị bằng thị trường dự báo) do Robin Hanson đề xuất — tôi thấy rất thú vị. Trong quản trị truyền thống, mọi người thường bỏ phiếu chọn người (tổng thống, nghị sĩ), hoặc bỏ phiếu chọn phương án (ví dụ: “Chúng ta có nên xây con đường này không?”). Còn triết lý quản trị của Robin Hanson là: mọi người chỉ bỏ phiếu quyết định “mục tiêu” (ví dụ: “Chúng ta muốn tăng trưởng GDP”, hoặc “Chúng ta muốn giảm tỷ lệ thất nghiệp”), còn “phương án” sẽ do thị trường dự báo quyết định. Các nhà giao dịch trên thị trường, vì muốn kiếm tiền, sẽ dùng tiền thật để “mua” ra dữ liệu chân thực nhất. Hiện nay, MetaDAO đang thử nghiệm mô hình này.
Đằng sau khoản lời 70.000 USD: Chiến lược “chống điên cuồng” của Vitalik và nỗi lo về Oracle
Joe Zhou: Hiện tại anh còn sử dụng Polymarket không? Tôi nhớ năm ngoái anh dùng khá thường xuyên.
Vitalik: Đúng vậy, năm ngoái tôi đã kiếm được 70.000 USD trên Polymarket.
Joe Zhou: Số vốn ban đầu là bao nhiêu?
Vitalik: 440.000 USD.
Joe Zhou: Rất nhiều người thua lỗ, vậy anh làm cách nào để kiếm lời?
Vitalik: Phương pháp của tôi rất đơn giản: tôi tìm những thị trường rơi vào “chế độ điên cuồng”, rồi đặt cược vào khả năng “điều điên cuồng đó sẽ không xảy ra”. Ví dụ như một thị trường đặt cược “Trump có đoạt giải Nobel Hòa bình hay không”, hoặc một số thị trường trong trạng thái hoảng loạn cực độ dự đoán đồng đô la Mỹ sẽ mất giá hoàn toàn vào năm tới. Khi tâm lý thị trường rơi vào trạng thái “điên cuồng” phi lý như vậy, tôi sẽ đặt cược vào phía ngược lại — và thường thì tôi kiếm được tiền.
Joe Zhou: Anh thường theo dõi lĩnh vực nào trên Polymarket? Crypto? Chính trị? Giải trí? Kinh tế?
Vitalik: Có cả chính trị lẫn công nghệ. Nếu bạn muốn kiếm tiền, hãy tìm đến những thị trường dự báo nơi mọi người rơi vào trạng thái điên cuồng và thiếu lý trí — đó chính là nơi bạn có thể kiếm tiền.
Joe Zhou: Anh là người sáng lập Ethereum, vậy anh có thông tin nội bộ không? Khi Venezuela xảy ra chiến tranh, cộng đồng mạng phát hiện dường như có người biết trước thông tin nội bộ. Anh có từng gặp tình huống tương tự không?
Vitalik: Ở đây tôi muốn đề cập một trường hợp đáng chú ý liên quan đến lỗ hổng của Oracle (dịch vụ oracle). Có một thị trường dự báo về chiến trường Ukraine, đặt cược vào việc “quân Nga có kiểm soát thành phố X hay không”. Trong hợp đồng, tiêu chuẩn “kiểm soát” được định nghĩa là: quân Nga có chiếm giữ nhà ga quan trọng nhất của thành phố hay không. Còn nguồn dữ liệu (Oracle) được lấy từ tài khoản Twitter và bản đồ của ISW (Viện Nghiên cứu Chiến tranh).
Sau đó đã xảy ra một việc: nhân viên ISW, có thể do sơ suất hoặc cố ý, đã tấn công vào hệ thống của chính công ty họ, khiến bản đồ của ISW đột ngột cập nhật, hiển thị quân Nga đã kiểm soát nhà ga. Điều này khiến một sự kiện mà trước đó mọi người đánh giá chỉ có xác suất 5% (gần như không thể xảy ra) bỗng nhiên nhảy vọt lên 100% trên thị trường dự báo. Dù ngày hôm sau ISW đã rút lại bản cập nhật, nhưng tiền thưởng có thể đã được thanh toán rồi.
Điều này phơi bày một vấn đề lớn: hiện nay tiêu chuẩn an ninh của các nguồn dữ liệu Oracle (ví dụ như các trang tin tức Web2, Twitter) quá thấp. Họ chưa từng nghĩ rằng một dòng thông tin họ đăng tải có thể quyết định việc phân bổ 1 triệu đô la Mỹ trên chuỗi.
Joe Zhou: Nghe thì quả thực rất điên rồ. Anh vừa chỉ ra một số vấn đề về Oracle — vậy chúng ta nên giải quyết chúng như thế nào?
Vitalik: Hiện nay có hai hướng chính để giải quyết vấn đề Oracle.
Hướng thứ nhất là mô hình tập trung: nói đơn giản là tin tưởng vào một công ty, ví dụ như Bloomberg, để họ cung cấp thông tin chính xác cho bạn.
Hướng thứ hai là Token Voting — tức là mô hình phi tập trung. Nguyên lý của nó là: để những người nắm giữ token quản trị bỏ phiếu quyết định “đâu là sự thật”. UMA là đại diện tiêu biểu cho mô hình này. (Ghi chú: UMA là một giao thức oracle phi tập trung trên Ethereum, dựa vào việc bỏ phiếu của người nắm giữ token để phán quyết tính chân thực của dữ liệu.)
Tuy nhiên, gần đây niềm tin vào UMA đang suy giảm. Bởi mọi người cho rằng nó tồn tại một khiếm khuyết về lý thuyết trò chơi: nếu một nhóm “cá voi” (whale) quyết định liên minh để thao túng kết quả bỏ phiếu, thì người bình thường sẽ rất khó chống lại. Vì trong cơ chế này, dù bạn bỏ phiếu cho sự thật, nhưng chỉ cần bạn đứng đối lập với đa số, hệ thống sẽ coi bạn thua và bạn sẽ mất tiền. Điều này buộc mọi người chỉ còn cách đi theo phiếu của “cá voi”, chứ không phải đi theo sự thật.
Theo tôi, một oracle đáng tin cậy là vô cùng quan trọng. Bởi hiện nay, mọi hoạt động DeFi đều cần đến oracle. Nếu bạn muốn xây dựng các ứng dụng liên quan đến thế giới thực (Real World) — ví dụ như đưa bất động sản lên blockchain, hoặc dự báo kết quả bầu cử thực tế — thì đều cần một oracle. Hiện nay trong ngành DeFi, mọi người thường lựa chọn tin tưởng Chainlink. Nhưng cơ chế của Chainlink cũng khá phức tạp, và mang tính tập trung khá cao.
Tôi luôn hy vọng rằng trong tương lai, chúng ta sẽ tìm ra một giải pháp tốt hơn.
Ảnh: Vitalik chia sẻ tại buổi đọc sách ở Cộng đồng Sihai, Chiang Mai
Sống sót trong kỷ nguyên AI: Vai trò của Ethereum
Joe Zhou: Tôi muốn thảo luận với anh một chủ đề nóng nhất hiện nay: AI. Trong năm qua, thị trường từng đặt kỳ vọng vô hạn vào sự kết hợp giữa AI và Crypto, nhưng hiện nay không khí dường như đã chuyển sang một dạng “mơ hồ tập thể”. Trong kỷ nguyên AI mới này, theo anh, Ethereum thực sự đảm nhận vai trò gì?
Vitalik: Quay trở về bản chất, Ethereum là một “máy tính thế giới” (World Computer) phi tập trung. Thuộc tính cốt lõi của nó là “không cần phép” (permissionless) — bất kể là con người, công ty hay AI Agent, đều có quyền truy cập bình đẳng. Điều này có nghĩa là AI có thể nắm giữ tài sản, thực hiện giao dịch, thậm chí tham gia quản trị DAO trên Ethereum. Từ góc độ này, Ethereum đã sẵn sàng.
Joe Zhou: Nhưng điểm khiến mọi người băn khoăn là: điểm kết nối cụ thể nằm ở đâu? Làm sao để biến hai khái niệm vĩ mô này thành hiện thực?
Vitalik: Trước hết, chúng ta cần cảnh giác với một cái bẫy tư duy: đừng vì muốn kết hợp mà cố gắng kết hợp.
Ví dụ, ngay cả trong kỷ nguyên AI, giao thức TCP/IP nền tảng (giao thức Internet) cũng không cần phải được tái cấu trúc chỉ vì sự xuất hiện của AI. Blockchain cũng vậy — với tư cách là một giao thức tin cậy nền tảng, nó có thể không cần thay đổi mạnh mẽ.
Tuy nhiên, nếu tìm kiếm điểm giao thoa giữa AI và Crypto ở tầng ứng dụng, tôi cho rằng thực sự có một vài hướng đáng quan tâm:
Một là: Tài khoản ngân hàng dành riêng cho AI. AI không thể mở tài khoản tại ngân hàng truyền thống. Nếu một AI Agent cần vốn để thực hiện nhiệm vụ, thì Crypto là lựa chọn duy nhất của nó.
Hai là: Thị trường dự báo. AI có thể tham gia với tư cách là nhà giao dịch, cung cấp thông tin chính xác hơn.
Ba là: Xác thực tính chân thực của nội dung. Sử dụng blockchain để chứng minh nội dung do con người tạo ra hay do AI sinh ra.
Joe Zhou: Hiện nay có một thuật ngữ rất phổ biến là “Vibe Coding” (viết mã dễ dàng nhờ hỗ trợ AI, không chú trọng chi tiết). Còn anh, anh vẫn tự tay viết mã không?
Vitalik: Đôi khi vẫn viết. Tôi vẫn duy trì thói quen tự tay viết mã. Công việc lập trình của tôi chủ yếu chia làm hai loại:
Loại thứ nhất là các script thực dụng — viết những chương trình nhỏ phục vụ riêng tôi, chủ yếu nhằm nâng cao hiệu suất làm việc cá nhân (Productivity).
Loại thứ hai là kiểm chứng nghiên cứu. Khi nghiên cứu các thuật toán mật mã phức tạp, tôi thường tự viết một phiên bản triển khai (thường bằng Python), để dùng mã kiểm chứng các suy luận toán học của mình.
Joe Zhou: Anh có dùng các công cụ lập trình AI đang thịnh hành trên thị trường không? Ví dụ như Claude, Gemini hay Manus? Cá nhân anh ưa thích công cụ nào nhất?
Vitalik: Thực ra tôi không gắn bó với bất kỳ công cụ nào cụ thể. Tôi chủ yếu sử dụng OpenRouter — một nền tảng tổng hợp, cho phép tôi gọi tất cả các mô hình AI. Còn khi viết mã, tôi vẫn dùng một số công cụ phổ biến như ChatGPT, DeepSeek và Gemini.
Vitalik đối thoại cùng Cộng đồng 706: Về động lực, lý tưởng và khởi nguyên
(Nội dung dưới đây được tổng hợp từ cuộc phỏng vấn chung giữa Joe Zhou và các thành viên Cộng đồng 706 với Vitalik)
Cộng đồng 706: Động lực (motivation) thúc đẩy anh hành động hiện nay là gì?
Vitalik: Động lực của tôi đến từ ba cấp độ, hay nói cách khác, là ba cảm giác cấp bách.
Thứ nhất, là để tránh kịch bản “ngày tận thế” của Crypto. Hiện nay điều khiến tôi lo lắng nhất là toàn ngành cuối cùng sẽ sa vào một nơi chỉ toàn “lướt coin”, chỉ toàn đầu cơ, không còn ứng dụng nào. Nếu điều đó xảy ra, khi mọi người dần chán nản, ngành này sẽ chết lặng trong sự nhàm chán. Để tránh kết cục này, chúng ta bắt buộc phải xây dựng giá trị thực sự — làm ra những DAO tốt hơn, tạo ra những ứng dụng phi tập trung thực sự thấm sâu vào mọi ngành nghề, cũng như những nền tảng DeFi cởi mở hơn.
Thứ hai, là làm cho công nghệ Ethereum trở nên tốt hơn. Thẳng thắn mà nói, công nghệ Ethereum hiện tại vẫn chưa đủ tốt. Dù L2 (lớp hai) đã giải quyết được vấn đề mở rộng, nhưng hiện nay phần lớn chúng vẫn mang tính tập trung cao độ. Chúng ta cần làm cho L2 đạt đến mức tối ưu nhất, phi tập trung nhất, để trải nghiệm ứng dụng thực sự sánh kịp Web2.
Thứ ba, nếu chúng ta thất bại trong lĩnh vực Crypto, thế giới công nghệ tương lai rất có thể sẽ hoàn toàn bị thống trị bởi AI tập trung (Centralized AI) — đó sẽ là một viễn cảnh cực kỳ nguy hiểm. Crypto chính là tuyến phòng thủ của chúng ta chống lại xu hướng chuyên chế số hóa này, nhằm duy trì sự đa dạng và tự do trong thế giới công nghệ.
Cộng đồng 706: Đây là một câu hỏi giả định: Nếu bây giờ gạt bỏ toàn bộ “gánh nặng lịch sử” của Ethereum, và cho phép anh thiết kế lại Ethereum từ đầu trên một tờ giấy trắng, anh sẽ làm thế nào?
Vitalik: Thẳng thắn mà nói, lộ trình kỹ thuật sẽ không thay đổi nhiều. Bởi dù có bắt đầu lại bao nhiêu lần đi nữa, mục tiêu cốt lõi của Ethereum vẫn không đổi: trở thành một nền tảng ứng dụng phi tập trung.
Nhìn lại trước khi blockchain ra đời, mạng phi tập trung thành công nhất thực tế là BitTorrent. Nó tuyệt vời, nhưng lại thiếu một thành phần then chốt: một cơ sở dữ liệu chung toàn cầu (Global Shared State). Vì thế trên BitTorrent, bạn có thể chia sẻ tập tin, nhưng không thể tạo ra tiền tệ, không thể xác lập quyền sở hữu tài sản, càng không thể vận hành một DAO. Bởi không có “trạng thái” (state), thì không thể ghi nhận “ai sở hữu cái gì”.
Do đó, nếu tôi thiết kế lại từ đầu, để lấp đầy khoảng trống này, nền tảng đó phải có hai đặc điểm cốt lõi: Thứ nhất là khả năng mở rộng (Scalability). Nếu không có khả năng mở rộng cao, chi phí trên chuỗi sẽ quá cao, và chỉ có thể chạy các giao dịch DeFi giá trị cao, còn ứng dụng đại chúng thì hoàn toàn không thể triển khai. Thứ hai là tốc độ (Speed). Chỉ khi đủ nhanh, mới mang lại trải nghiệm người dùng khả dụng.
Cộng đồng 706: Với tư cách là một người nắm giữ ETH, tôi muốn đặt một câu hỏi sắc bén: Theo anh, rủi ro lớn nhất — nhưng lại bị bên ngoài bỏ qua nhiều nhất — mà ETH đang đối mặt hiện nay là gì?
Vitalik: Thẳng thắn mà nói, tôi hiện nay đã khá ít lo ngại về các rủi ro ở cấp độ kỹ thuật.
Điều thực sự khiến tôi lo lắng là tầng ứng dụng. Tình huống “thất bại” không phải là mạng lưới ngừng hoạt động hay bị tin tặc tấn công, mà là — chúng ta thực sự đã phát triển hàng ngàn ứng dụng, nhưng khi ngoảnh lại, lại phát hiện không có ứng dụng nào thực sự mang ý nghĩa xã hội. Nếu chúng ta sở hữu công nghệ phi tập trung mạnh nhất, nhưng chỉ dùng nó để tạo ra những món đồ chơi hay sòng bạc, thì đó mới chính là rủi ro lớn nhất.
Cộng đồng 706: Nhìn về tương lai 5–10 năm tới, anh nghĩ vai trò của Ethereum sẽ là gì?
Vitalik: Tôi hy vọng nó sẽ trở thành một trung tâm cốt lõi cho mọi ứng dụng phi tập trung — không chỉ phục vụ tài chính, mà còn thấm sâu vào mọi ngành nghề.
Giá trị cốt lõi của nó nằm ở “quyền sở hữu thực sự”. Tại đây, nếu bạn sở hữu một thứ gì đó, thì nó thực sự thuộc về bạn. Còn trong thế giới truyền thống, bạn luôn bị phụ thuộc vào một công ty lớn — họ có quyền khóa tài khoản bạn, có quyền thay đổi quy tắc, và có quyền thu phí tùy tiện. Chúng ta cần thay đổi hiện trạng này. Sự thay đổi này không chỉ giới hạn trong lĩnh vực tài chính, mà còn cực kỳ quan trọng trong mạng xã hội, xác thực danh tính và nhiều lĩnh vực khác.
Vì vậy, điều kiện tiên quyết để Ethereum thành công chính là: công nghệ của chúng ta (mở rộng, trải nghiệm) phải đủ mạnh, thực sự có khả năng gánh vác những ứng dụng này, trở thành nền tảng vững chắc cho chúng.
Cộng đồng 706: Sự phát triển của AI và máy tính lượng tử có thể gây ra tấn công 51% đối với Ethereum không?
Vitalik: Tôi cho rằng điều đó sẽ không xảy ra. Chúng ta cần làm rõ khái niệm: bản chất của tấn công 51% là tấn công cơ chế đồng thuận và phối hợp (Coordination) của hệ thống PoS (Proof-of-Stake) — điều này đòi hỏi kiểm soát 51% tổng vốn trên toàn mạng, chứ không phải 51% tổng công suất tính toán.
Máy tính lượng tử chủ yếu đe dọa chữ ký mật mã học, chứ không đe dọa cơ chế đồng thuận; còn đối với AI, tôi cho rằng nó không chỉ không phải mối đe dọa, mà còn có thể hỗ trợ chúng ta. Ví dụ, AI có thể giúp chúng ta thực hiện xác minh hình thức (formal verification), phát hiện các lỗ hổng trong mã nguồn, từ đó làm cho Ethereum an toàn hơn.
Thành viên Cộng đồng 706: Anh có theo dõi Hyperliquid không?
Vitalik: Thực ra tôi không theo dõi nhiều lắm.
Cộng đồng 706: Anh vừa đề cập mong muốn thấy thêm nhiều ứng dụng xuất hiện — vậy anh mong các nhà phát triển xây dựng loại ứng dụng nào nhất?
Vitalik: Thứ nhất là mạng xã hội phi tập trung (DeSoc). Mạng xã hội hiện nay (Social) đang tồn tại những vấn đề nghiêm trọng. Dù phần lớn mọi người đều không thích Twitter (X), nhưng điều đáng ngại là chúng ta lại thiếu một lựa chọn thay thế đủ tốt. Người dùng bị “khoá” trong nền tảng, không có quyền “dọn nhà” tự do. Chúng ta cần xây dựng một mạng xã hội thực sự thuộc về người dùng, có khả năng di chuyển linh hoạt.
Thứ hai là DAO “thông minh hơn”. DAO vẫn là một khái niệm vô cùng giá trị, nhưng chúng ta cần làm nó thông minh hơn hiện tại. Không thể chỉ dừng lại ở việc phát hành token và tổ chức bỏ phiếu. Các nhà phát triển cần suy nghĩ sâu sắc hơn: mục tiêu cụ thể của tổ chức này là gì? Cơ cấu quản trị nào phù hợp nhất với mục tiêu đó? Chúng ta cần thực hiện thêm nhiều thí nghiệm, làm những điều khác biệt so với trước đây.
Thứ ba, nếu chúng ta có thêm nhiều tiền ổn định phi tập trung, điều đó sẽ tốt hơn.
Cộng đồng 706: Tiền ổn định phi tập trung là loại tiền neo giá theo tiền pháp định (fiat) sao?
Vitalik: Điều thú vị nhất nằm ở đây — nếu chúng ta có thể làm ra một loại tiền “phi tiền pháp định”, đó mới thực sự là sự đổi mới.
Joe Zhou: Nếu không neo giá theo tiền pháp định, thì nó sẽ neo giá theo cái gì?
Vitalik: Neo giá theo giá trị thế giới thực. Ví dụ như neo theo chỉ số CPI (chỉ số lạm phát), để số tiền trong tay bạn luôn mua được đúng số lượng bánh mì như vậy; hoặc neo theo giá năng lượng. Đó mới là sự “ổn định” thực sự.
Joe Zhou: Lập luận này nghe rất giống dự án Libra của Facebook năm xưa (rổ tiền tệ).
Vitalik: Đúng vậy. Tôi cho rằng tầm nhìn của Libra là tốt, nhưng cách triển khai lại sai lệch. Họ biến một tầm nhìn tiền tệ phi tập trung thành một phiên bản doanh nghiệp do Zuckerberg kiểm soát riêng tư. Vì hồ sơ bảo mật tệ hại của Facebook, mọi người cảm thấy sợ hãi một cách bản năng. Vì vậy, chúng ta cần xây dựng một phiên bản tương tự — nhưng là phiên bản phi tập trung.
Joe Zhou: Gần đây, anh có đang thực hiện bất kỳ “thí nghiệm cá nhân” thú vị nào trong đời sống hoặc sử dụng công nghệ không?
Vitalik: (suy ngẫm một lúc) Tôi đang thử hoàn toàn từ bỏ ứng dụng khách chính thức của X. Hiện nay tôi chủ yếu sử dụng các giao thức tổng hợp phi tập trung như Firefly để đăng tải và duyệt nội dung.
Cộng đồng 706: Sản phẩm mạng xã hội Web3 lý tưởng trong tưởng tượng của anh là gì?
Vitalik: Không nhất thiết phải có chức năng nào chưa từng xuất hiện trên Twitter; cũng không nhất thiết phải có chức năng tài chính mới nào, nhưng cần có chất lượng cao hơn Twitter. Vấn đề quan trọng nhất không phải là “có chức năng gì”, mà là “người dùng trên nền tảng đó là ai”.
Cộng đồng 706: Hiện nay phần lớn người dùng phổ thông thực sự không quan tâm đến “chủ quyền dữ liệu”, có lẽ đây cũng là lý do khiến mạng xã hội Web3 mãi không thể bứt phá. Ở giai đoạn này, theo anh, lối thoát thực sự nằm ở đâu?
Vitalik: Thành thật mà nói, tôi cũng chưa biết.
Ghi chú của người viết: Cảm ơn sự hỗ trợ của các thành viên Cộng đồng 706, đặc biệt là Qiuqiu, trong việc hoàn thành bài viết này.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Foresight News
