AI "bói toán", giả dược kỹ thuật số của nhân loại
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
AI "bói toán", giả dược kỹ thuật số của nhân loại
Dùng công cụ khoa học nhất để làm việc huyền học nhất.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Băng Điểm
Trong bữa cơm gia đình đầu năm học mới, bé Lâm Đóa – học sinh lớp 5 – nghe người lớn bàn tán về việc dùng DeepSeek để "bói toán". Cả bói toán là gì và DeepSeek gồm hai từ nào, cô bé đều không hiểu rõ. Dù vậy, cô bé vẫn lập tức xin điện thoại từ bố mình, nghiêm trang đặt câu hỏi vào ứng dụng có biểu tượng con cá voi: "Xin chào, vui lòng dự đoán điểm số kỳ thi tới của tôi."
Chỉ sau chốc lát, ô hội thoại hiện ra câu trả lời: "Việc dự đoán điểm thi cần kết hợp nhiều yếu tố như tình hình học tập, hiệu quả ôn luyện, mức độ nắm vững kiến thức... mà hiện tại tôi chưa thể tiếp cận được thông tin này. Tuy nhiên, tôi có thể đưa ra một vài gợi ý ôn tập khoa học cho bạn." Tiếp theo là hàng loạt các phương pháp như "lập kế hoạch hiệu quả", "phương pháp Pomodoro", "phương pháp học Feynman"...
Lâm Đóa thất vọng vì không nhận được con số cụ thể; bố cô bé vừa phàn nàn con gái không biết thiết lập prompt (gợi ý) để bói toán, định dạy lại thì bị những người khác ngăn lại; còn mẹ cô bé thì vỗ tay khen ngợi, bảo cô tham khảo các phương pháp học mà thầy D. đã giới thiệu.
Tình huống này không phải do hư cấu. Là dì ruột của Lâm Đóa, tôi ngồi đối diện em, chứng kiến lần trải nghiệm đầu tiên của một học sinh tiểu học với mô hình AI lớn. Trong năm rắn, cơn gió "huyền học AI" đã nổi lên mạnh mẽ – bất kể bạn có tin vào huyền học hay am hiểu AI, chỉ cần trong tay có một đoạn "thuật ngữ" (prompt), bạn có thể hỏi DeepSeek vận mệnh của mình, nên đặt loại cây cảnh nào ở văn phòng, hay màu sắc nào phù hợp cho bài thuyết trình PPT.
Cây trầu bà thủy canh được mua theo gợi ý của DeepSeek – trông rất tươi tốt, ngoại trừ việc hơi che khuất ánh sáng
Việc tìm kiếm những câu trả lời mơ hồ từ AI (mặc dù một bộ phận người dùng khẳng định "rất chuẩn") dường như có sức hấp dẫn kỳ lạ với mọi lứa tuổi.
Tại sao chúng ta luôn thích dùng thuật toán khoa học nhất để làm chuyện huyền bí nhất? Khi tìm đến AI để hỏi đáp án cuộc đời, thực chất chúng ta đang tìm kiếm điều gì?
Chuẩn hay không chẳng quan trọng, giá trị cảm xúc phải đủ đầy
Đã hai năm trôi qua kể từ khi ChatGPT xuất hiện, trong thời gian đó mô hình AI lớn liên tục phát triển và đột phá, tạo nên hàng loạt ứng dụng AI dành cho người dùng cuối (C-end) giữa "cuộc chiến trăm mô hình". Trong môi trường cạnh tranh khốc liệt ấy, DeepSeek vẫn nổi bật nhờ khả năng diễn đạt lưu loát và suy luận logic chặt chẽ, trở thành hiện tượng xã hội trong năm Rắn.
Không ai biết ai là người đầu tiên dùng DeepSeek để bói toán, nhưng sản phẩm AI này – được cho là "phù hợp hơn với thể trạng người dùng Trung Quốc", thấu hiểu tiếng Trung và văn hóa Trung Hoa – rõ ràng dễ chiếm cảm tình hơn ChatGPT. Trên Xiaohongshu (tiểu hồng thư), bỗng dưng xuất hiện hàng loạt bài viết dùng DeepSeek để tính bát tự, kèm theo cả prompt chi tiết, giúp những người không hiểu nguyên lý bát tự cũng có thể "copy-paste dùng ngay". Trong thực tế, một đoạn prompt được thiết kế kỹ càng thậm chí có thể trở thành "mật mã xã giao" nơi công sở, giúp bạn nhanh chóng mở lời với đồng nghiệp mới.
Có người nói: "Ban đầu chẳng quan tâm đến DeepSeek, nghe nói có thể bói bát tự liền lập tức tải về"; cũng có người vì server quá tải ban ngày nên phải thức dậy giữa đêm để tìm DeepSeek bói vận, cứ thế bói đến tận sáng.
Cao Kim Kim là nhân sự ngành mô hình lớn, thường xuyên dùng AI để hỏi mọi thứ. Cô vô tình thấy bài đăng về việc dùng DeepSeek bói bát tự, liền thử chơi. Cùng một prompt, cô gửi cho cả DeepSeek và Douyin (Đậu Bao), kết quả nhận được hai câu trả lời trái ngược nhau. Cô hứng khởi dùng câu trả lời bên này để chất vấn bên kia —— cuối cùng Douyin chịu thua, thừa nhận DeepSeek đúng hơn, rồi còn khuyên cô: "Đừng mê tín". Cô vừa buồn cười vừa bực mình.
Cô không hỏi những vấn đề quan trọng như tai họa, duyên phận hay lựa chọn cuộc đời, mà chỉ "chọn nghe điều vui vẻ" để tham khảo. Vì thích đeo trang sức, cô hỏi DeepSeek nên đeo gì thì tốt, nếu không hài lòng sẽ tiếp tục chất vấn. Chỉ khi DeepSeek lập luận hợp lý, kết hợp tử vi và sở thích cá nhân để gợi ý một kiểu trang sức mà cô yêu thích, cô mới hài lòng kết thúc cuộc trò chuyện.
Châu Tư Viễn cũng có tâm lý tương tự. Cô dùng AI để rút thẻ Tarot, vì miễn phí nên cô cứ rút mãi, cho đến khi nhận được lời giải thích khiến bản thân thỏa mãn. Nhưng cô cũng chỉ coi đó là trò tiêu khiển, chứ không thực sự quan tâm kết quả.
Châu Tư Viễn có cách hiểu riêng về những câu trả lời mà thuật toán đưa ra dựa trên dữ liệu lớn. Ví dụ khi AI nói rằng dạo này sửa nhà sẽ xảy ra tranh cãi, không thuận lợi, cô nghĩ: nhà nào sửa cũng cãi nhau, ít ai được suôn sẻ. Nếu AI bói không tốt, đó cũng chỉ là trạng thái bình thường của đa số người; nếu bói khá hơn, thì đó cũng chỉ là niềm vui nhỏ ai cũng có, thấy được thì vui một chút cũng tốt.
Bạch Âu cảm thấy DeepSeek giống như một người bạn hiểu biết chút huyền học, luôn nói những điều dễ nghe, không ép bạn花钱. Dù nó có gợi ý mua vòng phong thủy hay đồ trang sức vàng bạc, nhưng nếu không mua cũng chẳng sao, vẫn có thể tiếp tục bói. Khi DeepSeek khuyên anh năm mới nên ra ngoài nhiều hơn, tắm nắng nhiều hơn, anh – vốn là người yêu thiên nhiên – cực kỳ vui mừng.
Trong việc chiều lòng người khác, dữ liệu lớn quả thật rất giỏi.
Trong việc mù quáng tin tưởng, con người cũng không hề kém cạnh.
Trên đường đua huyền học, AI có thể thay thế con người không?
Dùng AI nội địa để tính huyền học truyền thống Trung Hoa, nghe có vẻ hợp lý. Nhưng nếu vào phần bình luận trên Xiaohongshu, bạn sẽ thấy một nửa cho rằng AI "chuẩn đến đáng sợ", nửa còn lại cho rằng AI đang "nói nhảm".
Hai năm gần đây, mô hình AI lớn phát triển thần tốc, nhưng về bản chất, chúng chỉ học và luyện tập từ lượng dữ liệu khổng lồ, nắm bắt quy luật để dự đoán token tiếp theo trong câu. DeepSeek bổ sung thêm quá trình "suy luận tư duy", khiến cho "dự đoán" của nó trông có vẻ logic hơn.
Tuy nhiên, mô hình tổng quát vẫn có nhiều hạn chế. Chẳng hạn, dữ liệu huấn luyện chủ yếu đến từ thông tin công khai —— tri thức lý luận về huyền học có thể có một số tài liệu công khai, nhưng liệu có đủ nhiều ví dụ thực tiễn công khai hay không thì khó nói, bởi nhiều "thực hành huyền học" của con người diễn ra ngoài đời, không được chia sẻ lên mạng.
"Ảo giác" (hallucination) của mô hình lớn cũng là một vấn đề lớn. AI có thể "nghiêm túc nói nhảm", bịa ra nội dung không tồn tại. Bởi nguyên lý thiết kế buộc mô hình phải đưa ra dự đoán dù không biết đáp án chính xác, nên nó sẽ "tưởng tượng" thêm —— điều mà con người rất khó phân biệt.
Ảo giác của DeepSeek thậm chí còn nghiêm trọng hơn các mô hình khác. Có người phỏng đoán rằng mô hình DeepSeek-R1 dành nhiều "điểm thưởng" hơn cho tính "sáng tạo" trong văn bản, khiến mô hình tạo ra nhiều nội dung độc đáo bất ngờ, nhưng cũng dễ lệch khỏi thực tế. Ngoài ra, quá trình "suy luận" của nó cũng dễ làm đơn giản hóa thành phức tạp, do "dùng sức quá mạnh" dẫn đến sai hướng, gây ra ảo giác.
Về mặt lý thuyết, bỏ qua câu hỏi siêu hình về việc "huyền học có thực sự tồn tại hay không", nếu cung cấp đủ kiến thức và ví dụ thực tiễn về huyền học cho AI, biến nó thành một mô hình chuyên biệt, thì hoàn toàn có khả năng hoàn thành tốt công việc của "thầy bói", "thầy Tarot".
Nhưng vấn đề nằm ở chỗ khác.
Với Hàn Dương – người từng bói cả online lẫn offline – thì dùng công cụ miễn phí trên mạng vẫn khiến cô lo ngại về rủi ro riêng tư.
Một mặt, đăng ký sản phẩm cần cung cấp số điện thoại, đằng sau đó là hàng loạt thông tin xác minh danh tính, hậu quả rò rỉ dữ liệu thật khó lường; mặt khác, quá trình bói cần cung cấp thông tin riêng tư như ngày giờ sinh, nếu bị kẻ xấu biết được, "biết đâu họ sẽ nguyền rủa bạn thì sao".
Theo cô, bản chất của việc bói toán là sự tin tưởng.
Điều này giống với tư vấn tâm lý. Nếu người đối diện đáng tin, bạn có thể thoải mái chia sẻ thông tin cá nhân, câu chuyện cuộc đời… Từ đó, thầy bói/tư vấn viên có thể đưa ra phản hồi và lời khuyên cá nhân hóa, đồng thời liên hệ các chi tiết trước đó —— không như mô hình AI lớn hay "quên" thông tin từ vài lượt hội thoại trước, buộc bạn phải liên tục cung cấp lại dữ liệu, sửa hướng sai bằng kinh nghiệm bản thân thì mới duy trì được cuộc trò chuyện.
Khác với vai trò lắng nghe, trao đổi như bạn trai AI hay cố vấn AI, AI thầy bói lại đưa ra các gợi ý. Một số vô hại, có tin hay không tùy tâm trạng. Nhưng nếu liên quan đến lựa chọn lớn trong đời hoặc chi tiêu lớn, e rằng chẳng mấy ai dám tin tưởng một cỗ máy thuật toán.
Hàn Dương cho rằng DeepSeek sở hữu kho kiến thức khổng lồ và biết "nói lời người", rất phù hợp để học kiến thức huyền học, giúp cô hiểu những thuật ngữ chuyên môn khô khan.
Còn việc dự đoán vận mệnh, vẫn nên thận trọng.
Giữa thế giới bất định, ta cần một chút "chắc chắn nhỏ"
Tại sao giới trẻ luôn say mê huyền học?
Dù là trước đây dây chuyền "khó cầu một sợi" ở chùa Ung Hòa, hay hiện tại trào lưu "bói toán cyber", có lẽ đều phản ánh tâm lý "nằm – cuộn – nằm" lên xuống thất thường giữa giới trẻ.
Một nhóm người đã lợi dụng tâm lý này để nhanh chóng "kiếm tiền" trong làn sóng bói toán cyber. Trước tiên, ngành hàng dây chuyền lại được thổi phồng. DeepSeek gợi ý cho nhiều người về đá obsidian, aquamarine, gỗ檀 hương, vàng... Sau khi người dùng đăng bài chia sẻ, hàng loạt cửa hàng dây chuyền tranh thủ quảng cáo, thu hút khách.
Mặt khác, không ít người kiếm tiền từ kết hợp AI và huyền học. Blogger "Tha Tara" tuyên bố đã tinh chỉnh một bộ lệnh AI bói toán cực chuẩn, người dùng cung cấp thông tin cá nhân có thể hỏi năm câu hỏi về cuộc đời —— dịch vụ này có giá 2.888 tệ trên trang cá nhân cô, mức giá cao như vậy gây ra một số tranh cãi.
Những người chọn dùng DeepSeek để bói toán, có lẽ phần lớn không phải để tìm một câu trả lời chắc chắn, mà chỉ muốn trong cuộc sống trôi nổi, tìm được chút chỉ dẫn hay an ủi nhỏ nhoi. Còn DeepSeek luôn thêm vào sau mỗi kết quả vài câu "súp tâm hồn", mang lại giá trị cảm xúc dồi dào.
Nhiều người dùng không hiểu gì về huyền học, chỉ theo trào lưu thử nghiệm, cũng không rõ nên tiếp cận chuyện này thế nào. DeepSeek sẽ nói: "Bát tự như một chiếc đèn lồng, quan trọng không phải khung tre hay quẻ vẽ trên giấy, mà là quyết tâm bước đi khi bạn cầm đèn"; nó còn nói: "Tin vào quy luật, nhưng đừng bị trói buộc bởi số phận; biết xu hướng, nhưng đừng quên tự do" —— nghe thì có vẻ rất có lý.
Có người nhập các nhãn cá nhân như cung hoàng đạo, nhóm máu, MBTI để DeepSeek phân tích, và DeepSeek sẽ thêm một câu: Hãy nhớ, bạn sống động hơn bất kỳ nhãn mác nào.
Cũng có người cố tình yêu cầu DeepSeek dùng giọng điệu khắc nghiệt nhất để đối thoại, quả nhiên nhận được lời tiên tri tàn nhẫn, khiến họ rơi vào trạng thái buồn bã giữa đêm khuya; thậm chí DeepSeek cũng có thể bị "hỏi mệt", sau nhiều lần tấn công liên tục, chậm rãi hiện lên một dòng chữ: Thầy bói đã qua đời... cứ như đằng sau màn hình không phải một thuật toán vô cảm, mà là một sinh thể sống có tư duy và cảm xúc.
Nguồn ảnh: Xiaohongshu
Với việc dùng thuật toán khoa học nhất để làm chuyện huyền bí nhất, một số người nghĩ thoáng: với AI, có lẽ con người chỉ là từng đám "dữ liệu", nó có thể dùng mô hình tích lũy từ dữ liệu lớn để mô phỏng mọi khả năng và nói cho con người biết. Nhưng chúng ta là con người thật, nếu tin vào những kết quả được xây dựng từ dữ liệu, thì thực sự đã tự biến mình thành dữ liệu rồi.
Nói到底, huyền học và thuật toán, có lẽ đều chỉ là một hộp đen có quy luật nhất định. Cơ chế vận hành cụ thể, chẳng ai nói rõ được.
Với người bình thường, cuộc sống cũng vậy. Có một khung sườn hoặc định hướng chung, nhưng từng bước cụ thể đi thế nào đều là điều chưa biết. Có thể nhận được một hai lời chỉ dẫn chắc chắn giữa cuộc đời ngày càng bất định, dù chuẩn hay không, tin hay không, cũng như nhìn thấy ánh sáng trong màn sương mù —— đó đã là điều đáng để vui vẻ rồi.
Ví dụ lúc này tôi ngước nhìn cây trầu bà, tôi không thật sự tin mình thiếu nước hay thiếu mộc, nhưng nó hiện là sinh vật xanh lớn nhất trong văn phòng. Nó đã mọc rễ mới trong bình thủy tinh, và tôi biết, mùa xuân sắp đến rồi.
(Các nhân vật trong bài đều là tên giả.)
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
