Nói về lệnh cấm "ví tiền mã hóa" của tòa án Hồng Kông, xu hướng loại bỏ "ẩn danh" đang trở thành tất yếu?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Nói về lệnh cấm "ví tiền mã hóa" của tòa án Hồng Kông, xu hướng loại bỏ "ẩn danh" đang trở thành tất yếu?
Hôm nay, nhóm Sa姐 chuyển ánh nhìn từ đại lục sang Hồng Kông, cùng thảo luận về tiền lệ tư pháp gần đây do Tòa án cấp cao Hồng Kông thiết lập trong lĩnh vực tiền mã hóa.
Chuyên sâu báo cáo Web3Việc "Đường Vương" lên nắm quyền chắc chắn đồng nghĩa với sự phát triển mạnh mẽ của thị trường tiền mã hóa, nhưng đằng sau sự phát triển ấy cũng sẽ kéo theo những dòng chảy ngầm. Vài ngày trước, nhóm pháp lý ShaJie đã tổng hợp các phán quyết tư pháp gần đây tại Trung Quốc đại lục có tính định hướng hoặc ảnh hưởng lớn liên quan đến tiền mã hóa. Hôm nay, nhóm ShaJie chuyển trọng tâm từ đại lục sang Hồng Kông, để nói về một tiền lệ tư pháp mới do Tòa án Cấp cao Hồng Kông thiết lập trong lĩnh vực tiền mã hóa.
01. Tòa án Cấp cao Hồng Kông sử dụng blockchain để tiếp tục ban hành lệnh cấm đối với ví tiền mã hóa?
Chắc hẳn những người lâu năm trong giới tiền mã hóa đều đã thấy lệnh cấm mà Tòa án Cấp cao Hồng Kông công bố vào cuối năm ngoái.
Vụ việc này về bản chất không phức tạp. Nguyên đơn W là một công ty trách nhiệm hữu hạn được thành lập tại Hồng Kông vào tháng 3 năm 2015, chuyên về tư vấn tiếp thị. Vào tháng 12 năm ngoái, công ty này bị lừa đảo viễn thông chiếm đoạt gần 2,6 triệu USDT. Ngay sau khi nhận ra bị lừa, giám đốc công ty đã lập tức nhờ luật sư liên hệ với Tòa án Cấp cao Hồng Kông, yêu cầu tòa ban hành lệnh cấm tài sản nhằm đóng băng tài sản trong hai địa chỉ ví Tron đang giữ số tiền bị chiếm đoạt.
Chỉ vài ngày sau, Thẩm phán phụ tá Douglas Lam của Tòa án Cấp cao Hồng Kông đã ký phát lệnh cấm đóng băng tài sản như hình trên, và thông qua một công ty công nghệ tên M gửi lệnh cấm này trực tiếp đến hai địa chỉ ví liên quan. Toàn bộ quá trình diễn ra rất trôi chảy. Vì mọi chi tiết giao dịch tiền mã hóa đều được ghi lại trên blockchain, bất kỳ ai giao dịch với hai ví này sẽ nhìn thấy lệnh cấm được ghi trên chuỗi. Cách làm này gián tiếp có thể coi là một dạng công nghệ "inscription" – giống như khắc chữ “tiền bẩn” lên chính ví tiền mã hóa liên quan.
Theo luật Hồng Kông, việc vi phạm lệnh cấm có thể bị kết tội coi thường tòa án, dẫn đến phạt tù hoặc phạt tiền. Lệnh cấm này cơ bản đã khóa khả năng thanh khoản của các tài sản tiền mã hóa trong hai ví liên quan, giúp nguyên đơn tránh tổn thất lớn hơn.
02. Vì sao sự kiện này có ý nghĩa trọng đại
Do đặc tính ẩn danh vốn có của công nghệ blockchain và tiền mã hóa, chi phí để cơ quan thực thi pháp luật truy tìm danh tính thật đằng sau một ví tiền mã hóa là rất cao (chi phí cao không có nghĩa là không thể – thực tế cảnh sát Trung Quốc, Mỹ và một số nước khác đều có khả năng truy vết danh tính thật đằng sau ví, nhưng chi phí điều tra quá lớn so với giá trị thiệt hại, nên trong các vụ án nhỏ liên quan tiền mã hóa, họ thường không huy động nhân lực và công nghệ).
Thực tế, trong phần lớn tranh chấp dân sự liên quan tiền mã hóa xảy ra tại Hồng Kông, bên chịu thiệt hại thậm chí chỉ biết địa chỉ ví của đối phương mà không xác định được danh tính thật, khiến việc khởi kiện trở nên cực kỳ khó khăn và không thể cứu濟 bằng con đường pháp lý. Việc Tòa án Cấp cao Hồng Kông lần này cho phép gửi trực tiếp lệnh cấm tới hai địa chỉ ví thông qua công nghệ blockchain đã giải quyết trực tiếp vấn đề nan giải "biết ví nhưng không biết người" trong các tranh chấp liên quan tiền mã hóa. Từ nội dung lệnh cấm có thể thấy rõ, Tòa án Cấp cao Hồng Kông đã trực tiếp ghi hai địa chỉ ví vào mục “Bị đơn”, đánh dấu bước tiến trong việc giải quyết thách thức tố tụng do tính ẩn danh của tiền mã hóa.
03. Tương lai tiền mã hóa sẽ không còn “an toàn”?
Gần đây, khi nhóm ShaJie trao đổi với bạn bè cũ, có người than rằng: “Tôi chọn đầu tư tiền mã hóa, một mặt vì tiềm năng sinh lời tốt, mặt khác là vì ví ẩn danh giúp tài sản ‘an toàn’ hơn – nếu một ngày nào đó vướng kiện tụng pháp lý, ít nhất vẫn còn tài sản để bảo toàn.” Thực tế, nhiều người có suy nghĩ tương tự. Nếu hiểu “an toàn” theo nghĩa này – không phải giảm rủi ro bị đánh cắp hay mất mát, mà là giúp người sở hữu tiền ảo thoát khỏi sự “làm phiền” của cơ quan tư pháp – thì nhóm ShaJie xin nói thẳng: đúng vậy, tiền mã hóa đã không còn “an toàn” nữa.
Lần này, Tòa án Cấp cao Hồng Kông trực tiếp lấy địa chỉ ví tiền mã hóa làm bị đơn và gửi lệnh cấm vào ví thông qua công ty công nghệ, thực tế đã tạo ra tiền lệ trên toàn thế giới – ngay cả khi sàn giao dịch hay nhà phát hành stablecoin không phối hợp, cơ quan tư pháp vẫn có thể trực tiếp gửi chỉ thị tư pháp tới địa chỉ ví, cảnh báo đến mọi ví có ý định giao dịch với ví liên quan rằng: nếu dám giao dịch, tức là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý.
Từ nay, cơ quan tư pháp Hồng Kông không chỉ có thể ban hành lệnh cấm đối với cá nhân hoặc công ty có danh tính rõ ràng trong tranh chấp tiền mã hóa, mà ngay cả với ví ẩn danh cũng làm được điều tương tự. Phải thừa nhận rằng Hồng Kông đã đi đầu trong việc phát hành thông báo pháp lý dưới dạng token hóa. Tin rằng trong tương lai, người nước ngoài có tranh chấp liên quan tiền mã hóa cũng có thể thông qua công ty công nghệ và cơ quan chức năng Hồng Kông để ban hành lệnh cấm tương tự nhằm giảm thiểu thiệt hại. Không gian để lợi dụng tính ẩn danh của tiền mã hóa nhằm trốn tránh kiểm soát và chế tài pháp lý đang ngày càng thu hẹp.
04. Kết luận
Cuối cùng, nhóm ShaJie xin dẫn dắt mọi người điểm lại từng bước xây dựng tư pháp trọng đại trong lĩnh vực tiền mã hóa tại Hồng Kông những năm qua, để cảm nhận rõ hơn những nỗ lực của cơ quan tư pháp Hồng Kông nhằm biến nơi đây thành trung tâm tiền mã hóa.
Bước thứ nhất: Xác định tiền mã hóa cấu thành “tài sản”. Cột mốc quan trọng nhất của cơ quan tư pháp Hồng Kông trong bảo vệ tiền mã hóa chính là vụ án Gatecoin hồi đầu năm 2023. Trong vụ việc này, Tòa án Nguyên cấp Hồng Kông lần đầu tiên ra phán quyết rằng tiền mã hóa thuộc loại “tài sản” theo luật Hồng Kông, từ đó có thể được bảo vệ bởi các luật liên quan đến tài sản riêng. Vụ Gatecoin mang lại sự rõ ràng về mặt pháp lý, đồng thời cho thấy lập trường tư pháp của Hồng Kông phù hợp với các khu vực pháp lý theo luật thông thường lớn khác (gồm Anh, Quần đảo Virgin thuộc Anh, Singapore, Úc, New Zealand, Canada và Mỹ) khi cùng coi tiền mã hóa là “tài sản”. Đây là dấu ấn sáng chói nhất của cơ quan tư pháp Hồng Kông trong lĩnh vực tiền mã hóa những năm gần đây.
Bước thứ hai: Ban hành dự luật về stablecoin. Stablecoin là cầu nối giữa tài chính truyền thống và công nghệ blockchain. Dự luật stablecoin của Hồng Kông đưa ra lộ trình tuân thủ và yêu cầu rõ ràng đối với stablecoin neo theo tiền pháp định, trực tiếp đảm bảo an toàn tài chính cho người và tổ chức nắm giữ stablecoin. Bước này đánh dấu sự kết nối quan trọng giữa lĩnh vực tài chính truyền thống và tài chính công nghệ tại Hồng Kông.
Bước thứ ba: Bảo vệ tài sản tiền mã hóa thông qua công nghệ blockchain. Đây chính là nội dung bài viết đề cập. Dựa trên đặc điểm ẩn danh vốn có của blockchain, tòa án không bắt buộc nguyên đơn phải biết danh tính thật của bị đơn – chỉ cần có địa chỉ ví, vẫn có thể gửi lệnh cấm trực tiếp vào ví. Bước đi này là một mắt xích then chốt nâng cao bảo vệ tư pháp, đồng thời là bước thay đổi lớn của hệ thống tư pháp truyền thống trong bối cảnh tài chính công nghệ phát triển, trực tiếp phá vỡ tình trạng trước đây tại Hồng Kông: nếu không xác định được danh tính kẻ lừa đảo tiền mã hóa thì không thể tìm kiếm cứu trợ pháp lý.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
