Người sáng lập Cyber Capital: Ripple hoàn toàn tập trung, hãy cảnh giác
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Người sáng lập Cyber Capital: Ripple hoàn toàn tập trung, hãy cảnh giác
Justin Bons cho rằng XRP không phải là một loại tiền mã hóa.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Justin Bons, người sáng lập Cyber Capital
Biên dịch: Luffy, Foresight News
Ripple (XRP) là một mạng lưới tập trung và cần được cấp phép, điều này trái ngược với những tuyên bố từ các nhà quản lý của nó. XRP lừa dối các nhà đầu tư bằng cách khai man về tính phi tập trung của mình, thực tế thì toàn bộ mạng lưới hoàn toàn do quỹ kiểm soát.
Việc đạt đồng thuận trên XRP dựa trên UNL (Danh sách Nút Duy nhất), trong đó các nút đáng tin cậy được quyết định bởi các thực thể tập trung (bao gồm cả quỹ). Cơ chế đồng thuận của XRP không dựa trên PoS hay PoW, mà là PoA (Proof of Authority - Bằng chứng ủy quyền), tuy nhiên họ lại tuyên bố rằng nó phi tập trung hơn Bitcoin và Ethereum…
Tất cả điều này được chính tài liệu của Ripple hỗ trợ lý luận, rất khó để tìm thấy bất kỳ nhà nghiên cứu nào ngoài cộng đồng XRP gọi thiết kế như vậy là "phi tập trung", thế nhưng họ đang lừa dối công chúng.
Tuy nhiên, người dùng có thể tự sửa đổi UNL của mình và lựa chọn tin tưởng ai. Cách diễn đạt ngôn ngữ ở đây rất tinh vi. Tiền mã hóa thực sự phi tập trung là loại "không cần tin cậy" (trustless), vì nó không yêu cầu bất kỳ yếu tố "tin cậy" nào – việc lựa chọn tin tưởng ai hoàn toàn khác biệt so với khái niệm "không cần tin cậy"!
XRP hoàn toàn không phải là hệ thống "không cần tin cậy", tệ hơn nữa: nếu danh sách UNL của bạn không đủ trùng lặp với phần còn lại của mạng lưới, bạn sẽ gặp rủi ro. Theo tài liệu của Ripple: cần ít nhất 90% trùng lặp UNL để ngăn phân nhánh.
Điều này có nghĩa trong thực tế, bạn cần sự cho phép trực tiếp từ Quỹ XRP mới có thể tham gia vào quá trình đạt đồng thuận – xét về thiết kế blockchain, điều này gần như hoàn toàn tập trung... Hãy cùng đi sâu hơn vào các UNL này.
Chúng ta đã xác định UNL là các bên thứ ba đáng tin cậy do Quỹ XRP cuối cùng lựa chọn. Khi nghiên cứu sâu hơn về các UNL này, điều này càng được khẳng định rõ ràng: trong một thời gian dài, chỉ tồn tại duy nhất một UNL, đó là dUNL do Quỹ XRP quản lý.
Tuy nhiên, danh sách này không tĩnh mà mang tính động. Quỹ XRP có thể thay đổi danh sách các trình xác thực theo cách hoàn toàn tập trung, mà không cần thông báo, loại bỏ bất kỳ ai vi phạm quyền lực.
Theo thời gian, hiện nay xuất hiện hai UNL, đó là dUNL và XRPLF, cả hai đều do Quỹ XRP tài trợ trực tiếp. Điều này tạo thêm một lớp kiểm soát thực tế đối với mạng lưới; hãy để tôi giải thích:
Blockchain cho phép các bên tham gia không tin tưởng lẫn nhau vẫn có thể phối hợp với nhau, tất cả nhờ vào cơ chế khuyến khích nền tảng (PoS hoặc PoW). Tuy nhiên, XRP không có phần thưởng khối hay cơ chế khuyến khích nào, nó thuần túy dựa trên niềm tin. Vậy làm thế nào để các UNL khác nhau có thể phối hợp với nhau?
Tuyên bố của XRP dựa trên quan điểm rằng các bên khác nhau có thể tự phát tổ chức xung quanh danh sách UNL mới mà không cần đến cơ chế khuyến khích đã đề cập. Rõ ràng đây là điều vô lý, vì chính vấn đề này mới là thứ mà blockchain ra đời để giải quyết. Các UNL mới không thể đạt được sự phối hợp.
Nếu các UNL mới không thể phối hợp, có nghĩa quỹ có quyền kiểm soát thực tế hoàn toàn, kiểm soát các trình xác thực đồng nghĩa với kiểm soát toàn bộ mạng – điều này giống hệt một chuỗi liên minh (blockchain tư nhân).
Trong mọi blockchain khác, bạn không thể lựa chọn trình xác thực, bởi vì chúng là phi tin cậy và không cần phép, đó là lý do vì sao trình xác thực có thể ẩn danh – vì an ninh được đảm bảo bởi lý thuyết trò chơi kinh tế mật mã chứ không phải niềm tin. Đây chính là điểm khác biệt căn bản của XRP.
XRP hoàn toàn không phải là một loại tiền mã hóa. Vì nó không phải PoS cũng chẳng phải PoW, mà là PoA – nếu không thì nó còn có thể là gì? Thuật toán đồng thuận cần cơ chế xác thực, và niềm tin là nền tảng của hệ thống này. Do đó: XRP là một hệ thống PoA!
Các hệ thống PoA luôn có một cơ quan trung ương để bổ nhiệm các trình xác thực. Vậy thì việc hiện tại có tới hai danh sách UNL "chính thức" có bác bỏ lập luận của tôi rằng các UNL khác nhau không thể phối hợp? Chính lúc này mọi chuyện bắt đầu trở nên thật điên rồ:
Sau khi kiểm tra kỹ lưỡng, tôi phát hiện tất cả các UNL thực tế hoàn toàn giống nhau, sử dụng cùng một tập hợp trình xác thực, điều này càng chứng minh quỹ thực sự kiểm soát hoàn toàn mạng lưới XRP!
Bức ảnh chụp màn hình này đã 2 năm tuổi, nhưng tôi xác nhận tình trạng hiện tại vẫn như vậy – điều này chứng minh các UNL mới không thể phối hợp với nhau. Do đó, danh sách của quỹ trở thành danh sách thực tế, vì mọi UNL đều phải tuân theo, nếu không sẽ đối mặt nguy cơ bị phân nhánh.
Điều này cũng cho phép quỹ tiến hành kiểm duyệt khi cần thiết, bởi họ có mức độ kiểm soát rất cao. Điều này hoàn toàn trái ngược với cách hoạt động của tiền mã hóa, và giải thích tại sao chỉ cần 20% trình xác thực là có thể làm tê liệt mạng lưới…
Việc vận hành một trình xác thực đáng tin cậy cũng không nhận được phần thưởng nào. Khác với PoW hay PoS, nơi chi phí tấn công phản ánh phần thưởng khối dành cho thợ đào/người stake. Đó là lý do tại sao các thước đo phi tập trung thường gắn chặt với phần thưởng khối. Trên XRP, chỉ số phi tập trung này bằng không.
Tôi đã nghiên cứu XRP từ những ngày đầu, tôi nhớ rõ rằng trước đây mọi người nhận thức được sự đánh đổi về tính phi tập trung. Nhưng dần dần điều này thay đổi khi cộng đồng và ban lãnh đạo đưa ra các tuyên bố ngày càng cực đoan. Tôi nói điều này không nhằm hạ thấp các nhà đầu tư, mà để trao quyền cho họ.
Hãy giúp phá vỡ phòng tiếng vọng (echo chamber) của XRP và ngừng trở thành thanh khoản rút lui cho người khác. Tỷ lệ khai thác trước (pre-mine) của XRP lên tới 99,8%, khiến nó trở thành một trong những phân bổ bất công nhất từ trước đến nay, vì không có XRP mới nào được tạo ra – tất cả XRP mới lưu hành đều được mua từ các nhà sáng lập.
Tôi luôn quan tâm đến những cuộc thảo luận ban đầu về tính phi tập trung của Ripple. Việc giả vờ rằng XRP là không cần phép không phải là câu trả lời đúng. Giải pháp thực sự nằm ở chỗ thay thế danh sách UNL bằng cơ chế PoS, biến XRP thành một blockchain phi tập trung theo kiểu truyền thống hơn.
Họ cũng có thể thẳng thắn thừa nhận sự thật là như vậy – tôi sẽ không phản đối điều đó. Nhưng việc dùng lời nói dối để thu hút các nhà đầu tư bán lẻ thiếu hiểu biết là sai trái, và đây chính là điểm mà ngành công nghiệp của chúng ta cần vạch ra ranh giới và tự giám sát!
Có thể hiện tại XRP có thể hối lộ hoặc lừa SEC, nhưng họ không thể lừa được những cư dân bản địa tiền mã hóa như chúng tôi. Dù bất kỳ lời phản bác có phức tạp và sâu sắc đến đâu, điều đó cũng không thay đổi một vài sự thật đơn giản: XRP hiện tại hoàn toàn là mạng lưới có điều kiện và tập trung.
Nếu bạn thực sự quan tâm đến XRP, hãy nghiêm túc suy nghĩ về điều này. Bởi vì trong bài phê bình này có chứa giải pháp giúp XRP thành công: hoặc là thừa nhận sự tập trung của mình, hoặc là chuyển sang phi tập trung. Sự thật sẽ giải phóng chúng ta. Hãy rời bỏ XRP hoặc gây áp lực để thay đổi – chưa có gì là không thể cứu vãn.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@cybercapital
