Đối thoại cùng Vitalik Buterin: Thế giới không nên rơi vào vương quốc quyền lực mà AI độc chiếm
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Đối thoại cùng Vitalik Buterin: Thế giới không nên rơi vào vương quốc quyền lực mà AI độc chiếm
Đằng sau hai lực lượng công nghệ là hai quan điểm triết học công nghệ đối lập nhau.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả chính | Trương Tiểu Quân
Biên tập | Dương Bố Đinh
Xuất bản bởi | Tin tức Tencent, chương trình "Tiềm Vọng"
Thế giới của chúng ta đang chịu tác động từ nhiều lực lượng công nghệ mới.
Lực lượng đầu tiên là trí tuệ nhân tạo (AI), tiêu biểu là OpenAI, đang dần trở thành dòng chủ lưu chi phối tư duy công nghệ toàn cầu. Lực lượng thứ hai là Web3, công nghệ mã hóa và blockchain. Trong hai năm qua, sức ảnh hưởng của hai lực lượng này đã thay đổi rõ rệt.
Tháng 11 năm 2024, chúng tôi gặp Vitalik Buterin – người sáng lập Ethereum – khi ông đang nhìn về phía trí tuệ nhân tạo từ bờ bên kia của công nghệ mã hóa (Crypto). Theo quan sát của ông, AI đang xâm nhập vào cảm xúc, tư tưởng và thậm chí cả tiềm thức con người dưới hình thức dường như bình đẳng, thân thiện và vô hại; nhưng thông qua đó, nó có thể xây dựng nên một trung tâm quyền lực chưa từng có trong lịch sử. Một cuộc cách mạng công nghệ sắp dẫn đến “trò chơi quyền lực” quyết định vận mệnh toàn nhân loại.
Vitalik là lãnh tụ tinh thần của Web3. Ethereum do ông sáng lập xếp thứ hai trong ngành, chỉ sau Bitcoin. Vì Satoshi Nakamoto – người sáng lập Bitcoin – chưa từng lộ diện, Vitalik trở thành đại diện nổi bật nhất của lĩnh vực này. Hành trình của ông cũng mang màu sắc huyền thoại.
Vitalik sinh năm 1994, cha mẹ ly hôn khi còn nhỏ, di cư từ Nga sang Canada. Năm 19 tuổi, ông bỏ học đại học để sáng lập Ethereum, trở thành tỷ phú mã hóa trẻ nhất thế giới ở độ tuổi đôi mươi. Tại Trung Quốc, ông được gọi là “V Thần”. Ông vừa bước sang tuổi 30.
Vitalik luôn cố gắng diễn giải một quan điểm triết học công nghệ. Theo nhận thức của ông, AI và Crypto đại diện cho hai triết lý nền tảng khác biệt: Công nghệ AI thiên về tập trung hóa và quyền lực, hướng tới việc làm cho nền văn minh và công nghệ loài người mạnh mẽ hơn; ngược lại, Crypto theo đuổi triết lý sinh tồn phi tập trung, bình đẳng. Trong khi AI chỉ chiếm ưu thế tại một vài pháo đài công nghệ lớn trên thế giới, các điểm據 của Crypto lại phân tán toàn cầu, thậm chí phù hợp hơn với các khu vực biên giới. Như nhà đầu tư Thung lũng Silicon Peter Thiel từng nói: “Công nghệ mã hóa là chủ nghĩa tự do cực đoan, trí tuệ nhân tạo là chủ nghĩa cộng sản.” (“Crypto is libertarian and AI is communist.”)
“Hiện tại mọi người dùng ChatGPT như đang trò chuyện với một người bạn. Nhưng 10 năm nữa, mọi người sẽ kể hết suy nghĩ của mình cho ChatGPT. Nếu trí tuệ nhân tạo không có riêng tư, thì con người cũng hoàn toàn không có riêng tư – kể cả tư duy nội tâm,” Vitalik nói. “Nếu nó tập trung hóa, điều đó đồng nghĩa một công ty lớn có thể đọc được suy nghĩ của bạn — điều này rất nguy hiểm.”
Phong cách sống của Vitalik dường như phản ánh đúng triết lý công nghệ mà ông theo đuổi. Cuộc gặp của chúng tôi diễn ra tại một văn phòng đơn giản, hẹn lúc 8 giờ sáng, nhưng ông đã có mặt lúc 7 giờ 40 phút. Ông đi một mình, nách kẹp chiếc túi vải màu be in họa tiết mèo, bên trong là một chiếc máy tính Dell ông mua để phát triển trí tuệ nhân tạo phi tập trung. Trên cổ tay là chiếc đồng hồ nhựa cũng in hình mèo nhỏ. Chính bộ trang phục này giúp ông dễ dàng di chuyển giữa các cộng đồng Web3 phi tập trung khắp nơi.
Vitalik thông thạo sáu ngôn ngữ, giỏi nhất là tiếng Anh, tiếng Nga và tiếng Trung. Cuộc đối thoại lần này được thực hiện bằng tiếng Trung.
Ông vẫn giữ vẻ ngây thơ và chất “nerd” (mọt sách) đặc trưng, cố gắng tìm kiếm những ký tự tiếng Trung phù hợp nhất trong tâm trí để diễn đạt các thuật ngữ công nghệ phức tạp. Khi nhân viên rót trà, ông cầm lấy nhãn nhỏ trên túi trà, gấp lại, đặt xuống, rồi lại nhặt lên mở ra, rồi lại gấp lại… cứ thế lặp đi lặp lại.
Nếu một ngày nào đó, thế lực tối cao của trí tuệ nhân tạo hay “Big Brother” muốn hủy diệt nhân loại, thì vương quốc Crypto do ông đại diện có đến cứu nhân loại không?
“Câu hỏi này khá phức tạp,” Vitalik nói.
Dưới đây là toàn bộ nội dung cuộc đối thoại. (Để thuận tiện cho người đọc, tác giả đã thực hiện một số tối ưu hóa văn bản.)
Ảnh chụp tại hiện trường bởi tác giả, hình Vitalik Buterin
"LLM là thứ nắm giữ quá nhiều quyền lực"
《Tiềm Vọng》:Trong bài viết kỷ niệm sinh nhật 30 tuổi của mình có tên “The end of my childhood” (Sự kết thúc thời thơ ấu của tôi), anh viết: “Điều khiến tôi say mê về trí tuệ nhân tạo hiện đại là nó cho phép chúng ta tham gia vào các biến ẩn ảnh hưởng đến tương tác con người theo những cách khác nhau về mặt toán học và triết học: AI có thể làm cho 'sự cộng hưởng' trở nên rõ ràng và dễ đọc.” Vậy anh có thể chia sẻ thêm về hình dung của mình về AI không?
Vitalik:
Các triết gia thường thích dùng công nghệ mới nhất để so sánh và mô tả: Con người là gì? Cách đây 100-200 năm, khi có nền văn minh công nghiệp và robot sơ khai – những cỗ máy không có trí óc, chỉ có bước đầu tự động hóa (automation) – người ta nói rằng con người giống như một cái máy. Gần đây, khi công nghệ lượng tử thu hút sự chú ý, nhiều người bắt đầu bàn luận liệu não người có phải hoạt động theo cơ chế lượng tử hay không? Tôi nghĩ không phải. Có những lúc con người suy nghĩ thật kỳ cục. Nhưng mọi người vẫn dùng cách này để so sánh: Con người giống máy tính ở điểm nào? Giống nhà máy ở điểm nào? Giống động vật ở điểm nào? Qua đó, con người hiểu thêm về chính mình.
Ngày nay, công nghệ tiên tiến nhất là thế hệ mới của trí tuệ nhân tạo: Mô hình Ngôn ngữ Lớn (Large Language Model - LLM). Nhìn vào khái niệm LLM, ta thấy nó cực kỳ phức tạp, nhưng lại nắm giữ quyền lực to lớn – nó có thể làm rất nhiều việc mà chúng ta không hiểu rõ cách thức vận hành – giống như một hộp đen (black box).
Điểm khác biệt giữa LLM và chương trình thông thường là: Với một chương trình thông thường, nếu bạn xóa ngẫu nhiên một dòng mã, cả chương trình có thể sụp đổ – nó rất mong manh (fragile); nhưng với LLM, dù bạn thay đổi nhỏ, chức năng cơ bản vẫn không bị ảnh hưởng – nếu bạn chỉ chỉnh sửa chút ít, đầu ra cũng chỉ thay đổi chút ít.
Vì vậy, LLM rất giống con người, giống động vật – giống như sự sống ở cấp độ sinh học (biological life).
Công ty Anthropic đã tiến hành nghiên cứu, mục tiêu là tìm hiểu trong một LLM nhỏ hơn, mỗi tham số (parameter) đại diện cho khái niệm nào. Họ phát hiện ra rằng, trong LLM, ta có thể thấy – ví dụ, tham số này đại diện cho màu đỏ, tham số kia đại diện cho chữ A, tham số khác đại diện cho chủ nghĩa tư bản. Ngay cả những khái niệm cao cấp cũng có thể nhận diện được.
Tôi từng đăng hai bức ảnh, yêu cầu ChatGPT vẽ hình “một người cuồng Bitcoin cực đoan” và “một người cuồng Ethereum tương tự cực đoan”. Bên trái là hình một đại gia phô trương, bên phải là một gã nghiện máy tính (geek). Qua AI, ta có thể thấy sự khác biệt văn hóa giữa Bitcoin và Ethereum. Thông qua AI, chúng ta có thể suy ngẫm về nhiều khái niệm liên quan đến con người và xã hội, từ đó hiểu rõ hơn về chính mình.
《Tiềm Vọng》:Hai năm gần đây, trí tuệ nhân tạo và mô hình ngôn ngữ lớn đã thay thế Web3, công nghệ mã hóa và blockchain, trở thành dòng chủ lưu tư duy công nghệ toàn cầu. Từ phía làn sóng công nghệ Crypto, khi đứng nhìn sang bên kia đại dương đang rầm rộ cuộc cách mạng AI với dòng người đông đảo, anh đang nghĩ gì?
Vitalik:
Blockchain và trí tuệ nhân tạo có vai trò hoàn toàn khác nhau. Trí tuệ nhân tạo trong ngắn hạn là một công cụ, bất kỳ ai cũng có thể dùng để nâng cao hiệu suất. Ví dụ, khi tôi viết mã hoặc viết bài, đặc biệt khi làm những việc tôi không giỏi, ChatGPT rất hữu ích. Nhưng về dài hạn, liệu AI có trở nên thông minh hơn con người? Chắc chắn rồi, chỉ là không biết sau 5 hay 50 năm nữa.
Blockchain giải quyết vấn đề tin cậy. Bạn muốn xây dựng một ứng dụng cần nhiều người tham gia, tương tác và giao tiếp với nhau. Khi không có trung tâm tin cậy, ứng dụng blockchain có thể giải quyết vấn đề này. Thế giới hiện tại tồn tại rất nhiều vấn đề về lòng tin, và chúng càng ngày càng nổi bật hơn so với 10 năm trước.
Nhưng trong lĩnh vực Crypto, một vấn đề gần 5 năm qua là: giấc mơ và kỳ vọng của mọi người rất lớn, nhưng công nghệ chưa đủ để hiện thực hóa phần lớn những giấc mơ đó. Vào năm 2020 và 2021, phí giao dịch trên Ethereum, Bitcoin và tất cả các chuỗi khác rất cao, gửi một giao dịch đơn giản cũng phải trả phí 1 hoặc 3 đô la Mỹ. Hầu hết các ứng dụng mà mọi người muốn làm, ngoại trừ tài chính, đều không khả thi. Nhưng năm nay, nhờ các dự án mở rộng Ethereum như Layer2, phí giao dịch giảm từ 0,5 đô la xuống còn 0,005 đô la trong một số trường hợp. Rất nhiều ứng dụng trước đây bất khả thi nay đã trở nên khả thi.
Điều này đã xảy ra nhiều lần trong lĩnh vực máy tính: lâu nay mọi người có một ý tưởng, nhưng phải đợi đến khi công nghệ máy tính, tốc độ CPU và băng thông internet đạt đến mức nhất định thì mới khả thi. Xu hướng này cũng sẽ xảy ra với Web3 trong 1, 2, 3 năm tới.
《Tiềm Vọng》:Liệu trong 3 năm tới, Super App sẽ xuất hiện trong lĩnh vực Crypto không?
Vitalik:
Đôi khi tôi suy nghĩ về một câu hỏi dài hạn hơn: Khái niệm “ứng dụng” (App) có thay đổi nhiều trong 10 năm tới không?
Hiện tại, ứng dụng là thứ bạn có trên điện thoại hoặc máy tính, với một giao diện, bạn nhấn các nút để thực hiện thao tác. Nhưng vì AI, cách chúng ta tương tác với máy tính và Internet đã thay đổi rất nhiều.
Trong lĩnh vực AI, các startup nói rằng với công nghệ AI, họ sẽ làm ứng dụng AI. Một số dự án đã thành công. Nhưng phần lớn sẽ nhận ra: thực tế, mọi người không cần ứng dụng nào cả. Họ muốn làm gì, chỉ cần nói trực tiếp với ChatGPT, và ChatGPT sẽ đưa ra câu trả lời. Vì vậy tôi nghĩ, liệu Super App trong tương lai có phải là điều này không? Bạn có thể giao tiếp trực tiếp với máy tính, điện thoại hay bất kỳ thiết bị nào bằng AI, AI sẽ hiểu bạn muốn làm gì và giúp bạn thực hiện.
《Tiềm Vọng》:Cuộc cách mạng công nghệ AI có xu hướng gia tăng tập trung hóa. Vậy sự phát triển của nó có khiến nó ngày càng xa rời thế giới mà anh hình dung không?
Vitalik:
Câu hỏi này rất phức tạp. Gần đây, tôi phát hiện một điểm thú vị khi dùng AI: khi làm những việc nhiều người đã từng làm nhưng tôi không giỏi, ChatGPT cực kỳ hữu ích; nhưng khi làm những việc tiên phong, chẳng hạn mật mã học phức tạp – có lẽ chỉ khoảng 1.000 người trên thế giới làm được – thì AI hoàn toàn vô dụng với tôi.
Một mặt, AI có thể tạo ra kết quả bình đẳng, giúp một số người làm được những việc họ vốn không giỏi.
Mặt khác, ChatGPT là một ứng dụng cực kỳ tập trung. Khi dùng ChatGPT, bạn phải hoàn toàn tin tưởng rằng nó sẽ không tiết lộ dữ liệu cá nhân của bạn. Tôi nghĩ rằng 10 hay 20 năm nữa, vấn đề này sẽ trở nên cực kỳ rõ rệt.
Hiện tại mọi người dùng ChatGPT như đang trò chuyện với một người bạn. Nhưng 10 năm nữa, mọi người sẽ kể hết suy nghĩ của mình cho ChatGPT. Có thể sẽ xuất hiện BCI (giao diện não-máy), tạo ra kết nối sâu sắc giữa người và robot. Nếu AI không có riêng tư, con người sẽ hoàn toàn mất riêng tư – kể cả tư duy nội tâm. Đây là vấn đề thứ nhất.
Vấn đề thứ hai là nếu một công ty tập trung, họ có thể随时 tắt dịch vụ, thay đổi quy tắc, thay đổi điều kiện dịch vụ bất cứ lúc nào. Dù bạn là cá nhân, công ty hay quốc gia, một khi phụ thuộc vào những thứ này, rủi ro sẽ xuất hiện.
Vì vậy, AI có nhiều ưu điểm, nhưng cũng tồn tại những vấn đề này.
Tôi biết nhiều người bắt đầu làm AI nguồn mở, AI phi tập trung. Thực ra, tôi cũng đang dùng những thứ này. Tôi cố tình mua một chiếc máy tính – (Vitalik quay lại rút máy tính từ túi vải ra) – chiếc máy này có GPU, card Nvidia 4070, tôi có thể chạy một số LLM trên máy cá nhân.
Khi không cần chất lượng cao nhất từ ChatGPT, tôi có thể dùng máy này. Tôi phát hiện một lợi thế: khi không có Internet, điều đó cũng không sao. AI phi tập trung (Decentralized AI) rất quan trọng.
"OpenAI: Bước đầu hy sinh mã nguồn mở vì an toàn, bước thứ hai hy sinh an toàn vì lợi ích"
《Tiềm Vọng》:Tôi rất tò mò, anh đánh giá thế nào về công ty OpenAI? Liệu họ có thể trở thành kẻ độc quyền lớn nhất, thậm chí là cuối cùng không?
Vitalik:
Câu chuyện về OpenAI rất thú vị. Một mặt, họ tạo ra một công cụ cực kỳ tiện dụng.
Tôi không thể nói tất cả mọi người. Vì ChatGPT có hai cấp độ: cấp độ đầu miễn phí; cấp độ thứ hai giá 20 đô la Mỹ mỗi tháng, một số nước dùng được, một số không. Công cụ này rất tốt, đặc biệt khi tôi bước vào lĩnh vực không chuyên.
Nhưng OpenAI có một vấn đề: ban đầu, Elon Musk thấy nhiều công ty lớn ở Thung lũng Silicon đang phát triển AI, ông lo ngại nếu AI do họ làm ra sẽ trở nên quá tập trung – điều này tiềm ẩn nhiều rủi ro, vì vậy ông thành lập OpenAI. Nhưng 5 năm sau, vì lý do an toàn AI, dù không tuyên bố đóng mã nguồn, họ đã thay đổi định nghĩa – “open” ở đây chỉ dịch vụ của họ là mở.
《Tiềm Vọng》:Chuyển thành CloseAI.
Vitalik:
Đúng vậy, họ đã trở thành CloseAI. Ngày nay, xuất hiện một vấn đề khác: Ban đầu họ hy sinh mã nguồn mở vì an toàn; sau đó năm nay, họ lại hy sinh an toàn vì lợi ích.
Năm ngoái xảy ra xung đột giữa công ty và hội đồng quản trị, sau đó Sam Altman (CEO OpenAI) dường như giành chiến thắng. Gần đây họ công bố sẽ chuyển từ công ty phi lợi nhuận sang công ty lợi nhuận, đồng thời giảm quyền lực hội đồng quản trị – có thể nói chỉ còn ở mức cố vấn (advisor). Điều này khiến tôi khá lo ngại.
《Tiềm Vọng》:Vài ngày trước, tôi phỏng vấn Tiến sĩ Lý Khai Phục, nhà khoa học, nhà đầu tư, doanh nhân AI hàng đầu Trung Quốc. Ông ấy có vài đoạn phát biểu, tôi muốn nghe xem anh có đồng ý không.
Ông nói: “Kẻ đầu tiên tạo ra AGI (trí tuệ nhân tạo tổng quát) và đè bẹp đối thủ, chắc chắn sẽ trở thành kẻ độc quyền toàn cầu thương mại, và có tham vọng trở thành kẻ độc quyền tối hậu.” “OpenAI là một công ty độc quyền cực mạnh, Sam Altman có thể trở thành kẻ độc quyền lớn nhất trong lịch sử. Dù hiện tại anh ta chưa độc quyền, nhưng tham vọng, mưu lược, các bước đi kế tiếp đều được tính toán kỹ lưỡng. Tôi rất khâm phục điều này. Nhưng với tư cách một người trong ngành, tôi cũng rất lo lắng.”
Vitalik: Đúng vậy.
《Tiềm Vọng》:Vậy anh đánh giá thế nào về Sam Altman?
Vitalik:
Tôi chỉ gặp anh ấy một lần, nên khó có nhận định sâu sắc. Thứ duy nhất tôi có thể nhìn vào là hành động của anh ấy. Những việc anh ấy làm tại OpenAI có nhiều điều tôi không đồng tình.
Anh ấy làm dự án Worldcoin (đồng tiền thế giới), tôi nghĩ ý tưởng tốt. Tôi không cho rằng Worldcoin nên là phương thức định danh số duy nhất toàn cầu, nhưng nó đang giải quyết một vấn đề thực sự cần giải quyết. Tôi giao tiếp khá nhiều với đội ngũ Worldcoin, họ quan tâm đến hầu hết các vấn đề tôi quan tâm.
Nhưng vẫn có vấn đề này: làm “đồng tiền kỹ thuật số toàn cầu tiếp theo” là việc rất khó. Nếu bạn muốn làm điều này, sẽ có rất nhiều người phản đối. Làm thứ này cần đồng thời hai điều kiện – điều này rất thú vị – thứ nhất, cả thế giới cần tin tưởng bạn; thứ hai, mọi người cần biết có một cơ chế khiến họ không cần phải tin tưởng bạn. Gần đây họ cải tiến khá nhiều, hy vọng xu hướng này tiếp tục phát triển tích cực.
《Tiềm Vọng》:Vừa rồi anh nói, một mặt phải tin tưởng người này, mặt khác lại phải biết rằng không cần tin tưởng người này. Sam Altman đáp ứng điều kiện này không?
Vitalik: OpenAI hiện tại theo tôi là chưa đáp ứng.
《Tiềm Vọng》:Việc Ilya Sutskever (nhà khoa học trưởng OpenAI) và các nhân vật then chốt khác rời OpenAI, sẽ ảnh hưởng đến cục diện AI không?
Vitalik:
Đây là tín hiệu cảnh báo đỏ (red flag), là điều cần lo ngại.
Nhiều người rời đi không nhất thiết 100% nghĩa là công ty có vấn đề. Ethereum ban đầu cũng có nhiều đồng sáng lập (co-founder) rời đi. Việc ai đó ra đi hoặc bị sa thải luôn hàm chứa mâu thuẫn, khác biệt về giá trị. Cần xem xét chi tiết cụ thể.
Nhìn vào chi tiết OpenAI, tôi cho rằng công ty này, bước đầu vì an toàn mà hy sinh mã nguồn mở, bước thứ hai vì lợi ích mà hy sinh an toàn. Điều này khiến tôi nhớ đến câu nói của một nhà kiến lập (founding father) nước Mỹ: “Không thể vì an toàn mà hy sinh tự do, nếu bạn làm vậy, bạn sẽ thấy cả an toàn lẫn tự do đều mất.” Hành vi của OpenAI dường như đang rơi vào trường hợp này.
《Tiềm Vọng》:Sam Altman và anh, nhân loại nên tin tưởng ai hơn?
Vitalik: Câu hỏi này... tôi không muốn trả lời. (cười)
"Sự hợp nhất giữa sinh học và silicon là siêu trí tuệ duy nhất mà con người có thể tham gia"
《Tiềm Vọng》:Làm thế nào để hiểu câu nói của Peter Thiel (đồng sáng lập Founders Fund): “Công nghệ mã hóa là chủ nghĩa tự do cực đoan, trí tuệ nhân tạo là chủ nghĩa cộng sản.”?
Vitalik:
Tôi nghĩ ý của ông ấy là: AI là tập trung hóa, Crypto là phi tập trung hóa. Quyền lực của AI đến từ đâu? Thứ nhất là sức mạnh tính toán, thứ hai là dữ liệu.
Nếu bạn có nhiều sức mạnh tính toán hơn, AI của bạn sẽ mạnh hơn; nếu bạn có nhiều dữ liệu hơn, AI cũng sẽ mạnh hơn. AI là thứ nắm giữ quyền lực to lớn. AI tốt nhất là AI lớn nhất. Nếu bạn muốn tạo một AI, cách đơn giản nhất là tập trung toàn bộ sức mạnh tính toán và dữ liệu vào một chỗ.
Hiện nay có thể thấy các công ty AI gần như chỉ tập trung ở 3-4 nơi trên thế giới: Thung lũng Silicon, London, vài thành phố ở Trung Quốc; nhưng cộng đồng và dự án Crypto thì phân tán khắp nơi. Quỹ Ethereum có 25% nhân sự ở Mỹ, còn lại ở đâu? Ở khắp mọi nơi. Nhiều ở Đức, nhiều ở Anh, nhiều ở Singapore, Trung Quốc cũng có vài lập trình viên. Mỗi quốc gia đều có. Vì sao? Vì Crypto làm những việc khác biệt.
Crypto hữu ích nhất ở đâu? Ở những nơi biên giới, nơi thiếu trung tâm tin cậy tập trung.
《Tiềm Vọng》:Ở những nơi không có quyền lực tập trung? Điều này có nghĩa nó không phải là trung tâm của thế giới.
Vitalik:
Mục tiêu của Crypto là bạn có thể làm các ứng dụng mà trong đó, mọi người đều thấy được quy tắc, hợp đồng của ứng dụng. Không nhất thiết ai cũng tự đọc được, nhưng ít nhất nhiều người có thể kiểm tra mã nguồn, mọi người đều có thể tham gia. Blockchain là thứ toàn cầu. Vì vậy, đặc điểm của AI và Crypto thực sự đang đi theo hai hướng khác nhau.
《Tiềm Vọng》:Giá trị cốt lõi nền tảng là khác biệt.
Vitalik:
Đúng. Và lý do mọi người tham gia hai lĩnh vực này cũng khác nhau. Điểm chung là tiền. Điểm khác là mục đích sử dụng lĩnh vực đó.
Người tham gia AI đặc biệt quan tâm đến sự phát triển công nghệ nhân loại, mong muốn đẩy nhanh tiến trình biến nhân loại thành nền văn minh đa hành tinh, làm cho nhân loại mạnh mẽ hơn, đồng thời bản thân họ cũng mạnh mẽ hơn. Người tham gia blockchain quan tâm đến vấn đề tin cậy phi tập trung, công bằng xã hội, v.v.
《Tiềm Vọng》:AI và Crypto sẽ rẽ thành hai nhánh riêng biệt, hay sẽ giao thoa? Nếu giao thoa hoặc rẽ thành hai nhánh cực đoan hơn, đến lúc đó chúng ta sẽ thấy điều gì?
Vitalik:
Vai trò của Crypto là tạo ra một trò chơi, và trò chơi đó có thể có nhiều mục tiêu. Giao dịch có thể coi là một trò chơi. Một ví dụ khác là thị trường dự đoán (prediction market), năm nay Polymarket (một dự án thị trường dự đoán) khá thành công.
Crypto có thể tạo ra một trò chơi, dùng hợp đồng thông minh để thực thi luật chơi một cách an toàn, còn AI có thể tham gia vào trò chơi đó. Nếu chỉ có con người tham gia, đôi khi hiệu suất không đủ. Ví dụ thị trường dự đoán, năm nay tôi chơi Polymarket khá nhiều. Tôi phát hiện chất lượng kết quả 4 năm trước không cao, năm nay cao hơn nhiều so với 4 năm trước. Vì sao? Một nguyên nhân là thanh khoản (liquidity) tăng. Năm ngoái có thể 1-10 triệu đô la Mỹ, năm nay có thể 100-200 triệu. Nhưng tôi cũng phát hiện, ngay cả những mục nhỏ thanh khoản thấp, câu trả lời năm nay cũng tốt hơn.
Vì vậy, rất có thể AI đang tham gia. Tốc độ phản hồi (reaction) của AI cực kỳ nhanh. Một con người làm việc này phải ngồi trước máy tính 24 giờ, theo dõi tin tức từng phút, từng giây. Còn một LLM, bạn để nó chạy, nó tự động làm.
Tôi cho rằng tương lai sẽ có nhiều ví dụ hơn, có thể trong lĩnh vực xã hội, hoặc các lĩnh vực khác. Crypto là lớp nền tảng an toàn, thông qua Crypto có thể tạo ra một trò chơi đảm bảo luật chơi công bằng. Vai trò của AI là tham gia vào trò chơi đó.
《Tiềm Vọng》:Vậy không phải Crypto tham gia trò chơi của AI, mà là AI tham gia trò chơi của Crypto?
Vitalik: Đúng.
《Tiềm Vọng》:Một ngày nào đó, nếu thế lực tối cao của trí tuệ nhân tạo hay “Big Brother” muốn hủy diệt nhân loại, thì vương quốc Crypto do anh đại diện có đến cứu nhân loại không?
Vitalik:
Câu hỏi này khá phức tạp. Vai trò của Crypto là tạo ra luật chơi, chứ không giải quyết vấn đề cụ thể.
Con người có rất nhiều mong muốn – sống lâu hơn, sống thoải mái hơn, đến sao Hỏa. Để đạt được điều này, cần giải quyết vấn đề phối hợp giữa người với người. Nếu bạn ở trên một hòn đảo, chỉ có một mình, không ai khác, thì Crypto hoàn toàn vô dụng. Nhưng trong trường hợp đó, AI lại hữu ích. Qua ví dụ này, bạn sẽ hiểu rằng Crypto không thể trực tiếp giải quyết vấn đề của bạn, mà chỉ giải quyết gián tiếp. Crypto tạo ra trò chơi, nhưng vẫn cần con người, robot hoặc thứ khác tham gia vào trò chơi đó.
Nếu bạn hỏi Crypto cứu thế giới thế nào? Không thể chỉ bằng Crypto, mà phải là Crypto + một thứ khác. Vậy Crypto + gì?
● Thứ nhất có thể là Crypto + AI phi tập trung;
● Thứ hai có thể là Crypto + một công nghệ thay thế được AI.
Công nghệ nào có thể thay thế AI? Câu trả lời duy nhất là con người và máy tính đạt được sự tương tác sâu sắc hơn. Hai năm gần đây, VR, AR, metaverse khá nóng, ví dụ kính Meta, đặc điểm công nghệ này là gì? Lưu lượng và hiệu suất giao tiếp giữa não người và máy móc có thể tăng cao.
Bạn đeo kính Meta, kính có thể nhìn thấy bạn đang nhìn vào đâu. Hiện tại máy tính có thể nhận được một số ý thức (conscious) của bạn; nếu qua kính, có thể thấy mắt, cơ thể bạn, họ sẽ giao tiếp trực tiếp với tiềm thức (subconscious) của bạn.
Điều thú vị là, lưu lượng giao tiếp giữa hai bán cầu não trái và phải của con người không quá cao. Nếu chúng ta có thể tạo ra sự giao tiếp giữa người và máy với hiệu suất cực cao, lưu lượng đủ lớn, tốc độ đủ nhanh, máy tính thực sự sẽ trở thành một phần của bạn.
Tại sao tôi quan tâm đến hướng này? Bởi vì thứ thông minh hơn con người chắc chắn sẽ xuất hiện, có thể sau 10, 100 hay 1000 năm. Nhưng thứ thông minh hơn này là một thực thể độc lập vượt trội hơn chúng ta, hay chúng ta có thể trở thành một phần của nó? – Tôi thấy hướng thứ hai cực kỳ thú vị.
《Tiềm Vọng》:Chúng ta trở thành một phần của nó?
Vitalik:
Đúng, hoặc nó trở thành một phần của chúng ta – tức là hợp nhất – công nghệ sinh học và silicon sẽ hợp nhất – đây là công nghệ duy nhất cho phép con người tham gia vào siêu trí tuệ (super intelligence).
Nếu không làm vậy, khả năng duy nhất là một máy tính riêng biệt sẽ thông minh hơn tất cả chúng ta, họ sẽ kiểm soát thế giới, con người hoàn toàn không có quyền ảnh hưởng.
Nếu theo hướng này, cần làm đúng cách. Hiện nay đã có Neuralink (công ty giao diện não-máy do Musk sáng lập), nhưng công nghệ này tiềm ẩn rủi ro: một chiếc máy tính có thể đọc suy nghĩ, đọc não bạn. Nếu không phải mã nguồn mở, nếu tập trung hóa, nếu gửi thông tin về một máy chủ, điều đó có nghĩa một công ty lớn có thể đọc suy nghĩ của bạn – điều này rất nguy hiểm. Vì vậy tôi hy vọng, cả về phần mềm (software) và phần cứng (hardware), chúng ta đều có những thứ mã nguồn mở, tôn trọng an toàn.
Crypto tham gia thế nào? Thứ nhất là mô hình kinh doanh. Công nghệ mã nguồn mở luôn có một điểm yếu: khó kiếm tiền. Nếu bạn làm thứ tập trung, do bạn kiểm soát, có rất nhiều cách để kiếm nhiều tiền. Nhưng với công nghệ mã nguồn mở, ai cũng có thể tải về, dùng miễn phí, dùng xong không cần liên hệ gì với bạn. Nó có ưu điểm về công nghệ, nhưng điểm yếu là khó kiếm tiền. Trong khi đó, Crypto có nhiều cách kiếm tiền tôn trọng mã nguồn mở.
Nếu chúng ta dùng Crypto hỗ trợ các công nghệ mã nguồn mở, có thể xuất hiện BCI mã nguồn mở hơn, AI mã nguồn mở hơn, mọi thứ đều mã nguồn mở hơn.
《Tiềm Vọng》:Nghe có vẻ như kiến trúc AI được xây trên nền tảng Crypto?
Vitalik:
Mô hình kinh doanh có thể nằm trên nền tảng Crypto, hoặc dùng một số công nghệ Crypto để xây dựng kiến trúc khác.
Tôi chưa nhắc đến một điểm: gần đây có một số công nghệ Crypto mới thú vị, bao gồm PC (Mật mã Lập trình được – Programmable Cryptography), FHE (mã hóa đồng hình đầy đủ – Full Homomorphic Encryption). Ưu điểm là có thể tạo ra một AI có thể tính toán trên dữ liệu riêng tư của bạn, nhưng không ai, không máy nào khác biết được dữ liệu riêng tư đó. Nó dùng dữ liệu của bạn để tính toán, nhưng không nhìn thấy dữ liệu là gì. Các công nghệ này từ năm 1982 đã biết là khả thi, nhưng đến nay mới đạt đến giai đoạn ứng dụng rộng rãi.
《Tiềm Vọng》:Trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo, ai là người anh ngưỡng mộ nhất, và ai là người anh ghét nhất?
Vitalik:
Ồ, cái này... không có ví dụ rõ ràng nào. Tôi kính trọng những người giữ vững nguyên tắc trong thời gian dài. Gần 5 năm nay có nhiều thay đổi bên ngoài, nhiều người thay đổi tư tưởng. Không nhất thiết vì lý do cá nhân, phần lớn là lý do xấu – ví dụ, tôi không thích nhóm kia có ý tưởng này, nên tôi phải có ý tưởng khác để chống lại họ.
Những người sẵn sàng giữ tư tưởng cởi mở trong thời gian dài, lại có nguyên tắc, không nhiều. Nếu họ có, tôi sẽ kính trọng.
"Nếu việc duy nhất chúng ta làm là phát hành tiền và xây sàn giao dịch, thì ngành này thất bại"
《Tiềm Vọng》:Xét đến sự phổ biến gần đây của trí tuệ nhân tạo và sức hút đối với nhân tài trẻ, đối với các chuyên gia kỹ thuật có hoài bão nhưng đang do dự giữa lựa chọn blockchain và AI, anh có lời khuyên gì?
Vitalik: Quan trọng nhất vẫn là bạn quan tâm đến điều gì.
《Tiềm Vọng》:Khách quan mà nói, sự bùng nổ của AI trong hai năm qua có khiến Crypto nguội lạnh không?
Vitalik:
Chắc chắn có. Trước đây một số người tham gia Crypto, vì AI phát triển tốt nên chuyển sang tham gia AI.
Tôi nhận thấy có ba kiểu người:
● Kiểu thứ nhất: mục tiêu của họ là làm những việc lớn nhất, bất kể là gì, chỉ cần việc đó lớn, có ảnh hưởng, tham gia vào một phần lịch sử nhân loại. Hoặc kiếm nhiều tiền hơn.
● Kiểu thứ hai: vì những lý do cụ thể của Crypto, ví dụ quan tâm đến tiền tệ, vấn đề mã nguồn mở, hoặc vấn đề tin cậy, tự do con người, v.v. Họ luôn ở lại phía blockchain, không chuyển sang AI.
● Kiểu thứ ba: muốn kiếm tiền, nhưng chất lượng công việc của họ thấp hơn một chút.
Tôi có một lo ngại: nếu những người thông minh nhất không làm Crypto, những người ở lại lĩnh vực này có thể không đưa ra những ý tưởng thú vị, ứng dụng duy nhất là các ứng dụng tài chính đã làm suốt nhiều năm. Khi đó sẽ rơi vào tình trạng – phát hành một đồng tiền, xây một sàn giao dịch; lại phát hành một đồng tiền, lại xây một sàn; lại phát hành một đồng tiền khác có hình chú chó đáng yêu – những thứ này vui thôi, nhưng nếu chúng là thứ duy nhất ngành chúng ta làm, thì ngành này thất bại.
Thử thách đặt ra cho ngành chúng ta là tạo ra những ứng dụng vừa có ý nghĩa vừa thu hút đông người tham gia.
Gần đây tôi thấy có nhiều người muốn làm điều này. Năm 2022 và 2023 là thời kỳ cực kỳ nguy hiểm, AI thành công, nhưng Crypto chưa thành công. Mọi người biết LLM của AI rất mạnh, có thể dùng ChatGPT làm gì. Nhưng Layer2 chưa ra đời, hoặc còn ở giai đoạn rất sơ khai, phí giao dịch rất cao. Vì vậy năm 2022 và 2023 là thời điểm khác biệt lớn nhất giữa AI và Crypto về khả năng làm gì.
Nhưng năm nay, sức mạnh của Crypto tăng lên rất nhiều, ngày càng nhiều lập trình viên muốn làm những ứng dụng vừa có ý nghĩa vừa thu hút người dùng. Nếu lĩnh vực Crypto tiếp tục thành công, vẫn sẽ có nhiều người chọn tham gia Crypto.
《Tiềm Vọng》:Tôi nói với những người trong ngành đầu tư mạo hiểm Trung Quốc rằng hôm nay sẽ gặp anh, rất nhiều người nhờ tôi hỏi cùng một câu: Sau nhiều năm, tại sao hệ sinh thái Ethereum hay toàn bộ hệ sinh thái Web3 vẫn chưa có sản phẩm ứng dụng thực tế?
Vitalik:
Câu trả lời của tôi chính là những gì tôi vừa nói. Trước năm nay phí giao dịch quá cao, một số công nghệ quan trọng chưa chín muồi, vấn đề an toàn tài khoản chưa giải quyết, vấn đề riêng tư chưa giải quyết, rất nhiều vấn đề chưa giải quyết. Vì vậy trước năm nay, ngành chúng ta chưa có đủ công nghệ để làm các ứng dụng mà người bình thường có thể tham gia. Ứng dụng thành công duy nhất là DeFi, một phần vì DeFi có thể kiếm nhiều tiền hơn.
Nếu có cơ hội tăng tiền của bạn lên 10 lần, dù có độ khó kỹ thuật, bạn cũng sẵn sàng. Nếu có 30% xác suất tài khoản bị đánh cắp, nếu gặp vấn đề, tiền của bạn sẽ mất, nhưng nếu thắng, tiền tăng 10 lần, bạn vẫn rất có thể tham gia.
Nhưng nếu việc bạn muốn làm thông thường hơn, mục tiêu không phải tăng tiền lên 10 lần, mà là bảo vệ tiền, bảo vệ danh tính, hoặc tham gia các ứng dụng khác. Nếu độ khó kỹ thuật và vấn đề an toàn chưa giải quyết, bạn sẽ không tham gia.
Năm nay, chúng ta cuối cùng đã bắt đầu giải quyết những vấn đề này. Năm nay là thời điểm tốt nhất để làm các ứng dụng có ý nghĩa.
《Tiềm Vọng》:Liên tục mua bán, tích trữ tiền ảo, không phải điều anh muốn?
Vitalik: Không phải.
《Tiềm Vọng》:Vậy anh muốn điều gì? Anh muốn thúc đẩy điều gì trên thế giới này?
Vitalik:
Tôi hy vọng thế giới công bằng và cởi mở hơn, tạo ra các ứng dụng giải quyết các vấn đề tin cậy quan trọng. Nếu bạn muốn xây dựng một thế giới công bằng, cởi mở, giải quyết vấn đề tin cậy là bước đầu tiên cần thiết. Tại sao nhiều việc không tốt? Vì mọi người không biết nên tin ai.
Bạn có thể xem các ví dụ ứng dụng Crypto. Ở các quốc gia gặp nhiều vấn đề tài chính, ví dụ Argentina, họ đặc biệt quan tâm đến Crypto.
● Thứ nhất, đây là hệ thống tài chính đáng tin cậy, họ có thể gửi tiền vào, tiền sẽ không biến mất một ngày nào đó.
● Thứ hai, họ có thể kết nối với tài chính chính thống, nhiều người dùng Crypto, làm việc cho các công ty Mỹ hoặc châu Âu, có thể nhận lương mức Mỹ, châu Âu, gửi tiền về nước mình, cho bản thân hoặc gia đình, tham gia các hoạt động toàn cầu công bằng hơn.
● Thứ ba, còn các ứng dụng khác. Ví dụ, mọi người hay nói về danh tính hay hệ thống tín dụng, nhưng họ đều muốn giải quyết một vấn đề: vấn đề tin cậy, muốn biết ai có thể tin được. Hiện nay có một chủ đề: làm sao biết ai là người thật, ai là robot.
Nếu dùng cách phi tập trung để giải quyết, chúng ta dễ dàng tạo ra các ứng dụng an toàn, toàn cầu hóa. Điều này có thể tránh rủi ro: thế giới bị chia rẽ.
《Tiềm Vọng》:Nghe có vẻ Crypto phù hợp hơn với những nơi thiếu niềm tin, thiếu công bằng; AI phù hợp hơn với những nơi muốn theo đuổi sức mạnh lớn hơn cho nhân loại – đây là hai lý tưởng nhân loại hoàn toàn khác biệt. Liệu Crypto có thể thắp lửa ở các nước như Argentina, còn AI ở các nước như Trung-Mỹ, về mặt toàn cầu, bản đồ được thắp sáng có khác biệt không?
Vitalik:
Dài hạn, chúng ta đều cần nâng cao năng lực. Nếu có chế độ hoàn hảo, công bằng, phi tập trung, nhưng năng lực người làm việc không tăng, một thời gian sau vẫn sẽ tụt hậu.
Ngoài Crypto, các công nghệ khác như AI, khoa học sinh học, toàn thế giới đều cần tham gia. Nhưng làm các công nghệ này có nhiều cách khác nhau. Nếu dùng cách phi tập trung, cởi mở hơn, có thể Crypto sẽ tham gia một phần. Ngắn hạn, mức độ áp dụng (adoption) Crypto ở các quốc gia khác nhau sẽ hoàn toàn khác biệt.
Ví dụ Argentina có vấn đề tài chính cơ bản. Ví dụ Mỹ, phần lớn thời gian không có vấn đề này. Crypto hữu ích nhất với tôi là quyên góp cho các tổ chức từ thiện quốc tế. Qua ngân hàng rất khó, qua Crypto rất dễ. Ở các nước phát triển, những người dùng công nghệ này nhiều nhất là những người đặc biệt muốn tham gia thị trường và xã hội quốc tế. Ở các quốc gia nhỏ hơn, mức độ áp dụng Appchain (chuỗi ứng dụng) cao hơn.
Dài hạn những thứ này sẽ thay đổi thế nào, tôi cũng không biết.
《Tiềm Vọng》:Tôi có một thắc mắc cơ bản. Với người bình thường, khác biệt giữa một ứng dụng tập trung và một ứng dụng phi tập trung là gì?
Vitalik:
Tôi có thể đưa ra một ví dụ cụ thể. Gần đây chúng tôi có một số ứng dụng SocialFi phi tập trung, thành công trên Ethereum, Lens và Farcaster là hai ví dụ dễ hiểu nhất. Farcaster và Twitter khác nhau ở điểm gì?
Trên Twitter, thứ nhất, thuật toán hoàn toàn không minh bạch; thứ hai, nếu bạn thấy Twitter không tốt, không thích những việc họ làm, muốn chuyển sang ứng dụng khác, bạn sẽ mất toàn bộ mạng lưới (network) của mình. Bất kỳ ai không hài lòng với Twitter, muốn bắt đầu làm cái mới, đều phải xây dựng user base (cơ sở người dùng) từ con số 0, vấn đề hiệu ứng mạng lưới cực kỳ khó giải quyết.
Trên Farcaster, kiến trúc như sau – tầng đầu là mạng lưới phi tập trung, tầng thứ hai là giao diện, người dùng có thể đăng thông tin, xem thông tin người khác đăng. Ứng dụng client phổ biến nhất tên Warpcast, Warpcast là ứng dụng phi tập trung, bạn có thể tự tải về, rất dễ dùng. Một người dùng chưa từng tham gia Crypto có thể dùng Warpcast. Nhưng nếu bạn không thích Warpcast, không thích những việc họ làm, Farcaster còn có nhiều client khác như Firefly. Nếu không thích Warpcast, bạn có thể chuyển sang Firefly, bạn vẫn có thể tham gia mạng lưới Farcaster qua Firefly. Thông tin bạn đăng trên Warpcast vẫn thấy được, thông tin người dùng Warpcast đăng bạn cũng thấy được.
Lớp nền tảng phi tập trung đảm bảo các client khác nhau có thể tương tác, có thể giải quyết tình trạng Warpcast trở thành độc quyền.
Đây là một hệ thống công khai, bất kỳ ai cũng có thể làm client. Trong hệ sinh thái Farcaster, kiến trúc công khai đã mang lại một số lợi thế quan trọng cho người dùng.
《Tiềm Vọng》:Quan điểm của anh về những tay đầu cơ trong ngành Crypto? Vì sao ngành này có nhiều người như vậy?
Vitalik:
Người đầu cơ tồn tại trong nhiều lĩnh vực, ví dụ thị trường chứng khoán, cá cược thể thao. Nhiều người có thói quen này.
Ngành chúng ta nên làm gì? Thứ nhất, nếu có người thích làm các sản phẩm tài chính mang tính trò chơi, tôi hy vọng tạo ra sự gắn kết (alignments) để kết quả họ tham gia mang lại lợi ích cho đất nước và xã hội của họ.
Thứ hai, chúng ta cần có cách giúp họ mở rộng tài sản dài hạn. Trong phần lớn xã hội toàn cầu, trước đây là bất động sản, mọi người mua nhà, nhưng thị trường này rất bất công với nhiều người. Mọi người không biết sẽ lãi hay lỗ. Nếu trong lĩnh vực Crypto chúng ta có thể tạo ra các sản phẩm tài chính dài hạn có thể kiếm lời, lại có liên kết với nền kinh tế thực, thì rất tốt.
Tại sao trước đây chưa thành công? Thứ nhất, quy định chưa đủ rõ ràng, nhưng gần đây, quy định ở nhiều quốc gia đã rõ ràng hơn. Thứ hai, công nghệ phải đủ an toàn.
Nếu có thể tăng tài sản lên 10 lần, bạn sẽ sẵn sàng chấp nhận mọi rủi ro. Nhưng kinh tế thực không như vậy, có thể dưới 3%, 8% hoặc 10%. Nếu lợi nhuận hợp lý, bạn cần quan tâm đến vấn đề an toàn. Hiện tại chúng tôi đã giải quyết được một phần. Tôi hy vọng có thể mang lại cho mọi người những lựa chọn tài chính tốt hơn.
"Tôi không có trợ lý, tài xế hay vệ sĩ"
《Tiềm Vọng》:Anh rất trẻ đã là tỷ phú, hiện tại cuộc sống của anh như thế nào?
Vitalik:
Không khác mấy so với 5 năm trước. Tôi sẽ đi các nước khác nhau, tham gia các sự kiện khác nhau.
Thay đổi nhiều hơn là có nhiều người tìm tôi để chụp ảnh.
《Tiềm Vọng》:Anh có trợ lý, tài xế, vệ sĩ không?
Vitalik: Không có gì cả. Có thể trong một số sự kiện lớn sẽ có, nhưng phần lớn thời gian thì không.
《Tiềm Vọng》:Tôi thấy trên mạng xã hội, kể cả mạng xã hội Trung Quốc, thường xuyên chụp thấy anh đi tàu điện ngầm ở Singapore, tại sao anh luôn đi tàu điện ngầm?
Vitalik: Vì tàu điện ngầm Singapore rất tốt.
《Tiềm Vọng》:Ở các nước khác thì sao?
Vitalik: Các nước khác khác nhau, một số không có tàu điện ngầm hoặc tàu điện ngầm rất phiền, thì tôi sẽ đi taxi. Nếu có thể đi bộ, tôi cũng chọn đi bộ, tôi thích đi bộ.
《Tiềm Vọng》:Tại sao túi và đồng hồ của anh đều có hình mèo?
Vitalik: Vì mèo rất đáng yêu.
Ảnh chụp tại hiện trường bởi tác giả, Vitalik khoe đồng hồ
《Tiềm Vọng》:Có phải mua ở Thái Lan không?
Vitalik: Không. Đồng hồ là bạn tặng, chiếc compass (la bàn) là tôi tự tìm trên Amazon. Chiếc túi in hình mèo là bạn người Thái tặng tôi.
《Tiềm Vọng》:Trong một buổi phỏng vấn, anh từng nói: khi còn nhỏ thường nghe những câu chuyện, có người rất giàu nhưng tiêu tiền vào máy bay riêng, trực thăng, xe thể thao hạng sang hoặc những thứ ngớ ngẩn khác, cuối cùng trở nên trắng tay. Tôi nhớ mình đã nghĩ: thật ngu ngốc. Vậy khi giàu có, anh từng nảy sinh ý nghĩ ngớ ngẩn nào không? Anh đã chiều theo hay kháng cự lại nó?
Vitalik: Ừm, không biết trả lời thế nào.
《Tiềm Vọng》:Nói cách khác, của cải có khiến anh lạc lối không?
Vitalik: Tôi nghĩ tôi sẽ không suy nghĩ theo cách đó.
《Tiềm Vọng》:Anh thường xuyên kiểm tra số dư tài khoản ngân hàng không?
Vitalik: Không thường.
《Tiềm Vọng》:Rất ngạc nhiên khi anh biết tiếng Trung (mà không sống lâu ở Trung Quốc), anh học và nắm bắt ngôn ngữ này thế nào?
Vitalik:
Tôi bắt đầu học năm 2013, lúc đó vừa bỏ học đại học, viết bài cho “Bitcoin Magazine”. Tôi quyết định đi du lịch, khám phá thế giới Bitcoin ở Trung Quốc, Mỹ, châu Âu. Lúc đó tôi đọc một số bài viết về Trung Quốc, nói về cộng đồng và dự án Bitcoin Trung Quốc, rất thú vị.
Nhiều người nói với tôi tiếng Trung là ngôn ngữ khó nhất. Đây là thử thách rất thú vị, nên tôi bắt đầu học. Ban đầu qua phần mềm học ngôn ngữ, năm 2014 lần đầu đến Trung Quốc, bắt đầu trò chuyện với nhiều bạn Trung Quốc. Cứ thế tiếp tục học.
《Tiềm Vọng》:Anh biết nhiều ngôn ngữ, hình như là 6 ngôn ngữ? Biết nhiều ngôn ngữ có giúp ích gì cho việc làm Crypto không?
Vitalik:
Tiếng Anh, tiếng Nga và tiếng Trung là ba ngôn ngữ tôi giỏi nhất. Sau đó, tiếng Pháp học ở trường Canada, học từ 2014 đến 2019. Tôi tự học một chút tiếng Đức và tiếng Tây Ban Nha. Tổng cộng khoảng 6 ngôn ngữ, các ngôn ngữ khác tôi chỉ biết sơ sơ.
Thật ra có ích. Một điểm thú vị là các ngôn ngữ châu Âu khá dễ học, gần với tiếng Anh, đều từ tiếng Latin. Người châu Âu thường nói được tiếng Anh, đôi khi trong chủ đề kỹ thuật, họ nói tiếng Anh tốt hơn. Nhưng với người không ở châu Âu thì không như vậy. Giao tiếp với các cộng đồng nói tiếng Nga, nói tiếng Trung, nói tiếng Tây Ban Nha ở Nam Mỹ, rất có ích.
《Tiềm Vọng》:Hiện tại, ba điều quan trọng nhất trong đầu anh đang suy nghĩ là gì?
Vitalik:
Thứ nhất, sự phát triển hệ sinh thái Ethereum, chúng ta cần làm gì để hệ sinh thái Ethereum, ứng dụng và cộng đồng phát triển tốt hơn.
Thứ hai, những vấn đề vĩ mô của nhân loại mà chúng ta đã nói, bao gồm AI.
Thứ ba, nhiều việc kỹ thuật nhỏ hơn, ví dụ hôm nay tôi cần làm gì, bài viết tiếp theo tôi sẽ viết gì, rất nhiều vấn đề nhỏ.
《Tiềm Vọng》:Anh đánh giá thế nào về cuộc bầu cử tổng thống Mỹ và hai ứng viên hiện tại, kết quả sắp được công bố. (Cuộc đối thoại diễn ra trước 1 ngày công bố kết quả bầu cử Mỹ)
Vitalik:
Ai thắng hôm nay, có thể 20 hay 30 năm nữa cũng không ảnh hưởng lớn. Có một số xu hướng, dù hôm nay xảy ra điều gì, vẫn sẽ diễn ra. Ngay cả hôm nay không xảy ra, có thể đến năm 2028 cũng xảy ra. Nếu không xảy ra ở Mỹ, có thể xảy ra ở quốc gia khác. Vì vậy, quan trọng là nhìn vào các xu hướng dài hạn và xu hướng toàn cầu. Trong 10 năm
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
