Thảo luận lại về sự phát triển và thách thức của ETH: Điều gì thực sự khiến ETH mất đi sức sống?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Thảo luận lại về sự phát triển và thách thức của ETH: Điều gì thực sự khiến ETH mất đi sức sống?
Các nhà lãnh đạo ý kiến và những người có lợi ích trong hệ sinh thái Ethereum đang ngày càng quý tộc hóa, hình thành nên một giai cấp lợi ích đặc quyền, trong khi hệ sinh thái nhà phát triển thiếu động lực đủ mạnh, dẫn đến sự đổi mới tự nhiên trở nên trì trệ.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: @Web3Mario
Tóm tắt: Cuối tuần này, mạng xã hội rất sôi động với một làn sóng tranh luận mới về ETH. Tôi nghĩ nguyên nhân bắt nguồn từ hai điểm: thứ nhất là cuộc phỏng vấn giữa Vitalik và ETHPanda đã thu hút sự thảo luận rộng rãi trong cộng đồng tiếng Trung; thứ hai là giá ETH so với BTC tiếp tục giảm so với SOL, điều này gây ra nhiều bất mãn. Về vấn đề này, tôi cũng có vài quan điểm muốn chia sẻ cùng mọi người. Nhìn chung, tôi cho rằng xu hướng dài hạn của ETH là ổn, bởi trên thị trường thực tế không có đối thủ cạnh tranh trực tiếp nào. Trong câu chuyện của Ethereum, định vị "môi trường thực thi phi tập trung" thì yếu tố then chốt chính là "phi tập trung", chứ không phải "môi trường thực thi". Nền tảng cơ bản này chưa hề thay đổi. Tuy nhiên, hiện tại sự phát triển của ETH đang gặp bế tắc do hai nguyên nhân chính. Thứ nhất, lĩnh vực Restaking đã gây ra một cuộc "tấn công ma cà rồng" đối với Layer2 – con đường phát triển công nghệ chủ lưu, làm xói mòn nghiêm trọng tài nguyên của hệ sinh thái ETH. Do cơ chế cốt lõi của Restaking không tạo ra nhu cầu gia tăng đối với ETH, nên các ứng dụng không thể nhận được đủ nguồn lực phát triển và sự chú ý từ người dùng, dẫn đến việc quảng bá và giáo dục người dùng bị đình trệ. Thứ hai, những nhà lãnh đạo ý kiến then chốt trong hệ sinh thái Ethereum đang ngày càng quý tộc hóa, hình thành một giai cấp lợi ích, khiến sự luân chuyển giai cấp bị đóng băng, hệ sinh thái nhà phát triển thiếu động lực, sáng tạo vì thế trở nên trì trệ.
Restaking gây ra “tấn công ma cà rồng” đối với tài nguyên hệ sinh thái Ethereum, khiến phía ứng dụng không thể tiếp cận đủ nguồn lực phát triển
Về điểm này, tôi từng có bài viết trước đó bàn luận một phần, hôm nay nhân cơ hội này xin được trình bày lại rõ ràng hơn.
Chúng ta biết rằng con đường phát triển chính thức của Ethereum luôn là xây dựng một môi trường thực thi hoàn toàn phi tập trung thông qua phương pháp Sharding. Nói một cách đơn giản, đây là một nền tảng điện toán đám mây phân tán hoàn toàn, không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào. Các ứng dụng có thể đấu giá để giành quyền sử dụng tài nguyên tính toán và lưu trữ trên nền tảng này, và tất cả tài nguyên đều được điều tiết hoàn toàn theo cung - cầu thị trường. Xét về độ phức tạp kỹ thuật, lý do chọn Sharding là vì bạn không thể chấp nhận mức dư thừa dữ liệu 100%, điều này sẽ gây lãng phí nghiêm trọng. Do đó, chỉ còn cách chia dữ liệu thành các khu vực riêng biệt để xử lý, sau đó một bộ phận trung gian (relay) sẽ tổng hợp kết quả cuối cùng.
Xét đến độ phức tạp của quá trình tiến hóa công nghệ, lựa chọn kỹ thuật cho Sharding đã trải qua một số thay đổi. Cuối cùng cộng đồng thống nhất chọn giải pháp Rollup-Layer2 làm định hướng chủ đạo. Trong mô hình này, các ứng dụng có thể lựa chọn xây dựng trên các Layer2 riêng biệt, còn mạng chính Ethereum hạ xuống vai trò cơ sở hạ tầng phục vụ tất cả các chuỗi ứng dụng. Ngoài việc mang lại tính cuối cùng dữ liệu (data finality), nó còn đóng vai trò như một trung gian truyền tin. Kiến trúc chủ-từ (master-slave) như vậy là một giải pháp khá cân bằng về hiệu suất và chi phí — vừa giảm chi phí vận hành ứng dụng, vừa đảm bảo mức độ an toàn dựa trên tính phi tập trung.
Đồng thời, Ethereum cũng thiết kế một mô hình kinh doanh tương đối tự nhất quán, tạo ra mô hình kinh tế tốt cho ETH. Một mặt, cơ chế đồng thuận POW trên chuỗi chính được chuyển sang cơ chế POS kiểu bỏ phiếu bằng tài sản, đổi lại các bên tham gia có thể hưởng phần chia lợi nhuận từ phí giao dịch trên chuỗi chính. Mặt khác, các chuỗi ứng dụng cần xác nhận tính cuối cùng dữ liệu thông qua giao dịch trên chuỗi chính, mà giao dịch này lại yêu cầu dùng ETH làm Gas. Vì vậy, miễn là các Layer2 – tức các chuỗi ứng dụng – duy trì hoạt động, chúng sẽ gián tiếp thúc đẩy hoạt động của mạng chính Ethereum. Điều này giúp ETH có khả năng thu thập giá trị từ toàn bộ hệ sinh thái Ethereum.
Tuy nhiên, vấn đề thực sự bắt đầu từ cuối năm ngoái khi thị trường bắt đầu sôi động với lĩnh vực ETH ReStaking đại diện bởi EigenLayer. Ý tưởng gốc của lĩnh vực này thực ra không phức tạp. Những ai từng tham gia DeFi có thể biết, khá nhiều dự án được sáng tạo xoay quanh tài sản nhàn rỗi, còn gọi là "lồng ghép" (matryoshka). Restaking chỉ đơn giản là táo bạo hơn khi chọn tái sử dụng trực tiếp lượng ETH đã stake trong PoS để cung cấp chức năng thực thi bên ngoài, còn gọi là AVS (Actively Validated Services). Dù về mặt sáng tạo khởi nghiệp tôi rất đánh giá cao hướng đi này, nhưng thực tế đây lại là nguyên nhân trực tiếp nhất dẫn đến tình trạng khó khăn hiện tại của Ethereum. Bởi đúng vào thời điểm đó, lựa chọn công nghệ cho Layer2 về cơ bản đã hoàn tất, các giải pháp kỹ thuật tương đối trưởng thành, lúc này đáng lẽ phải tập trung mạnh vào phía ứng dụng — chẳng hạn như tăng tốc độ cập nhật ứng dụng, ngân sách quảng bá thị trường dồi dào hơn.
Tuy nhiên, sự xuất hiện của lĩnh vực Restaking thực chất là một "cuộc tấn công ma cà rồng" đối với Layer2, trực tiếp khiến ETH mất khả năng thu thập giá trị. Bởi vì Restaking cung cấp cho các ứng dụng một "giải pháp đồng thuận thứ hai" mà không cần phải trả phí ETH trên chuỗi chính. Cách hiểu trực quan nhất vẫn là lấy ví dụ về AVS đã được triển khai rõ nhất hiện nay — lớp DA (Data Availability). DA nghĩa là tính sẵn có dữ liệu, tức là thông qua một giải pháp kỹ thuật để dữ liệu không thể bị sửa đổi, cũng có thể coi là tính cuối cùng dữ liệu. Như đã nói ở trên, các chuỗi ứng dụng trước đây đạt được tính cuối cùng dữ liệu bằng cách gọi hợp đồng trên chuỗi chính, từ đó tạo ra nhu cầu đối với ETH. Nhưng Restaking lại mở ra lựa chọn mới: mua đồng thuận thông qua AVS, trong quá trình này thậm chí bạn không cần dùng ETH — có thể thanh toán phí mua đồng thuận bằng bất kỳ tài sản nào. Điều này biến thị trường DA trước đây do Ethereum độc chiếm thành một thị trường cạnh tranh dạng oligopoly giữa Restaking và Ethereum, khiến Ethereum mất quyền định giá, ảnh hưởng trực tiếp đến lợi nhuận.
Thậm chí nghiêm trọng hơn, nó còn chiếm dụng những nguồn lực vô cùng quý giá trong thời kỳ thị trường gấu. Những nguồn lực này lẽ ra phải được phân bổ cho các ứng dụng để quảng bá và giáo dục thị trường, nhưng lại bị hút vào các dự án "làm lại bánh xe" (reinventing the wheel) trong cơ sở hạ tầng. Chính tình trạng thiếu các ứng dụng hoạt động tích cực đã khiến hệ thống thu thập giá trị của Ethereum sa sút. Những ai từng vận hành dự án đều hiểu rằng nhịp độ vận hành rất quan trọng — chỉ khi ra mắt sản phẩm phù hợp vào thời điểm thị trường thích hợp thì dự án mới có thể phát triển lâu dài. Bất kỳ quyết định sai lầm nào cũng có thể khiến sự phát triển bị đình trệ. Thật đáng tiếc.
Tất nhiên, bản chất sâu xa dẫn đến vấn đề này cũng có thể hiểu được. Thực ra đây cũng là một vấn đề của chế độ dân chủ: hiệu quả thấp do quyền lực phân tán. Trong một tổ chức theo đuổi phân tán và phi tập trung, các bên tự nhiên có quyền phát triển và cạnh tranh tài nguyên theo ý muốn. Trong thị trường tăng giá, điều này rất có lợi cho việc thu thập giá trị nhờ tiềm năng đổi mới lớn. Nhưng trong thời kỳ thị trường gấu, khi chỉ còn là cuộc chiến giành giật tài nguyên hiện có, việc thiếu điều phối tài nguyên thống nhất dẫn đến lệch hướng chiến lược, gây đình trệ phát triển — điều này cũng rất dễ hiểu. Ngược lại, Solana – một tổ chức vận hành theo mô hình công ty – lại được ưa chuộng nhờ ưu thế hiệu quả từ tính tập trung, khả năng nắm bắt xu hướng và triển khai biện pháp đáp ứng nhanh hơn. Đây cũng là lý do vì sao "mùa đồng coin meme" lại xảy ra trên Solana.
Những nhà lãnh đạo ý kiến then chốt và nhóm hưởng lợi trong hệ sinh thái Ethereum đang quý tộc hóa, hình thành một giai cấp lợi ích đặc quyền, hệ sinh thái nhà phát triển thiếu động lực, sáng tạo vì thế trở nên trì trệ
Trong hệ sinh thái Ethereum tồn tại một hiện tượng: thiếu vắng những nhà lãnh đạo tích cực như trong hệ sinh thái Solana, AVAX, hay thậm chí là Luna trước đây. Dù đôi khi những nhà lãnh đạo này bị xem là lực lượng thúc đẩy FOMO (nỗi sợ bỏ lỡ), nhưng không thể phủ nhận họ đóng vai trò quan trọng trong việc gắn kết cộng đồng và củng cố niềm tin cho các đội ngũ khởi nghiệp.
Tuy nhiên, trong hệ sinh thái Ethereum, ngoài Vitalik ra, khó có thể nhớ đến một nhà lãnh đạo có tầm ảnh hưởng nào khác. Hiện tượng này một phần bắt nguồn từ sự tan rã của đội ngũ sáng lập ban đầu, nhưng cũng liên quan đến sự cứng nhắc giai cấp bên trong hệ sinh thái. Lợi ích từ sự phát triển của hệ sinh thái bị độc chiếm bởi những người tham gia sớm. Hãy thử tưởng tượng, nếu bạn từng tham gia một đợt gây quỹ trị giá 31.000 BTC (theo市值 hiện tại khoảng hơn 2 tỷ USD), thì ngay cả khi không làm gì bạn cũng đã rất giàu, huống hồ giá trị tài sản trong hệ sinh thái Ethereum còn vượt xa con số đó.
Vì vậy, nhiều người tham gia sớm bắt đầu áp dụng chiến lược bảo thủ. So với việc mở rộng, duy trì现状 trở nên hấp dẫn hơn. Để tránh rủi ro, họ trở nên thận trọng hơn, điều này cũng giải thích vì sao họ có xu hướng áp dụng chiến lược bảo thủ khi thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái. Một ví dụ đơn giản: chỉ cần đảm bảo vị thế của các dự án hiện có như AAVE, đồng thời cho vay lượng lớn ETH đang nắm giữ cho những người có nhu cầu đòn bẩy để kiếm thu nhập ổn định, thì tại sao họ phải dốc sức thúc đẩy các dự án mới?
Nhưng nói cho cùng, tôi tin rằng xu hướng dài hạn của ETH là vững chắc, bởi trên thị trường thực tế không có đối thủ cạnh tranh trực tiếp nào. Trong câu chuyện của Ethereum, định vị "môi trường thực thi phi tập trung" thì yếu tố then chốt là "phi tập trung", chứ không phải "môi trường thực thi". Nền tảng cơ bản này chưa hề thay đổi. Vì vậy, chỉ cần có thể tích hợp lại tài nguyên, thúc đẩy xây dựng ứng dụng, tương lai của Ethereum vẫn rất tươi sáng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@web3_mario
