Quan điểm: Bitcoin Layer2 sắp thất bại?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Quan điểm: Bitcoin Layer2 sắp thất bại?
Cảm giác về tình hình hiện tại của Layer2 Bitcoin là: những dự án đã lên sàn thì thể hiện kém, còn những dự án chưa lên sàn thì phát triển cũng nhạt nhẽo, không có gì nổi bật.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Biên tập viên Web3CN
Từ tháng 8 năm 2023 bắt đầu quan sát lĩnh vực Bitcoin Layer2, đến nay đã hơn 1 năm. Giống như đa số người khác, cảm nhận hiện tại của tôi về toàn bộ thị trường Bitcoin Layer2 là: rất kém, có vẻ sắp "chết"!
Để không làm phật lòng ai, tôi sẽ không nêu tên cụ thể.
Cảm giác hiện tại về thực trạng Bitcoin Layer2 là: các dự án đã lên sàn thì hiệu suất yếu kém, các dự án chưa lên sàn thì phát triển mờ nhạt.
Lĩnh vực Bitcoin Layer2 thực sự sắp "chết"?
Tôi luôn cố gắng tìm ra nguyên nhân thực sự dẫn đến tình trạng này:
Ví dụ, phải chăng do các tổ chức đầu tư không đủ uy tín?
Dĩ nhiên không phải, rất nhiều dự án BTC Layer2 cũng nhận được đầu tư từ những tổ chức hàng đầu như MultiCoin, Polychain, v.v.
Hay do đội ngũ dự án không biết cách tạo tiếng vang?
Cũng không phải, nhiều đội ngũ dự án BTC Layer2 nổi tiếng là rất giỏi tạo sự kiện.
Nếu không phải vấn đề về sự bảo trợ của tổ chức hay năng lực hoạt động của đội ngũ, vậy chắc chắn phải có nguyên nhân sâu xa hơn!
Tôi đã suy nghĩ rất lâu!
Gần đây, tôi đọc được bản whitepaper khung kỹ thuật mới nhất Super Bitcoin do BEVM công bố (đội ngũ này luôn nổi bật về đổi mới công nghệ nhưng hệ sinh thái lại rất yếu), và dường như tôi đã tìm thấy câu trả lời.
Bản whitepaper viết rất thú vị, xuyên suốt chỉ nói về một khái niệm: chia sẻ an ninh đồng thuận của Bitcoin.
Khẩu hiệu đưa ra là: Mọi Bitcoin Layer2 không thể chia sẻ an ninh đồng thuận của Bitcoin đều sẽ chết!
Rất mạnh mẽ!
Nhưng hợp lý!
Whitepaper Super Bitcoin còn chỉ ra: Ethereum Layer2 có thể tồn tại vì chúng có thể chia sẻ an ninh đồng thuận của Ethereum; người dùng tham gia Ethereum Layer2 là dựa trên niềm tin vào mạng lưới Ethereum.
Nhưng gần như tất cả Bitcoin Layer2 đều không chia sẻ an ninh đồng thuận của Bitcoin, mà chủ yếu là một ví đa chữ ký kết hợp với một chuỗi độc lập có cơ chế đồng thuận riêng — hoàn toàn không liên quan gì đến Bitcoin, càng không chia sẻ an ninh đồng thuận của Bitcoin.
Vì vậy, đối với một chuỗi mới mang danh nghĩa Bitcoin Layer2 nhưng hành động hoàn toàn tách biệt khỏi đồng thuận Bitcoin, người dùng không có bất kỳ cơ sở tin tưởng hay sự đồng thuận nào, thị trường tự nhiên sẽ không chấp nhận!
Tôi thấy điều này rất thú vị, nên đã nghiên cứu sâu hơn, giờ xin chia sẻ một số kết quả nghiên cứu với mọi người!
Trước tiên, hãy làm rõ vài khái niệm.
Thế nào là an ninh đồng thuận? Thế nào là chia sẻ an ninh đồng thuận?
An ninh đồng thuận là gì?
An ninh đồng thuận ám chỉ việc các nút trong mạng blockchain thông qua một thuật toán đồng thuận thống nhất để đảm bảo tính an toàn và hiệu lực của giao dịch. Với hầu hết các mạng blockchain, an ninh đồng thuận nghĩa là đa số các nút trong mạng cần đạt được sự đồng thuận giao dịch thông qua một cơ chế xác thực nào đó nhằm chống lại các cuộc tấn công hoặc sửa đổi từ bên ngoài.
Có thể nói, an ninh đồng thuận là cốt lõi của blockchain, là mức độ bảo mật cao nhất, bởi vì nó được duy trì bởi toàn bộ các nút chuỗi ở cấp độ đồng thuận.
Mỗi chuỗi công khai độc lập đều có cơ chế an ninh đồng thuận riêng, ví dụ như cơ chế POW của Bitcoin, cơ chế POS của Ethereum, cơ chế DPOS của TRON, cơ chế POH của Solana, v.v.
Tuy nhiên, mức độ an ninh đồng thuận của một chuỗi công khai không phụ thuộc bản chất vào việc sử dụng cơ chế nào, mà chỉ phụ thuộc vào chi phí cần thiết để phá vỡ đồng thuận mạng lưới đó.
Ví dụ, để phá vỡ đồng thuận Bitcoin, cần kiểm soát 51% sức mạnh băm (hashrate) của Bitcoin để phát động tấn công hiệu quả lên mạng Bitcoin. Hiện tại tổng hashrate toàn mạng Bitcoin khoảng 725 EH/s, tức là cần kiểm soát ít nhất 370 EH/s (51%) trở lên mới có thể tấn công hiệu quả. Theo giá thị trường sức mạnh băm hiện tại, chi phí cho 370 EH/s vượt quá 150 tỷ USD, cộng thêm điện phí, tổng chi phí thực tế vượt xa 200 tỷ USD.
Với các chuỗi công khai theo cơ chế POS như Ethereum, có thể ước lượng mức độ an ninh đồng thuận (tức chi phí tấn công) thông qua "tổng giá trị token đặt cược bởi các nút". Ví dụ, hiện tại tổng lượng token ETH đặt cược trên toàn mạng Ethereum khoảng 35 triệu, tương đương giá trị khoảng 90 tỷ USD, vậy chi phí tấn công mạng Ethereum vào khoảng 46 tỷ USD.
Xét theo dữ liệu, chi phí tấn công đồng thuận mạng Bitcoin cao hơn 4 lần so với Ethereum. Do đó, mức độ an ninh đồng thuận của Bitcoin vượt xa Ethereum!
So sánh với các chuỗi POS khác, ví dụ FDV dưới 1 tỷ USD, tỷ lệ đặt cược dưới 20%, "tổng giá trị token đặt cược bởi nút" sẽ dưới 200 triệu USD, chi phí tấn công chỉ khoảng 110 triệu USD. Mức độ an ninh đồng thuận lúc đó tương đối thấp.
Thông qua "lý thuyết chi phí tấn công" trực quan nhất, ta có thể đánh giá rõ ràng mức độ an ninh đồng thuận của mọi chuỗi công khai.
Xét theo dữ liệu, mạng Bitcoin rõ ràng là blockchain an toàn nhất!
Vậy thế nào là chia sẻ an ninh đồng thuận?
Chia sẻ an ninh đồng thuận ám chỉ một số blockchain (chủ yếu là chuỗi con hoặc Layer2) có thể mượn cơ chế đồng thuận của chuỗi chính để đảm bảo an toàn cho bản thân. Điều này nghĩa là, ngay cả khi thực hiện giao dịch trên Layer2, chuỗi bên hay chuỗi song song, người dùng vẫn có thể tận hưởng mức độ bảo vệ an ninh cấp độ chuỗi chính. Ví dụ:
1. Polkadot và các chuỗi song song (parachains):
Trong kiến trúc Polkadot, chuỗi chính (Relay Chain) chịu trách nhiệm cung cấp tính an toàn toàn cục, còn các parachains thông qua việc chia sẻ cơ chế đồng thuận của chuỗi chính để đảm bảo an toàn cho bản thân. Parachains có thể tập trung vào chức năng chuyên biệt của mình mà không phải đánh đổi an ninh, vì chúng dựa vào đồng thuận của chuỗi chính Polkadot. (Tuy nhiên, hiện tại vốn hóa toàn bộ DOT khoảng 6 tỷ USD, tỷ lệ đặt cược khoảng 58%, tương đương khoảng 3,48 tỷ USD, chi phí tấn công mạng khoảng 1,77 tỷ USD, mức độ an ninh đồng thuận khá thấp, do đó ngay cả việc chia sẻ an ninh đồng thuận Polkadot cũng không mang nhiều ý nghĩa, đây cũng là một trong những lý do chính khiến hệ sinh thái Polkadot mãi không khởi sắc)
2. Ethereum và Ethereum Layer2:
Các giải pháp Ethereum Layer2, ví dụ như Optimistic Rollup và ZK-Rollup, ghi lại trạng thái giao dịch đơn giản trên mạng chính Ethereum, tận dụng cơ chế an toàn của chuỗi chính để đảm bảo an toàn cho giao dịch Layer2. Nghĩa là mặc dù Layer2 xử lý khối lượng giao dịch lớn độc lập, nhưng an ninh của nó vẫn phụ thuộc vào cơ chế đồng thuận Ethereum.
Qua các ví dụ trên, ta thấy rõ cốt lõi của chia sẻ an ninh đồng thuận là: cho phép nhà phát triển tạo ra các chuỗi con hoặc mạng lưới Layer2 có khả năng mở rộng riêng biệt, đồng thời vẫn duy trì được mức độ an toàn cấp độ chuỗi chính.
Vậy tại sao Bitcoin Layer2 nhất định phải chia sẻ an ninh đồng thuận của Bitcoin?
Lý do đã rõ ràng!
Bởi vì tất cả các Layer2 phổ biến đều không có đồng thuận độc lập, mà tồn tại dựa vào đồng thuận mạng chính. Ví dụ, Ethereum Layer2 như Arbitrum, ZKSync hay BASE đều không có đồng thuận riêng, toàn bộ mạng Layer2 phụ thuộc vào sequencer chính thức (thường chỉ có một sequencer do nhóm vận hành quản lý) để sắp xếp giao dịch lên chuỗi chính, cuối cùng dựa vào chuỗi chính để đảm bảo an toàn và độ tin cậy của Layer2.
Nói cách khác, Ethereum Layer2 đều chia sẻ an ninh đồng thuận Ethereum. Bản chất niềm tin của người dùng vào Ethereum Layer2 chính là niềm tin vào an ninh của Ethereum, chứ không phải vào bản thân Layer2.
Vì vậy, nếu một Bitcoin Layer2 không thể chia sẻ an ninh đồng thuận Bitcoin, thì đó không phải là một Bitcoin Layer2 thực sự. Không có mạng Bitcoin bảo đảm an toàn, Bitcoin Layer2 sẽ không thể giành được niềm tin thực sự từ người dùng và dòng tiền. (Dù sao đi nữa, người dùng cần gửi tiền thật vào Layer2 để chơi, không có niềm tin thì làm sao tham gia?)
Đây chính là困境 hiện tại của mọi Bitcoin Layer2.
Có hai bộ dữ liệu nữa minh chứng cho quan điểm này:
Thứ nhất: So sánh TVL giữa Bitcoin Layer2 và Ethereum Layer2
Hiện tại, TVL trên các chuỗi Bitcoin Layer2 khoảng 1,45 tỷ USD, trong khi TVL trên các chuỗi Ethereum Layer2 khoảng 36 tỷ USD (theo footprint.network). Chênh lệch hơn 30 lần. Điều này cho thấy mức độ tin tưởng của dòng tiền đối với Bitcoin Layer2 thấp hơn rất nhiều so với Ethereum Layer2.
Thứ hai: So sánh vốn hóa trung bình giữa Bitcoin Layer2 và Ethereum Layer2
Vốn hóa trung bình của các dự án Bitcoin Layer2 đều dưới 1 tỷ USD (phần lớn hiện đang được định giá dưới 500 triệu USD), trong khi vốn hóa của các Ethereum Layer2 hàng đầu thường từ 5 tỷ đến 10 tỷ USD. Chênh lệch từ 5-10 lần. Điều này cho thấy niềm tin của thị trường vốn vào lĩnh vực Bitcoin Layer2 thấp hơn rất nhiều so với Ethereum Layer2.
Theo "lý thuyết chi phí tấn công" về an ninh đồng thuận mạng blockchain ở trên, mức độ an ninh đồng thuận của Bitcoin cao hơn Ethereum hơn 4 lần. Vậy về lý thuyết, định giá Bitcoin Layer2 nên cao hơn 4 lần so với Ethereum Layer2, nhưng thực tế lại hoàn toàn ngược lại!
Nguyên nhân ở đâu?
Nguyên nhân nằm ở chỗ: gần như mọi Bitcoin Layer2 đều không thể chia sẻ an ninh đồng thuận của Bitcoin. Họ dùng một chuỗi hoàn toàn không liên quan đến Bitcoin, kết hợp với một phương án đa chữ ký, rồi tự gọi là Bitcoin Layer2. Sau đó, họ cố gắng thu hút niềm tin người dùng bằng khái niệm Bitcoin Layer2 và kỳ vọng airdrop. Nhưng dữ liệu thực tế phản ánh đúng thái độ thật sự của dòng tiền và người dùng.
Bitcoin Layer2 không thể chia sẻ an ninh đồng thuận Bitcoin thực sự không thể giành được niềm tin người dùng!
Không ngạc nhiên khi toàn bộ lĩnh vực Bitcoin Layer2 lại tệ đến vậy, hóa ra nguyên nhân nằm ở đây!
Vậy thật sự không có Bitcoin Layer2 nào có thể chia sẻ an ninh đồng thuận Bitcoin sao?
Thực ra có một cái!
Đó là Lightning Network (Mạng lưới Ánh chớp)!
Lightning Network, dù không có phần thưởng token, vẫn duy trì ổn định hơn 5.000 BTC lưu thông trong mạng, vượt xa phần lớn các "Bitcoin Layer2" khác phải dùng token để khuyến khích thu hút BTC.
Nguyên nhân là gì?
Chỉ có một: Lightning Network hoàn toàn chia sẻ an ninh đồng thuận Bitcoin.
Người dùng chọn dùng Lightning Network vì tin vào độ an toàn của Bitcoin, có mức độ an toàn tương đương Bitcoin — đây chính là gốc rễ vấn đề.
Vậy Lightning Network chia sẻ an ninh đồng thuận Bitcoin như thế nào?
Nguyên lý như sau:
Các nút trong Lightning Network có thể tự do thiết lập kênh trạng thái (state channel) — kênh thanh toán nhanh được xây dựng trên chuỗi Bitcoin, phương án do Satoshi Nakamoto đề xuất. Việc mở kênh liên quan đến việc tạo output đã ký trên blockchain Bitcoin, còn đóng kênh thì cần phát tán trạng thái cuối cùng lên chuỗi chính — đây là cơ chế cốt lõi giúp Lightning Network chia sẻ an ninh đồng thuận Bitcoin. Nếu so sánh kỹ, có thể thấy giải pháp rollup của Ethereum Layer2 chính là học hỏi từ khái niệm kênh trạng thái của Lightning Network.
Mỗi lần cập nhật trạng thái kênh sẽ tạo ra một giao dịch cam kết mới, các giao dịch này có thể được phát tán lên mạng chính Bitcoin khi cần. Thiết kế giao dịch cam kết đảm bảo rằng ngay cả khi một bên trong kênh không hợp tác, bên kia vẫn có thể phát tán giao dịch cam kết mới nhất để đóng kênh và nhận lại số tiền thuộc về mình. Cơ chế này trực tiếp dựa vào quy tắc đồng thuận và độ an toàn của Bitcoin, khiến an ninh của Lightning Network thực chất được bảo đảm bởi mạng Bitcoin — tức là hoàn toàn chia sẻ an ninh đồng thuận Bitcoin.
Lightning Network, dù không có phần thưởng token, vẫn thu hút ổn định hơn 5.000 BTC lưu thông hàng năm — đây chính là cảm giác an toàn mà việc chia sẻ an ninh đồng thuận Bitcoin mang lại cho người dùng.
Tất nhiên, Lightning Network với tư cách là một Bitcoin Layer2 cũng có nhược điểm.
Đó là nó chỉ hỗ trợ thanh toán, không hỗ trợ các kịch bản hợp đồng thông minh phức tạp hơn.
Super Bitcoin chính là nắm bắt điểm này của Lightning Network, đưa ra giải pháp: lấy Bitcoin làm lớp sổ cái nền tảng, lấy Lightning Network làm Layer2 duy nhất của Bitcoin, sau đó nâng cấp các nút điểm dạng điểm của Lightning Network thành các nút dạng chuỗi hỗ trợ hợp đồng thông minh, từ đó phá vỡ giới hạn chỉ có thể thanh toán mà không thể thực hiện hợp đồng thông minh, mở rộng Bitcoin thêm bước nữa — tức là đạt được sự mở rộng vô hạn của Bitcoin trong khi vẫn đảm bảo chia sẻ an ninh đồng thuận Bitcoin.
Hơn nữa, Super Bitcoin còn thông qua mô-đun hóa để chia sẻ an ninh đồng thuận Bitcoin cho các Lightning Chain được xây dựng dựa trên chức năng Stack mô-đun của Super Bitcoin — đó là giải pháp của Super Bitcoin. Ai muốn tìm hiểu chi tiết hơn có thể tự nghiên cứu whitepaper Super Bitcoin tại https://bevm-blog.webflow.io/post/super-bitcoin-a-value-internet-sharing-bitcoins-consensus-security
Tóm lại:
Thông qua việc nghiên cứu tầm quan trọng của "việc chia sẻ an ninh đồng thuận Bitcoin" đối với Bitcoin Layer2, tôi đã tìm ra nguyên nhân sâu xa khiến lĩnh vực Bitcoin Layer2 hiện tại kém cỏi đến vậy — không chia sẻ an ninh đồng thuận Bitcoin!
Nếu trong tương lai Bitcoin Layer2 muốn phát triển thực sự, nhất định phải quay trở lại với Bitcoin, nghiên cứu cách chia sẻ an ninh đồng thuận Bitcoin. Lightning Network, với tư cách là Bitcoin Layer2 duy nhất hiện nay có thể chia sẻ an ninh đồng thuận Bitcoin, thực sự có giá trị tham khảo lớn. Nếu thực sự muốn phát triển giải pháp mở rộng Bitcoin, quay trở lại Bitcoin, theo đuổi hướng chia sẻ an ninh đồng thuận Bitcoin (ví dụ như dựa trên Lightning Network) để tiếp tục mở rộng, có lẽ thực sự là con đường duy nhất hiện nay.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Web3CN
