Bài phát biểu tiết lộ thông tin của Schmidt mang lại điều gì đáng suy ngẫm cho blockchain?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Bài phát biểu tiết lộ thông tin của Schmidt mang lại điều gì đáng suy ngẫm cho blockchain?
Nếu Schmidt đúng, thì sự bùng nổ ứng dụng của blockchain và Web3 lẽ ra đã xảy ra trước AI.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Mạnh Nham
Mấy ngày nay mọi người đều đang bàn về bài phát biểu tiết lộ nội dung của Schmidt (Eric Schmidt) tại Stanford. Tôi cho rằng phần sâu sắc và đáng suy ngẫm nhất trong toàn bộ bài nói này nằm ở đoạn cuối, khi so sánh trí tuệ nhân tạo với quá trình điện khí hóa.
Schmidt nói rằng, sau khi động cơ điện ra đời, con người đã mất tới ba mươi năm mới nhận ra được sự thay đổi căn bản mà công nghệ này mang lại – có thể chế tạo động cơ điện với mọi kích cỡ, đặt chúng ở bất kỳ đâu, từ đó phi tập trung hóa nguồn năng lượng.
Vì trong bài phát biểu ông không triển khai cụ thể, tôi đã đặc biệt tìm hiểu thêm bối cảnh liên quan. Đại ý như sau: Trong thời đại máy hơi nước, một nhà máy thường chỉ có một xưởng động lực tập trung duy nhất để cung cấp toàn bộ năng lượng. Để truyền động lực đến các khu vực sản xuất khác nhau, đồng thời đáp ứng nhu cầu năng lượng đa dạng theo từng công đoạn, nhà máy thường lắp đặt một hệ thống truyền động lực bằng trục chính. Trục chính này thường treo dưới trần nhà xưởng nên gọi là "trục trời", được kéo bởi phòng máy hơi nước tập trung, xoay chuyển phía trên các thiết bị máy móc. Các máy móc bên dưới trục chính lại dùng bánh răng và dây đai để truyền động lực xuống thiết bị thực tế, như hình minh họa dưới đây.
Schmidt nói rằng, khi động cơ điện vừa mới xuất hiện, con người chỉ đơn giản thay thế trung tâm động lực hơi nước bằng trung tâm động lực điện, dùng động cơ điện để kéo trục trời. Nói cách khác, chỉ thay đổi hiệu suất và tính năng của hệ thống truyền động lực, chứ chưa thay đổi cấu trúc. Phải đến ba mươi năm sau, con người mới dần nhận ra rằng thực ra có thể chế tạo động cơ điện với đủ kích thước và công suất khác nhau, đặt sát ngay bên trong từng máy móc và thiết bị, để điện di chuyển chứ không phải để động lực cơ học di chuyển –这才是 sử dụng động lực điện đúng cách. Theo Schmidt, việc động lực điện chuyển sang phân tán đã dẫn đến những đổi mới tổ chức quan trọng, thay đổi mối quan hệ giữa các bộ phận, từ đó thực sự làm thay đổi thế giới.
Nói đến đây, dường như Schmidt đã rút ra được một quy luật về quá trình đổi mới công nghệ dẫn đến biến đổi kinh tế và kỹ thuật. Trước tiên là đổi mới hiệu suất thuần túy: thay thế bộ phận then chốt nhưng không thay đổi cấu trúc. Sau đó bắt đầu đổi mới cấu trúc: từ tập trung chuyển sang phân tán, từ tập quyền sang phi tập trung. Loại đổi mới cấu trúc này lại thúc đẩy đổi mới tổ chức, mang lại bước nhảy vọt lớn về năng suất. Chúng ta不妨 gọi quy trình này là "quy trình Schmidt".
Theo quy trình Schmidt, hiện tại AI vẫn đang ở giai đoạn sơ khai, còn rất tập trung. Khi bước vào nửa sau của giai đoạn Schmidt, ứng dụng AI sẽ giống như điện khí hóa, tiến tới phân tán hóa. Các mô hình AI sẽ hiện diện khắp nơi trong hệ thống tính toán, thu thập dữ liệu gần đó, ra quyết định gần đó, thực thi gần đó. Chỉ khi đạt đến giai đoạn này, thế giới mới thực sự thay đổi. Còn cần bao lâu để đi đến giai đoạn này? Có lẽ không mất tới ba mươi năm, nhưng e rằng cũng phải hơn mười năm.
Tôi không khỏi nghĩ, nếu Schmidt đúng, thì các nhà đầu tư AI hiện nay quả thật là những "Lôi Phong sống".
Còn blockchain thì sao?
Sau khi đọc bài phát biểu của Schmidt, tôi cảm thấy có bốn điểm gợi mở đối với ngành blockchain.
Thứ nhất, theo tư duy của Schmidt, blockchain và Web3 mới thực sự đại diện cho hướng đi đúng đắn.
Bản chất, blockchain là việc phân tán hóa và phi tập trung hóa "tính toán chủ quyền" và "tính toán đáng tin cậy (Trustworthy Computing)". Tính toán chủ quyền nghĩa là đảm bảo tuyệt đối quyền kiểm soát đối với các tài nguyên số của bản thân, bao gồm danh tính, dữ liệu, tài sản và quá trình tính toán; tính toán đáng tin cậy nghĩa là có thể đảm bảo với người dùng rằng kết quả tính toán là công bằng, đáng tin cậy, không bị thao túng hay xóa bỏ ác ý. Với hai yếu tố này, chúng ta có thể phân tán các phép tính then chốt liên quan đến giá trị tiền bạc – vốn trước đây tập trung tại các tổ chức trung tâm như ngân hàng, nền tảng thanh toán thứ ba, mạng xã hội – vào từng hợp đồng thông minh hoặc chương trình ZK riêng lẻ. Nhìn một cách trừu tượng, quá trình này giống như trong giai đoạn điện khí hóa, khi động cơ động lực được phân tán từ xưởng động lực tập trung ra khắp các vị trí, các thiết bị. Rõ ràng, blockchain hoàn toàn phù hợp với quy trình Schmidt, do đó nó nên đại diện cho hướng đi đúng đắn.
Thứ hai, dù đại diện cho hướng đi đúng, muốn thành công thực sự vẫn cần thời gian. Nếu Schmidt đúng, thì thời điểm bùng nổ ứng dụng của blockchain và Web3 nên đến sớm hơn AI.
Thứ ba, đổi mới trong blockchain vẫn phải lấy việc giải quyết vấn đề người dùng làm điểm xuất phát.
Kể từ sau khi câu chuyện "kẻ hủy diệt Ethereum" được giới đầu tư săn đón năm 2017, các dự án đổi mới trong blockchain có định giá cao nhất và được chú ý nhất về cơ bản đều xuất phát từ việc giải quyết vấn đề của chính các chuyên gia blockchain, đồng thời hình thành một hệ tư tưởng giáo điều khá cứng nhắc, chi phối định giá trên thị trường sơ cấp và thứ cấp. Mọi người đều tách rời người dùng để nói về những câu chuyện hạ tầng lớn lao; càng như vậy, các dự án đó càng được săn đón trên thị trường sơ cấp và thứ cấp, trong khi những dự án xuất phát từ góc nhìn người dùng thì bị bỏ quên, chẳng ai đoái hoài. Điều này giống như việc các bạn suốt ngày thổi phồng rằng có thể chế tạo động cơ điện siêu việt đến mức nào, rồi tranh luận cổ phiếu của động cơ đó đáng giá bao nhiêu, nhưng chẳng bao giờ nói với chúng tôi biết động cơ đó chạy lên thì dùng để lái xe, khoan đá hay điều khiển ổ cứng.
Hậu quả tệ hại nhất là trải qua tận mười năm mà không gây dựng được nhóm người dùng thực sự; phần lớn người tham gia ngành này đều là những người đầu cơ tiền mã hóa chứ không phải người dùng thật. Không có người dùng thì không có động lực và định hướng đổi mới. Đây là nguyên nhân chủ yếu khiến blockchain và Web3 hiện nay rơi vào bế tắc đổi mới. Muốn thoát khỏi tình trạng này, điều cấp bách nhất là phải thu hút và nuôi dưỡng người dùng. Mọi người nên tự hỏi: Rốt cuộc có vấn đề gì mà người dùng sẵn sàng trả tiền để giải quyết, nhưng internet và mạng xã hội hiện tại không giải quyết được hoặc giải quyết kém, buộc phải nhờ đến blockchain? Tôi cảm thấy hiện nay rất ít người suy nghĩ theo hướng này, phần lớn các dự án cả ngày chỉ quanh quẩn với những lý thuyết và giáo điều.
Thứ tư, đích đến cuối cùng vẫn là kinh tế token. Schmidt nhấn mạnh rằng, yếu tố cuối cùng thúc đẩy biến đổi năng suất chính là đổi mới tổ chức. Kinh tế token chính là đổi mới tổ chức, là tái cấu trúc mối quan hệ giữa con người với nhau, là cơ chế hợp tác mới. Có thể nói, kinh tế token trực tiếp nhắm vào vấn đề cốt lõi. Web3 khi đi đến đích cuối cùng sẽ như thế nào? Nếu nói rằng nó tạo ra một mạng lưới thanh toán và tài chính thuận tiện, tự do hơn, thì đó đã là điều rất tuyệt vời; như Elon Musk nói, chỉ cần blockchain giải quyết được vấn đề thanh toán thì đã rất hữu ích rồi. Nhưng tôi cho rằng đó chỉ là nền tảng, chưa phải phần mạnh nhất của blockchain. Khi mạng lưới thanh toán và tài chính dựa trên blockchain trở nên phổ biến, mô hình hợp tác giữa con người với nhau, giữa con người với AI, giữa con người với máy móc, cấu trúc tổ chức kinh tế số, thậm chí cấu trúc xã hội thế giới thực, sẽ xảy ra những thay đổi căn bản. Chính điều này mới là kinh tế token, và đây mới là đích đến cuối cùng của blockchain.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Yan Meng
