Quan điểm: Tại sao L2 lại không khiến Ethereum lạm phát âm?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Quan điểm: Tại sao L2 lại không khiến Ethereum lạm phát âm?
Chỉ khi cả thị trường blob và thị trường phí thông thường đều đạt trạng thái bão hòa, thì L2 mới khiến ETH trở nên lạm phát âm.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: BREAD, KOL tiền mã hóa
Biên dịch: Felix, PANews
Trong cộng đồng tiền mã hóa đang lưu truyền một quan điểm rằng: L2s sẽ khiến Ethereum trở lại trạng thái lạm phát âm. Quan điểm này là sai và hiện đã có những ví dụ chứng minh điều đó.
Bài viết này là báo cáo về L2, blob và lý do tại sao meme Ultrasound Money sẽ tiêu tan nếu không có người dùng trên mạng chính.
(Ghi chú: Một meme liên quan đến Ethereum, nhằm nhấn mạnh tiềm năng giảm phát dài hạn của nó. Ý tưởng cơ bản là nếu vàng hoặc Bitcoin có giới hạn cung và được xem là "Sound Money", thì Ethereum với lượng cung đang giảm nên được gọi là "Ultrasound Money")
Điểm chính:
-
Chỉ khi cả thị trường blob và thị trường phí thông thường đều đạt mức bão hòa, L2s mới khiến ETH trở nên giảm phát
-
L2 phần lớn không bị ràng buộc bởi chu kỳ gửi hàng loạt đặc thù của L1
-
Sự kết hợp của các yếu tố trên có nghĩa là các L2 sẽ liên tục phối hợp với nhau để tránh tạo ra môi trường phí cao cho chính mình
Nền tảng
Trước tiên, hãy điểm qua nhanh tình hình Ethereum sau nâng cấp Dencun (nâng cấp vào tháng 3 giúp giảm khoảng 10 lần chi phí sử dụng cho người dùng L2).
Dencun giới thiệu khái niệm "blob", một khu vực mở rộng không gian khối trên Ethereum, được thiết kế riêng để các L2 gửi dữ liệu hàng loạt.
Khu vực mới này có một số đặc điểm đáng chú ý:
-
"Blobspace" hiện giới hạn tối đa 6 blob riêng biệt trong mỗi khối
-
Đây là một thị trường phí độc lập với không gian khối thông thường, nhưng sử dụng cơ chế tương tự
Không gian khối: Nếu tỷ lệ sử dụng khối hiện tại >50%, phí cơ bản của khối tiếp theo sẽ tăng lên
Blobspace: Nếu khối hiện tại có 4 blob (tức là >50%) hoặc nhiều hơn, phí cơ bản của khối tiếp theo sẽ tăng khoảng 12%
Lưu ý: Các L2 có thể tự quyết định sử dụng không gian khối hay blobspace.
Xét theo những điều trên, có thể dự đoán một số điều sẽ xảy ra trong quy trình hành vi dự kiến của các L2 dẫn đến việc đốt cháy:
-
Các L2 trước tiên sẽ làm bão hòa blobspace cho đến khi nó không còn ở trạng thái rảnh (3 blob/khối)
-
Một khi đạt đến mức này, họ sẽ bắt đầu tính toán chi phí gửi / tiết kiệm uy tín và chọn một trong hai cách:
-
a.) Sử dụng calldata
-
b.) Giảm tần suất gửi / phân tán / phối hợp để làm dịu thị trường phí
Nói cách khác, mặc dù các L2 hàng đầu hiện đã kiếm được lợi nhuận hàng triệu USD mỗi tháng (tỷ suất lợi nhuận gần 100%), các L2 sẽ liên tục điều chỉnh hành vi của mình để tránh tạo ra môi trường phí cao cho chính mình.
Vòng lặp tử thần hút máu ETH:
-
Kéo dài môi trường phí thấp
-
Chờ Ethereum mở rộng quy mô, đặt lại thị trường
-
Kéo dài môi trường phí thấp
-
Chờ Ethereum mở rộng quy mô, đặt lại thị trường...
-
Vậy Ethereum dự kiến mở rộng quy mô khi nào?
Sớm nhất là vào bản cập nhật Pectra năm sau, có thể mở rộng dung lượng blob khoảng 2-3 lần.
Nhưng thị trường không cung cấp nhiều cơ hội như vậy, tuy nhiên có hai ví dụ về L2 cố ý thay đổi hành vi để tiết kiệm chi phí và tránh phí cao (giống như bất kỳ doanh nghiệp hay tác nhân hợp lý nào khác).
Ví dụ 1: Cơn sốt Blobscriptions
Vào cuối tháng 3, các blob trong giai đoạn blobscription đã trải qua "khám phá giá", tuy nhiên: Các L2 và bộ xây dựng trung bình giới hạn blob của họ ở mức 3 blob/khối – mức không làm tăng giá:
Nguồn dữ liệu: Dune
Họ không có nghĩa vụ phải vượt quá mức làm tăng phí, vì vậy họ đã không làm vậy.
Ví dụ 2: Airdrop LayerZero
Ngày 20 tháng 6, airdrop ZRO đã gây ra sự gia tăng mạnh về khối lượng giao dịch trên Arbitrum, dẫn đến dòng chảy ồ ạt vào thị trường blob.
Tóm lại:
-
Nhiều blob hơn từ ARB
-
Chi phí blob cao hơn cho tất cả các L2
-
Do thiếu cơ sở hạ tầng phù hợp để chuyển sang không gian khối thông thường, các L2 đã đốt khoảng 800.000 USD ETH
Nếu bạn muốn tìm hiểu thêm, có thể tham khảo bài đăng Twitter khác của tác giả.
Bài học lớn nhất từ sự kiện này là phản ứng của các đội ngũ trước môi trường phí cao:
Scroll là một zk rollup không có nghĩa vụ gửi dữ liệu, đã ngừng hoàn toàn việc gửi.
Khi xem xét Scroll, thấy rằng họ thực sự gửi nhanh hơn mức bình thường, nhưng phản ứng chậm hơn nhiều so với OP Mainnet. Điều thú vị là khi phí cơ bản tăng vọt và blobdata trở nên đắt hơn calldata, Scroll hoàn toàn ngừng gửi blob. Điều này cũng giải thích tại sao Scroll có mức phí thấp nhất so với các L2 khác.
Taiko là một rollup có nhịp độ nghiêm ngặt, đã làm chậm tốc độ xử lý hàng loạt.
Vì Taiko dựa trên Rollup (tức là các giao dịch được xác nhận trên L2 ngay khi chúng được xác nhận trên L1), họ phải liên tục gửi dữ liệu để duy trì hoạt động của chuỗi. Điều này khiến họ phải trả thêm hơn 25 ETH phí trên L1. Tuy nhiên, ngay cả Taiko cũng đã làm chậm tốc độ gửi hàng loạt 30-50% khi phí cơ bản blob tăng vọt, cho thấy họ thực sự có độ nhạy về giá trong điều kiện giá cực cao.
Cả hai bên tham gia thị trường đều đã thực hiện các biện pháp hợp lý để giảm chi phí quản lý.
Trong tương lai, chắc chắn họ sẽ áp dụng các quy trình tự động hóa để tránh lãng phí hàng trăm nghìn USD trước khi chuyển đổi.
Tất cả các L2 đều sẽ như vậy.
Có thể làm gì?
Khi tác giả bắt đầu viết báo cáo này, ban đầu chỉ muốn đơn giản tính toán "cần thêm 4 L2 cấp cơ sở nữa để tái tạo lại ETH Ultrasound Money™", nhưng càng đào sâu càng nhận ra mục tiêu này sẽ không bao giờ đạt được.
Các L2 sẽ liên tục điều chỉnh hành vi để tránh chi phí cao. Họ là doanh nghiệp, đương nhiên sẽ hành động như vậy.
Vậy, trong bối cảnh trên, cần làm gì? Hãy làm cho mạng chính trở nên "ngầu" trở lại, thu hút người dùng và nhà phát triển.
Cần cân bằng giữa việc mở rộng thông qua L2 và giữ chân người dùng cao cấp trên mạng chính, thay vì đẩy họ vô tội vạ vào một trong hàng chục hệ sinh thái khác nhau với cấu trúc khác nhau, trong khi những hệ sinh thái này mang lại lợi ích kinh tế rất nhỏ cho Ethereum.
Có thể tiến bộ bằng cách điều chỉnh thông điệp:
-
Lấp đầy dung lượng
-
Mở rộng đến mức phù hợp
-
Nói với người dùng và ứng dụng là "biến đi" (bỏ qua bước này)
-
Mở rộng thông qua L2
Cũng có thể thực hiện các đề xuất như EIP-7623 để ngăn không gian khối người dùng L1 bị sử dụng như không gian dự phòng tiết kiệm chi phí cho L2.
Liệu có thể phụ thuộc vào L2 với tư cách là người tham gia, và mạng chính chỉ là nơi thanh toán? Với các động lực hiện tại, câu trả lời là không.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@0xBreadguy
