Arthur Hayes nói về cuộc bầu cử tổng thống Mỹ và Bitcoin: Ai đắc cử cũng không quan trọng, Bitcoin sẽ đạt hàng trăm ngàn thậm chí một triệu USD
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Arthur Hayes nói về cuộc bầu cử tổng thống Mỹ và Bitcoin: Ai đắc cử cũng không quan trọng, Bitcoin sẽ đạt hàng trăm ngàn thậm chí một triệu USD
Mỹ nên làm suy yếu đồng đô la và cuối cùng mua bitcoin và vàng, điều này sẽ giải quyết được nhiều vấn đề.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Trista Kelley
Biên dịch: TechFlow
-
Trump ảnh hưởng đến tiền mã hóa như thế nào?
-
Arthur Hayes đã thảo luận về vấn đề này trong một cuộc phỏng vấn, cũng như về Gary Gensler và sự xâm nhập của Phố Wall vào lĩnh vực tiền mã hóa.
-
Ông cũng nêu ra lý do tại sao giá Bitcoin có thể đạt mức 1 triệu USD.
Công việc đầu tiên của Arthur Hayes là làm việc tại sàn giao dịch của ngân hàng Deutsche Bank ở Hồng Kông. Vào tháng 9 năm 2008, đúng ngày ông bắt đầu làm việc, Lehman Brothers nộp đơn phá sản. Lúc đó ông mới chỉ 22 tuổi.
Những ngày giao dịch cường độ cao cùng các khoản thưởng triệu đô đã chấm dứt đột ngột.
Những nhà giao dịch trẻ như Hayes bị đào thải dưới tác động của quy định nghiêm ngặt, bộ phận tuân thủ và văn hóa văn phòng tẻ nhạt.
Sau đó, ông phát hiện ra tiền mã hóa.
Ông nói với DL News: “Khi tôi đọc bản whitepaper về Bitcoin, nó thực sự đồng điệu với triết lý cá nhân của tôi, ví dụ như hệ thống ngân hàng tham nhũng và những điều phi lý của nó.”
Mười năm trôi qua —— trong khoảng thời gian đó, ông đồng sáng lập sàn giao dịch tiền mã hóa BitMEX, trở thành tỷ phú, đồng thời nhận tội và chấp nhận án treo tại Hoa Kỳ —— giờ đây, ngành công nghiệp tiền mã hóa đang ngày càng giống với ngành ngân hàng mà ông từng rời bỏ.
“Nó vẫn giữ được sức sống từ cộng đồng đa dạng khắp nơi trên thế giới” —— Arthur Hayes
Ngày nay, các gã khổng lồ tài chính như BlackRock và Franklin Templeton cung cấp cho nhà đầu tư bán lẻ các kênh đầu tư tiền mã hóa rẻ tiền và an toàn.
Fidelity mong muốn đưa Bitcoin vào hệ thống lương hưu của Mỹ.
Tham gia cộng đồng để nhận các câu chuyện và cập nhật mới nhất của chúng tôi
Theo Hayes, ngành công nghiệp này vẫn mang dáng dấp cũ.
“Nó vẫn giữ được sức sống từ cộng đồng đa dạng khắp nơi trên thế giới, những người đến từ nền tảng tài chính hoặc công nghệ. Họ muốn một thứ gì đó khác biệt,” Hayes nói tuần trước tại văn phòng của ông ở Singapore.
“Họ muốn kiếm lợi nhuận không giới hạn, mặc dù biến động rất lớn và nếu không cẩn thận thì sẽ nhanh chóng thua lỗ. Nhưng ít nhất họ có cơ hội tạo ra tỷ lệ sử dụng sản phẩm cực cao hoặc tích lũy khối tài sản khổng lồ.”
Là một nhân vật tiên phong trong lĩnh vực tiền mã hóa, Hayes sở hữu uy tín rộng rãi.
Ông cũng trở thành một trong những bình luận viên thị trường có ảnh hưởng và được quan tâm nhất, không chỉ trong lĩnh vực tiền mã hóa mà còn ở nhiều lĩnh vực khác.
Trước sự sụp đổ thị trường vào thứ Hai, Hayes đã trò chuyện với DL News về bầu cử, mức độ chấp nhận tiền mã hóa trong ngành tài chính, cũng như quan điểm của ông về giá Bitcoin.
Về bầu cử
AH: Họ cho rằng Trump nói đúng, vì vậy ông ấy sẽ thúc đẩy mọi thứ nhanh hơn. Dù là Trump hay Harris thì cũng không thành vấn đề.
DLN: Vì sao?
AH: Đúng vậy, tiền mã hóa đã đóng góp rất nhiều tiền. Nhưng tôi nghĩ số tiền quyên góp đó vẫn chưa đủ để vượt qua JPMorgan, Morgan Stanley, Citibank và Goldman Sachs.
Nếu bạn nghĩ về đội ngũ nhân sự trong các cơ quan này, thực tế họ đều là những người đến từ các tổ chức tài chính.
Do đó, nếu Trump đắc cử và có thể thực hiện các chính sách này thì sẽ tốt, nhưng tôi nghĩ ông ấy có thể gặp phải những vấn đề tương tự như nhiệm kỳ đầu tiên.
Bạn có thể đưa ra vô số lời hứa tốt đẹp và cố gắng triển khai các chính sách liên quan, nhưng nếu tất cả các bộ phận trong chính phủ đều phản đối thì những chính sách đó sẽ không thể thực hiện được.
Về Bitcoin và chính sách tiền tệ
AH: Dù là chính quyền Trump hay chính quyền Harris, họ đều in tiền. Cách thức khác nhau, nhưng tiền vẫn sẽ được in ra.
Vì vậy, tiền mã hóa của bạn sẽ tăng lên —— quá trình này có thể rất biến động, nhưng cuối cùng, chúng ta biết xu hướng của nó là gì.
Về Chủ tịch SEC Gary Gensler
DLN: Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) Gary Gensler dường như là nhân vật phản diện lớn trong ngành. Bạn có cảm thấy như vậy không?
AH: Mọi người đang nhầm lẫn giữa triệu chứng và vấn đề. Bạn có thể nghe các bài giảng của ông ấy, ông ấy là người rất thông minh. Nhưng khi đảm nhiệm vị trí trong chính phủ, ông ấy lại tỏ ra bất lực.
Đây chỉ là một vấn đề chính trị. Bạn có thể thay thế ông ấy bằng người khác, nhưng việc thay đổi con người cũng sẽ không tạo ra khác biệt lớn. Gary Gensler không phải là vấn đề, SEC cũng không phải.
Nếu các quy định mà bạn không hài lòng vẫn tồn tại, và đại diện dân cử của bạn chọn tập trung vào các vấn đề khác thay vì xây dựng khung pháp lý cho tiền mã hóa, thì việc sa thải Gary Gensler cũng chẳng thay đổi được tình hình.
Mọi người tức giận với Gary Gensler, nhưng thực ra ông ấy hoàn toàn không quan trọng.
Về kế hoạch dự trữ Bitcoin
AH: Tôi nghĩ ngay cả khi Trump đắc cử, điều này gần như là không thể xảy ra.
Bạn cần một lượng lớn người bỏ phiếu ủng hộ điều này, nếu điều đó gây ảnh hưởng tiêu cực đến Bộ Tài chính Hoa Kỳ hoặc Cục Dự trữ Liên bang (Fed), hoặc ảnh hưởng đến khả năng duy trì thị trường trái phiếu chính phủ.
DLN: Vậy theo ông, đây có phải là một ý tưởng hay không, dù nó khó xảy ra?
AH: À, đây là một ý tưởng hay. Hoa Kỳ nên làm suy yếu đồng đô la, và cuối cùng mua Bitcoin và vàng, điều này sẽ giải quyết được rất nhiều vấn đề.
Họ sẽ làm suy yếu đồng đô la, và Bitcoin cùng vàng sẽ tăng giá.
Tôi nghi ngờ mạnh mẽ rằng chính phủ Hoa Kỳ sẽ chủ động tìm cách mua Bitcoin. Họ sẽ mua vàng trước, chứ không phải Bitcoin.
Nhưng về bản chất thì đây là cùng một giao dịch, và cũng là động lực khiến chúng ta hành động như vậy.
Về vai trò của BlackRock trong tiền mã hóa
AH: Ý nghĩa cốt lõi của tiền mã hóa là không có rào cản.
BlackRock nên có thể sử dụng Bitcoin, và những người không có dịch vụ tài chính ở Philippines cũng nên có thể dùng tiền mã hóa.
Cơ chế khuyến khích có đủ mạnh không? Lý thuyết trò chơi phía sau hoạt động blockchain và các cơ chế liên quan có đảm bảo tránh tập trung hóa không? Nếu có, liệu có hậu quả gì không?
Tôi từng viết một số bài về “tác động của đầu tư thụ động có thể len lỏi vào tiền mã hóa, và điều này có dẫn đến việc họ kiểm soát toàn bộ Bitcoin, khiến mạng lưới bị cứng nhắc hay không”.
Về mặt lý thuyết, điều này có thể xảy ra. Nhưng môi trường cạnh tranh vẫn đang mở.
Nếu bạn sở hữu sản phẩm của BlackRock, bạn sở hữu phái sinh của tiền mã hóa, chứ không phải tiền mã hóa thật sự —— BlackRock mới là người nắm giữ tiền mã hóa của bạn.
Do đó, sản phẩm của BlackRock là một lựa chọn hấp dẫn đối với người dùng vì tính đơn giản, nhưng nó không phải là tiền mã hóa.
Về giá Bitcoin
AH: Giá Bitcoin trong chu kỳ này sẽ rất, rất cao. Hàng trăm ngàn USD, thậm chí có thể lên tới 1 triệu USD.
Hiện tại có khối lượng nợ khổng lồ cần được tái cấp vốn. Chúng ta đang bước vào một giai đoạn biến động lớn trong hệ thống tiền tệ toàn cầu.
Chúng ta không biết nó sẽ ra sao, nhưng những người thu được nhiều nhất trong 80 năm qua sẽ cực kỳ phản đối sự thay đổi.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@DLNewsInfo
