MEME là thuốc phiện trong giới tiền mã hóa? Các phe tranh luận nảy lửa về VC coin và MEMECOIN
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
MEME là thuốc phiện trong giới tiền mã hóa? Các phe tranh luận nảy lửa về VC coin và MEMECOIN
Tại sao nhà đầu tư nhỏ lẻ lại đổ xô vào meme? Chẳng phải họ không quan tâm đến giá trị, mà chỉ là "10 đô la cuối cùng" thực sự không thể gánh nổi nữa thôi...
Chuyên sâu báo cáo Web3Hôm qua, Jocy, người sáng lập IOSG, đã đăng quan điểm trên nền tảng X, “Cộng đồng tiền mã hóa phương Đông không thể mãi chỉ là Meme, cộng đồng phương Đông cần một ngọn lửa bùng cháy”, bày tỏ sự bất mãn với cơn sốt MEME.
Ông cho biết: “Meme giống như thuốc phiện, là một loại thuốc phiện du nhập từ phương Tây. Hiện tại, các meme hàng đầu trên BNB đều đến từ phương Tây. Các nhà khởi nghiệp và người xây dựng cộng đồng dễ bị lạc lối bởi những tiếng ồn này, cộng đồng tiền mã hóa phương Đông đang chìm sâu trong việc thổi phồng meme. Khi thấy meme thành công, nhiều nhà khởi nghiệp bắt đầu nghi ngờ lại định hướng ban đầu của mình và lý do họ khởi nghiệp. Tôi cho rằng các nhà khởi nghiệp nên chống lại cơn sốt meme, không nên chuyển hướng khởi nghiệp sang làm meme, càng không nên sản xuất hàng loạt để thổi phồng meme!”
Theo Jocy, việc thổi phồng meme mang tính "xổ số", xác suất trúng thưởng của những người tham gia sau sẽ ngày càng giảm. Đồng thời, meme giống như thuốc phiện khiến những người hưởng lợi ban đầu hình thành sự phụ thuộc vào con đường cũ, ngày càng có nhiều người đại diện cho meme trong cộng đồng (giống như giới mua sắm), cộng đồng dễ dàng củng cố liên tục con đường kiếm tiền này, nhưng điều đó không giúp giao thức công nghệ và cộng đồng của chúng ta trở nên độc đáo và mạnh mẽ hơn. Những người tham gia sớm có thể thu lợi từ đó, nhưng hành vi thiển cận này, trò chơi cờ bạc này, cùng những câu chuyện làm giàu nhanh chóng cuối cùng sẽ khiến bong bóng vỡ tan, trở thành thảm họa cho thị trường tiền mã hóa phương Đông, lặp lại câu chuyện của NFT trong chu kỳ tăng giá trước đó.
Cuối cùng, Jocy bày tỏ kỳ vọng và lập trường của mình: “Tôi luôn tin rằng phần lớn các nhà khởi nghiệp hàng đầu ở phương Đông sẽ kiên trì khởi nghiệp ở tuyến đầu, tìm ra mảnh ghép riêng của mình trong các khối xây dựng cơ sở hạ tầng hoặc ứng dụng, tiến lên song song thậm chí dẫn đầu so với các giao thức chủ lưu phương Tây. IOSG sẽ thúc đẩy sự phát triển lâu dài của ngành và cộng đồng bằng cách đầu tư và hỗ trợ những người trẻ tiên phong, giúp các nhà khởi nghiệp phương Đông nổi bật trên thị trường toàn cầu.”
Lập trường và quan điểm rõ ràng, kiên định cũng đã khơi mào cuộc tranh luận trong giới chuyên nghiệp.
Một bộ phận người bày tỏ ủng hộ, cho rằng cả cộng đồng chạy theo MEME là uống thuốc độc để dập cơn khát, MEME chỉ giả vờ công bằng, thực chất phía sau vẫn là các market maker và các tay to, khiến ngành vốn đã mơ hồ lại rơi vào trạng thái vô nghĩa hơn nữa, cuối cùng chỉ làm trầm trọng thêm sự sụp đổ của ngành.
Trên Twitter, cũng xuất hiện rất nhiều ý kiến phản đối. Theo họ, vấn đề không phải là meme tốt đến đâu, mà là các đồng VC quá tệ, tồn tại là hợp lý, việc nhà đầu tư nhỏ chọn ôm meme là do bị các đồng VC có FDV cao ép buộc.
TechFlow tổng hợp một số bình luận trên Twitter về quan điểm này, để nhìn rõ hơn quan điểm của mọi người trong chu kỳ này về các đồng VC và meme, một số ý kiến đã được tóm tắt:
XIN YAN, đồng sáng lập Ethsign: Meme bùng nổ là vì các đồng VC ngày càng xa rời thực tế
Đồng VC và đồng meme không phân biệt rạch ròi, ngược lại, một đồng VC tốt cũng nên có thuộc tính meme rất mạnh, ví dụ như monad và berachain. Thuộc tính VC đại diện cho chức năng và hào moat, thuộc tính meme đại diện cho khả năng cộng hưởng với cộng đồng. Xu hướng modular hóa khiến nhiều đồng VC giải quyết các vấn đề quá cụ thể, nhà đầu tư nhỏ hoàn toàn không cảm nhận được, không thể tham gia. Loại token này dù có tiện ích cũng chỉ giới hạn trong phạm vi nhỏ, nếu vẫn từ chối việc meme hóa giá trị hoặc cộng đồng của mình, thì nên đổi thành công ty dịch vụ phần mềm thay vì phát hành token. Thành công của Base và berachain dần chứng minh rằng trong thế giới tiền mã hóa cộng đồng > công nghệ. Công nghệ có thể sao chép vô hạn, tất cả các L2 đều tích cực đưa ra giải pháp kỹ thuật của mình, nhưng nếu không có cộng đồng, không có hoạt động trên chuỗi, cuối cùng chỉ có thể trở thành nhà cung cấp công nghệ.
Vincent, đối tác AC CAPITAL: Meme không phải là một赛道 mà là một thuộc tính
Vấn đề nằm ở chỗ các dự án VC đặt meme vào vị trí đối lập, trong khi thực tế meme căn bản không phải là một赛道, mà là một thuộc tính. Nếu đồng VC không thể đưa ra định hướng mà nhà đầu tư nhỏ có thể tham gia, đấu tranh và kiếm lời, mà chỉ nghĩ cách lấy TVL từ các tay to, thì đúng là không bằng meme, ít nhất meme còn cho phép mọi người tham gia. Việc các dự án lấy lý tưởng cao đẹp làm lớp vỏ bọc, thực chất lại đi nịnh bợ các tay to, tổ chức các cuộc tụ họp, mới chính là điều khiến mọi người khó chịu.
H.E. ZEPUMP, chuyên gia VC: Vấn đề của VC là định giá quá cao cho các công nghệ vô dụng
Vấn đề của VC trong ngành này là định giá quá cao cho các công nghệ vô dụng, và định giá quá thấp cho văn hóa và cộng đồng thú vị. Cộng đồng được xây dựng dựa trên sự đồng thuận, các dự án mà VC đầu tư cơ bản không có cộng đồng, vậy thì tại sao phải có người vào mua bán? Bản thân token không đại diện cho công nghệ đằng sau, mà là định giá cho sự chú ý của người dùng. Thay vì đóng gói thành một công nghệ cao siêu nào đó rồi bán ép cho thị trường, chi bằng hãy suy nghĩ rõ bản chất của token là gì, và làm thế nào để bán token hiệu quả hơn cho người khác.
KOL tiền mã hóa Đại Vũ: Điều đáng ghét không phải là đồng giá trị, mà là các đồng rỗng không giả danh có giá trị
Tôi đồng ý rằng thế giới tiền mã hóa không thể chỉ là meme, cần theo đuổi giá trị cao hơn. Nhưng tôi vẫn có hiểu khác với Jocy: Thứ nhất, meme là lựa chọn tự nhiên của giai đoạn thị trường, nó sẽ tạo nên một thế giới tiền mã hóa tốt hơn chứ không xấu đi. Bản chất meme là trò chơi truyền tay, nhưng điều này có giá trị không? Cũng có. Một mức độ nào đó, trò chơi tài sản đơn giản, thô bạo này phù hợp với bản chất con người, do đó dễ thu hút người tham gia, rất hữu ích cho việc thu hút người mới vào tiền mã hóa. Không ai nên bỏ qua một thực tế: Mọi người đến với tiền mã hóa chủ yếu vì hiệu ứng làm giàu – từ Bitcoin thời kỳ đầu, đến ICO sau đó, rồi doge và shib, đến inscriptions, mỗi đợt sóng đầu cơ phi lý sau đó, thế giới tiền mã hóa thực ra không tồi tệ hơn mà tốt hơn, vì mỗi lần như vậy tín đồ của Bitcoin lại tăng lên, sự phát triển càng mạnh mẽ. Vì vậy, tôi cho rằng chúng ta không cần lo lắng bong bóng che khuất giá trị, meme làm nhạt phai lý tưởng của Bitcoin hay xóa bỏ giá trị nền tảng của blockchain. Thị trường tự có quy luật tiến hóa, chúng ta không cần lo lắng điều gì, cái tốt sẽ ngày càng tốt hơn, cái xấu sẽ bị đào thải. Lần này, meme không loại bỏ Bitcoin hay thế giới tiền mã hóa, mà loại bỏ những đồng "rỗng không" và "đồng lưỡi hái" giả dạng là đồng giá trị.
Thứ hai, dự án có giá trị không đồng nghĩa với đồng tiền có giá trị. Không phải dự án nào cũng có thể tự xưng là đồng giá trị – mặt đối lập của meme không nhất thiết là đồng giá trị, mà có thể là "đồng rỗng không". "Đồng giá trị" là cách nói rất笼统. Cách phân loại lý tưởng thường là dựa trên vấn đề gì dự án giải quyết, đóng góp gì cho thế giới. Nhưng vấn đề ở đây là dự án có giá trị, nhưng token chưa chắc đã có. Về logic, miễn là dự án giải quyết được nhu cầu nào đó, thì ít nhiều cũng có giá trị nhất định, điều này không sai. Nhưng ở cấp độ token thì khác, token có thể bị thổi giá rất cao – cơn cuồng nhiệt và ngẫu nhiên của thị trường dường như không liên quan đến đội ngũ dự án hay VC. Trong tình huống này, nhà đầu tư nhỏ và VC đều là nhà đầu tư, nhưng quyền lợi và trách nhiệm hoàn toàn không cân xứng. VC có thể tham gia đầu tư với giá 0,0001 nhờ địa vị và nguồn lực ngành nghề. Còn nhà đầu tư nhỏ khi mua ở cấp hai, do được thiết kế kỹ lưỡng, mua phải một đồng chip trị giá 0,001 trong một câu chuyện được đội ngũ dự án và VC cùng đóng gói. Đồng chip này nếu tìm thêm một market maker chuyên nghiệp, lành nghề, có thể tiếp tục kéo giá lên trong vài ngày, sau đó giảm mạnh 70%, hoàn thành một bài học niêm yết textbook hoàn hảo. Điều này thật bất công! Nhà đầu tư nhỏ thực ra đã mua token, nhưng chẳng được hưởng gì, mặc dù mọi thứ dường như chỉ là "tự chuốc lấy". Nhưng nhà đầu tư nhỏ cũng có nguyện vọng của riêng họ: Giá niêm yết của token không nên lệch quá xa so với giá trị thực! Tại sao nhà đầu tư nhỏ lao vào meme? Không phải vì họ không coi trọng giá trị, không lý tưởng, mà vì “10 đô la cuối cùng”, thực sự không chịu nổi nữa…
Mindao, người sáng lập dForce: Khác biệt Đông-Tây, cốt lõi vẫn là ngôn ngữ
Khác biệt Đông-Tây, cốt lõi vẫn là ngôn ngữ, hệ thống phi tiếng Anh không thể tạo ra phong trào, chuỗi công khai hay cơ sở hạ tầng có ảnh hưởng toàn cầu, đây là hạn chế về hệ điều hành ngôn ngữ, là khuyết điểm nghiêm trọng, không thể thay đổi bằng sức cá nhân, và không chỉ Web3 bị ảnh hưởng bởi điều này.
Còn về ứng dụng và tiêu dùng, các doanh nhân khu vực nói tiếng Hoa đương nhiên có lợi thế rất lớn, bởi vì định hướng địa phương tập trung vào nhóm người dùng cụ thể, khu vực nói tiếng Hoa là thị trường đơn lẻ lớn nhất thế giới.
Dù ở Đông hay Tây, meme thực ra rất phản ánh dòng chảy tiềm ẩn của xã hội, hư vô tài chính và xu hướng tả khuynh ở phương Tây, sự buông xuôi ở phương Đông, đều là những dòng cuộn chảy mạnh mẽ. Những phong trào văn hóa và xã hội này vốn bị giới hạn bởi ngôn ngữ, độ khó vận hành thực tế rất lớn.
Oar, người sáng lập Scope Protocol: Meme không phải dự án, mà là một nền văn hóa
Meme là văn hóa, là cốt lõi tinh thần, là một "vibe". Nó không phải là "một loại" dự án khác. Cái đối lập với meme không phải là infra hay dapp, mà là những trò chơi tiệc tùng vô dụng. Nhà đầu tư nhỏ ghét là dự án có DAU dưới 10 nhưng FDV lại bị thổi lên 10 tỷ chỉ vì ai đó đầu tư, chứ không phải là các infra và dapp thực sự mang lại giá trị cho người dùng và Web3.
KOL tiền mã hóa qinbafrank: Các tổ chức VC và dự án muốn扭转 thị trường hiện tại không thể chỉ hô khẩu hiệu, mà cần hành động mang tính xây dựng hơn
Cá nhân tôi cho rằng khác biệt Đông-Tây không phải là nguyên nhân chính hiện tại, thậm chí trong đợt này, nhiều dự án phương Tây cũng là kẻ thúc đẩy các dự án vô giá trị: liên tục làm lại bánh xe, sử dụng hệ thống điểm số để tạo ra sự繁荣 giả tạo, các tổ chức và bên phát hành phương Tây nổi tiếng này cùng nhau thổi phồng định giá sơ cấp quá cao – phần lớn các nhà sáng lập dự án phương Tây có lẽ cũng không khác mấy so với phương Đông, không nghĩ đến việc tạo giá trị mà chủ yếu là thu hoạch tài sản.
Những người sáng lập như MakerDAO, EigenLayer, Uniswap được nhắc đến trong bài viết có lẽ chỉ là số ít các nhà sáng lập ưu tú phương Tây, giống như việc ở phương Đông cũng có một số ít nhà sáng lập dự án ưu tú, không thể khái quát hóa.
Sự nhiệt tình của thị trường đối với meme trong chu kỳ này không chỉ riêng phương Đông, thậm chí các meme chính thống như pepe, wif, bome đều khởi nguồn từ phương Tây, sau đó hòa quyện Đông-Tây. Nguyên nhân sâu xa nằm ở sự thất vọng của mọi người đối với các "dự án giá trị": thiếu ứng dụng thực tế, lặp đi lặp lại việc làm lại bánh xe, không tạo ra giá trị, cấu trúc vốn không hợp lý, định giá sơ cấp quá cao... đều là những nguyên nhân sâu xa đằng sau hiện tượng này.
Việc thay đổi không thể chỉ dừng lại ở việc kêu gọi mọi người "đừng chỉ làm những việc liên quan đến giao dịch, mà nên tập trung vào xây dựng infra và giao thức, tạo ra bầu không khí cộng đồng tốt hơn" bằng những khẩu hiệu suông, mà các tổ chức và bên phát hành dự án cần thực hiện những thay đổi thiết thực. Dưới đây là một số quan điểm cá nhân:
1. Tìm kiếm giá trị dự án, đi theo hướng ứng dụng thực tế;
2. Người sáng lập và tổ chức cần kiềm chế, xây dựng cấu trúc vốn lành mạnh và hợp lý;
3. Xây dựng cơ chế hoàn trả cho người nắm giữ token.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
