Khảo sát về việc质押 độc lập trên Ethereum: Nam giới chiếm 95%, hơn 70% những người质押 không làm việc trong lĩnh vực tiền mã hóa
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Khảo sát về việc质押 độc lập trên Ethereum: Nam giới chiếm 95%, hơn 70% những người质押 không làm việc trong lĩnh vực tiền mã hóa
Số lượng lớn người tham gia Genesis, 80% là Home Stakers, 84% không nắm giữ bất kỳ token ủy quyền thanh khoản lớn nào, 77% đã stake hơn 66% ETH của họ.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: nixo
Biên dịch: TechFlow
Tóm tắt
Chúng tôi đã khảo sát các nhà vận hành độc lập (thường được gọi một cách rộng rãi là "nhà stake độc lập", tức Solo Stakers) nhằm hiểu rõ hơn về hồ sơ, nhân khẩu học, những khó khăn và động lực của họ. Chúng tôi nhận thấy rằng mặc dù người tham gia khảo sát bắt đầu cảm thấy bị tước đoạt quyền lợi cấu trúc và lo lắng về áp lực tập trung hóa trình xác thực, họ vẫn có niềm tin cao vào tính xác thực và độ đàn hồi.
Dữ liệu này nhằm mục đích cung cấp quan điểm từ một nhóm người tham gia rất coi trọng quyền riêng tư bằng chính lời nói của họ, để phản ánh chính xác nhu cầu của họ. Khảo sát này sẽ được thực hiện hàng năm; mọi phản hồi về bộ câu hỏi đều được hoan nghênh.
Phương pháp
Thu thập và phân phối
Kết quả khảo sát được thu thập bằng phần mềm LimeSurvey. Để đảm bảo các câu hỏi luôn liên quan với người trả lời, logic hiển thị phân nhánh đã được sử dụng. Chúng tôi dùng Cookie để chặn việc tham gia trùng lặp và CAPTCHA để ngăn hoạt động robot. Khảo sát mở cho công chúng, mọi phản hồi đều ẩn danh.
Chúng tôi kêu gọi phản hồi trên các kênh cộng đồng EthStaker (Reddit, Discord, Twitter, Farcaster), tài khoản Twitter của Obol, cũng như trên các kênh công khai của các nhà cung cấp Dịch vụ Stake phổ biến nhất, nhà cung cấp phần cứng và phần mềm khách. Khảo sát cũng được đăng trên website Beaconcha.in, bản tin Rhino Review và Week in Ethereum. Khảo sát diễn ra từ ngày 8 tháng 4 năm 2024 đến ngày 6 tháng 5 năm 2024.
Phân tích
Chỉ sử dụng dữ liệu từ những bản khảo sát hoàn chỉnh, các bản không hoàn chỉnh sẽ bị loại bỏ. Kết quả được kiểm tra thủ công để phát hiện hoạt động robot, nhưng không loại bỏ phiếu khảo sát đầy đủ. Biểu đồ hình tròn thể hiện kết quả từ câu hỏi chọn một đáp án duy nhất. Các câu trả lời đa lựa chọn được biểu thị trong phần thảo luận bằng ký tự unicode✶✶✶.
Thiên lệch mẫu
Mặc dù dữ liệu cho thấy xu hướng thiên về home staking hơn là các phương thức stake thụ động hơn, điều này có thể do sự khác biệt giữa người tham gia và đối tượng khảo sát. Những người thường xuyên tham gia cộng đồng stake thường tự quản lý cấu hình của mình. Trong khi đó, những người không tự quản lý cấu hình ít quan tâm hơn vì trình xác thực của họ thường không yêu cầu sự chú ý ngay lập tức.
Thông tin này mang tính định tính nhiều hơn định lượng, vì nó dựa trên dữ liệu chủ quan từ một nhóm tự chọn.
Phạm vi bao phủ của dữ liệu này là bao nhiêu?
Các công cụ bò tìm nút công khai cho thấy số lượng nút Ethereum dao động từ 6.000 đến 11.000. Tuy nhiên, không phải tất cả các nút này đều là nút xác thực. Nhiều nút được vận hành bởi các chuyên gia. Cuộc khảo sát này chỉ tập trung vào những người stake vốn tự có, các câu hỏi không liên quan đến các nhà vận hành chuyên nghiệp. Tại thời điểm viết báo cáo này, số lượng trình xác thực sử dụng Rocket Pool ước tính khoảng 1.832, con số này được tính bằng cách lấy số nút ETH sở hữu tại thời điểmbản chụp nhanh stake trừ đi số nút Allnodes. Đây có thể xem là giới hạn dưới về số lượng nhà vận hành độc lập. Trong tổng số 1.024 phản hồi, có 868 đến từ những người tuyên bố tự kiểm soát cấu hình nút của họ, do đó chúng tôi ước tính khoảng 8% đến 47% các nhà vận hành nút đã tham gia khảo sát, mặc dù hai đầu cực của khoảng này đều khó xảy ra. Lưu ý rằng tỷ lệ phần trăm này bao gồm tất cả các nhà vận hành nút, kể cả các chuyên gia. Cuộc khảo sát này chủ yếu tập trung vào các nhà vận hành phi chuyên nghiệp.
Mặc dù dễ dàng nhìn thấy số lượng validator trên mạng, hiện tại không thể thống kê chính xác số lượng validator, nhà vận hành độc lập hoặc số lượng nút mạng cụ thể (đây nhiều khả năng là đặc tính chứ không phải lỗi). Các nhà vận hành nút có thể tự nhận dạng validator của họ, nhưng phần lớn các nhà vận hành độc lập và nhiều nhà vận hành chuyên nghiệp không làm vậy.
Kết quả
Dữ liệu gốc có thể truy cập tại đây.
Hồ sơ người tham gia
-
32% là người stake Genesis.
-
80% là người home staker, thêm 4% kết hợp home và remote staking.
-
84% không nắm giữ lượng lớn tiền trong các token lưu động.
-
85% không thay đổi phương pháp stake chính của họ.
-
77% stake từ 66% - 100% ETH.
-
30% sử dụng pool san lấp, 61% không sử dụng, 9% không quen thuộc với khái niệm này hoặc không biết lựa chọn nào liên quan đến họ.
-
95% sử dụng Linux để chạy validator ✶.
-
51% không dùng phần mềm stake để thiết lập validator. 27% dùng Rocket Pool, 15% DAppNode và 10% Eth Docker ("không dùng phần mềm stake" thường nghĩa là họ theo hướng dẫn và dùng systemd) ✶.
-
85% không thay đổi phương pháp stake từ đầu.
Hình 1: Bạn bắt đầu chạy validator khi nào?
Hình 2: Bạn stake ở đâu? Có nắm giữ LST không?
Hình 3: Bạn có thay đổi cách thức stake không, và bạn đã stake bao nhiêu ETH?
Hình 4: Bạn có đang ở trong pool san lấp không?
Hình 5: Bạn dùng hệ điều hành gì để stake?
Hình 6: Bạn có từng dùng phần mềm hỗ trợ stake chưa?
Lo ngại chính
-
Các vấn đề chính bao gồm rủi ro khách hàng chiếm đa số, cấu trúc thuế kém hiệu quả cho việc stake, vấn đề phần cứng và quản lý khóa ✶.
-
69% không theo dõi băng thông của họ, 78% không chắc chắn liệu băng thông có tăng lên kể từ Dencun hay không.
-
Người tham gia khảo sát trung bình dành 3,4 giờ mỗi tháng (trung vị là 2 giờ) để duy trì thiết lập. Loại bỏ một điểm ngoại lai (x = 155 giờ), điểm có giá trị Z z-score là 22, thời gian bảo trì trung bình mỗi tháng là 3,2 giờ.
-
Trên thang điểm từ 1-10, với 10 đại diện cho rủi ro lớn nhất mà mạng có thể đối mặt, người tham gia đánh giá rủi ro siêu đa số là 7,4 điểm, rủi ro tập trung hóa stake là 7,2 điểm (thang điểm đã được điều chỉnh để rõ ràng).
-
Khi được hỏi về tỷ lệ ETH stake dự kiến trong 2-3 năm tới, câu trả lời (n = 1003) trung bình là 49,4% ETH.
-
Khi được hỏi họ nghi ngờ tỷ lệ ETH stake do các nhà vận hành độc lập như họ thực hiện là bao nhiêu, câu trả lời (n = 924) trung bình chiếm 15,9% tổng số ETH stake.
Hình 7: Vấn đề thực tế nào khiến bạn lo ngại nhất?
Hình 8: Nút của bạn sử dụng bao nhiêu băng thông?
Hình 9: Bạn dành bao nhiêu giờ mỗi tháng cho việc bảo trì?
Hình 10: Rủi ro đối với mạng lưới
Giá trị nhận thức và đại diện
-
89% cho rằng tầm quan trọng của các nhà stake độc lập đối với mạng lưới hiện tại bằng hoặc lớn hơn so với lúc họ bắt đầu stake (11% cho rằng tầm quan trọng giảm).
-
66% cho rằng cá nhân họ hiện tại nhận được nhiều lợi ích hơn hoặc tương đương từ việc tham gia biểu quyết đồng thuận so với lúc mới bắt đầu (34% cho rằng họ nhận được ít hơn).
-
Khi được hỏi mức độ đại diện lợi ích của họ trong nghiên cứu và quy trình đang diễn ra, điểm trung bình là 5,8/10, với 10 là "được đại diện tốt", 1 là "hoàn toàn không được đại diện" (thang điểm đã được điều chỉnh để rõ ràng).
-
50% cho rằng nghiên cứu giao thức hoặc bỏ qua các nhà stake đơn lẻ, hoặc về cơ bản không giúp ích được gì trước các lợi ích tài chính (19% nói không quan tâm).
-
92% ủng hộ hoặc trung lập với phát biểu "cần thay đổi đường cong phát hành để khuyến khích tốt hơn việc stake phi tập trung" (không xét đến các đề xuất hiện có).
Hình 11: Giá trị của việc stake độc lập
Hình 12: Phát hành và đại diện trong nghiên cứu
Hình 13: Kêu gọi vì các nhà stake độc lập
Tiếp tục tham gia
-
Hỗ trợ giao thức Ethereum (84%) là động lực chính ban đầu để stake, tiếp theo là lợi nhuận (81%) ✶.
-
65% dự định tiếp tục tăng phần stake.
-
35% dự định tiếp tục tăng phần stake, nhưng có kế hoạch ngừng thêm stake mới sau khi đạt một số điều kiện bên ngoài nhất định.
-
31% không có ý định thêm stake mới.
-
62% cho biết không có kế hoạch rút stake✶.
Hình 14: Bạn có dự định tăng stake mới không?
Hình 15: Bạn dự kiến validator sẽ chạy trong bao lâu?
Người stake học ở đâu?
-
69% coi hướng dẫn kỹ thuật là nguồn học chính (ví dụ một số trang web, CoinCashew, tài liệu Rocket Pool, tài liệu khách hàng) ✶.
-
63% coi EthStaker là nguồn học chính ✶.
-
53% dùng ethereum.org làm nguồn học chính ✶.
-
Nguồn phổ biến nhất được báo cáo để cập nhật cần thiết và nghiên cứu giao thức (hai câu hỏi dường như bị lẫn lộn, nên chúng tôi thảo luận chung) là Discord, dịch vụ thông báo trình khám phá, Twitter và Reddit, ethresear.ch và podcast, trong đó một lượng đáng kể đặc biệt nhắc đến The Daily Gwei ✶.
Hình 16: Bạn biết về việc stake qua kênh nào?
Hình 17: Bạn cập nhật thông tin và tin tức qua kênh nào?
Hình 18: Bạn cập nhật tiến triển nghiên cứu giao thức qua kênh nào?
Câu hỏi mở: Các mối quan tâm chưa được giải quyết
Cuối khảo sát, người tham gia có cơ hội đưa ra ý kiến về những nội dung họ cho rằng chưa được đề cập đầy đủ. Câu trả lời đầy đủ có thể xem từ dữ liệu gốc, dưới đây là bản tóm tắt do AI hỗ trợ:
n = 204
-
Rủi ro phi tập trung và tập trung hóa (n = 68): Nhiều người tham gia lo ngại rằng sự phát triển hiện tại của giao thức sẽ tạo ra hiệu ứng tập trung hóa và sự đại diện không đầy đủ cho các nhà stake đơn lẻ. LST được xem là lực lượng tập trung hóa, làm giảm sức hấp dẫn và tính khả thi của việc vận hành nút độc lập, còn restaking là phương tiện tiềm năng cho tập trung hóa.
-
Trải nghiệm người dùng, rào cản kỹ thuật, phần cứng (n = 46): Có nhiều yêu cầu đơn giản hóa quy trình stake để người dùng không chuyên dễ tiếp cận hơn. Ngoài ra, còn đề cập đến nhu cầu hỗ trợ băng thông, IPV6 và giải pháp cho kế hoạch thừa kế.
-
Điều chỉnh đường cong phát hành (n = 38): Có sự lo ngại lớn về ảnh hưởng của việc thay đổi đường cong phát hành, đặc biệt là tác động tiềm tàng đến các nhà vận hành độc lập, tuy nhiên cũng có người ủng hộ hướng nghiên cứu. Nhiều người cho rằng việc giảm suất sinh lợi sẽ tạo điều kiện chỉ có lợi cho các thực thể tập trung lớn.
-
Tác động kinh tế và thuế (n = 28): Chính sách thuế là gánh nặng lớn đối với các nhà stake đơn lẻ, tính khả thi kinh tế thấp hơn so với việc nắm giữ token stake lưu động (LST) có ưu đãi thuế tốt hơn.
-
MEV (n = 24): Các nhà stake bất đồng về việc sử dụng MEVboost, một số chọn không bật MEVboost vì lý do đạo đức. Những người này kêu gọi các giải pháp thay thế và nghiên cứu sâu hơn để giải quyết vấn đề MEV. MEV được xem là công cụ có thể cho phép các thực thể trung ương lớn chiếm đoạt giao thức. Người tham gia kêu gọi các biện pháp mạnh mẽ hơn để ngăn MEV phá vỡ bản chất phi tập trung của Ethereum.
-
Vấn đề riêng tư (n = 15): Các nhà stake lo ngại chi tiết hoạt động của họ (như địa chỉ IP và nội dung giao dịch) bị phơi bày, gây hại cho riêng tư và an toàn. Họ mong muốn phát triển và tích hợp các công nghệ bảo vệ riêng tư. Người tham gia chỉ ra rằng do thiếu riêng tư, một số nhà sáng tạo buộc phải kiểm duyệt giao dịch, ảnh hưởng đến tính trung lập và bao hàm của mạng.
Nhân khẩu học
-
95% tự nhận là nam giới.
-
90% cho rằng họ ở mức độ nào đó hoặc phần lớn là người kỹ thuật.
-
74% không làm việc trong lĩnh vực mã hóa.
-
88% stake đến từ Bắc Mỹ, châu Âu hoặc Úc.
Hình 19: Bối cảnh kỹ thuật và ngành nghề
Hình 20: Bạn stake từ khu vực nào?
Thảo luận
Hồ sơ người tham gia
Các nhà vận hành độc lập chủ yếu là tầng lớp tinh hoa kỹ thuật đến từ Bắc Mỹ, châu Âu và Úc, sử dụng hệ điều hành Linux — những kết quả này không gây ngạc nhiên. Nhiềusáng kiếnđa dạng tồn tại khắp cộng đồng stake. Tuy nhiên, về việc các nhà vận hành này stake như thế nào, tại sao lại stake, và với tỷ lệ ETH nào thì ít ai biết, vì các nhà stake thường ngại chia sẻ thông tin có thể tạo lỗ hổng bảo mật.
Số lượng lớn người tham gia Genesis, 80% là Home Staker, 84% không nắm giữ lượng lớn LST, 77% stake hơn 66% ETH — tất cả đều là dữ liệu mới rất đáng khích lệ, cho thấy sự tự tin cao và độ đàn hồi mạnh mẽ của các nhà vận hành độc lập.
Tỷ lệ nhà vận hành độc lập
Một báo cáo gần đây của StakeCat đã khảo sát các địa chỉ được xác định là nhà vận hành độc lập (phương pháp chi tiết tại đây) và xác định rằng tỷ lệ nhà vận hành độc lập trên mạng đã tăng lên kể từ khi sáp nhập. Dữ liệu khảo sát này cho thấy một phần đáng kể người tham gia (32%) đã stake kể từ sự kiện Beacon Chain Genesis. Vì dữ liệu khảo sát đến từ một tập hợp con tự chọn của các nhà stake, kết quả này có thể bị lệch về phía những người tham gia stake vào thời điểm Genesis, khi đó EthStaker là nguồn giáo dục và hỗ trợ stake toàn diện duy nhất.
Khi ngày càng có nhiều giao thức và sản phẩm cải thiện trải nghiệm người dùng và cung cấp hỗ trợ riêng biệt thu hút các nhà vận hành độc lập, những nhà stake sau này có thể giảm tương tác với cộng đồng stake nói chung. Điều này là lý tưởng, vì phần mềm, giáo dục và hỗ trợ cho các nhà vận hành độc lập đang chuyển sang các dự án tự duy trì đa dạng, có thể thu hút những người vận hành "ít am hiểu kỹ thuật" hơn.
Tinh thần
Kể từ hard fork Shapella kích hoạt chức năng rút tiền, độ dốc stake ETH liên tục tăng theo thời gian, và sự quan tâm của các thực thể chuyên nghiệp đối với việc sử dụng stake ủy thác cũng tăng theo.
Hình 21: Stake ETH theo thời gian: Độ dốc tăng rõ rệt sau Shapella
Các thực thể chuyên nghiệp này thường hưởng lợi từ kinh tế quy mô vì họ có thể vận hành hàng trăm hoặc hàng nghìn trình xác thực trên mỗi nút, giảm chi phí phần cứng trên mỗi ETH, trong khi các nhà vận hành độc lập thường chỉ vận hành vài đến vài chục trình xác thực trên mỗi nút. Các thực thể lớn cũng có thể gộp phần thưởng tầng thực thi để san lấp bộ xác thực của họ, trong khi các nhà vận hành độc lập chỉ mới gần đây mới có hai pool san lấp riêng biệt. Các nhà vận hành chuyên nghiệp cũng có thể kiếm thêm lợi nhuận bằng cách tham gia các dịch vụ ngoài giao thức đòi hỏi phần cứng mạnh hơn hoặc chuyên môn vận hành. Những yếu tố này khiến người nắm giữ LST đôi khi nhận được lợi nhuận cao hơn các nhà vận hành độc lập, ngay cả khi tính đến phí trả cho nhà cung cấp dịch vụ giám sát.
Khi xem xét các kết quả này, người tham gia khảo sát có cảm giác bị tước đoạt quyền lợi. Họ cảm thấy vai trò của mình đối với mạng hiện tại bằng hoặc thậm chí lớn hơn so với lúc bắt đầu, nhưng lại không có cảm giác tương tự về việc giao thức coi trọng sự tham gia của họ. Khi được hỏi về việc đại diện lợi ích trong nghiên cứu giao thức, phần lớn người tham gia nằm giữa "không được đại diện" và "được đại diện tốt", hơi nghiêng về phía sau. Hơn một nửa số người tham gia cho rằng các nhà nghiên cứu hoặc thù địch, hoặc bỏ qua, hoặc vô hiệu trong việc đại diện cho lợi ích của họ. Đa số người tham gia ủng hộ việc thay đổi cấu trúc phần thưởng quy trình để sửa chữa tình trạng bị tước đoạt quyền lợi mà họ cảm nhận (tất nhiên, sự ủng hộ này không nhất thiết đồng nghĩa với việc chấp nhận các đề xuất hiện có).
Tính "bám trụ" của các nhà vận hành độc lập
Suốt nhiều năm, các nhà vận hành độc lập thường được gọi là "người hành xử phi lý" và "người vị tha", với quan điểm rằng việc stake của họ "bám trụ" hơn so với stake ủy thác. Khảo sát này không thể so sánh hai nhóm này, nhưng người tham gia thực sự thể hiện mong muốn tiếp tục stake bất kể biến động nhỏ về lãi suất hàng năm hoặc thay đổi trong hệ sinh thái stake nói rộng.
Mặc dù phần lớn người tham gia dự kiến sẽ tiếp tục stake ở mọi mức lợi suất dương, 21% cho biết họ có ngưỡng lợi suất cụ thể, dưới ngưỡng đó họ sẽ rút (n = 184), với lợi suất trung bình là 2,3%*.
(* Về mặt chứng cứ phụ, con số này nên được hiểu là lệch khỏi mong muốn hợp lý về lợi suất cao, vì một số nhà stake cho biết họ hiện đang vận hành validator nhưng sẽ hủy cam kết nếu xuống ngưỡng đã vượt qua từ lâu, cho thấy một số người cam kết có thể không tích cực theo dõi lợi suất thực tế hiện tại của họ).
Thái độ không muốn rút này, kết hợp với động lực ý thức hệ ban đầu ("hỗ trợ giao thức Ethereum"), thường được xem là "lòng vị tha" của các nhà vận hành độc lập. Cần lưu ý rằng sự trì trệ của họ có thể hai chiều. Các nhà vận hành độc lập ít có khả năng rút khi thị trường hoặc lượng phát hành biến động nhẹ, nhưng cũng ít có khả năng mang stake trở lại mạng sau khi đã rút,
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@paragraph_xyz
