Podcast Notes | Researchers Debate Anatoly: Ethereum vs Solana, Who Will Have the Last Laugh?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Podcast Notes | Researchers Debate Anatoly: Ethereum vs Solana, Who Will Have the Last Laugh?
Justin cho rằng Ethereum có lợi thế lớn về hiệu ứng mạng, sức mạnh meme và danh tiếng thương hiệu, điều này khiến Ethereum có nhiều khả năng trở thành người chiến thắng cuối cùng hơn.
Chuyên sâu báo cáo Web3Thực hiện & Biên dịch: TechFlow
Người dẫn chương trình: Ryan Sean Adams, đồng sáng lập Bankless; David Hoffman, đồng sáng lập Bankless
Khách mời: Justin Drake, nhà nghiên cứu Ethereum; Anatoly Yakovenko, đồng sáng lập Solana
Nguồn podcast: Bankless
Tiêu đề gốc: ETHEREUM VS. SOLANA: Blockchain nào chiến thắng năm 2024 và hơn thế nữa?
Ngày phát sóng: 3 tháng 6 năm 2024
Giới thiệu
-
Tập podcast này do Ryan Sean Adams và David Hoffman đồng dẫn, họ đã mời nhà nghiên cứu Ethereum Justin Drake và đồng sáng lập Solana Anatoly Yakovanko.
-
Cuộc thảo luận được tổ chức dưới dạng tranh luận, khám phá các quyết định thiết kế và sự khác biệt giữa Solana và Ethereum, Ryan tin rằng toàn bộ cộng đồng tiền mã hóa sẽ rất quan tâm đến điều này. An ninh kinh tế có thực sự chỉ là một huyền thoại? Việc phát hành có phải là một chi phí? Một số điểm bất đồng lớn sẽ được thảo luận chi tiết trong tập này.
-
Trong tập podcast này, trước tiên sẽ nói về những điểm mạnh, sau đó là những điểm yếu có thể cải thiện theo thời gian, cuối cùng là những khía cạnh "xấu xí".
-
David cho rằng cần nhấn mạnh rằng những người mới bước vào lĩnh vực tiền mã hóa thường nhanh chóng tìm thấy "bộ tộc" của riêng mình. Khi bạn hiểu rõ tiền mã hóa, bạn sẽ tìm thấy một chuỗi Layer 1 phù hợp với phong cách của bạn. Việc con người lựa chọn và lý do tại sao lại trở thành thành viên của một "bộ tộc" cụ thể, theo ông, là một trong những điều thú vị nhất khi thảo luận về tiền mã hóa.
-
Qua cuộc tranh luận này, ta có thể thấy rõ sự khác biệt giữa Justin và Anatoly cũng như giữa Ethereum và Solana mà họ đại diện. David khuyến khích người nghe tiếp cận cuộc đối thoại dài này với tư duy mở để hiểu sâu sắc hơn nội dung thảo luận của họ.
Những ưu điểm của Solana và Ethereum
-
Justin đầu tiên đề cập đến nhiều ưu điểm của Solana. Ông ví Solana như một thùng chứa đầy những quả bóng tốt, nhấn mạnh khả năng thông lượng cao, phí thấp, trải nghiệm người dùng tốt và độ trễ thấp. Solana sở hữu hàng triệu người dùng và hiệu suất tài chính ấn tượng, hiện đang là chuỗi Layer 1 lớn thứ ba.
-
Justin cho rằng Solana mang lại sự cạnh tranh lành mạnh cho Ethereum, và đội ngũ phát triển của họ tràn đầy sáng tạo và tư duy ngược dòng.
-
Anatoly thể hiện sự ngưỡng mộ đối với Ethereum, đặc biệt là về mạng lưới phân tán và tính bảo mật. Ông chỉ ra rằng Ethereum nổi bật trong việc cung cấp mức đảm bảo an toàn vượt trội hơn so với đa số trung thực, và thiết kế bốn client khiến nó vững chắc hơn trước các cuộc tấn công tiềm tàng. Theo ông, Ethereum thậm chí còn vượt cả Bitcoin ở khía cạnh này.
-
Justin tiếp tục thảo luận về những đổi mới kỹ thuật của Solana, bao gồm máy trạng thái toàn cầu và tính đồng bộ. Ông nhấn mạnh rằng Solana không chỉ xuất sắc về khả năng mở rộng mà còn có lợi thế lớn trong việc gọi đồng bộ giữa các trạng thái khác nhau. Ngoài ra, Solana cũng ở vị trí thuận lợi trong việc mở rộng băng thông, cho phép xử lý khối lượng giao dịch cao hơn.
-
Justin cũng đề cập đến tiến bộ kỹ thuật của Ethereum, đặc biệt là việc giới thiệu lấy mẫu khả năng sẵn sàng dữ liệu (data availability sampling) và phân mảnh dank (dank sharding), giúp Ethereum không còn phụ thuộc vào giả định đa số trung thực. Ông nhận định Ethereum rất mạnh trong việc ngăn chặn các cuộc tấn công double-spend, nhưng điều cần quan tâm hơn là khả năng chống kiểm duyệt và tính hoạt động.
-
Khi thảo luận về tương lai phát triển của cả hai bên, Justin cho rằng thị trường Layer 1 là sân chơi của kẻ thắng tất cả, và Ethereum đã phần nào khẳng định chiến thắng nhờ hiệu ứng mạng và tính thanh khoản. Trong khi đó, Anatoly cho rằng các nhà phát triển thường chuyển hệ thống mỗi 2-5 năm, do đó Solana có lợi thế trong việc thu hút người dùng và nhà phát triển.
Thách thức mà Solana và Ethereum đang đối mặt
-
Justin và Anatoly chia sẻ từ góc nhìn riêng về các vấn đề hiện tại mà các nền tảng blockchain này đang gặp phải, đồng thời thảo luận các giải pháp tiềm năng.
-
Justin chỉ ra rằng văn hóa phát triển của Ethereum luôn chú trọng hạ tầng, nhưng giờ đây đã có sự thay đổi. Các giải pháp L2 như Base, Arbitrum và Optimism giúp các nhà phát triển không còn phải lo lắng về hạ tầng. Tuy nhiên, các L2 này cũng đối mặt với các đánh đổi và gánh nặng kỹ thuật.
-
Justin còn cho biết các L2 hiện tại đang bị cô lập, nhưng ông tin rằng trong tương lai có thể giải quyết tình trạng phân mảnh này thông qua bộ sắp xếp chung (shared sequencer) và bằng chứng thời gian thực.
-
Anatoly cho rằng máy ảo Ethereum (EVM) có nhiều gánh nặng kỹ thuật, và việc sửa chữa chúng đòi hỏi rất nhiều thời gian và công sức. Ngoài ra, ông nhấn mạnh rằng sự chia tách giữa L1 và L2 đang làm suy yếu động lực tài chính và tính thanh khoản của Ethereum, đồng thời gia tăng độ khó lựa chọn và ma sát cho các nhà phát triển.
-
Anatoly nhấn mạnh rằng lợi thế cốt lõi của Solana nằm ở tính đồng bộ toàn cầu, nhưng điều này cũng đi kèm một số thách thức. Ví dụ, thời gian khối 400ms và việc bỏ qua khối ảnh hưởng đến trải nghiệm người dùng. Ngoài ra, Solana cũng cần giải quyết các vấn đề về độ trễ và đồng bộ khi đối mặt với thị trường phức tạp và giao dịch tần suất cao.
-
Justin cho rằng mặc dù thông lượng cao và phí thấp là ưu điểm của Solana, nhưng thời gian khối 400ms và tỷ lệ bỏ khối 5% vẫn là vấn đề. Ông cũng lưu ý rằng các validator của Solana có thể tận dụng lợi thế độ trễ thấp để bỏ phiếu, từ đó kiếm được lợi nhuận cao hơn, gây ra cạnh tranh không công bằng.
-
Khi so sánh Ethereum và Solana, Justin cho rằng vấn đề phân mảnh của Ethereum có thể được giải quyết bằng kỹ thuật, trong khi Solana cần tiếp tục nỗ lực ở tính đồng bộ toàn cầu và độ trễ thấp. Anatoly thì cho rằng tính đồng bộ toàn cầu và độ trễ thấp là lợi thế lớn nhất của Solana, nhưng cần khắc phục vấn đề độ trễ trong xây dựng và xác thực khối.
Thảo luận về trạng thái chia sẻ toàn cầu
-
Ở phần này, Justin và Anatoly đi sâu vào thảo luận về giá trị tối đa có thể trích xuất (MEV) và ảnh hưởng của thời gian khối đến sự tập trung hóa mạng lưới.
-
Justin chỉ ra rằng MEV tăng tuyến tính theo thời gian, do đó thời gian khối dài hơn nghĩa là nhiều giao dịch hơn và phí cao hơn.
-
Ông cho rằng ngay cả với thời gian khối 12 giây của Ethereum, việc tối ưu vài mili giây cũng là điều phổ biến, và khi thời gian khối rút ngắn xuống 400ms, việc tối ưu này sẽ trở nên cực đoan hơn.
-
Ông lo ngại điều này sẽ dẫn đến sự tập trung hóa ngày càng tăng của mạng lưới, vì chỉ những người tham gia có cơ sở hạ tầng mạng vượt trội mới có thể cạnh tranh trong môi trường đó.
-
Anatoly phản bác rằng mặc dù tăng thời gian khối có thể mang lại lợi thế nhất định, nhưng trong điều kiện thông lượng cao, ROI (tỷ suất hoàn vốn) của từng giao dịch thấp, do đó thêm 200ms sẽ không làm tăng đáng kể lợi nhuận. Ông nhấn mạnh rằng thiết kế của Solana hướng tới việc giải quyết các vấn đề này bằng phần cứng, và hiệu suất cao cùng chi phí thấp khiến những tối ưu như vậy trở nên ít quan trọng.
-
Justin cho rằng rút ngắn thời gian khối sẽ nâng cao rào cản gia nhập, vì người tham gia cần cơ sở hạ tầng mạng vượt chuẩn—ví dụ như đường cáp quang chuyên dụng—dẫn đến sự tập trung hóa cao độ. Anatoly cho rằng miễn là các tham số được đặt đúng, thiết kế của Solana có thể tránh được điều này, đảm bảo các validator phân bố toàn cầu mà không tụ tập tại vài trung tâm dữ liệu.
-
Justindự đoán nếu trong tương lai Solana rút ngắn thời gian khối xuống dưới 100ms, mạng lưới sẽ trở nên cực kỳ tập trung. Anatoly tin rằng miễn là tham số được thiết lập hợp lý, Solana có thể duy trì tính phi tập trung và không xảy ra những vấn đề đáng lo ngại.
-
Justin và Anatoly có quan điểm khác nhau về ảnh hưởng của MEV và thời gian khối đến mạng lưới. Dù có bất đồng về chi tiết kỹ thuật, cả hai đều đồng ý rằng những vấn đề này rất quan trọng đối với tương lai của mạng blockchain. Trong tương lai, chúng ta cần theo dõi xem những dự đoán này có thành hiện thực hay không để hiểu rõ hơn tác động thực tế của thời gian khối và MEV lên mạng blockchain.
Thảo luận về an ninh kinh tế
-
Justin chỉ ra rằng Solana có một số vấn đề rõ ràng, bao gồm gián đoạn mạng, liên kết với các vụ lừa đảo tài chính và quảng cáo sai lệch. Ông nhắc đến việc Solana tuyên bố có thể xử lý 65.000 giao dịch mỗi giây nhưng thực tế chưa đạt được mục tiêu này. Ngoài ra, Solana thiếu sự đa dạng client, đặc tả chính thức và PBS (phân tách nhà sản xuất khối). Dù những vấn đề này đang được giải quyết, Justin cho rằng điều quan trọng hơn là một số quan điểm sai lầm căn bản.
-
An ninh kinh tế là mối quan tâm chính của Justin. Ông cho rằng lượng phát hành (issuance) của mạng là một chi phí đối với mạng, vì người nắm giữ phải chịu "thuế", dẫn đến áp lực bán.
-
Anatoly thì cho rằng lượng phát hành không phải là chi phí, vì áp lực bán chỉ là hiện tượng tạm thời, không ảnh hưởng đến giá trị dài hạn của tài sản. Justin nhấn mạnh rằng an ninh kinh tế rất quan trọng để ngăn chặn kiểm duyệt và duy trì tính hoạt động của mạng. Nếu kẻ tấn công kiểm soát được 51% mạng, họ có thể lọc giao dịch một cách chọn lọc, thao túng thị trường và thu lợi.
-
Anatoly phản bác rằng dù tăng thời gian khối có thể mang lại lợi thế nhất định, nhưng trong điều kiện thông lượng cao, ROI của từng giao dịch thấp, do đó thêm 200ms sẽ không làm tăng đáng kể lợi nhuận. Ông nhấn mạnh rằng thiết kế của Solana hướng tới việc giải quyết các vấn đề này bằng phần cứng, và hiệu suất cao cùng chi phí thấp khiến những tối ưu như vậy trở nên ít quan trọng.
-
Anatoly còn cho rằng Solana ưu tiên băng thông và phần cứng trong thiết kế, nhằm mang lại trải nghiệm tốt hơn cho người dùng thông qua thông lượng cao và phí thấp. Ông cho rằng Ethereum quá phụ thuộc vào việc thu giữ giá trị dữ liệu, trong khi bản thân dữ liệu mang tính hàng hóa và không thể duy trì mức phí cao lâu dài.
-
Anatoly tin rằng Solana sẽ tiếp tục tối ưu hiệu suất mạng, mang lại phí thấp hơn và thông lượng cao hơn cho người dùng. Ông rất tự tin vào tương lai của Solana và cho rằng Solana có lợi thế rõ rệt về trải nghiệm người dùng và tính bền vững. Về sự tồn tại song song giữa Ethereum và Solana, Anatoly cho rằng việc có thêm nhiều L2 và các mạng tài sản kỹ thuật số khác sẽ hỗ trợ tốt hơn cho động cơ phát hiện giá. Ông tin rằng nhiều hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số hơn sẽ thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của thị trường.
-
Justin cho rằng thị trường blockchain là sân chơi của kẻ thắng tất cả, và Ethereum, nhờ hiệu ứng mạng mạnh mẽ và băng thông kinh tế lớn, có khả năng cao nhất trở thành người chiến thắng cuối cùng. Ông dự đoán Ethereum sẽ trở thành “Internet giá trị”, thu hút phần lớn người dùng và ứng dụng. Justin cũng nhấn mạnh rằng dù Solana có nhiều đổi mới kỹ thuật, nhưng những công nghệ này dễ bị sao chép, trong khi hiệu ứng mạng và danh tiếng thương hiệu mới là lợi thế cạnh tranh bền vững lâu dài.
Những điểm "xấu xí"
-
Ở phần này, Justin và Anatoly thảo luận về một số điểm "xấu xí" trong thiết kế và triển khai của Solana và Ethereum.
-
Justin cho rằng Solana, với tư cách là một blockchain Layer 1 độc lập, đã chọn trở thành một "hòn đảo Thái Bình Dương" tách biệt, thay vì kết nối với các trung tâm hiệu ứng mạng sẵn có như "Phố Wall". Ông cho rằng thị trường Layer 1 là nơi kẻ thắng tất cả, và Solana không thể tận dụng hiệu ứng mạng hiện có, do đó rất khó thành công. Ông so sánh lượng nắm giữ USDT để minh họa: Arbitrum (giải pháp L2) dù trẻ hơn Solana nhưng lại có lượng nắm giữ USDT gấp ba lần, vì nó kết nối với hệ sinh thái Ethereum.
-
Ngoài ra, Justin nhắc đến việc Solana thiếu hỗ trợ client nhẹ, không có trạng thái Merkle hóa thời gian thực, nghĩa là không thể xây dựng cầu nối tin cậy, buộc phải phụ thuộc vào các cầu nối đáng tin cậy như Wormhole. Ông dự đoán Solana sẽ không bao giờ có hỗ trợ client nhẹ, vì việc đưa Merkle hóa vào sẽ ảnh hưởng đến khả năng ghi và TPS (số giao dịch mỗi giây).
-
Anatoly phản bác rằng Solana không cần Merkle hóa để hỗ trợ client nhẹ, chỉ cần bằng chứng khả năng sẵn sàng dữ liệu và xác minh đường dẫn. Ông cho rằng thiết kế của Solana có thể giải quyết các vấn đề này bằng phần cứng và băng thông cao, không cần cơ chế client nhẹ phức tạp như Ethereum.
-
Anatoly cho rằng thiết kế của Ethereum ở một số khía cạnh là không thể sửa chữa, đặc biệt là trong việc theo đuổi "tiền siêu âm" và "tiền phi tập trung", điều này buộc nó phải xây dựng một Layer 1 nhỏ nhất có thể. Thiết kế này hạn chế khả năng thu giữ giá trị ở lớp thực thi của Ethereum, vì mọi giá trị đều bị chuyển lên L2. Điều này khiến Ethereum khó cung cấp dịch vụ thanh toán ổn định với phí thấp cho người dùng thông thường.
-
Anatoly cũng nhấn mạnh rằng thiết kế của Solana ưu tiên băng thông và phần cứng, nhằm mang lại trải nghiệm tốt hơn cho người dùng thông qua thông lượng cao và phí thấp. Ông cho rằng Ethereum quá phụ thuộc vào việc thu giữ giá trị dữ liệu, trong khi bản thân dữ liệu mang tính hàng hóa và không thể duy trì mức phí cao lâu dài.
Kết luận và triển vọng tương lai
-
Ở phần này, Justin và Anatoly tổng kết quan điểm của họ về tương lai phát triển của Solana và Ethereum, đồng thời thảo luận về vị trí cuối cùng của cả hai trong hệ sinh thái blockchain.
-
Anatoly cho rằng Solana đã tạo ra kỳ tích khi có mức phí trung bình cao nhưng mức phí trung vị thấp, cho phép người dùng truy cập blockchain với chi phí cực thấp. Ông chỉ ra rằng doanh thu mạng của Solana đủ để trang trải chi phí phần cứng nhiều lần, đảm bảo vận hành bền vững. Ông nhấn mạnh mục tiêu của Solana là tối đa hóa định luật Moore và định luật Nielsen, tối ưu hiệu suất mạng để mang lại trải nghiệm tốt hơn cho người dùng.
-
Về sự tồn tại song song giữa Ethereum và Solana, Anatoly cho rằng việc có thêm nhiều L2 và các mạng tài sản kỹ thuật số khác sẽ hỗ trợ tốt hơn cho động cơ phát hiện giá. Ông tin rằng nhiều hệ sinh thái tài sản kỹ thuật số hơn sẽ thúc đẩy sự phát triển lành mạnh của thị trường.
-
Justin cho rằng blockchain không chỉ là vấn đề kỹ thuật, mà còn liên quan đến văn hóa, kinh tế và hiệu ứng mạng. Ông nhấn mạnh rằng dù Solana có nhiều đổi mới kỹ thuật, nhưng những công nghệ này dễ bị sao chép, trong khi hiệu ứng mạng và danh tiếng thương hiệu mới là lợi thế cạnh tranh bền vững lâu dài.
-
Justin cho rằng Ethereum có lợi thế lớn về hiệu ứng mạng, sức mạnh meme và danh tiếng thương hiệu, điều này khiến nó có khả năng cao trở thành người chiến thắng cuối cùng. Ông cho rằng các giải pháp L2 của Ethereum đang sao chép một số lợi thế kỹ thuật của Solana, điều này sẽ củng cố thêm vị thế của Ethereum.
-
Anatoly tin rằng Solana sẽ tiếp tục tối ưu hiệu suất mạng, mang lại phí thấp hơn và thông lượng cao hơn cho người dùng. Ông rất tự tin vào tương lai của Solana và cho rằng Solana có lợi thế rõ rệt về trải nghiệm người dùng và tính bền vững.
-
Justin cho rằng thị trường blockchain là sân chơi của kẻ thắng tất cả, và Ethereum, nhờ hiệu ứng mạng mạnh mẽ và băng thông kinh tế lớn, có khả năng cao nhất trở thành người chiến thắng cuối cùng. Ông dự đoán Ethereum sẽ trở thành “Internet giá trị”, thu hút phần lớn người dùng và ứng dụng.
-
Trong tương lai, chúng ta sẽ tiếp tục theo dõi xem những dự đoán này có thành hiện thực hay không, để hiểu rõ hơn về hiệu suất thực tế của các mạng blockchain trong các khía cạnh như bảo mật, phi tập trung và trải nghiệm người dùng.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
