Chúng ta đang thực sự nghiêm túc làm đổi mới tài chính hay không?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Chúng ta đang thực sự nghiêm túc làm đổi mới tài chính hay không?
Bản chất của đổi mới chính là thử nghiệm và cho phép thất bại xảy ra.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Khâu Đạt Căn, Nghị sĩ Hội đồng Lập pháp
Chế độ cấp phép hoàn toàn mới do Ủy ban Chứng khoán Hồng Kông (SFC) thiết lập riêng cho các nền tảng giao dịch tài sản ảo (VATP) đã chính thức có hiệu lực từ ngày 1 tháng 6 năm 2023. Theo cơ chế chuyển tiếp của chế độ mới, các nhà vận hành có thể nộp đơn xin cấp phép trước ngày 29 tháng 2 năm nay, và tiếp tục cung cấp dịch vụ tài sản ảo tại Hồng Kông cho đến khi cơ quan chức năng đưa ra quyết định cuối cùng về đơn đăng ký, miễn là họ tuân thủ các yêu cầu giám sát mới kể từ ngày 1 tháng 6.
Tuy nhiên, khi thời gian chuyển tiếp sắp kết thúc (ngày 31 tháng 5), ngày càng nhiều nhà vận hành quyết định rút khỏi thị trường Hồng Kông. Tại thời điểm viết bài, đã có 11 đơn vị hủy bỏ hoặc rút lại đơn xin cấp phép. Ban đầu, khi SFC công bố các điều kiện cấp phép, họ đã không thu hút được các sàn giao dịch lớn như Coinbase nộp đơn đến Hồng Kông. Sau đó, từ tháng 2 trở đi, một số sàn giao dịch quốc tế nổi tiếng như Gate và Huobi lần lượt rút lui. Đến tháng 5, tình hình càng xấu đi, tổng cộng 6 nhà vận hành tuyên bố rời bỏ thị trường, trong đó có OKX – từng nằm trong top 3 sàn giao dịch có khối lượng lớn nhất thế giới. Trong số 18 đơn vị còn lại đang chờ xét duyệt, phần lớn đều có quy mô rất nhỏ.
Một số thiếu kinh nghiệm trong ngành, một số khác là các tổ chức tài chính truyền thống thử tham gia vào lĩnh vực VATP nhưng chưa thực sự đầu tư sâu vào Web3.
Việc OKX rút lui đã làm dấy lên nhiều tranh luận trong giới chuyên môn, đặt câu hỏi liệu Hồng Kông có thực sự kiên quyết phát triển và đón nhận Web3 hay không.
Trong nhóm WeChat của tác giả xuất hiện hàng loạt bình luận liên quan, ví dụ như những tiêu đề kiểu “Web3 của Hồng Kông vừa bắt đầu đã kết thúc?”, “Sự kiêu ngạo của người Hồng Kông đã làm tổn thương lòng OKX”. Những ý kiến này chỉ trích rằng khi triển khai thực tế chế độ mới, các quan chức tỏ ra e dè, sợ rủi ro, lấy tư duy tài chính truyền thống làm trọng tâm, làm suy giảm tính cạnh tranh và linh hoạt của giấy phép. Một số nhà vận hành dù đã đầu tư rất nhiều nguồn lực và chi phí ban đầu, vẫn quyết định rút đơn ở giai đoạn cuối cùng.
Nhiều chuyên gia trong ngành lo ngại chế độ cấp phép mới sẽ biến thành phiên bản khác của “sự kiện xe bán đồ ăn”, hoặc giống như lúc chính quyền trước đây thúc đẩy ngân hàng ảo – ồn ào lúc khởi động nhưng kết quả thì hời hợt. Họ lo lắng chính quyền sẽ tái diễn sai lầm, ngay cả khi doanh nghiệp được cấp phép, cũng khó xây dựng được mô hình sinh lời.
Tác giả tổng hợp ý kiến từ giới chuyên môn, cho rằng chế độ cấp phép mới bộc lộ vài điểm đáng lo ngại. Thứ nhất, các chính sách và biện pháp liên quan đến phát triển thị trường tài sản ảo tại địa phương (như VATP, phát hành stablecoin, giao dịch tài sản ảo OTC...) do nhiều bộ phận khác nhau soạn thảo, thiếu chiến lược tổng thể toàn diện cho sự phát triển ngành. Các chính sách này lần lượt bước vào giai đoạn tham vấn hoặc trình tự lập pháp ở những thời điểm khác nhau, khiến toàn bộ kế hoạch Web3 bị chia nhỏ, tiến độ kéo dài, không theo kịp tốc độ phát triển công nghệ.
Thứ hai, SFC yêu cầu các nhà vận hành phải đạt chuẩn về bảo quản tài sản, tránh xung đột lợi ích, an ninh mạng, kế toán và kiểm toán, quản lý rủi ro, phòng chống rửa tiền và tài trợ khủng bố... Trong đó, nhiều điều kiện xét duyệt mượn khái niệm và hoàn cảnh hoạt động từ lĩnh vực tài chính truyền thống, khi áp dụng vào tài chính Web3 lại trở nên quá nghiêm ngặt. Một số đơn vị đăng ký cho biết, cơ quan chức năng thiếu tầm nhìn tiên phong trong việc phát triển công nghệ tài chính thế hệ mới, việc thúc đẩy “đổi mới tài chính” Web3 bằng tư duy tài chính truyền thống lại càng thiếu linh hoạt.
Thứ ba, nhiều chuyên gia cho rằng bên trong chính quyền và các cơ quan quản lý thiếu vắng "DNA đổi mới". Hiện tại, cơ quan chức năng yêu cầu ban quản lý của các đơn vị được cấp phép phải có nhiều năm kinh nghiệm trong lĩnh vực tài sản ảo. Ngược lại, đội ngũ quan chức, hội đồng quản trị và ban quản lý của các cơ quan giám sát lại thiếu nhân sự có kinh nghiệm thực tiễn vận hành Web3. Hai bên lệch pha về nền tảng kỹ thuật, kinh nghiệm thị trường và tinh thần đổi mới, dẫn đến khó khăn trong giao tiếp và thấu hiểu.
Đợt sóng rút lui lần này do chế độ cấp phép gây ra đã làm lung lay niềm tin của thị trường đối với nỗ lực phát triển Web3 của Hồng Kông. Để khôi phục niềm tin, tác giả mong SFC sớm đưa ra quyết định về các đơn xin cấp phép, giúp nhà đầu tư có niềm tin lâu dài vào các nền tảng giao dịch tài sản ảo. Thứ hai, các sản phẩm mà nền tảng cung cấp cần có đột phá, đảm bảo cân bằng giữa duy trì pháp chế vững mạnh, bảo vệ nhà đầu tư và thúc đẩy đổi mới tài chính. Trong tương lai, khi phê duyệt các sản phẩm mới, cơ quan chức năng phải thể hiện rõ tư duy và quyết tâm khuyến khích tài chính Web3.
Tóm lại, đổi mới là một tư tưởng, cũng là một hành động. Nếu lúc tuyên truyền thì hào hứng, lúc hành động lại sợ thua, sợ sai lầm, thì làm sao đổi mới được? Bản chất của đổi mới là dám thử và chấp nhận thất bại. Quan trọng nhất là biết rút kinh nghiệm từ thất bại để sửa sai và tích lũy kinh nghiệm, chứ không phải từ đầu đã rút lui về “vạch an toàn”, mơ tưởng thực hiện cái gọi là “đổi mới” hoàn toàn không rủi ro!
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
