Giải mã giao thức Rune: Ra mắt vào thời điểm giảm một nửa ngày 19, đặt cược khả năng thay thế BRC-20
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Giải mã giao thức Rune: Ra mắt vào thời điểm giảm một nửa ngày 19, đặt cược khả năng thay thế BRC-20
Trừ khi BRC-20 có sự phát triển, nếu không符文có thể sẽ trở thành tiêu chuẩn token chính trên Bitcoin.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Marlon
Biên dịch: TechFlow
Khi đợt giảm phát (halving) đang đến gần, các nhà đầu cơ đang háo hức chờ đợi sự ra mắt của Rune. Rune đã thu hút được nhiều sự chú ý trên các nền tảng xã hội về tiền mã hóa, nhưng cũng đi kèm với không ít nhầm lẫn và thông tin sai lệch. Tình hình càng thêm rối rắm khi nhiều giao thức không liên quan lại sử dụng từ "Rune" trong tên gọi hoặc token của họ.
Bây giờ, hãy cùng tìm hiểu rõ ràng hơn.
Rune là gì?
Casey Rodarmor, nhà phát triển đứng sau Ordinal, đang xây dựng một sáng tạo mới - một tiêu chuẩn token thay thế trên Bitcoin mang tên Runes Protocol (Giao thức Rune). Là một nguyên giao thức, bản thân Rune Protocol không phải là một loại token nào cả; theo lời Casey nói trong podcast của anh ấy thì đây là “nơi mọi người tạo ra những đồng shitcoin trên Bitcoin”.
Các token được tạo ra bằng tiêu chuẩn này được gọi là Rune. Khác với BRC-20, Rune là một tiêu chuẩn cho token thay thế được, nghĩa là từng đơn vị Rune có thể trao đổi lẫn nhau. So sánh dễ hiểu nhất chính là các token ERC-20 trên Ethereum. Tiêu chuẩn token Rune tương tự như vậy nhưng đơn giản hơn, được thiết kế riêng cho mạng lưới Bitcoin.
Tổng quan nâng cao
-
Giao thức Rune sẽ khởi động cùng khối giảm phát (khoảng ngày 19 tháng 4)
-
Số dư Rune được lưu trữ trong UTXO của Bitcoin
Runes Protocol mở rộng UTXO, tận dụng khuôn khổ bảo mật của Bitcoin để lưu trữ cả Bitcoin lẫn số dư Rune. Do đó, người dùng có thể tạo và giao dịch Rune chỉ bằng các giao dịch Bitcoin thông thường.
-
Các Rune 0-9 được lập trình cứng để đảm bảo việc phân phối công bằng
Nhiều giao thức đang chạy đua để ra mắt token Rune của riêng mình, kết hợp các mô hình chơi game sáng tạo và các đợt airdrop đầy hứa hẹn. Hãy cẩn trọng trước các chiến dịch quảng cáo sai lệch tuyên bố rằng dự án nào đó là “token Rune đầu tiên”, vì thực tế tối đa họ chỉ có thể đảm bảo và khắc nên Rune thứ 11 trở đi.
Rune khai sinh (Genesis Rune), hay Rune 0, sẽ bắt đầu được鑄 (mint) vào thời điểm halving diễn ra và kéo dài khoảng 4 năm tới. Mỗi lần鑄 sẽ nhận được một Genesis Rune với độ chia nhỏ bằng 0.
-
Ban đầu, chỉ các tên token có độ dài từ 13 ký tự trở lên mới được phép dùng làm tên Rune
Khoảng mỗi 4 tháng, sẽ có thêm tên token ngắn hơn một ký tự được mở bán. Độ dài tối đa của tên token là 28 ký tự. Để ngăn chặn hành vi front-running, một cơ chế “commit-reveal” (cam kết - tiết lộ) đã được áp dụng. Kế hoạch mở khóa tên token có thể xem tại đây. Dù sao thì, hãy chuẩn bị tinh thần cho những cái tên token điên rồ:
-
Trường OP_Return được sử dụng để tạo Rune
Điều này đảm bảo rằng mỗi tên Rune đều là duy nhất. Ngoài ra, mỗi token sẽ có một điểm mã Unicode làm biểu tượng tiền tệ.
Liệu Rune có thay thế BRC-20?
Tổng vốn hóa thị trường của BRC-20 hiện đạt 2,65 tỷ USD, chiếm một thị phần lớn trên Bitcoin. Câu chuyện về Rune chủ yếu do các nhà đầu cơ thúc đẩy, khi họ đặt cược rằng Rune sẽ thay thế BRC-20 và trở thành tiêu chuẩn token mới phổ biến trên Bitcoin.
Liệu Rune có phải là tiêu chuẩn token vượt trội hơn?
Sự khác biệt giữa hai bên là rõ ràng, như chúng tôi đã nhấn mạnh trong bài phân tích chuyên sâu về Ordinals và Rune:
Rune không sử dụng dữ liệu chứng minh (witness data), mà tận dụng trường OP_RETURN để đơn giản hóa quá trình tạo token. Người dùng có thể khắc (triển khai),鑄 và chuyển Rune, khiến các giao dịch Bitcoin thông thường có thể thực hiện được.
Runestones là thông điệp thuộc giao thức Rune, lưu trữ các lệnh truyền tải bên trong các đầu ra giao dịch chưa dùng (UTXO) của Bitcoin. Những lệnh này xác định cách Rune được truyền từ đầu vào sang đầu ra, ví dụ như địa chỉ đích và số lượng chuyển. Theo mặc định, khi được chuyển đến một UTXO mới, số dư Rune trên UTXO đầu vào sẽ bị hủy bỏ.
Điều này thân thiện với mạng lưới hơn so với tiêu chuẩn BRC-20, vốn hiện tại tạo ra rất nhiều UTXO không dùng đến, gây tắc nghẽn mạng. Một điểm bất lợi khác của BRC-20 là mỗi lần chuyển token đều phải tạo một inscription mới.
Việc tạo Rune cũng linh hoạt hơn. Chúng có thể sử dụng cơ chế鑄 mở, phân bổ công bằng, và người dùng còn có thể chọn鑄 toàn bộ nguồn cung vào một địa chỉ duy nhất (giống như ERC-20). Trong khi đó, BRC-20 chỉ giới hạn ở cơ chế鑄 mở.
Hơn nữa, các inscription BRC-20 dễ bị front-run hơn. Bởi vì bất kỳ ai cũng có thể nhìn thấy giao dịch inscription của bạn trong mempool và quyết định trả phí giao dịch cao hơn để vượt mặt bạn – điều đặc biệt khó chịu khi cố gắng triển khai token mới. Ngược lại, Rune cố gắng ngăn chặn điều này bằng cơ chế “commit-reveal”. Về cơ bản, nó cho phép người dùng cam kết giao dịch một cách riêng tư. Các chi tiết chỉ được tiết lộ ngay trước khi xác nhận, rút ngắn đáng kể cửa sổ thời gian để bị front-run.
Cuối cùng, Rune hỗ trợ khả năng tương thích với ví SPV và các lớp 2 (L2) Bitcoin sử dụng mô hình UTXO. Do đó, về lý thuyết có thể tích hợp với ví nhẹ và mạng Lightning để thực hiện các giao dịch nhanh hơn, rẻ hơn. Tuy nhiên cần nhấn mạnh rằng, dù có tiềm năng tương tác, cơ sở hạ tầng tương ứng vẫn phải được phát triển trước tiên.
Một vài FUD
Về mặt lý thuyết, Rune giải quyết được nhiều vấn đề về trải nghiệm người dùng và tính tương thích mà BRC-20 đang gặp phải. Tuy nhiên, tôi thận trọng trước quan điểm cho rằng Rune sẽ thay thế BRC-20 một cách không thể tranh cãi.
Để thực hiện nâng cấp giao thức và đảm bảo các client luôn đồng bộ, Casey đã thêm vào Rune Protocol một mô hình mà ông gọi là Cenotaphs. Cenotaphs là những Runestone bị lỗi do nhập sai thông tin. Khi xuất hiện trong giao dịch, các Rune liên quan sẽ bị phá hủy hoặc vô hiệu hóa.
Đây là một điểm gây tranh cãi vì nó tiềm ẩn rủi ro mất Rune ngoài ý muốn. Ví dụ, nếu bạn tương tác với một ứng dụng tạo giao dịch Rune và nó vô tình tạo ra một Cenotaph, bạn có thể mất toàn bộ số dư Rune đang lưu trong UTXO tương ứng.
Đây là rủi ro nghiêm trọng hay chỉ là điều nhỏ nhặt? Trước khi giao thức ra mắt thì khó có thể đánh giá chính xác, nhưng đây là điều cần ghi nhớ. Casey đã giải thích về vấn đề này trong một bài đăng, tóm lại: theo ông, rủi ro là rất nhỏ. Dù mức độ nghiêm trọng ra sao, cách tốt nhất để giảm thiểu rủi ro là tránh sử dụng các dịch vụ bên thứ ba chưa được kiểm chứng ngay sau khi Rune ra mắt.
Nhân tiện, gần đây có một tin đồn trên Twitter cho rằng BRC-20 có thể sớm được cập nhật. Đồn đoán rằng các indexer BRC-20 sẽ có khả năng tính toán mã hợp đồng thông minh EVM trên số dư token. Nếu điều này là thật, nhiều vấn đề thiết kế hiện tại có thể được giải quyết, giúp BRC-20 cạnh tranh sòng phẳng hơn với Rune. Một lần nữa, đây chỉ là tin đồn và cần tiếp cận một cách thận trọng.
Tóm lại, thành công của Rune sẽ phụ thuộc vào trải nghiệm người dùng. Nếu tính tương thích rộng rãi của Rune được nhanh chóng tích hợp và tận dụng, cơ hội thay thế BRC-20 sẽ rất lớn.
Nếu bạn muốn tìm hiểu sâu về Rune trước khi ra mắt, hãy xem phân tích chuyên sâu của Haze về $PUPs. Để hiểu thêm về mặt kỹ thuật, tôi khuyến nghị đọc tài liệu chính thức và nghe podcast mà Casey đã phát hành.
Tổng kết từ Redphone
Xin cảm ơn đặc biệt Redphone, người đầu tiên đưa ra khái niệm BRC-20, đã chia sẻ góc nhìn của anh ấy về Rune như dưới đây:
-
Trừ khi BRC-20 có bước tiến, Rune có thể sẽ trở thành tiêu chuẩn token chính trên Bitcoin.
-
Rune hiệu quả hơn.
-
Rune lưu trữ số dư token trong UTXO, chuyển sự tin tưởng từ cấp độ indexer lên chính chuỗi khối Bitcoin. Chỉ riêng điểm này đã là một thắng lợi lớn.
-
Vì tồn tại trong tập UTXO, Rune sẽ dễ dàng tích hợp hơn với L2, cầu nối và các ứng dụng DeFi khác.
-
Nếu Rune có thể tiến vào mạng Lightning, thì mạng Lightning sẽ không còn như xưa nữa. Bạn có thể hình dung việc vận hành một stablecoin dựa trên Rune ở đó không? Hiện tại, Coinbase đang nỗ lực hỗ trợ mạng Lightning. Có lẽ một ngày nào đó, chúng ta sẽ có thể rút Bitcoin trực tiếp vào ví Lightning.
-
Rune mở rộng cơ chế phát hành token. Không giống BRC-20, nó không bị giới hạn ở việc phát hành công bằng. Điều này sẽ thúc đẩy việc áp dụng rộng rãi hơn, bởi vì việc phát hành công bằng khiến rất khó để gắn kết đóng góp viên trong một khoảng thời gian dài.
-
Trong một cuộc sống khác, Casey Rodarmor là một nhà thiết kế trò chơi. Tôi nhắc đến điều này vì anh ấy là bậc thầy tuyệt đối trong việc chơi hóa (gamification) việc ra mắt giao thức. Ví dụ, khi ra mắt Ordinals, anh ấy đã đặt cho từng satoshi (sat) một cái tên chữ cái tương ứng với con số của nó. Anh ấy cũng tạo ra các cấp độ hiếm (rarity) cho từng loại sat (mở ra cả một ngành con gọi là “sat panners”). Tương tự, anh ấy đang chơi hóa việc ra mắt Rune bằng cách từng bước cho phép sử dụng tên ngắn hơn. Ban đầu, mỗi tên token phải có ít nhất 13 ký tự. Khoảng bốn tháng một lần, tên token mới được rút ngắn đi một ký tự. Đây là một sự tiến hóa dần dần kỳ diệu của Rune Protocol, có khả năng thu hút sự chú ý liên tục. Mọi nhà thiết kế giao thức trên thế giới đều có thể học hỏi từ phương pháp của anh ấy.
-
Việc kết hợp thời điểm ra mắt Rune với đợt halving của Bitcoin là một nước đi marketing tuyệt vời khác của Rodarmor. Thông thường, tôi chỉ mong chờ vào chính sự kiện halving. Giờ đây, tôi gần như hoàn toàn háo hức chờ đợi Rune.
-
Nhiều token BRC-20 sẽ chuyển sang Rune và sống sót dưới dạng mới.
-
Dù vậy, BRC-20 vẫn có một cộng đồng cuồng nhiệt, và hệ sinh thái BRC sẽ tiếp tục phát triển. Tôi chưa chắc chắn về hướng đi cụ thể. Như đã nói ở trên, có tin đồn rằng indexer BRC-20 sắp có thể tính toán mã hợp đồng thông minh EVM trên số dư token. Điều này sẽ nâng cao đáng kể khả năng cạnh tranh với Rune, thậm chí có thể vượt qua mọi đổi mới nào được thực hiện trên lõi Bitcoin.
-
Việc tồn tại song song nhiều tiêu chuẩn token là hoàn toàn chấp nhận được. Quan trọng hơn là bạn có thể làm gì với những token đó. Và BRC-20 đã được niêm yết trên các sàn giao dịch tập trung. Điều này chứng minh tính bền vững của chúng trong mắt tôi.
-
Tốc độ phát triển của Bitcoin quá chậm, khiến các đồng rác nội sinh không thể chạm đến vùng đất hứa thực sự. Điều đó có nghĩa là cuộc cạnh tranh giữa các lớp 2 Bitcoin là một trong những cơ hội lớn nhất trong tiền mã hóa. Tôi hy vọng sẽ thấy các indexer Ordinals (và BRC-20) giành chiến thắng bằng cách khởi chạy một mạng L2 được token hóa. Dù sao thì, trong vài tháng hoặc vài năm tới, chúng ta sẽ chứng kiến một hệ sinh thái L2 đột phá, và tôi nghĩ Rune sẽ là một phần quan trọng trong câu chuyện đó.
Tóm lại, tôi là fan của cả Rune và BRC-20. Trong ngắn hạn, cả hai có thể tiếp tục phát triển mạnh mẽ, nhưng BRC-20 buộc phải phát triển nếu không muốn bị thay thế theo thời gian.
Ngoài Rune, tôi càng ngưỡng mộ hơn sự sáng tạo của Rodarmor. Từ khoảnh khắc đầu tiên tiếp xúc với Ordinals, tôi đã coi anh ấy là một nhân vật nổi bật trong tiền mã hóa – một trong những nhà tiên tri vĩ đại được ghi danh vào lịch sử, giống như Hal Finney (người đóng góp đầu tiên cho Bitcoin), Vitalik Buterin (đồng sáng lập Ethereum), Hayden Adams (người sáng lập Uniswap)... Việc Rune ra mắt thành công chỉ là phần thưởng thêm cho Rodarmor mà thôi.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Delphi Digital
