Phỏng vấn COO của Wormhole Foundation: Lựa chọn chuỗi chéo của Uniswap, tổ chức không có người sáng lập và cột mốc 900 triệu tin nhắn
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phỏng vấn COO của Wormhole Foundation: Lựa chọn chuỗi chéo của Uniswap, tổ chức không có người sáng lập và cột mốc 900 triệu tin nhắn
Việc tập trung mọi người vào cùng một công cụ quản lý dự án và sử dụng nó một cách nhất quán là yếu tố then chốt để duy trì tiến độ của dự án.
Chuyên sâu báo cáo Web3Phỏng vấn: Sunny, TechFlow
Khách mời: Dan Reecer, COO Quỹ Wormhole
"Lịch sử của chúng tôi ăn sâu vào văn hóa gốc mật mã và hackathon, và chúng tôi duy trì tinh thần đó bằng cách ưu tiên tính phi tập trung, bảo mật và các nguyên tắc nguồn mở."
— Dan Reecer, Giám đốc điều hành Quỹ Wormhole
Uniswap đã công bố một báo cáo kiểm tra cầu nối liên chuỗi lớn vào năm ngoái, trong đó Wormhole và Axeler Network nổi bật giữa sáu cầu nối hàng đầu toàn mạng, trở thành cơ sở hạ tầng quản trị đáng tin cậy đối với Uniswap. Trong khi đó, các nhà cung cấp cầu nối khác như LayerZero, Celer, Debridge và Multichain đều là những cái tên dẫn đầu trong ngành.
Tại sao Wormhole và Axeler lại được Uniswap công nhận là chuyên gia cầu nối phi tập trung?
Thông tin quản trị của Uniswap được cầu nối như thế nào giữa các mạng blockchain khác nhau?
Liệu LayerZero có phải là một công ty Web2 không?
TechFlow đã mời Giám đốc Điều hành của Quỹ Wormhole – Dan Reecer – để giải đáp những câu hỏi trên. Thú vị hơn nữa, Wormhole khác biệt so với các dự án Web3 khác ở chỗ là một tổ chức "vô đầu", không có người sáng lập dẫn dắt. Vậy thì:
Cấu trúc tổ chức của Wormhole như thế nào? Có giống bộ ba Web3: DAO, quỹ và phòng thí nghiệm (Labs) do kỹ sư dẫn dắt hay không?
Trong cấu trúc như vậy, Dan đã xây dựng chiến lược vận hành và phát triển Wormhole thành một dự án thành công như hôm nay ra sao?
Dan từng có nhiều kinh nghiệm vận hành và tiếp thị trong ngành dược phẩm truyền thống. Theo anh, sự khác biệt về định hướng và công cụ vận hành giữa tổ chức tập trung và phi tập trung là gì?
Tại sao Wormhole lại thiết lập riêng một gateway cho hệ sinh thái Cosmos? Anh đánh giá thế nào về hệ sinh thái Polkadot và Cosmos?
Đồng thời, xin cảm ơn các thành viên cộng đồng tiếng Trung của Wormhole đã đặt ra một số câu hỏi liên quan đến trải nghiệm người dùng hiện tại:
Tiến độ của đội ngũ kỹ sư ZK tại Wormhole?
Vấn đề thanh khoản thấp khi chuyển tài sản qua Wormhole sang L2, và cách khắc phục?
Yếu tố quyết định tốc độ giao dịch liên chuỗi khi dùng Wormhole?
Dưới đây là toàn bộ nội dung cuộc trao đổi với Dan, hy vọng sẽ giúp bạn giải tỏa phần nào thắc mắc.
*Ghi chú: Wormhole và "sâu bướm" sẽ được dùng xen kẽ trong bài viết.
Lịch sử: Từ hackathon Solana, Jump Crypto đến Wormhole
TechFlow: Hôm nay là lần đầu tiên tôi phỏng vấn một dự án cơ sở hạ tầng sâu như Wormhole. Tôi đã tham khảo ý kiến từ người khác để làm rõ các câu hỏi. Với câu hỏi đầu tiên, anh có thể giới thiệu ngắn gọn lịch sử hình thành Quỹ Wormhole được không?
Dan Reecer:
Nguồn gốc dự án Wormhole khá thú vị, bắt đầu từ một cuộc thi hackathon khoảng ba năm trước. Ban đầu, chúng tôi hình thành ý tưởng tại hackathon Solana, với mục tiêu chính là thu hẹp khoảng cách giữa Solana và Ethereum.
Dự án khởi đầu chỉ là một nhóm nhỏ trong hackathon, nhưng sau đó nhận được sự công nhận rộng rãi và phát triển thành một nỗ lực quy mô lớn. Jump Crypto đóng vai trò then chốt khi đưa Wormhole vào hệ thống và ươm tạo dự án này.
Theo thời gian, phạm vi liên kết chuỗi của Wormhole ngày càng mở rộng, hiện bao gồm khoảng 30 mạng blockchain khác nhau. Hiện tại, những người ban đầu liên quan đến Jump Crypto và Wormhole đã chuyển hướng, và dự án hiện được quản lý hoàn toàn bởi đội ngũ **ngoài** Jump. Trong những năm gần đây, nhiều thực thể khác nhau đã cùng đóng góp vào sự phát triển của Wormhole.
-
Quỹ Wormhole được thành lập tại Quần đảo Cayman, với khoảng 15 nhân viên, cung cấp tài trợ cho các tổ chức hỗ trợ Wormhole.
-
xLabs hoạt động tại Argentina, chịu trách nhiệm quản lý cơ sở hạ tầng bộ lặp (repeater), là một trong những người bảo vệ và xác thực mạng lưới.
-
Wormhole Labs, là đơn vị đóng góp cốt lõi thứ ba, thúc đẩy nhiều kế hoạch kỹ thuật, sản phẩm và phát triển kinh doanh.
Ngoài ra, gần đây chúng tôi cũng tài trợ hai đội kỹ sư Zero-Knowledge (ZK), tuy nhiên chi tiết hợp tác chưa được công bố chính thức. Các đội này tập trung phát triển ZK cho Wormhole, bao gồm client nhẹ và cầu nối. Ngoài ra, nhiều đội khác như đội bảo mật, đội cộng đồng và các đội trong hệ sinh thái Cosmos cũng đóng góp vào dự án.
Lịch sử của chúng tôi ăn sâu vào văn hóa gốc mật mã và hackathon, và chúng tôi duy trì tinh thần đó bằng cách ưu tiên tính phi tập trung, bảo mật và các nguyên tắc nguồn mở.
Sự cam kết với phi tập trung và mã nguồn mở khiến chúng tôi khác biệt so với một số đối thủ chọn phương pháp tập trung và đóng mã nguồn.
Mặc dù đầy thách thức, chúng tôi tin rằng với tư cách là lớp hạ tầng, việc phi tập trung đúng mức và mở cửa là cực kỳ quan trọng để đảm bảo an ninh và khả năng mở rộng trong quá trình phát triển lâu dài.
Hoạt động của tổ chức phi tập trung vô đầu
TechFlow: Anh có thể chia sẻ về cấu trúc tổ chức của Wormhole (thường được chia thành DAO, quỹ, phòng thí nghiệm) không?
Dan Reecer:
DAO vẫn chưa được khởi động. Chúng tôi có kế hoạch triển khai DAO và kho bạc trên chuỗi đồng thời. Dự án này đặc biệt vì theo nghĩa thông thường, chúng tôi thiếu người sáng lập truyền thống. Dù một người tên Hendrick từng tham gia sớm, anh ấy hiện không còn liên quan đến dự án. Hiện tại, đây là một dự án không có người sáng lập. Khoảng 12 người phân bổ trong các nhóm lãnh đạo khác nhau đang hợp tác chặt chẽ, dẫn dắt phát triển sản phẩm, kỹ thuật và mở rộng kinh doanh. Các thực thể được phân bổ rõ ràng.
TechFlow: Xét đến cạnh tranh mà Wormhole đang đối mặt, cũng như vị thế dẫn đầu trong lĩnh vực có hàng loạt giao thức truyền tin và hackathon liên tục, tôi rất quan tâm đến chiến lược vận hành của Wormhole.
Xét nền tảng doanh nghiệp của anh và chuyên môn rõ rệt về chiến lược tiếp thị Web2 và vận hành, anh làm thế nào để vận hành trong một tổ chức phân tán, vô đầu như Wormhole?
Anh có thể chia sẻ phương pháp cá nhân và nhấn mạnh sự khác biệt giữa vận hành Web2 và Web3 không?
Dan Reecer:
Đây là một câu hỏi rất hay, động lực làm việc hiện tại rất khác biệt. Như đã nói, chúng tôi thường xuyên hợp tác với khoảng năm đến sáu đội, tạo nên môi trường linh hoạt, khác biệt với cấu trúc truyền thống nơi các quản lý phân cấp cố định giao việc. Cách phối hợp giống như nhóm làm việc, thường là những cá nhân từ các đội khác nhau tụ họp để cùng hoàn thành một dự án hoặc khởi động. Việc này đòi hỏi sự tham gia tích cực qua điện thoại, kênh Slack và các nền tảng tương tự.
Một điểm đáng chú ý khác là tầm quan trọng của việc đặt mục tiêu — điều này không phổ biến trong ngành tiền mã hóa so với công ty truyền thống. Từ kinh nghiệm làm việc tại Eli Lilly, tôi thấy công ty rất coi trọng việc xác định mục tiêu hàng năm, hàng quý và cá nhân. Nền tảng doanh nghiệp giúp tôi hiểu sâu về các công ty lâu đời hoạt động hơn 200 năm, nên việc áp dụng các phương pháp này vào hệ sinh thái phân tán mang lại thách thức.
Tuy nhiên, sử dụng hệ thống như OKRs (Mục tiêu và Kết quả then chốt) để mọi người cùng hướng tới các mục tiêu hàng quý vừa thách thức vừa mang lại lợi ích.
Kinh nghiệm doanh rất quý giá trong việc triển khai chiến lược phối hợp. Bao gồm hợp tác với các nhà lãnh đạo từ các đội khác nhau để xác định chiến lược, đặt mục tiêu, động viên thành viên và ăn mừng thành tựu.
Điều này trái ngược hẳn với hệ thống phân cấp cụ thể trong doanh nghiệp, nhấn mạnh sự phối hợp cá nhân và cấu trúc phi tập trung là điểm khác biệt chính.
TechFlow: Tôi hiểu được thách thức khi phải xử lý vận hành sự kiện người dùng, theo dõi stack công nghệ luôn phát triển và bắt kịp xu hướng thị trường, đặc biệt trong lĩnh vực tiền mã hóa phát triển nhanh. Xét đến các diễn biến gần đây như ETF BTC và quy định tiền mã hóa, các anh cân bằng các khía cạnh vận hành này trong Quỹ Wormhole như thế nào?
Dan Reecer:
Đúng vậy, anh đang nói đến các công cụ quản lý dự án như Notion và Slack mà chúng tôi dùng bên trong công ty cho stack kỹ thuật.
Theo thời gian, tôi nhận thấy công cụ giao tiếp hiệu quả nhất là Slack. Mặc dù không phi tập trung, nhưng hiệu quả vượt trội so với các công cụ phi tập trung khác. Mặc dù một số đội (như Polkadot) ưu tiên phi tập trung và chọn công cụ phi tập trung, nhưng cách này có thể kém hiệu quả hơn, đặc biệt về chức năng di động. Do hiệu suất vượt trội của Slack, chúng tôi dựa vào nó để đáp ứng nhu cầu giao tiếp.
Việc đảm bảo mọi người cùng xuất phát từ điểm chuẩn là rất quan trọng. Về theo dõi tài liệu sản phẩm và tài liệu chiến lược, chúng tôi dùng Notion để tổ chức thông tin theo cách dễ truy cập và theo dõi.
Quản lý dự án là một khía cạnh quan trọng khác, chúng tôi dùng ClickUp cho mục đích này.
Việc tập trung mọi người vào cùng một công cụ quản lý dự án và sử dụng nhất quán là yếu tố then chốt để giữ dự án tiến triển đúng hướng. Để thực hiện điều này, chúng tôi có một quản lý dự án toàn thời gian giám sát tất cả dự án, kiểm tra tình trạng hàng tuần và đảm bảo việc khởi động dự án và các mốc quan trọng được hoàn thành đúng hạn.
Phương pháp này tạo thành nền tảng cho chiến lược vận hành của chúng tôi.
Bốn sản phẩm của Wormhole
TechFlow: Wormhole bao gồm nhiều dòng sản phẩm. Anh có thể giới thiệu sơ lược từng sản phẩm và giải thích chức năng của chúng không?
Dan Reecer:
Wormhole Messaging là sản phẩm chính không thể thiếu trong hệ sinh thái của chúng tôi. Ngành thường xếp loại nó là cầu nối, nhưng thực tế đây là một giao thức truyền tin, nền tảng để xây dựng các cầu nối như AllBridge, Mayan và Portal.
Giao thức truyền tin
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng chức năng của Wormhole là một giao thức truyền tin. Hiện tại, có khoảng 10 cầu nối được xây dựng dựa trên giao thức Wormhole. Phía dưới là một lớp truyền tin, có thể chuyển các dạng dữ liệu khác nhau giữa các blockchain. Các dữ liệu này có thể là thông tin liên quan đến token hoặc dữ liệu không phải token.
Quản trị Uniswap là một ví dụ điển hình về cầu nối không phải token. Uniswap sử dụng Wormhole trong năm trường hợp, tận dụng giao thức để phát tán quyết định quản trị xuyên chuỗi. Họ lấy Ethereum làm chuỗi mẹ, triển khai khoảng 15-20 phiên bản trên các chuỗi khác. Khi có quyết định quản trị trên Ethereum, Wormhole Messaging sẽ truyền quyết định này tới tất cả các chuỗi được kết nối.
Một ví dụ khác liên quan đến Pyth, oracle lớn thứ hai sau Chainlink. Toàn bộ mạng lưới oracle của Pyth đều phụ thuộc vào Wormhole Messaging, truyền dữ liệu giá từ cơ sở Solana của họ tới khoảng 40 chuỗi khác nhau.
Ở cấp cao hơn, Wormhole Messaging là nền tảng cơ bản cho nhiều ứng dụng khác nhau.
Đi sâu vào công nghệ, tin nhắn được xác minh qua Mạng Người Bảo Vệ (Guardian Network) — gồm 19 xác thực viên chịu trách nhiệm xác minh tính xác thực và chất lượng của mỗi tin nhắn.
Sau khi xác minh, ít nhất 13 trong số 19 xác thực viên phải đồng ý về tính hợp lệ của tin nhắn trước khi nó được chuyển đến chuỗi đích. Điều này cung cấp thêm thông tin kỹ thuật về Wormhole Messaging, khiến nó trở thành cơ sở hạ tầng để xây dựng nhiều ứng dụng.
Wormhole Gateway
Wormhole Gateway mà anh đề cập là blockchain do chúng tôi phát triển vì hai mục đích.
Thứ nhất, nó tăng cường chức năng bảo mật cho toàn bộ mạng Wormhole.
Thứ hai, chức năng chính là làm cổng kết nối (gateway) ra vào hệ sinh thái Cosmos.
Việc tích hợp một blockchain mới vào Wormhole là thách thức vì yêu cầu một trong 19 người bảo vệ phải chạy một nút blockchain đầy đủ mỗi đêm.
Wormhole Gateway giải quyết vấn đề này bằng cách cho phép bất kỳ chuỗi Cosmos mới nào kết nối liền mạch với mạng Wormhole thông qua IBC, từ đó mở rộng tốt trong hệ sinh thái Cosmos.
Wormhole Gateway là một thành phần trong mạng Wormhole rộng lớn hơn, khác biệt với động lực tổng thể của Wormhole.
Một điểm khác biệt đáng chú ý là so với Axelar Network, toàn bộ mạng cầu nối của họ được xây dựng trên chuỗi gốc Cosmos.
Wormhole Connect
Về Wormhole Connect, nó được gọi là tiện ích nhỏ (widget) trong ứng dụng, giải quyết thách thức lịch sử mà các ứng dụng như AAVE từng gặp phải. Truyền thống, người dùng chuyển tiền qua cầu nối bên ngoài, gây thất thoát người dùng và giảm doanh thu. Để khắc phục, Wormhole cho phép các nhà phát triển nhúng cầu nối vào ứng dụng chỉ với ba dòng mã. Người dùng có thể cầu nối tiền liền mạch ngay trong ứng dụng mà không cần rời đi.
Wormhole Queries
Cuối cùng, Wormhole Queries vừa ra mắt cách đây ba tuần. Sản phẩm đột phá này hoạt động như một oracle, nhưng dành riêng cho dữ liệu trên chuỗi. Chainlink và Pyth là các oracle đưa dữ liệu ngoài chuỗi vào blockchain, trong khi Wormhole Queries giới thiệu một nguyên tố mới cho DeFi. Nó cho phép các blockchain khác truy vấn dữ liệu trên blockchain khác một cách hiệu quả và chi phí thấp. Sản phẩm này nhận được nhu cầu lớn, hơn 100 ứng dụng bày tỏ quan tâm trong vài tuần đầu.
Đa hệ sinh thái: Cosmos, Ethereum, Solana
TechFlow: Tôi đoán các anh cần làm việc với nhiều mạng như Ethereum, Cosmos, Solana và Polkadot. Trước anh từng làm trong hệ sinh thái Polkadot, giờ lại thấy Wormhole gắn bó với Cosmos, anh có thể chia sẻ sự khác biệt giữa Cosmos và Polkadot không? Theo tôi biết, dự báo năm 2024 có xu hướng lạc quan về Cosmos. Anh có thể giải thích lý do? Hay cụ thể hơn, tại sao Wormhole lại xây riêng gateway cho Cosmos?
Dan Reecer:
Vâng, chúng tôi phát triển WormholeGateway cho Cosmos vì hệ sinh thái này rất năng động. Các đội đáng chú ý như Osmosis gần đây đã ra mắt, thể hiện sự phát triển mạnh mẽ như đội WBTC chain. Việc ra mắt WormholeGateway giúp chúng tôi mở rộng liền mạch trong hệ sinh thái này mà không phát sinh chi phí cơ sở hạ tầng bổ sung khi thêm chuỗi mới — đây là khái niệm tương tự như chuỗi định tuyến.
Khái niệm tương tự cũng được thực hiện trong hệ sinh thái Polkadot, các đội Moonbeam và Acala tự xây dựng chuỗi định tuyến riêng, thúc đẩy việc truyền tin ra/vào chuỗi của họ và kết nối với bất kỳ chuỗi nào khác trong hệ sinh thái Polkadot. Phương pháp này có lợi cho cả hai bên, tăng lưu lượng mạng lẫn nâng cao khả năng mở rộng của chúng tôi trong hệ sinh thái Polkadot.
Nhìn lại khoảng bốn năm làm việc trong hệ sinh thái Polkadot, tôi thấy có sự thiếu hụt trong phát triển kinh doanh và tiếp thị. Sự chú trọng vào kỹ thuật đã che khuất nhu cầu về tiếp thị và bán hàng hiệu quả.
Ngược lại, Cosmos đã tiến bộ mạnh trong các lĩnh vực này, với thời gian ra mắt lâu hơn và thay đổi lãnh đạo, dẫn đến tăng trưởng gần đây.
Là một thành viên đội Wormhole, tôi thấy lợi thế khi ở vị trí trung lập, cho phép quan sát và tham gia vào nhiều hệ sinh thái khác nhau. Hiện tại, Solana và Ethereum là hai hệ sinh thái năng động nhất, trong đó Ethereum là giải pháp lớp hai, Cosmos đứng thứ ba. Những phát triển gần đây của hệ sinh thái thể hiện rõ trên Wormhole Scan, cung cấp hình ảnh trực quan sâu sắc về luồng token giữa các mạng.
Ảnh chụp nhanh khối lượng liên chuỗi từ Wormhole Scan
Vị trí độc đáo của Wormhole cho phép chúng tôi chứng kiến trực tiếp các xu hướng. Đáng chú ý, các giao dịch từ Ethereum chủ yếu chảy sang Solana và Sui. Từ Solana, ban đầu mục tiêu của chúng tôi là kết nối Solana và Ethereum, nền tảng này đóng góp lớn vào sự phát triển trong hệ sinh thái sôi động nhất ngành.
Đối thủ cạnh tranh: LayerZero là công ty Web2 trong lĩnh vực Web3
TechFlow: Về các đối thủ cầu nối trong ngành, tôi nhớ trong podcast của anh với Crypto Coin Show, anh đã nhắc sơ qua về LayerZero, nhấn mạnh tính tập trung của họ giống công ty Web2 hơn là Web3. Anh có thể giải thích rõ hơn lý do đằng sau quan điểm này không?
Dan Reecer:
Một dữ liệu đáng chú ý là báo cáo đánh giá cầu nối Uniswap. Quỹ Uniswap nhận thấy việc cộng đồng bỏ phiếu chọn cầu nối là phức tạp, nên ủy thác cho một nhóm nghiên cứu bên thứ ba, công bằng và có chuyên môn kỹ thuật sâu.
Trong vài tháng, họ nghiên cứu sáu giao thức liên chuỗi khác nhau gồm Wormhole, Axeler Network, LayerZero... Báo cáo tập trung vào tính phi tập trung và bảo mật, trong đó Wormhole được đánh giá cao nhất nhờ vận hành qua 19 người bảo vệ và mã nguồn mở.
Một giao thức khác là Axeler Network cũng được Uniswap phê duyệt sử dụng, cho thấy tính mã nguồn mở và phi tập trung của họ.
Tuy nhiên, bốn cây cầu còn lại bị từ chối hợp tác với quản trị Uniswap trừ khi có thay đổi đáng kể.
Lý do quan trọng khiến LayerZero bị từ chối là cấu trúc vận hành: bị kiểm soát bởi multisig tập trung 2/2, tiềm ẩn rủi ro như kiểm duyệt giao dịch hay đánh cắp tiền.
Ngược lại, cả Wormhole và Axeler Network đều ưu tiên tính phi tập trung và mã nguồn mở. Báo cáo cũng nhấn mạnh một điểm yếu lớn của LayerZero — mã nguồn đóng, giống các công ty lớn như Twitter, Google, Apple.
Trong một ngành mà phi tập trung và mã nguồn mở là then chốt, việc phụ thuộc vào phương pháp mã nguồn đóng làm dấy lên lo ngại về tính minh bạch và bảo mật.
Do đó, Ủy ban Đánh giá Cầu nối Uniswap tỏ thái độ dè dặt với LayerZero, coi đây là lựa chọn nguy hiểm cho người dùng do thiếu minh bạch và vận hành phi tập trung.
Ba câu hỏi từ cộng đồng tiếng Trung của Wormhole
TechFlow: Theo thông tin hiện tại, Wormhole sẽ tích hợp công nghệ ZK vào năm 2024 để đạt được việc chuyển giao hoàn toàn phi tin cậy giữa các mạng chính. Tiến độ hiện tại ra sao?
Dan Reecer: Chúng tôi sắp công bố những thông tin này, tôi đang làm việc trên đó hôm nay. Một số đội kỹ thuật đã nhận được tài trợ, tập trung vào zero-knowledge (ZK). Chúng tôi sẽ công bố một đối tác phần cứng quan trọng, người sẽ hợp tác với chúng tôi để tăng cường phần cứng hỗ trợ công nghệ ZK. Ngoài ra, chúng tôi đang thúc đẩy một kế hoạch, cầu nối ZK sẽ sử dụng client nhẹ. Client nhẹ Ethereum của chúng tôi gần hoàn thiện, sau đó sẽ công bố client nhẹ cho các chuỗi khác.
Sự phát triển này sẽ cho phép chúng tôi triển khai nhiều hành lang hoàn toàn phi tin cậy giữa các chuỗi.
Chúng tôi đang tích cực phát triển client nhẹ cho Mantle, Sui và một vài chuỗi khác, hướng tới mục tiêu đầy thách thức nhưng có tác động lớn đến ngành. Đây là những kế hoạch đang diễn ra, trong vòng hai tuần tới sẽ có nhiều thông tin mới về ZK được công bố.
TechFlow: Tài sản Wormhole thiếu thanh khoản trên các giải pháp lớp hai khác nhau, gây trải nghiệm người dùng kém. Wormhole dự định giải quyết vấn đề này như thế nào? Lớp thanh khoản có cải thiện tình hình không?
Dan Reecer:
Đây là một câu hỏi rất hay, thực ra câu trả lời của tôi là nhấn mạnh vào lớp thanh khoản. Chúng tôi hiện đang xây dựng sản phẩm này và cố gắng phát hành sớm nhất có thể.
Lịch sử, cầu nối Wormhole dùng tài sản được đóng gói (wrapped) để hỗ trợ việc cầu nối. Lớp thanh khoản mới nhằm mang lại trải nghiệm chuyển giao từ bản địa sang bản địa cho người dùng. Chúng tôi vừa ra mắt công nghệ này và sẽ công bố chính thức vào thứ Tư tuần này. Nó cho phép chuyển ETH bản địa và wETH bản địa giữa sáu chuỗi hàng đầu của Ethereum L1 và L2, bao gồm Optimism và Arbitrum.
Đối với người dùng chuyển tài sản giữa các chuỗi này, đây là bước cải thiện đáng kể về trải nghiệm. Trong tương lai, mục tiêu của chúng tôi là mở rộng lớp thanh khoản để bao gồm hầu như bất kỳ tài sản nào có thanh khoản bản địa ở cả hai phía. Chúng tôi muốn giảm thiểu tối đa việc phụ thuộc vào đóng gói token.
Mặc dù một số tài sản (như Ethereum và Solana) có hợp đồng bất biến, ngăn việc đốt cháy, chúng tôi có kế hoạch ra mắt sản phẩm liên quan đến đốt và鑄. Đối với tài sản như WBTC hay USDC, có thể dùng cơ chế đốt và鑄. Tuy nhiên, với Ethereum, luôn cần đóng gói để chuyển sang chuỗi khác. Dù vậy, chiến lược tổng thể của chúng tôi là ưu tiên chuyển giao bản địa và tích hợp chuyển giao đốt/d鑄 khi khả thi.
TechFlow: Trong thảo luận về giao dịch và khu vực liên chuỗi, yếu tố nào ảnh hưởng đến thời gian hoặc thời lượng của các giao dịch này?
Dan Reecer:
Tốc độ giao dịch phụ thuộc vào tính kết thúc (finality) của chuỗi nguồn. Ví dụ, giải pháp lớp hai Polygon có thể gặp vấn đề thời gian giao dịch kéo dài. Ngay cả trên mainnet Ethereum, thời gian khối có thể lên đến 20 phút. Để giải quyết, giải pháp lớp thanh khoản của chúng tôi bao gồm phát triển sản phẩm "chuyển nhanh". Tính năng này nhằm tăng tốc chuyển tiền bằng cách cho đối tác chịu rủi ro cuối cùng, mang lại trải nghiệm gần như tức thời cho người dùng. Người chọn chuyển nhanh sẽ trả một khoản phí nhỏ cho dịch vụ nhanh này.
Cuối cùng, tôi muốn chia sẻ với mọi người cập nhật mới nhất về hoạt động truyền tin của Wormhole. Nếu bạn truy cập wormhole.com/stats, cuộn xuống biểu đồ thứ hai, bạn sẽ thấy hôm nay chúng tôi đã vượt mốc 900 triệu tin nhắn — một cột mốc đáng kể trong ngành. Chúng tôi dự kiến đạt 1 tỷ tin nhắn trong một đến hai tháng tới. Con số thống kê này là minh chứng sâu sắc cho mức độ sử dụng rộng rãi nền tảng của chúng tôi. Đối với các thành viên cộng đồng và độc giả quan tâm đến thêm dữ liệu, trang Wormhole Scan cung cấp thêm nhiều số liệu thuyết phục.
Hơn 900 triệu tin nhắn đã được truyền bởi giao thức truyền tin Wormhole
Đọc thêm:
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
