«Hài quái điện tử» gây phẫn nộ, Starknet và Scroll liên tiếp đối mặt khủng hoảng dư luận
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
«Hài quái điện tử» gây phẫn nộ, Starknet và Scroll liên tiếp đối mặt khủng hoảng dư luận
Việc các bên phát triển dự án "nói suông" hay chỉ trích người săn thưởng là thực sự không cần thiết.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Azuma, Odaily Tin tức Sao Hành tinh
Gần đây, Starknet lại rơi vào thời điểm gây tranh cãi.
Sự việc bắt nguồn từ việc thành viên phát triển cốt lõi của Starknet, Abdelhamid Bakhta (abdel.stark.eth), gần đây đã công khai gọi những người dùng trong cộng đồng hỏi về tình trạng airdrop là "kẻ ăn xin điện tử" (e-beggar) trên mạng xã hội; một nhà phát triển khác là od1n cũng bị cáo buộc "sử dụng meme để xúc phạm người dùng khu vực Trung Quốc"; ngoài ra, Starknet còn tạo thêm một kênh con mang tên "kẻ ăn xin điện tử" trong kênh Discord chính thức và sử dụng biểu tượng con côn trùng hôi thối.
Kênh con "kẻ ăn xin điện tử" trong Discord chính thức của Starknet
Lịch sử bị cáo buộc xúc phạm người dùng Trung Quốc của od1n
Do gần đây liên tục xuất hiện tin đồn Starknet sắp thực hiện airdrop nhưng vẫn chưa có động thái cụ thể nào, người dùng vốn đã chờ đợi suốt nhiều năm nay về mặt cảm xúc gần như đã đến giới hạn bùng phát, không ngoài dự đoán, hành động này của Abdelhamid và đội ngũ chính thức trực tiếp châm ngòi cho cơn phẫn nộ của một bộ phận người dùng.
Theo sự việc lan rộng, một lượng lớn người dùng bắt đầu "thăm hỏi lịch sự" Abdelhamid và Starknet; một số người dùng còn tạo ra các meme để chế giễu Starknet; điều buồn cười nhất là một số người dùng còn đào lại được hồ sơ cũ của od1n trên X (trước đây là Twitter), nơi anh ta thường xuyên thảo luận về khả năng airdrop tiềm năng của các dự án, cho rằng sau khi od1n "tái sinh làm bên phát triển dự án" thì quay lưng phủ nhận quá khứ.
Hình ảnh meme do cộng đồng sáng tạo
Một trong những hồ sơ cũ od1n từng thảo luận sôi nổi về airdrop tiềm năng
Thấy dư luận ngày càng mất kiểm soát, tối qua Abdelhamid đã vội vàng đăng bài xin lỗi, thừa nhận việc sử dụng từ ngữ "kẻ ăn xin điện tử" là không phù hợp, giải thích ban đầu chỉ nghĩ là vui nên dùng, không cân nhắc hậu quả do cách dùng từ, hơn nữa gần đây Uri vừa từ chức đồng CEO của StarkWare do vấn đề sức khỏe gia đình, khiến tâm trạng anh thêm bất ổn và phản ứng quá mức.
Sau đó, Starknet cũng đã xóa kênh con "kẻ ăn xin điện tử" khỏi kênh Discord chính thức.
Dù nhiều người dùng đã thể hiện sự thông cảm sau lời xin lỗi của Abdelhamid, vẫn có rất nhiều người không chấp nhận và tiếp tục "phản pháo" dưới bài đăng xin lỗi của anh ta.
Đáng chú ý, sau làn sóng dư luận lần này, các token meme EBG và EBGR trên hệ sinh thái Starknet lấy cảm hứng từ khái niệm "kẻ ăn xin điện tử" đều tăng vọt mạnh mẽ, dường như đang trở thành đại diện tiêu biểu cho loại hình meme trong hệ sinh thái này...
Không phải duy nhất Starknet, gần đây Scroll cũng từng tự chuốc họa vào thân vì sự kiện "kẻ ăn xin điện tử". Nhà nghiên cứu cấp cao của Scroll, Toghrul Maharramov, gần đây cũng từng trực tiếp gọi người dùng là "kẻ ăn xin điện tử" khi tranh luận với họ, thậm chí còn sử dụng từ thô tục kiểu "fxxk" để chế giễu người dùng cố gắng kiếm airdrop.
Giống như trường hợp Starknet, phát ngôn của Toghrul nhanh chóng khiến Scroll hứng chịu cơn thịnh nộ từ cộng đồng.
Liên tiếp xảy ra nhiều sự kiện như vậy, mâu thuẫn sâu xa phản ánh thực tế là tồn tại sự khác biệt về tư tưởng giữa các dự án và người dùng, kể cả những "farm thủ".
Việc phân định thế nào là "người dùng thật" và "farm thủ" vốn khó đánh giá. Dù nhiều người dùng ban đầu sử dụng một dự án nhằm mục đích airdrop, nhưng phần lớn người dùng trong quá trình tương tác thường thực hiện nhiều thao tác có chủ đích rõ ràng, những hành vi sử dụng thực tế này đều được phản ánh trên dữ liệu mạng; ngược lại, cũng chẳng có mấy người dùng thực sự sẵn sàng từ bỏ lợi ích airdrop để "đóng góp vô điều kiện".
Đối với các đội ngũ phát triển dự án, mong muốn phân phối token tới càng nhiều "người dùng thật" càng tốt để duy trì cơ bản sau khi phát hành token là điều hoàn toàn dễ hiểu, nhưng đội ngũ hoàn toàn có thể âm thầm tiến hành sàng lọc địa chỉ nghiêm ngặt dựa trên hiểu biết riêng về hành vi Sybil, việc suốt ngày công khai tranh cãi về sự khác biệt là hoàn toàn không cần thiết, ngoài việc vô tình làm tổn thương một số "người dùng thật", sẽ chẳng cải thiện được bức tranh tương tác tổng thể của dự án.
Nói rộng ra, đến nay ngành Web3 đã phát triển, "bạn lấy dữ liệu của tôi, tôi nhắm vào airdrop của bạn" đã trở thành sự ngầm hiểu trong ngành. Dù tư tưởng này không hoàn toàn đúng về mặt chính trị, nhưng hai bên vốn dĩ đã có mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau ở cấp độ nhu cầu, trong trạng thái ràng buộc phức tạp như vậy mà quá nhấn mạnh vào sự khác biệt rõ ràng là không khôn ngoan.
Xét về sự kiện lần này, hành động liên tục vạch trần ý đồ airdrop của người dùng từ Starknet và Scroll có thể được xem là một sai lầm truyền thông lớn. Nhìn từ góc độ phát triển dự án, phát triển kỹ thuật đương nhiên quan trọng, nhưng phương thức vận hành cũng không thể xem nhẹ. Chúng tôi rất hoan nghênh những đổi mới mà Starknet và Scroll mang lại theo thứ tự trong môi trường Rollup phi EVM và Rollup tương đương EVM, và cũng không mong muốn họ bị đẩy vào vị trí đối lập với người dùng chỉ vì những sai lầm thấp cấp như vậy.
Chặng đường Web3 còn dài, chưa đến lúc coi mâu thuẫn nội bộ là mâu thuẫn chính, tất cả chúng ta vẫn là "lực lượng có thể đoàn kết".
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
