Bitcoin có bản quyền không? Tuyên bố của Craig Wright và loạt vụ kiện theo luật Anh
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Bitcoin có bản quyền không? Tuyên bố của Craig Wright và loạt vụ kiện theo luật Anh
Khi tiền mã hóa ngày càng được chấp nhận rộng rãi, pháp luật hiện đang nỗ lực tìm cách áp dụng các khái niệm pháp lý cũ để bảo vệ và kiểm soát công nghệ tương đối mới này.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Verity Ellis
Biên dịch: TaxDAO
Khi tiền mã hóa ngày càng được chấp nhận rộng rãi, hệ thống pháp lý hiện đang nỗ lực tìm cách áp dụng các khái niệm pháp lý cũ để bảo vệ và kiểm soát công nghệ tương đối mới này. Hiện tại, Bitcoin là chủ đề của một loạt vụ việc đang được xét xử tại Tòa án Anh và nhiều quốc gia khác.
Trước đây, Tiến sĩ Craig Wright, một nhà khoa học máy tính người Úc, đã tuyên bố rằng ông là người viết bài luận về Bitcoin dưới bút danh "Satoshi Nakamoto", và do đó phải được công nhận là tác giả của mã nguồn gốc Bitcoin cũng như sở hữu các quyền sở hữu trí tuệ liên quan.
Bốn vụ kiện có liên quan mật thiết
Dựa trên những tuyên bố của Craig Wright, hiện có bốn vụ kiện về sở hữu trí tuệ đang được xét xử, tất cả đều liên quan đến Wright và các yêu sách của ông về Bitcoin. Tại Vương quốc Anh, các vụ việc này liên quan đến các vấn đề sở hữu trí tuệ như bản quyền, quyền cơ sở dữ liệu và hành vi làm hàng nhái, đồng thời cũng xem xét cả các vấn đề phỉ báng.
Kể từ đầu năm 2023, cả bốn vụ kiện về sở hữu trí tuệ này đã được chuyển cho Thẩm phán Mellor. Việc tòa án thực hiện biện pháp quản lý vụ việc chủ động như vậy là một tín hiệu tích cực, mặc dù các bối cảnh sự thật và lập luận pháp lý là khác nhau, nhưng điều này có thể giúp đảm bảo tính nhất quán trong các yêu sách và phán quyết. Chúng ta đã chứng kiến các bên từ các vụ kiện khác nhau nộp đơn yêu cầu tổ chức phiên điều trần chung, và đã có những phán quyết liên quan đến nhiều yêu sách hoặc bị đơn/nguyên đơn cụ thể trong bộ hồ sơ tố tụng của Wright.
Mặc dù các bối cảnh khác nhau và mức độ phụ thuộc vào các cấu trúc pháp lý về sở hữu trí tuệ cũng khác nhau, các vụ việc này vẫn có một số điểm chung then chốt. Quan trọng nhất là câu hỏi liệu Wright có thực sự là Satoshi Nakamoto hay không (vấn đề "danh tính"). Vào ngày 25 tháng 7 năm 2023, trong vụ Crypto Open Patent Alliance kiện Wright, hai bên đã đồng ý rằng vấn đề danh tính của Wright sẽ được giải quyết trong một phiên tòa vào tháng 1 năm 2024, và các vụ kiện khác sẽ chịu ràng buộc bởi kết quả của phiên tòa này.
Xét thấy số lượng vụ kiện mà Wright đang vướng vào, khoản bảo đảm chi phí đã được nâng cao trong một vài trường hợp. Trong các vụ Coinbase và Kraken (sẽ được thảo luận thêm bên dưới), Wright bị yêu cầu phải đặt cọc một khoản tiền lớn để đảm bảo chi phí tố tụng.
Các vụ kiện về sở hữu trí tuệ
Như đã nói ở trên, hiện có bốn vụ việc liên quan đến sở hữu trí tuệ đang diễn ra.
Yêu sách về sở hữu trí tuệ tiến triển nhanh nhất được gọi là "yêu sách COPA", trong đó Liên minh Bằng sáng chế Mở Mã hóa (COPA) đã khởi kiện chống lại Wright. Yêu cầu chính của COPA là tuyên bố không vi phạm, gồm ba nội dung: (1) Tiến sĩ Wright không phải là tác giả của bài luận năm 2008 mang tên "Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System" (tức "sách trắng"); (2) Ông Wright không phải là chủ sở hữu bản quyền của sách trắng; và (3) mọi việc sử dụng sách trắng của COPA đều không xâm phạm bất kỳ bản quyền tiềm tàng nào mà Tiến sĩ Wright tuyên bố sở hữu.
Trong hai vụ việc khác, Wright cố gắng bảo vệ quyền sở hữu các tài sản trí tuệ mà ông cho là của mình. Các vụ kiện với Coinbase và Kraken được Wright khởi kiện cùng một ngày. Cả Coinbase và Kraken đều là các nền tảng trực tuyến cho phép mua, bán, chuyển và lưu trữ tiền mã hóa (bao gồm Bitcoin). Cả hai vụ việc đều liên quan đến yêu sách về quyền sở hữu uy tín thương hiệu Bitcoin, do Wright cá nhân và công ty Wright International Investments Ltd khởi kiện với tư cách đồng nguyên đơn.
Vụ việc cuối cùng được gọi là "BTC Core", liên quan đến các tuyên bố của Wright về bản quyền và quyền cơ sở dữ liệu đối với định dạng Bitcoin, đồng thời nhằm ngăn chặn việc vận hành hai mạng blockchain song song BTC và BCH theo nội dung sách trắng. Vụ việc này có tổng cộng 26 bị đơn, trong đó một số người nằm ngoài phạm vi tài phán của Anh.
Các vụ kiện phỉ báng
Wright cũng đang vướng vào các vụ kiện phỉ báng tại Tòa án Anh.
Phán quyết gần đây nhất của Tòa án Anh liên quan đến một vụ kháng cáo về việc liệu mức bồi thường thiệt hại trong vụ phỉ báng có thể được giảm thích đáng hay không để phản ánh việc nguyên đơn đưa ra mô tả gian dối trong vụ kiện (Wright kiện McCormack [2023] EWCA Civ 892).
Trước đó, Tòa án Cấp cao Anh đã phán quyết rằng: do tweet nghi ngờ Wright tự xưng là Satoshi Nakamoto và người tạo ra Bitcoin, đồng thời gọi Wright là kẻ lừa đảo, nên danh tiếng của Wright đã bị tổn hại, do đó Twitter phải chịu trách nhiệm bồi thường cho Wright (Wright kiện McCormack [2022] EWHC 2068 (QB)). Tuy nhiên, dù thắng kiện, Wright vẫn bị chỉ trích vì hành vi của mình trong quá trình tố tụng – cố tình thổi phồng mức độ tổn hại nhằm lừa dối tòa án. Vì vậy, tòa án chỉ ra phán quyết bồi thường mang tính biểu tượng.
Wright đã kháng cáo phán quyết này, nhưng Tòa phúc thẩm giữ nguyên quyết định ban đầu. Do quyền phỉ báng bảo vệ khỏi những tấn công không trung thực, hành vi thiếu trung thực của chính Wright trong vụ việc này là yếu tố liên quan khi xác định mức bồi thường thiệt hại phù hợp.
Nhân tiện, một số độc giả có thể thắc mắc: khi danh tính của Wright vẫn còn nghi vấn, thì tòa án đã xét xử vụ phỉ báng như thế nào? Ông McCormack đã từ bỏ lập luận bào chữa dựa trên tính đúng sự thật (tức là Wright không phải là Satoshi Nakamoto), vì ông cho rằng việc này sẽ dẫn đến một phiên tòa kéo dài mà ông không đủ khả năng chi trả chi phí pháp lý. Do đó, vấn đề danh tính không nằm trong số các vấn đề mà tòa cần xác định, tuy nhiên đây vẫn là điểm trọng tâm trong phiên tòa COPA vào tháng 1 năm 2024.
Vụ kiện với bị đơn vô danh
Vụ việc cuối cùng được đề cập trong bài viết này liên quan đến cáo buộc vi phạm bản quyền của Wright, tuy nhiên chưa từng được xem xét kỹ lưỡng do bị đơn từ chối tiết lộ danh tính.
Trong vụ Wright kiện Persons Unknown [2022] EWHC 2982 (SCCO), Wright đã giành được phán quyết chống lại trang web bitcoin.org, nơi đăng tải bản sao của sách trắng. Wright cho rằng việc này được thực hiện mà không có sự đồng ý của ông, do đó xâm phạm bản quyền của ông. Khi không có bất kỳ xác nhận nào về việc đơn kiện đã được giao đến bị đơn, Wright đã yêu cầu tòa ra phán quyết vắng mặt. Khi đến phần chi phí, bị đơn tiếp tục từ chối tiết lộ danh tính.
Phán quyết cho rằng bị đơn cần phải tiết lộ danh tính để có thể tham gia đúng quy trình đánh giá chi tiết. Dù có các tiền lệ cho phép các bên chưa biết nhưng có thể xác định được được bào chữa, nhưng trừ khi có lý do rõ ràng và chính đáng để đi ngược nguyên tắc xét xử công khai, thì danh tính của các bên phải được làm rõ.
Theo lời Thẩm phán Smith tại Tòa phúc thẩm, "tòa án không thể chấp nhận tình huống này", vì bị đơn muốn công chúng, nguyên đơn và tòa án đều không biết danh tính thật của mình. Thẩm phán cho rằng điều này gây ra nhiều lo ngại và sẽ cản trở quyền lực của tòa án trong việc giám sát, kiểm soát tiến trình tố tụng và đảm bảo tính công bằng. Trong trường hợp không tiết lộ danh tính, Wright có quyền được cấp chứng nhận chi phí do vi phạm nghĩa vụ.
Tòa án sắp tiến hành xét xử thực chất về bản quyền Bitcoin
Mặc dù có rất nhiều vấn đề và quyết định tích cực đang được truyền tải nhanh chóng qua các vụ việc khác nhau, nhưng có hai điểm đặc biệt thu hút sự quan tâm.
Điểm thứ nhất là các vấn đề thực tế xoay quanh vấn đề danh tính được nêu ở trên. Phiên tòa xét xử yêu sách COPA được lên lịch vào tháng 1 năm 2024. Nếu tòa án kết luận Tiến sĩ Wright không phải là Satoshi Nakamoto, thì (trừ khi có kháng cáo đối với phán quyết này) các vụ kiện Coinbase, Kraken và BTC Core sẽ chấm dứt ngay lúc đó. Ngược lại, nếu tòa án xác định Tiến sĩ Wright chính là Satoshi Nakamoto, cả ba vụ kiện này sẽ tiếp tục được xét xử toàn diện.
Thứ hai, yêu sách BTC Core sắp giải quyết một vấn đề then chốt trong luật bản quyền. Theo luật bản quyền Anh, một tác phẩm cần được "cố định" thì bản quyền mới tồn tại. Vào tháng 2 năm 2023, Tòa án Cấp cao đã nhận định rằng Tiến sĩ Wright chưa thực sự chứng minh được bản quyền tồn tại trong định dạng tập tin Bitcoin (BFF), vì nó chưa được "ghi lại bằng văn bản hoặc hình thức khác" theo Điều 3(2) của Đạo luật Bản quyền, Thiết kế và Bằng sáng chế năm 1988 (CDPA 1988).
Tuy nhiên, vào ngày 20 tháng 7 năm 2023, Tòa phúc thẩm đã lật ngược phán quyết trước đó (Wright kiện BTC Core [2023] EWCA Civ 868). Sau khi xem xét nội dung vụ kiện BTC Core, Tòa phúc thẩm cho rằng có một vấn đề nghiêm trọng cần được xét xử, và phán quyết rằng Wright hoàn toàn có thể sở hữu bản quyền đối với BFF. Do đó, yếu tố này của yêu sách hiện đang được tiếp tục đẩy mạnh, và Wright đã được phép gửi giấy tờ tố tụng cho các bị đơn nằm ngoài phạm vi tài phán.
Nhìn về tương lai, nếu bản quyền thực sự tồn tại trong BFF, điều này có thể dẫn đến những hệ quả nghiêm trọng đối với việc sử dụng Bitcoin và các loại tiền mã hóa khác trong tương lai.
Góc nhìn toàn cầu
Wright không chỉ bận rộn tại các tòa án Anh. Còn có rất nhiều vụ việc khác đang diễn ra tại các khu vực tài phán khác như Mỹ và Na Uy. Chúng tôi sẽ theo dõi tính nhất quán trong các quyết định giữa các khu vực tài phán khác nhau, cũng như cách thức các vụ việc tương tác lẫn nhau ảnh hưởng đến chiến lược tố tụng của Wright.
Tiếp theo sẽ ra sao?
Bước phát triển thực chất tiếp theo có vẻ sẽ là phiên tòa xét xử vụ COPA vào tháng 1 năm 2024. Việc làm rõ liệu bản quyền có tồn tại trong cơ sở dữ liệu và chương trình máy tính hay không là điều cực kỳ quan trọng đối với các doanh nghiệp trong lĩnh vực công nghệ trong việc bảo vệ tài sản của họ. Phán quyết này cũng sẽ ảnh hưởng đến ba vụ kiện sở hữu trí tuệ còn lại, vì tuyên bố của Wright về việc là Satoshi Nakamoto sẽ được phán xét, và quyết định này sẽ có tác động lớn đến các yêu sách khác.
Dù kết quả ra sao, các vụ việc này đều sẽ để lại ảnh hưởng sâu rộng đến ngành công nghiệp tiền mã hóa, cũng như đến cách thức áp dụng bản quyền và quyền cơ sở dữ liệu trong phần mềm máy tính.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@Fieldfisher
