Giao thức Veda hoãn vô thời hạn: Tranh cãi trong cộng đồng Bitcoin do "lỗ hổng" Ordinals
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Giao thức Veda hoãn vô thời hạn: Tranh cãi trong cộng đồng Bitcoin do "lỗ hổng" Ordinals
Có vẻ như xu hướng biểu quyết trong cộng đồng thiên về việc ủng hộ Ordinals, khả năng xảy ra phân nhánh cũng tương đối nhỏ.
Chuyên sâu báo cáo Web3Ngày 10 tháng 12, giao thức mở rộng Ordinals Veda đã đăng thông báo trên X cho biết việc ra mắt giao thức này sẽ bị hoãn vô thời hạn do các yếu tố bất khả kháng, đồng thời Veda-core và Veda-bvm sẽ được mã nguồn mở. Mục đích của giao thức Veda là giải quyết vấn đề thiếu hợp đồng thông minh lớp L1 trong Bitcoin mà không làm thay đổi sự đồng thuận cốt lõi của Bitcoin. Điều đáng ngạc nhiên là trước khi phát đi thông báo hoãn hai giờ, Veda từng tuyên bố sắp ra mắt, đã xây dựng xong kinh tế học token và tiêu chuẩn token, đồng thời đang lập chỉ mục cho dịch vụ Ordinals của mình. Sau đó, thông tin cá nhân của người sáng lập dự án này đã bị tiết lộ công khai trong cộng đồng.
Bài viết trước đã nhắc đến tranh cãi về việc giao dịch Ordinals tăng mạnh gây tắc nghẽn mạng BTC. Sau một thời gian bùng nổ trong vài tháng, hiện tại Ordinals dường như đang rơi vào một làn sóng biến động mới. Việc Veda mã nguồn mở cũng là một phần nhỏ trong làn sóng này, còn phát biểu của Dashjr gọi Ordinals là "lỗ hổng" thì trở thành tâm điểm của cuộc tranh luận lần này. Chuỗi sự kiện này khiến cộng đồng cảm thấy bất ổn về sự phát triển của Ordinals, đồng thời làm gia tăng thêm nhiều lo ngại. Trong bài viết này, viện nghiên cứu TrendX sẽ đi sâu phân tích những sự kiện này và ảnh hưởng tiếp theo đối với Ordinals.
Ordinals có phải là "lỗ hổng"?
Ngày 6 tháng 12, nhà phát triển Bitcoin kiêm đồng sáng lập nhóm đào Ocean Luke Dashjr đã lên tiếng phê phán mạnh mẽ Ordinals và các loại token ghi dữ liệu (inscription) như BRC-20, cho rằng chúng là các cuộc tấn công SPAM lợi dụng lỗ hổng của BTC. Theo Dashjr, từ năm 2013, mã nguồn cốt lõi của Bitcoin cho phép giới hạn kích thước dữ liệu bổ sung trong giao dịch; tuy nhiên, các bản ghi dữ liệu lại qua mặt giới hạn này bằng cách ngụy trang dữ liệu của chúng thành mã chương trình, vì vậy chúng chính là một "lỗ hổng".
Dashjr cho biết, mã nguồn cốt lõi Bitcoin trong phiên bản sắp tới v26 vẫn dễ bị tổn thương trước các "cuộc tấn công SPAM", và các nhà phát triển hy vọng sẽ giải quyết triệt để vấn đề này trước phiên bản v27 vào năm sau. Ông cũng nói rõ, nếu lỗ hổng này được khắc phục, mặc dù các bản ghi dữ liệu hiện có vẫn tồn tại, nhưng Ordinals và các token BRC-20 sẽ bị ngừng hoạt động. Cùng ngày, giao thức khai thác phi tập trung Ocean, nơi Dashjr giữ chức CTO, đã thông báo trên X rằng việc nâng cấp Bitcoin Knots đã "sửa chữa lỗ hổng mà các kẻ tấn công SPAM hiện đại khai thác lâu nay". Về sau, Dashjr tiết lộ rằng vấn đề lỗ hổng này đã được đưa vào Cơ sở dữ liệu lỗ hổng quốc gia Mỹ với mã CVE-2023-50428.
Các bản ghi dữ liệu đã được đưa vào Cơ sở dữ liệu lỗ hổng quốc gia Mỹ
Tranh luận quanh Ordinals
Tranh luận về Ordinals luôn tồn tại, và phát ngôn của Dashjr đã đẩy những tranh luận này lên cao trào: Trên diễn đàn Bitcointalk, có rất nhiều thảo luận về việc phản đối "cuộc tấn công vào Bitcoin", một số người cho rằng đây là hành động ác ý từ các nhà phát triển BSV. Đồng thời, họ đang thảo luận về việc thực hiện soft fork nhằm buộc áp dụng giới hạn nghiêm ngặt hơn đối với kích thước script xác thực Taproot, cũng như cách thức giao thức lọc những nội dung mà họ coi là "cuộc tấn công SPAM", thậm chí là hard fork để hủy bỏ Taproot.
Tuy nhiên, Bob Bodily, đồng sáng lập và CEO của sàn giao dịch Ordinals Bioniq, lại không đồng tình với quan điểm này. Ông cho rằng: "Nhờ Ordinals, nhu cầu về không gian khối Bitcoin trong năm nay đã tăng mạnh, các giao dịch này đã trả hơn 100 triệu USD phí mạng lưới. Các thợ đào muốn thu nhập cao hơn, và Ordinals đã mang lại sự hồi sinh cho Bitcoin, tạo ra nhu cầu khổng lồ về không gian khối." Bodily cũng nhấn mạnh rằng hành động này sẽ làm suy yếu nhiều lợi ích mà các bản nâng cấp Taproot và Segwit mang lại, đồng thời xóa sổ các trường hợp sử dụng Bitcoin hiệu quả. Ngay cả khi các giới hạn được áp đặt, Bodily tin rằng nhu cầu giao dịch các giao thức như Bitcoin Ordinals vẫn sẽ tồn tại.
Giống như Bodily, Jameson Lopp, CTO của Casa, dự đoán lý trí kinh tế sẽ chiếm ưu thế. Trên X, ông giải thích rằng hiện nay các thợ đào chủ yếu là doanh nghiệp lớn, có trách nhiệm tối đa hóa lợi nhuận cho cổ đông, do đó họ sẽ đào mọi giao dịch hợp lệ nào trả mức phí cao nhất. Ông cũng cho rằng rất ít người đồng ý xếp hạng các bản ghi dữ liệu là lỗ hổng, và việc Dashjr gọi chúng là "tấn công SPAM" là một quan điểm chủ quan.
Hass McCook, cựu thành viên Hội đồng Khai thác Bitcoin (Bitcoin Mining Council), một tín đồ trung thành của Bitcoin, cũng không thích Ordinals, nhưng ông cho rằng "loại bỏ" Ordinals cũng không phải điều tốt đẹp gì. Ông nói: "Điều quan trọng nhất bên ngoài Bitcoin chính là tự do. Nhìn chung, tôi cá nhân không thích nó (Ordinals), và cũng không nhìn thấy giá trị của nó. Nhưng tôi không muốn kiểm duyệt nó. Tôi nghĩ điều này có thể dẫn đến con đường rất tăm tối."
Diễn biến tiếp theo của Ordinals
Đề xuất của Luke Dashjr không đồng nghĩa với việc sẽ được thực thi cuối cùng, bản thân ông không nắm quyền kiểm soát mã nguồn Bitcoin, và việc nâng cấp còn cần sự biểu quyết từ các thợ đào.
Bitcoin khác với Ethereum, tiếng nói của các nhà phát triển không mang tính quyết định; việc nâng cấp mã nguồn phải trải qua biểu quyết của các thợ đào, và ý kiến phản đối có thể ngăn chặn việc nâng cấp. Ngay cả khi các nhà phát triển kiên quyết nâng cấp, các thợ đào vẫn có quyền lựa chọn phân nhánh; tuy nhiên, trong thời điểm then chốt khi đơn xin ETF Bitcoin đang chờ phê duyệt, khả năng phân nhánh là cực kỳ thấp.
Việc xóa các giao dịch phí cao khỏi memory pool sẽ làm giảm doanh thu của các thợ đào, do đó họ khó có thể tham gia một "cuộc chiến đạo đức" về vấn đề này. Dù các thành viên cộng đồng Bitcoin có ý định bảo vệ giá trị của Bitcoin và muốn cải tổ những hệ quả tiêu cực do Ordinals gây ra như phí gas tăng cao, tắc nghẽn mạng BTC,... thì cũng không thể phủ nhận rằng sự bùng nổ của Ordinals đồng thời cũng mang lại sự phát triển tích cực cho hệ sinh thái BTC.
Nhà sản xuất podcast nổi tiếng Peter McCormack cho rằng các tài sản này (Ordinals) không mang lại lợi ích cho những người dùng Bitcoin để thanh toán, bởi chúng chỉ tạo ra môi trường phí cao. Không khó để thấy rằng sự bùng nổ của Ordinals đã khiến một bộ phận người nắm giữ Bitcoin bị thiệt hại về lợi ích, đây cũng chính là mấu chốt trong cuộc tranh luận giữa những người ủng hộ và phản đối Ordinals.
Kết luận
Tranh luận về Ordinals hiện vẫn chưa kết thúc. Sự xuất hiện của Ordinals đã để lại ảnh hưởng sâu sắc trong hệ sinh thái Bitcoin, làm dấy lên các cuộc thảo luận về phí gas, nhu cầu không gian khối, v.v. Về mâu thuẫn giữa hai phe ủng hộ và phản đối, cũng như các tác động đến mạng Bitcoin, có thể trong tương lai sẽ có những giao thức hoặc phương pháp phù hợp hơn để giải quyết. Cộng đồng Bitcoin đang đối mặt với câu hỏi làm thế nào để xử lý Ordinals, nhưng nhìn chung, xu hướng biểu quyết trong cộng đồng dường như nghiêng về phía ủng hộ Ordinals, khả năng phân nhánh cũng tương đối thấp. Dù sao đi nữa, đối với các thợ đào và những người ủng hộ Ordinals, chỉ cần còn ít nhất một nhóm đào Bitcoin chấp nhận giao dịch ghi dữ liệu, thì chúng sẽ khó lòng biến mất.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@TrendX_official
