Mirro – Ngôi sao mới nổi: Từ thua lỗ 30e khi mới gia nhập FT đến vươn lên dẫn đầu làn sóng FT Trung Quốc
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Mirro – Ngôi sao mới nổi: Từ thua lỗ 30e khi mới gia nhập FT đến vươn lên dẫn đầu làn sóng FT Trung Quốc
Trong lĩnh vực Web3, sự phát triển Web3 của Trung Quốc và Bắc Mỹ có sự khác biệt rõ rệt, không chỉ là sự khác biệt về địa lý mà còn là sự khác biệt về văn hóa và biểu tượng.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Web3 Nhân Vật Chí
Bạn có thể giới thiệu ngắn gọn về bản thân được không?
Xin chào mọi người, tôi là Mirro, người điều hành ngôi đền. Tôi tốt nghiệp chuyên ngành Tài chính tại Trường Kinh tế Chính trị Luân Đôn (LSE), từng làm việc trong lĩnh vực tài chính truyền thống tại các công ty đầu tư ngân hàng. Sau đó, tôi đã làm việc một thời gian tại sàn giao dịch Huobi thời kỳ Lý Lâm, tiếp theo đó chủ yếu hợp tác với một số tổ chức dưới vai trò cố vấn độc lập.
Bạn có thể chia sẻ cơ duyên tham gia vào lĩnh vực này của mình không?
Từ tài chính đến Web3
Trong giai đoạn đầu sự nghiệp, tôi bước chân vào lĩnh vực tài chính, chủ yếu làm việc trong lĩnh vực ngân hàng đầu tư và quản lý tài sản theo phương thức tài chính truyền thống. Tuy nhiên, do một vài cơ hội tình cờ cùng ảnh hưởng từ các cố vấn và bạn bè, tôi bắt đầu chuyển hướng sang lĩnh vực Web3. Những cố vấn này đã cung cấp cho tôi những định hướng quý giá, giúp tôi hiểu sâu hơn về điểm đặc biệt riêng biệt của thị trường tài chính Web3. Trong lĩnh vực này, tôi nhận ra những thú vị mà nó mang lại – không chỉ cung cấp thông tin thị trường trực tiếp và đáng tin cậy hơn, mà còn giúp tôi hiểu sâu sắc hơn về tính minh bạch của thị trường và trò chơi phi đối xứng. Tại thị trường này, tôi có thể phát huy tốt thế mạnh cá nhân của mình, bao gồm khả năng hiểu biết về mô hình thị trường, cũng như chuyên môn về thanh khoản và thực thi giao dịch.
Theo thời gian, tôi dành rất nhiều thời gian để làm việc trong ngành. Ban đầu, tôi chủ yếu tập trung vào phân tích ngành, sau đó dần chuyển sang hợp tác với một số dự án lớn và bạn bè để thảo luận về các cơ hội hợp tác. Tôi thường dành nhiều thời gian nghiên cứu vấn đề thanh khoản, phân tích và tìm kiếm giải pháp cho các khó khăn liên quan đến thanh khoản và phát hành tài sản. Trong tương lai, tôi cho rằng việc giải quyết vấn đề thanh khoản và chất lượng tài sản không đồng đều trên toàn bộ thị trường blockchain là vô cùng quan trọng. Dù gần đây thị trường biểu hiện khá tích cực, giá BTC tăng vọt, nhưng tôi cho rằng điều then chốt hơn cả là chúng ta cần khám phá làm thế nào để khai thác được những tài sản chất lượng cao, phát hành một cách công bằng và hiệu quả hơn, đồng thời có khả năng gánh chịu lượng vốn quy mô lớn. Đây là một thách thức nối tiếp từ chu kỳ tăng trưởng trước, cũng là lĩnh vực mà chúng tôi luôn miệt mài khám phá.
Friend Tech mang lại những cảm hứng mới
Friend Tech là một ví dụ điển hình, họ sử dụng đường cong định giá kết hợp để giải phóng thanh khoản. Tất nhiên, phương pháp này đi kèm chi phí ma sát và tổn thất khá lớn, nhưng nó mang lại cho chúng tôi rất nhiều cảm hứng. Họ thử nghiệm phát hành mỗi tài khoản Twitter như một loại tài sản, điều này khiến tôi suy nghĩ lại về việc phát hành tài sản.
Ở khía cạnh khác, bản thân tôi không phải người cuồng nhiệt săn lùng tiền mã hóa, dù tôi có tham gia vào lĩnh vực giao dịch. Giai đoạn đầu, NFT và DeFi là hai lĩnh vực tôi quan tâm nhất. Tuy nhiên, việc kiếm lời từ đó là chuyện khác. Tôi không phù hợp để giao dịch trên thị trường thứ cấp. Về các dự án tôi tham gia, thực tế có rất nhiều, bao gồm cả những dự án tham gia trải nghiệm, khám phá, cũng như hợp tác với các bên phát triển dự án và các tổ chức lớn. Tôi quan tâm sớm đến các dự án như "Milady", đặc biệt là ở khía cạnh chiến lược và thanh khoản. Tôi từng vì sở thích mà cung cấp thanh khoản cho các dự án này trong một khoảng thời gian, tuy không ký kết thỏa thuận chính thức nào. Ngoài ra, tôi cũng dành rất nhiều thời gian nghiên cứu và học hỏi từ các dự án khác. Tôi may mắn được trao đổi với một số nhà sáng lập trong một giai đoạn nhất định, dù không tham gia thực tế, nhưng tôi đã hiểu sâu về cách vận hành và thiết kế của họ.
Nội dung chính: Giai đoạn đầu, tôi làm việc trong lĩnh vực tài chính truyền thống với các hoạt động ngân hàng đầu tư và quản lý tài sản. Tuy nhiên, dưới ảnh hưởng của cố vấn và bạn bè, tôi chuyển hướng sang lĩnh vực Web3 và đi sâu nghiên cứu đặc điểm thị trường. Tôi dành thời gian cho phân tích ngành, sau đó hợp tác với các dự án lớn nhằm tìm giải pháp cho các vấn đề thanh khoản và phát hành tài sản. Tôi cho rằng việc giải quyết bài toán thanh khoản và chất lượng tài sản trong thị trường blockchain là cực kỳ quan trọng – cũng chính là lĩnh vực mà chúng tôi luôn khám phá. Cách làm của Friend Tech mang lại nhiều cảm hứng khi họ dùng đường cong định giá kết hợp để giải phóng thanh khoản, kích hoạt lại suy nghĩ của tôi về việc phát hành tài sản.
Điều gì để lại ấn tượng sâu sắc nhất cho bạn trong Web3?
Con người thường chỉ nhìn bề nổi, bỏ qua bản chất
Thứ nhất, tôi nhận thấy phần lớn mọi người trong thị trường này thường có tâm lý, xuất phát điểm và kỳ vọng kết quả mâu thuẫn nhau. Điều này thể hiện ở chỗ họ lười biếng – dù có thể họ làm việc chăm chỉ, nhưng sự chăm chỉ đó lại xuất phát từ mong muốn được lười biếng. Điều này dẫn đến nhiều hành vi phi đạo đức như cắt cỏ (rug pull), PVP (chiến đấu giữa các tay chơi), lừa đảo, hay một số dự án rút lui bất ngờ. Theo tôi, cần có dũng khí khi tham gia thị trường này, đặc biệt với người Trung Quốc, vì một mặt bị ràng buộc bởi luật pháp, mặt khác đánh giá về các dự án trong thị trường thường phân cực. Người ta thường chỉ nhìn thấy giá dự án tăng thì cho rằng tốt, mà không cân nhắc đến định giá, thanh khoản và các yếu tố quan trọng khác.
Thứ hai, tôi nhận thấy một số dự án từng tăng giá mạnh, thậm chí tăng hàng vạn hoặc hàng trăm ngàn lần, dù có người cho rằng chúng liên quan rửa tiền hay vấn đề khác, nhưng thực tế, chúng đã giúp rất nhiều người kiếm được tiền. Tuy nhiên, nhiều người vẫn đầy ảo tưởng, hy vọng các dự án này sẽ tăng vọt trở lại, mà không quan tâm đến định giá hay thanh khoản. Cuối cùng, khi giá giảm, họ vẫn phàn nàn – điều này cho thấy: rất nhiều người trên thị trường chưa thật sự hiểu rõ rủi ro và bản chất thị trường.
Thực tế, tôi cho rằng nhiều nhà sáng lập dự án thành công không phải kiểu “kẻ giết rồng cuối cùng hóa rồng”, mà giống như những người hiểu rõ bản chất thật sự của người chơi và người dùng trong thị trường. Họ hiểu rằng không thể khiến ai cũng kiếm lời, thậm chí đa số cũng không thể cùng có lợi, vì ngay cả khi đa số có lời thì cũng chẳng ý nghĩa gì. Vì vậy, nhiều dự án xuất sắc cuối cùng lại thu hút một nhóm người hoàn toàn khác, bất kể lúc khởi đầu, đỉnh cao hay sụt giảm. Hiện tượng này khiến tôi nhận ra: việc đánh giá cái gì là tốt hay xấu trong thị trường Web3 là điều không công bằng.
Theo tôi, khi đánh giá thị trường và ngành này, chúng ta nên chú trọng hơn vào việc một cá nhân hay tổ chức đã đóng góp gì cho ngành. Không chỉ giới hạn ở tiền bạc, mà chủ yếu là đóng góp thực tế và tác động tạo ra. Trong thị trường này, có rất nhiều nhà phát triển xuất sắc, họ mở mã nguồn (open source) nhiều công cụ và dự án tuyệt vời, thực hiện lượng lớn phân tích dữ liệu mở – tất cả đều đóng góp cho ngành. Nhưng họ không trực tiếp tham gia phân bổ tài nguyên và sản xuất, đóng góp của họ mang tính gián tiếp.
Sử dụng tư duy lý tính để nhìn nhận thị trường
Ngược lại, những người trực tiếp tham gia phân bổ tài nguyên và sản xuất thường bị cảm xúc chi phối, chứ không phải là người tham gia lý tính thực sự. Dù họ có thể không đóng góp trực tiếp cho ngành, nhưng việc đưa vốn vào thị trường cũng coi như một đóng góp. Tuy nhiên, tôi cho rằng dòng vốn đổ vào không nhất thiết đại diện cho sự lý tính – thực tế, tôi cho rằng phần lớn mọi người trong thị trường này đều thiếu lý tính, bao gồm cả các bên phát triển dự án và tổ chức, thị trường thiếu vắng sự lý tính thực sự.
Thị trường này thường tuân theo “luật rừng tối” – tức là tầm nhìn của bạn càng rộng, thì khả năng bị con cá lớn hơn nuốt chửng càng cao. Điều này rất điển hình với BTC: có người kiếm tiền nhờ giao dịch khung thời gian ngày, có người theo tuần, nhưng luôn tồn tại những người nắm giữ hàng chục nghìn BTC chờ sẵn ở khung tháng để đối đầu với bạn, họ sẵn sàng dọn sạch vị thế của bạn ở khung thời gian tháng. Do đó, trong thị trường này, không ai luôn đúng, ai cũng có thể mắc sai lầm – vì vậy, chúng ta nên có thái độ khoan dung và lý tính khi phân tích hành vi của mỗi người.
Chúng ta nên xem xét quá trình và kinh nghiệm của các bên phát triển dự án và nhà sáng lập, ngay cả khi trước đây họ từng khởi xướng các dự án rác hay gặp vấn đề – thông qua những trải nghiệm này, họ có thể học được nhiều bài học, do đó có khả năng tạo ra sản phẩm hiện tượng. Tương tự, một số “chó đất” (doge) cũng có thể hóa rồng – dù từng có trải nghiệm tiêu cực, nhưng cuối cùng lại tạo ra sản phẩm nổi bật. Đây chính là bản chất của thị trường Web3 – đầy rẫy sự bất định, nhưng cũng chứa đựng vô vàn cơ hội.
Thị trường này thực tế đang phơi bày trực tiếp sự thật của thị trường tài chính. Trong thị trường tài chính, chúng ta thường xuyên chứng kiến những công ty niêm yết rất tệ. Tôi từng hỏi cố vấn của mình: Chủ tịch công ty này trước kia là kẻ lừa đảo, thậm chí dính vào cờ bạc online, nhưng giờ lại làm về dữ liệu lớn và trí tuệ nhân tạo, công ty vẫn được niêm yết. Tôi cảm thấy điều này hơi trái với lương tâm, như thể tôi đang giúp một kẻ xấu dung túng tội lỗi của hắn. Nhưng cố vấn bảo tôi: phân tích những chuyện quá khứ là vô nghĩa. Giống như hồi nhỏ, bạn có thể từng chế giễu người khác, xúc phạm thầy cô, đánh nhau với bạn – nhưng điều đó không ngăn bạn trở thành tổng thống trong tương lai. Ví dụ như Alexander Hamilton, một trong những kiến quốc gia Mỹ. Ông cũng từng làm nhiều việc khó đánh giá tích cực khi trẻ tuổi, nhưng điều đó không ngăn ông trở thành anh hùng trong lòng người dân. Câu chuyện này mang lại cho tôi một启示 lớn, mất rất lâu tôi mới thực sự hiểu được quan niệm này. Tuy nhiên, tôi cho rằng đến nay vẫn có hơn 95% người chưa hiểu được sự thật này – bạn nên nhìn nhận con người và dự án trong thị trường này, cũng như logic vận hành cơ bản của thị trường ra sao.
Nội dung chính: Trong thị trường Web3, tôi nhận thấy tâm lý và kỳ vọng của phần lớn mọi người thường mâu thuẫn, biểu hiện qua sự lười biếng và ảo tưởng. Hành vi phi đạo đức và hiện tượng rút lui đột ngột của dự án xảy ra phổ biến; nhiều người chỉ nhìn vào biến động giá mà bỏ qua định giá, thanh khoản và các yếu tố then chốt. Các nhà sáng lập dự án thành công thường hiểu rõ bản chất thật sự của người chơi và người dùng, họ biết rằng không thể khiến ai cũng kiếm lời. Khi đánh giá thị trường, cần chú trọng vào đóng góp thực tế và tác động mà một cá nhân hoặc tổ chức mang lại cho ngành, chứ không chỉ dừng ở tiền bạc. Dòng vốn đổ vào không đại diện cho sự lý tính của thị trường – thị trường thiếu vắng lý tính thực sự. Trong thị trường này, sự bất định và cơ hội song hành – chúng ta nên có thái độ khoan dung và lý tính khi phân tích hành vi của mỗi người. Quá khứ không hoàn toàn quyết định tương lai – sự phát triển của dự án và con người luôn tiềm ẩn yếu tố bất định. Những quan điểm này cũng áp dụng cho thị trường tài chính – chúng ta nên nhìn nhận con người và dự án, cũng như logic vận hành cơ bản của thị trường một cách lý tính hơn.
Bạn bắt đầu chú ý đến FT vào thời điểm nào?
Tôi đã nghe về FT vào cuối tháng 8, nhiều bạn bè nói với tôi đây là một sản phẩm rất mạnh mẽ, một cố vấn của tôi cũng hết lời giới thiệu, nói rằng sản phẩm này rất xuất sắc, giải quyết được vấn đề thanh khoản mà chúng tôi đã nghiên cứu lâu nay. Lúc đó tôi từng cân nhắc tham gia thử, nhưng lúc ấy thị trường có rất nhiều tiếng nói trái chiều. Có người nói nó là sản phẩm “ba không” (không đội ngũ, không lộ trình, không minh bạch), cũng có người lo ngại nếu tiếp tục tham gia lĩnh vực này có thể ảnh hưởng đến danh tiếng cá nhân hoặc an toàn pháp lý, vì ai cũng biết rằng liên quan đến tài sản mã hóa là hoạt động rủi ro cao. Vì vậy, trong khoảng thời gian đó, tôi không tham gia tích cực, mà chỉ thực hiện một số khoản đầu tư phòng bị.
Sau đó, tôi nhận ra FT không hề giống như những gì một số tiếng nói miêu tả – nó có đặc điểm và tiềm năng riêng. Dù trước đó tôi rất mong muốn được gia nhập đội ngũ PD, tôi đã trao đổi với họ và tham gia một buổi phỏng vấn, nhưng rất tiếc, quan điểm của chúng tôi dường như không ăn khớp, họ cũng không hài lòng với tôi, nên cuối cùng không đạt được sự đồng thuận. Tuy nhiên, tôi sẽ tiếp tục theo dõi các sản phẩm được đầu tư bởi những công ty tôi ngưỡng mộ. Như chu kỳ thị trường trước, tôi dành rất nhiều thời gian viết về blur, cung cấp cho mọi người kiến thức về cách kiếm lời chênh lệch hay đối đầu với thợ đào, FT cũng có logic tương tự.
Nội dung chính: Vào cuối tháng 8, tôi lần đầu tiên biết đến FT, được bạn bè và cố vấn giới thiệu mạnh mẽ. Dù ban đầu có một số tiếng nói tiêu cực, tôi không tham gia tích cực mà chỉ thực hiện đầu tư phòng bị. Sau đó, tôi nhận ra FT có tiềm năng, dù từng muốn gia nhập đội ngũ PD nhưng do quan điểm không hòa hợp nên không đạt được thỏa thuận.
Bạn nhìn nhận FT như thế nào?
Theo tôi, điểm then chốt nhất là FT đã giải quyết vấn đề phát hành tài sản, làm rõ khái niệm phát hành tài sản. Trước đây, chúng ta có thể nghĩ rằng việc tạo một pool tài sản trên các nền tảng như Uniswap rất khó, đòi hỏi kiến thức kỹ thuật, khả năng viết hợp đồng thông minh, hiểu cách tính toán pool tài sản và vận hành giá cả... FT đã giải quyết vấn đề này bằng đường cong ràng buộc (bounding curve) một cách tinh tế, khiến việc phát hành tài sản trở nên hoàn hảo hơn. Tuy nhiên, nó cũng đi kèm cái giá – giống như BRC20 trong hệ sinh thái BTC, nó cũng giải quyết được vấn đề phát hành tài sản, bạn chỉ cần đặt tổng cung, số lượng phát hành mỗi đơn vị tài sản và tổng phí giao dịch, là có thể nhanh chóng phát hành tài sản.
FT xuất hiện theo cách thức thô bạo hơn, nhưng gắn liền với đó là đường cong ràng buộc (bounding curve) của nó quy định giới hạn phát triển. Nếu bạn tính toán kỹ đường cong này, sẽ thấy trong 100 giao dịch đầu tiên, mỗi lần mua bán biến động có thể lên tới 60-70%, nhưng ở các dòng vốn sau, mỗi lần chỉ tăng 1-2% biến động, thậm chí thấp hơn 2%. Điều này có thể ảnh hưởng đến dòng vốn lớn. Tôi thường thảo luận vấn đề này trên Space, tôi nói rằng nếu FT muốn thu hút vốn lớn tham gia, có lẽ cần thực hiện một số biện pháp mới. Nhưng tôi không chắc đội ngũ dự án đã cân nhắc điều này. Nếu họ có ý định, có thể thêm một số cơ chế trong hợp đồng hoặc khía cạnh khác để cho phép vốn lớn dễ dàng tham gia vào cuộc chơi công khai hơn. Nhưng theo tôi, hiện tại FT chưa dành nhiều tâm sức vào việc thu hút vốn lớn. Vì vậy, thay vì gọi nó là sản phẩm tài chính xã hội, tôi cá nhân rất ghét việc mọi người gọi nó là "socialfi". Tôi cho rằng FT không phải sản phẩm tài chính xã hội. Bao gồm cả NBC, chúng có thể có đủ chức năng, nhưng bản chất chúng giống như các sàn giao dịch. So với Binance và các sàn khác, về chức năng và hiệu suất không thua kém, nhưng chúng không có đội hỗ trợ khách hàng, đội BD, cũng không có đội ngũ lớn mạnh để vận hành toàn bộ hệ thống như các sàn giao dịch. Tuy nhiên, điều đó không ngăn chúng trở thành một thị trường công khai tự do. Hiện tại ft tập trung nhiều vào khai thác thanh khoản, đi kèm rủi ro cao, hiện ft nghiêng về một sàn giao dịch trên chuỗi, có chức năng khai thác thanh khoản, và cũng là dự án duy nhất thuộc loại hình này vẫn tiếp tục vận hành. Đây là cách tôi hiểu về FT.
Nội dung chính: FT giải quyết được vấn đề phát hành tài sản, đơn giản hóa quy trình. Tuy nhiên, hình dạng đường cong quy định mức độ biến động, có thể gây thách thức trong việc thu hút vốn lớn, nhưng hiện tại FT dường như chưa tập trung vào mục tiêu này. Thay vì gọi là "socialfi", tôi cho rằng phù hợp hơn khi xem nó như một thị trường công khai tự do, chứ không phải sản phẩm tài chính xã hội.
Bạn có điều gì muốn chủ động chia sẻ không?
Tôi cảm thấy trong lĩnh vực Web3 này, bản thân tôi không có quá nhiều định kiến. Tôi cho rằng Web3 liên quan đến ý thức hệ và địa lý. Web3 của Trung Quốc và Bắc Mỹ hoàn toàn là hai thế giới khác nhau, sự chênh lệch quá lớn – bất kỳ ai từng đến vùng Vịnh, Thung lũng Silicon đều nhận ra điều này. Tình hình thị trường, người dùng, nhà phát triển hạ tầng ở đại lục hoàn toàn không ở cùng một cấp độ với Bắc Mỹ. Tôi không nói về cao thấp, mà là hai vòng tròn hoàn toàn khác nhau, rất khó đạt được sự đồng thuận giữa hai bên.
Tuy nhiên, điều này không có nghĩa mô hình của Bắc Mỹ là thứ chúng ta cần bắt chước – mô hình đó được chúng ta tiêu hóa, hấp thụ, sau đó tái tổ hợp, đóng gói lại thành hình thức phù hợp với hoàn cảnh riêng. Hiện tượng này thực tế đã tồn tại từ lâu, bắt đầu từ thời US, rồi đến thời free mint năm ngoái, đến thời FT năm nay, bạn cũng có thể thấy – cấu trúc hoàn toàn khác biệt.
Vì vậy, tôi cảm thấy nhiều khi khi chúng ta thảo luận về ngành này, thực ra không phải đang nói về ngành mà là đang khám phá sự khác biệt giữa hai nền văn hóa, hai hệ thống biểu tượng. Việc trao đổi với người Bắc Mỹ quả thực có sự khác biệt. Vì vậy, tôi hi vọng bản thân mình, cũng như bạn bè xung quanh, có thể tiếp xúc, giao lưu với người nước ngoài, hiểu cách họ vận hành, đào sâu ý nghĩa và mục đích đằng sau hành động của họ. Tại sao họ có thể tạo ra sản phẩm hiện tượng, còn chúng ta thì không? Chúng ta có lẽ cần suy nghĩ về những câu hỏi này.
Nội dung chính: Trong lĩnh vực Web3, sự phát triển của Web3 Trung Quốc và Bắc Mỹ có sự khác biệt rõ rệt – không chỉ về địa lý, mà còn là sự khác biệt về văn hóa và biểu tượng. Điều này dẫn đến khó đạt được sự đồng thuận. Tuy nhiên, không có nghĩa mô hình Bắc Mỹ là thứ chúng ta phải sao chép – chúng ta nên hấp thụ kinh nghiệm của họ, tái cấu trúc lại hệ sinh thái Web3 phù hợp với hoàn cảnh quốc gia mình. Hiện tượng này thực tế đã tồn tại từ lâu và biểu hiện qua nhiều giai đoạn khác nhau. Vì vậy, thay vì bàn về ngành, chúng ta thực chất đang khám phá sự khác biệt giữa hai nền văn hóa và hệ thống biểu tượng. Tôi khuyến khích bản thân và bạn bè tiếp xúc với người nước ngoài, hiểu cách họ vận hành và ý nghĩa đằng sau, tại sao họ có thể tạo ra sản phẩm xuất sắc, còn chúng ta thì chưa. Đây là điều chúng ta cần suy ngẫm.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
