Tương lai của MakerDAO thuộc về Cosmos, chứ không phải Solana?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Tương lai của MakerDAO thuộc về Cosmos, chứ không phải Solana?
Nếu ngày càng nhiều nhà phát triển nhận ra được hiệu ứng cộng hưởng giữa các mạng này, chúng ta có thể sẽ chứng kiến sự xuất hiện của một loạt ứng dụng đổi mới dựa trên Cosmos, sử dụng Ethereum như một cửa sổ để tương tác với người dùng.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: KODI
Biên dịch: TechFlow
Khi ngay cả Vitalik cũng bắt đầu bán ra, bạn biết rằng thị trường gấu thực sự rất tồi tệ.
Tuần trước, đồng sáng lập Ethereum (ETH) đã bán khoảng 580.000 USD giá trị tài sản nắm giữ.
Nhưng câu chuyện không dừng lại ở đó. Trước hết, anh ta không bán ETH mà là token quản trị MKR của MakerDAO.
Lý do?
Bởi vì Rune Christensen, đồng sáng lập Maker gần đây đã gây chấn động cộng đồng tiền mã hóa.
Chúng ta đều biết nhóm Maker đang xem xét việc ra mắt chuỗi riêng như bước cuối cùng trong kế hoạch Endgame của họ.
Tuy nhiên, không ai dự đoán được – kể cả tôi – rằng thay vì chọn một L2 trên Ethereum, cơ sở hạ tầng nền tảng mà Maker lựa chọn lại là một bản sao (fork) của Solana.
Ý tưởng mới mẻ và thu hút này không phải là điều xa lạ với Rune. Không ai biết rõ ý định hay hành động của Rune. Nhưng điều này mang tính khiêu khích và thu hút sự chú ý.
Đừng hiểu lầm, tôi thích Solana và hoan nghênh việc có thêm nhiều dự án ra mắt chuỗi mới tại đây.
Nhưng quyết định này hơi bất ngờ, khi vẫn còn rất nhiều hệ sinh thái khác có thể phù hợp hơn.
Thực tế, Rune thậm chí cho biết ông cũng từng cân nhắc mạng lưới Cosmos (ATOM).
Lý do ông chọn Solana chủ yếu là vì "lõi của Cosmos không được xây dựng xoay quanh hiệu suất... chi phí duy trì và đảm bảo hiệu năng cao hơn".
Triết lý thiết kế của Solana là dung lượng phần cứng tăng theo cấp số nhân, blockchain nên mở rộng cùng với phần cứng. Khi hiệu suất phần cứng được cải thiện, Solana cũng nâng cấp theo. Do đó, về hiệu suất và tốc độ, Solana luôn vượt trội so với Cosmos.
Tuy nhiên, Cosmos lại có những lợi thế riêng biệt trong việc xây dựng AppChain, điều mà các hệ sinh thái khác không thể sánh bằng.
Lợi thế của Cosmos
Mục tiêu của Cosmos là xây dựng một mạng lưới các blockchain liên kết với nhau. Mạng lưới này bao gồm CometBFT (trước đây là Tendermint), giao thức Giao tiếp giữa các Blockchain (IBC) và bộ công cụ phát triển Cosmos SDK.
CometBFT là thuật toán đồng thuận giúp các nút đạt được sự nhất trí trong mạng. Dù hiện tại có thể không phải là công nghệ tiên tiến nhất, nhưng nó vẫn là thuật toán đồng thuận được sử dụng rộng rãi nhất trong lĩnh vực tiền mã hóa, thậm chí cả một số chuỗi ngoài hệ sinh thái Cosmos như Binance Smart Chain cũng dùng nó. Vì vậy, nó đã được kiểm chứng thực tiễn đầy đủ.
Và nó vẫn có thể hoạt động tốt. Chuỗi Cosmos tập trung vào giao dịch, Sei, vừa ra mắt với tốc độ xử lý 20.000 giao dịch mỗi giây và thời gian xác nhận cuối cùng là 50ms. Trong khi đó, Solana dù là một trong những chuỗi nhanh nhất, chỉ đạt tối đa 10.000 giao dịch mỗi giây và thời gian xác nhận cuối cùng là 2,5 giây.
Nhưng có lẽ Cosmos SDK và IBC mới là hai tính năng quan trọng nhất.
IBC có thể nói là một công nghệ cách mạng.
Nếu bạn từng thử chuyển từ Ethereum sang một L2 (như Arbitrum hoặc Optimism), bạn sẽ biết rằng bạn cần di dời tài sản từ mainnet sang L2 để thực hiện giao dịch.
Nhưng các cầu nối (bridge) phụ thuộc vào các trình xác thực tập trung, những người phải "tôn trọng" việc chuyển tài sản. Nếu bị tấn công, những trình xác thực này có thể khiến tiền bị rủi ro, như đã thấy trong các vụ khai thác lỗ hổng của Wormhole, Nomad, v.v.
Việc xây dựng cầu nối an toàn cực kỳ khó khăn. Cũng chẳng ngạc nhiên khi trong bảng xếp hạng các sự kiện tiêu cực trên rekt, 4 trong 5 vụ hack lớn nhất liên quan đến cầu nối.
IBC loại bỏ tất cả những vấn đề này. Các tin nhắn IBC là phi tập trung (không cần tin cậy), nghĩa là không cần tin tưởng bên trung gian nào để hoạt động. Chính giao thức IBC xử lý việc xác minh thông điệp xuyên chuỗi.
Nhờ vậy, bạn có thể đơn giản thiết lập kênh giao tiếp giữa các blockchain khác nhau.
Đồng thời, Cosmos SDK cho phép tùy chỉnh nhanh chóng và dễ dàng một blockchain phù hợp với nhu cầu ứng dụng của bạn. Nó có nhiều mô-đun, mỗi mô-đun xử lý một lĩnh vực cụ thể (như quản trị hoặc kết nối IBC).
Điều này có nghĩa là các nhà phát triển không phải phát minh lại bánh xe mỗi lần muốn ra mắt một chuỗi mới. Họ có thể tập trung vào logic ứng dụng chính, trong khi SDK xử lý phần công việc nặng nề phía sau.
Vậy thì, khi Ethereum vẫn là chuỗi DeFi phổ biến nhất, tại sao Maker lại cần xây dựng chuỗi mới trên Cosmos (hoặc Solana)?
Hóa ra, đó cũng chính là một phần của vấn đề.
Gánh nặng quá lớn
Số liệu cho thấy rõ ràng: Ethereum vẫn thống trị thị trường tiền mã hóa. Hệ sinh thái DeFi của nó dẫn đầu về TVL, stablecoin và tổng thể hoạt động trong lĩnh vực blockchain.
Giá trị tài sản khóa trên Ethereum vượt quá 21 tỷ USD, và nếu tính cả tất cả các L2 và Rollup của Ethereum, con số này lên tới hơn 24 tỷ USD. Đây là mức vượt xa mọi chuỗi khác, bao gồm Binance Smart Chain (5,5 tỷ USD), Polygon (770 triệu USD) hay Avalanche (500 triệu USD).
Hơn nữa, Ethereum chiếm ưu thế trong thị trường stablecoin, xử lý thanh toán stablecoin trị giá hơn 69 tỷ USD, chiếm hơn một nửa trong tổng vốn hóa thị trường stablecoin là 130 tỷ USD. Chuỗi duy nhất gần kề là Tron, với tổng giá trị stablecoin xử lý là 44 tỷ USD, trong đó 92% là Tether (USDT).
Điều này củng cố vị thế của Ethereum như một tầng thanh toán tài sản mã hóa.
Tuy nhiên, tất cả các hoạt động này cũng gây ra vấn đề. Những thách thức như tắc nghẽn, phí gas và giới hạn khả năng mở rộng cản trở trải nghiệm người dùng trên Ethereum, đặc biệt là khi số lượng ứng dụng ngày càng tăng.
Để chứa được càng nhiều ứng dụng càng tốt trên một chuỗi duy nhất và vẫn duy trì chức năng, chúng ta cần mở rộng nó thông qua Rollup, cầu nối, kênh trạng thái, v.v. Như chúng ta đã thấy trên Ethereum, điều này không hề dễ dàng.
Đây chính là lúc Cosmos phát huy tác dụng.
Cosmos được xây dựng dựa trên luận điểm AppChain. Vấn đề cốt lõi là: Thay vì cố gắng nhét tất cả ứng dụng vào một blockchain duy nhất, tại sao mỗi ứng dụng không tự xây dựng chuỗi riêng?
Cosmos cho rằng các ứng dụng nên hình thành hàng loạt chuỗi, mỗi chuỗi được thiết kế chuyên biệt để lưu trữ ứng dụng đó, và tất cả các chuỗi nên được kết nối thông qua một tiêu chuẩn giao tiếp chung.
Việc để Cosmos xử lý những phần khô khan và khó khăn (xử lý logic, bảo mật, quản trị) có thể giúp bạn cung cấp trải nghiệm sản phẩm tuyệt vời trên Ethereum.
Một dự án có thể tận dụng hiệu ứng mạng và mức vốn hóa cao hơn của Ethereum, đồng thời sử dụng Cosmos cho logic nền tảng, tương tác vận hành với các chuỗi IBC khác, giao dịch nhanh hơn, v.v.
Đây là tương lai mà chúng ta có thể sẽ thấy nhiều tổ hợp kiểu này hơn. Các chuỗi Cosmos đóng vai trò như "bộ xử lý phụ" của Ethereum, kích hoạt dòng thanh khoản chưa được sử dụng trên Ethereum, giảm chi phí và tự động hóa giao dịch.
Hơn nữa, đã có một dự án hiện thực hóa tầm nhìn của Rune: ra mắt sản phẩm trên Ethereum nhưng đặt phần nền tảng trên một chuỗi độc lập.
Cả hai đều tốt
Sommelier Finance là một giao thức xây dựng trên blockchain Cosmos, nhằm mở rộng khả năng của tài chính phi tập trung (DeFi) dựa trên Ethereum.
Do phí gas trên Ethereum đắt hơn cả một chai rượu sâm banh Dom Pérignon, Sommelier tìm cách mở ra cơ hội cho các nhà đầu tư nhỏ.
Dự án hiện cung cấp hai dịch vụ chính — khai thác thanh khoản và chiến lược giao dịch thuật toán. Với người dùng, chỉ cần chọn một trong hai, gửi tiền vào kho lưu ký và theo dõi tài sản mã hóa của mình tăng dần.
Các kho giao dịch thuật toán ban đầu có một chút dòng tiền vào, nhưng chỉ đến khi các kho lợi nhuận chính xuất hiện, tổng giá trị bị khóa (TVL) mới bùng nổ. Điều này cũng không có gì ngạc nhiên. Dưới đây là so sánh "chiến lược lợi nhuận thực tế" của Sommelier với các giao thức DeFi hàng đầu:
Ngoại trừ Maker, Sommelier hoàn toàn vượt trội về lợi nhuận đối với ETH, BTC và stablecoin so với bất kỳ giao thức hàng đầu nào. Ngay cả mức lợi nhuận 5% của Maker đối với DAI cũng chỉ là biện pháp tạm thời để thu hút TVL, và sẽ giảm xuống 3,19% trong vài tuần tới.
Vì vậy, cách duy nhất để đạt được lợi nhuận cao hơn là tham gia vào các chiến lược rủi ro hơn và kỳ lạ hơn, như bán quyền chọn mua hoặc cung cấp thanh khoản (có thể dẫn đến tổn thất tiềm tàng).
Do đó, không có gì ngạc nhiên khi các kho lợi nhuận của Sommelier chiếm phần lớn TVL, với hơn 30 triệu USD bị khóa, trong khi kho giao dịch thuật toán chỉ có 200.000 USD.
Vậy vũ khí bí mật của Sommelier là gì?
Một lợi thế là các chiến lược của nó chạy ngoài chuỗi, cho phép các thuật toán tốn tài nguyên chạy mà vẫn bảo vệ quyền riêng tư.
Nhưng tôi nghĩ lợi thế chính nằm ở khả năng tận dụng những điểm mạnh của cả Ethereum và Cosmos.
Phần nền tảng Cosmos cung cấp một nền tảng chủ quyền, xử lý quản trị, bảo mật và giao tiếp xuyên chuỗi. Điều này làm giảm phí bằng cách cắt giảm số lượng giao dịch trên mạng chính Ethereum. Đồng thời, phần giao diện người dùng tận dụng hệ sinh thái sôi động của Ethereum.
Nếu ngày càng nhiều nhà phát triển nhận ra hiệu ứng cộng hưởng giữa các mạng này, chúng ta có thể sẽ thấy một loạt ứng dụng sáng tạo dựa trên Cosmos xuất hiện, sử dụng Ethereum như cửa sổ tương tác với người dùng. Cũng giống như việc staking thanh khoản có thể bơm thanh khoản cần thiết vào Cosmos, các sản phẩm lai Ethereum-Cosmos cũng có thể thổi luồng gió mới vào hệ sinh thái này.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
JarvisLabs
