Podcast Notes | Phỏng vấn Giám đốc Chiến lược của Quỹ Solana: SOL so với ETH, làm thế nào thể hiện giá trị tài sản?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Podcast Notes | Phỏng vấn Giám đốc Chiến lược của Quỹ Solana: SOL so với ETH, làm thế nào thể hiện giá trị tài sản?
Tư tưởng cốt lõi của Solana – tạo ra một cỗ máy trạng thái toàn cầu nhanh như các thị trường tài chính truyền thống.
Chuyên sâu báo cáo Web3Thực hiện & biên dịch: TechFlow
Trong tập podcast gần đây của Bankless, David và Austin Federa đã đi sâu vào mạng Solana và tài sản nội tại SOL của nó. Hai người đã thảo luận kỹ lưỡng về sự khác biệt văn hóa và triết lý giữa các dự án Solana và Ethereum. Từ góc nhìn cộng đồng, tồn tại một vài điểm khác biệt, nhưng Austin đã mang đến một cái nhìn hoàn toàn mới về triết lý thiết kế mạng lưới Solana và tài sản SOL.
Chỉ cần 5 phút đọc ghi chú podcast, bạn tiết kiệm được 60 phút.
Dưới đây là nội dung chính của cuộc trao đổi, được nghe, dịch và tổng hợp bởi TechFlow, trình bày các quan điểm then chốt:
Người dẫn chương trình: David, Bankless
Khách mời: Austin Federa (@Austin_Federa), Giám đốc Chiến lược Quỹ Solana
Tiêu đề gốc: {"Is SOL Money? with Austin Federa, Head of Strategy, Solana Foundation"}
Thuộc về: Podcast Bankless
Chương trình: Liên kết
Ngày phát hành: 10 tháng 8
Triết lý cốt lõi và kiến trúc mạng của Solana
-
David nói rằng tài sản và văn hóa có mối liên hệ sâu sắc trong lĩnh vực này, và anh muốn biết giá trị nào được thể hiện qua tài sản SOL.
-
Austin sử dụng phép ẩn dụ quy hoạch đô thị để giải thích kiến trúc mạng. Cũng như New York và San Francisco do cách quy hoạch khác nhau mà chức năng thành phố khác nhau, việc thực hiện các hoạt động trên mạng Bitcoin cũng khác với trên mạng Solana hay Ethereum.
-
David hỏi liệu SOL có đang đi theo hướng kể chuyện (narrative) tương tự Ethereum không. Austin bắt đầu giải thích triết lý cốt lõi của Solana, đó là tạo ra một máy trạng thái toàn cầu nhanh như thị trường tài chính truyền thống. Ông nói rằng mục tiêu ban đầu của Solana rất hẹp, chủ yếu tập trung vào tài chính, chứ không bao gồm NFT, token xã hội hay các phần khác của Web3. Điều này có phần giống với hành trình phát triển của Ethereum, vốn cũng khởi đầu từ một lĩnh vực ứng dụng hẹp rồi dần mở rộng sang nhiều lĩnh vực rộng hơn theo thời gian.
-
Austin bổ sung thêm rằng cần giữ cho mạng càng nhanh càng tốt và chi phí giao dịch thấp nhất có thể. Ông so sánh kiến trúc mạng và mô hình kinh tế khác nhau giữa Ethereum và Solana. Ethereum sử dụng kiến trúc nhiều lớp, giúp mở rộng và tối ưu hóa linh hoạt hơn. Trong khi đó, Solana dùng một tầng mạng đơn lẻ nhằm đạt hiệu suất cao hơn và chi phí giao dịch thấp hơn.
-
Về mô hình kinh tế, cả hai đều bao gồm phí giao dịch và phần thưởng lạm phát, nhưng tỷ lệ lạm phát của Solana giảm dần theo từng năm, còn Ethereum thì cố định.
-
Austin nói thêm rằng Solana hướng tới việc nén mọi thứ vào một ngăn xếp duy nhất, thay vì phân tán như Ethereum thành nhiều lớp. Ông giải thích một số đặc điểm kỹ thuật của Solana như sử dụng chuẩn mạng QUIC, thị trường phí bản địa và QoS theo trọng số cổ phần.
(Ghi chú TechFlow: QUIC là giao thức tầng truyền tải mới, nhằm thay thế TCP, cung cấp độ trễ thấp hơn và hiệu suất cao hơn. Trong môi trường blockchain, kết nối mạng có độ trễ thấp và hiệu suất cao là cực kỳ quan trọng vì chúng giúp tăng tốc việc truyền giao dịch và dữ liệu.)
(QoS là chiến lược đảm bảo chất lượng truyền dữ liệu. QoS theo trọng số cổ phần có thể ám chỉ rằng mức độ ưu tiên truyền dữ liệu trên mạng Solana được xác định dựa trên một loại cổ phần nào đó. Nghĩa là những người tham gia có nhiều cổ phần hơn trên mạng có thể nhận được mức ưu tiên truyền dữ liệu cao hơn.)
Cơ chế đồng thuận, mô hình kinh tế và đặc điểm kỹ thuật của Solana
-
Austin nhấn mạnh triết lý thiết kế của Solana được xây dựng xoay quanh tốc độ và hiệu suất. Mục tiêu của Solana là trở thành blockchain nhanh nhất, điều này đạt được thông qua cơ chế đồng thuận và công nghệ độc đáo của nó.
-
David nhắc đến Ethereum 2.0 và kế hoạch chuyển sang bằng chứng cổ phần (PoS). Austin chỉ ra rằng dù khác biệt về mặt kỹ thuật, cả Solana và Ethereum đều hướng tới mục tiêu cải thiện khả năng mở rộng và hiệu suất mạng.
-
Austin mô tả cơ chế PoS của Solana: các bộ xác thực (validator) phải đặt cược token SOL để tham gia vào đồng thuận mạng, góp phần đảm bảo an ninh và hành vi trung thực của mạng.
-
Về mô hình kinh tế của Solana, Austin giải thích rằng mục đích chính của SOL là làm tài sản ký quỹ để phòng chống tấn công mạng, đồng thời dùng để thanh toán phí giao dịch – rất giống với mô hình kinh tế của Ethereum.
-
Austin cho rằng nếu mọi người tin nhu cầu về blockchain sẽ tăng lên, thì mô hình kinh tế của SOL là khả thi. Ông đánh giá cộng đồng Ethereum làm rất tốt trong mô hình kinh tế, vì họ tạo ra một hệ thống mà ngay cả khi tỷ lệ áp dụng ETH không tăng, hiệu ứng giảm phát vẫn có tác dụng.
-
Austin nói rằng mục tiêu của Solana là giữ phí giao dịch ở tầng cơ sở ở mức cực kỳ thấp. Ngay cả khi giá token Solana (SOL) đạt mức cao kỷ lục, chi phí giao dịch trên mạng vẫn rất thấp. Ông giải thích rằng mô hình kinh tế ban đầu của Solana được xây dựng dựa trên giả định giá SOL thấp. Không ai dự đoán được mạng lại được người dùng và nhà phát triển chấp nhận nhanh đến vậy.
-
Austin đề cập đến sự khác biệt giữa Ethereum và Solana về mô hình kinh tế, đặc biệt là ở khía cạnh lạm phát và cấu trúc phần thưởng. Ông giải thích rằng lạm phát của Solana nhằm thưởng cho những người đóng góp vào mạng, ví dụ như các validator và miner.
-
Austin chỉ ra rằng tỷ lệ lạm phát ban đầu của Solana là 7%. Mỗi năm, tỷ lệ này giảm 1,5% cho đến khi ổn định ở mức 1,5%. Mô hình giảm dần hàng năm này nhằm giảm dần lượng token mới phát hành, từ đó giảm áp lực lạm phát lên thị trường. Miễn là mạng tiếp tục tạo khối, sẽ có phần thưởng lạm phát. Điều này tương tự cách Ethereum hoạt động, nghĩa là các validator và miner được thưởng vì đóng góp vào mạng.
-
Austin cũng đề cập đến một số đặc điểm khác của Solana như hiệu suất cao, độ trễ thấp và thông lượng lớn. Ông nhấn mạnh rằng những đặc điểm này khiến Solana trở thành một nền tảng blockchain rất hấp dẫn, đặc biệt đối với các ứng dụng cần hiệu suất cao và phí thấp.
-
Về các ứng dụng khác nhau trên Ethereum và Solana, Austin chỉ ra rằng tính chất các ứng dụng này khác nhau. Ví dụ, Uniswap được thiết kế cho các giao dịch lớn, nhưng trên Ethereum, do phí giao dịch cao nên chi phí giao dịch Uniswap cũng cao hơn.
-
Austin đề cập đến vấn đề thanh khoản của Solana, cho biết việc triển khai các ứng dụng như Uniswap trên nhiều chuỗi sẽ làm phân tán thanh khoản.
-
Austin cũng nói đến hệ sinh thái质押 lưu động (LSD) của Solana. Giải pháp này cho phép người dùng đặt cược token của họ và nhận một token mới đại diện cho phần đặt cược. Nhờ vậy, người dùng có thể dùng token này trong các ứng dụng DeFi khác thay vì bị khóa. Ông cũng nhắc đến các giải pháp质押 lưu động như Lido, Marinade – các nền tảng质押 dạng lỏng được thiết kế riêng cho Solana.
So sánh chiến lược MEV giữa Solana và Ethereum
-
David hỏi về chiến lược MEV của Solana. Austin giải thích rằng do phí giao dịch trên Solana rất thấp, điều này cho phép các bot MEV theo đuổi những cơ hội lợi nhuận nhỏ mà trên các blockchain khác có thể không khả thi về mặt kinh tế.
-
Austin chỉ ra rằng MEV trên Solana giống giao dịch tần suất cao (HFT), nghĩa là do tốc độ giao dịch nhanh, cửa sổ cơ hội ngắn, cơ hội MEV trên Solana có thể ngắn hơn và xảy ra thường xuyên hơn. Trong khi đó, MEV trên Ethereum giống như câu cá trong thùng, có thể hiểu là cơ hội MEV lớn hơn nhưng xuất hiện ít thường xuyên hơn.
-
David nói rằng mục tiêu của Ethereum là loại bỏ MEV, tức cộng đồng Ethereum đang nỗ lực giảm hoặc loại bỏ cơ hội để miner và validator tận dụng vị trí của mình kiếm lợi nhuận thêm. Tuy nhiên, Austin nghi ngờ điều này, ông cho rằng khi Ethereum phát triển và phổ biến hơn, mục tiêu loại bỏ MEV có thể gặp thách thức.
-
Austin giải thích chiến lược QoS theo trọng số cổ phần của Solana – một trong những cách Solana đối phó với MEV. Có thể hiểu rằng trên Solana, mức độ ưu tiên truyền dữ liệu được quyết định dựa trên một loại cổ phần (ví dụ như lượng token SOL nắm giữ hoặc đặt cược).
-
Ông cũng nhắc đến Judo Soul, một token nhóm cổ phần liên quan đến client MEV Judo. Người dùng có thể mua token Judo Soul để ủy quyền cổ phần của mình trên mạng Solana cho các validator cụ thể. Khi các validator này kiếm được lợi nhuận bổ sung từ MEV, người nắm giữ Judo Soul cũng nhận được một phần lợi nhuận. Điều này tạo cơ hội cho người dùng tham gia và hưởng lợi từ MEV mà không cần trực tiếp làm validator.
-
Austin bày tỏ sự nghi ngờ rằng Ethereum có thể thực hiện chiến lược đốt MEV, vì điều này đòi hỏi đầu vào dữ liệu bên ngoài, mà đầu vào này có thể bị thao túng.
-
Mặc dù cộng đồng có thể trừng phạt những người không tuân thủ chiến lược đốt MEV, nhưng trên thực tế chiến lược này có thể khó thực thi. Vì nó có thể vi phạm "hợp đồng xã hội" của cộng đồng Ethereum, dẫn đến chia rẽ hoặc tranh cãi.
-
Quan điểm của Austin là, mặc dù chiến lược đốt MEV nghe hấp dẫn về mặt lý thuyết, nhưng trong thực tiễn có thể đối mặt với nhiều thách thức và rào cản.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
