Ghi chú podcast | Đối thoại cùng Hasu, cố vấn chiến lược của Lido: Lido có đe dọa đến Ethereum không?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Ghi chú podcast | Đối thoại cùng Hasu, cố vấn chiến lược của Lido: Lido có đe dọa đến Ethereum không?
Lido có bị đánh giá một cách thiếu công bằng hoặc không chính xác hay không?
Chuyên sâu báo cáo Web3Thực hiện & Biên dịch: TechFlow
Lido nắm giữ hơn 30% ETH, liệu chúng ta có nên lo ngại?
Trong cuộc phỏng vấn này, Hasu – chuyên gia tư vấn chiến lược của Lido – đã thảo luận về thực trạng staking, tình hình phát triển hiện tại của Lido và đặt ra một câu hỏi: Liệu Lido có đang bị đánh giá thiếu công bằng hay không chính xác?
Trong bối cảnh thị trường LSD ngày càng sôi động, việc theo dõi sự phát triển của các dự án hàng đầu cùng quan điểm từ những người trong ngành sẽ giúp chúng ta nắm bắt cơ hội tốt hơn.
Chỉ cần 5 phút đọc ghi chú podcast, bạn tiết kiệm được 80 phút.
Dưới đây là nội dung chính của buổi trò chuyện, được TechFlow nghe, dịch và tổng hợp các quan điểm nổi bật:
Người dẫn chương trình: David, Bankless
Khách mời: Hasu, cố vấn chiến lược Lido
Nguồn video: Podcast Bankless
Tiêu đề gốc: “Hasu Giải thích: Liệu Lido có phải mối đe dọa với Ethereum?”
Link chương trình: Tại đây
Ngày phát hành: 7 tháng 8
Những tranh cãi hiện tại xung quanh Lido
-
David cho biết tranh cãi về Lido ngày càng gia tăng, đặc biệt là mâu thuẫn với các tổ chức staking khác. Một số chỉ trích xuất phát từ lo ngại chính đáng, nhưng cũng có thể do động cơ cơ hội từ các đối thủ cạnh tranh.
-
Hasu nhận định rằng tranh cãi chủ yếu tập trung vào quy mô của Lido. Do quy mô lớn, Lido có thể ảnh hưởng nhất định đến các validator trên Ethereum.
-
Một điểm tranh luận khác là tài sản stETH do Lido phát hành. So với ETH, stETH mang lại lợi nhuận bổ sung cho người dùng vì đại diện cho phần stake trên chuỗi Beacon. Điều này khiến stETH hấp dẫn hơn ETH, nhưng đồng thời cũng tiềm ẩn rủi ro hệ thống.
-
Hasu nhấn mạnh nếu stETH (token của Lido) gặp sự cố, quyết định xử lý vấn đề sẽ rất phức tạp và có thể gây chia rẽ cộng đồng Ethereum.
-
Người dẫn chương trình cho rằng nhu cầu về ETH được stake là tất yếu, vì nó là phiên bản phái sinh của ETH mang lại lợi nhuận cao hơn. Vấn đề chính là: nhà cung cấp dịch vụ nào trong thị trường tự do sẽ cung cấp ETH đã stake cho nền kinh tế Ethereum?
-
Hasu đồng ý với David và nói rằng đây là vấn đề vốn có, mọi blockchain sử dụng cơ chế Proof-of-Stake đều phải đối mặt.
-
Người dẫn chương trình so sánh với thời kỳ đầu của Ethereum, khi lượng lớn ETH tập trung ở các nơi như sàn giao dịch tập trung hay MakerDAO, dẫn đến rủi ro hệ thống.
-
Hasu nhớ lại lời đề xuất của Vitalik Buterin về việc giới hạn quy mô tài chính của DAO hoặc ICO để giảm rủi ro hệ thống, nhưng thị trường luôn tìm cách vượt qua các giới hạn đó.
Rủi ro và hậu quả tiềm tàng khi Lido nắm giữ lượng lớn ETH
-
Người dẫn chương trình tiếp tục phân tích rủi ro tiềm tàng khi Lido nắm giữ lượng lớn ETH. Ông đặt câu hỏi: Nếu hợp đồng thông minh của Lido bị tin tặc tấn công, liệu hacker có thể kiểm soát lượng lớn ETH? Hasu phản hồi rằng do ETH đã được stake trên chuỗi Beacon, nên không thể rút ngay lập tức, điều này tạo thời gian cho cộng đồng phản ứng.
-
Người dẫn chương trình nêu vấn đề: Khi một tổ chức staking nắm giữ quá nhiều ETH, họ có thể ảnh hưởng đến giao thức. Ông hỏi Hasu rằng nếu một thực thể kiểm soát 33% hoặc 66% lượng ETH stake, họ có thể làm gì?
-
Hasu nhấn mạnh để đảm bảo an toàn và vận hành mạng lưới phi tập trung, cần đủ nhiều người tham gia trung thực tuân thủ quy tắc đồng thuận, đồng thời tạo động lực phù hợp khuyến khích hành vi này. Trong cơ chế đồng thuận Ethereum, người nắm giữ token phải stake ETH như khoản ký quỹ để có quyền biểu quyết hoặc sở hữu trong mạng.
-
Hasu nói rằng rủi ro chính của Lido nằm ở khả năng kẻ tấn công bên ngoài thâm nhập vào quản trị, ví dụ mua số lượng lớn token Lido hoặc đưa đề xuất vào nhằm tấn công hợp đồng thông minh staked ETH.
Validator, quản trị và trọng số
-
Lido thực chất là một giao thức phân tán, kết nối người nắm giữ token với các validator. Hiện tại có 29 validator khác nhau, con số này vẫn đang tăng. Những validator này không thuộc cùng một bên và không phải lúc nào cũng tuân theo chỉ đạo của giao thức Lido.
-
David giải thích chi tiết về các ngưỡng trong Proof-of-Stake. Nếu một thực thể staking vượt ngưỡng kiểm soát nhất định, quản trị của họ trở nên cực kỳ quan trọng. Ví dụ, nếu một thực thể kiểm soát 33% lượng ETH stake, họ có thể ảnh hưởng đến tính cuối cùng (finality). Nếu kiểm soát 66%, họ gần như trở thành Ethereum, có thể lựa chọn kết quả giao thức.
-
David chỉ ra triết lý quản trị của Ethereum là không quản trị trên chuỗi. Tuy nhiên, nếu một dịch vụ như Lido nắm giữ hơn 33% ETH, họ có thể phá vỡ triết lý phi tập trung này.
-
Hasu phản hồi rằng ngay cả khi Lido đưa ra quyết định tác động đến Ethereum, họ vẫn cần phối hợp đa số trong số 29 validator để thực thi. Vì các validator vận hành hạ tầng riêng, họ tự quyết định cách xây dựng khối, xác thực,... Hasu giải thích rằng dù Lido có thể đề xuất cách hành xử, các validator không bị ràng buộc, có thể rút lui hoặc không tuân theo, và hiện tại Lido chưa có biện pháp mạnh để trừng phạt những validator không tuân thủ.
-
Vài tháng trước khi Ethereum chuyển sang PoS, Lido bắt đầu cân nhắc cách xử lý MEV. Họ phải quyết định có nên khai thác MEV hay không, và cách thức thực hiện. Chính sách của Lido nhằm đảm bảo các validator không che giấu MEV, ngăn họ chiếm đoạt tiền từ người dùng mà không báo cáo hay chia sẻ lợi nhuận, từ đó bảo vệ an toàn tài sản người dùng.
-
Hasu nhấn mạnh cách Lido ra quyết định. Lido không ra quyết định tùy hứng mà cố gắng xây dựng các chính sách được suy nghĩ kỹ lưỡng, có thể được xem xét và sửa đổi mỗi năm một lần.
-
David nói rằng việc Lido nắm 31% stake không lý tưởng. Trong lý tưởng, mọi ETH nên được stake bởi từng cá nhân riêng lẻ. Nhưng trên thực tế, ông thà thấy Lido nắm 31% còn hơn là một sàn giao dịch tập trung như Binance nắm giữ cùng lượng đó.
Mối quan hệ giữa Validator và Lido DAO
-
David đào sâu hơn vào mối quan hệ giữa validator Lido và Lido DAO. Ông hỏi: Nếu DAO đưa ra quyết định gây hại cho Ethereum, liệu các validator có thể độc lập không tuân theo?
-
Hasu giải thích khái niệm mới của Lido – quản trị kép (Dual Governance). Nghĩa là trách nhiệm quản trị sẽ được chia sẻ giữa người nắm giữ token Lido và người stake. Hệ thống này tương tự mô hình lưỡng viện như Optimism, gồm nhóm nắm giữ token và nhóm đại diện cộng đồng được đề cử. (Ghi chú TechFlow: Hệ thống quản trị lưỡng viện là mô hình có hai cơ quan/quần thể quản trị riêng biệt, mỗi bên có quyền hạn và trách nhiệm riêng, cùng tham gia quá trình ra quyết định.)
-
Hệ thống quản trị kép của Lido cho phép người stake phủ quyết đề xuất và trừng phạt những người đề xuất/voting xấu, tạo rào cản lớn với các đề xuất độc hại.
-
David nói hệ thống quản trị kép của Lido nhằm đảm bảo không đi ngược triết lý quản trị phi chuỗi của Ethereum. Hasu giải thích rằng người stake có thể phủ quyết đề xuất của Lido nhưng không thể thay đổi giao thức.
-
David so sánh cách vận hành tổ chức mã hóa với công ty truyền thống, chỉ ra rằng giao thức kinh tế mã hóa có thể thiết kế hệ thống quản trị như vậy, điều mà công ty truyền thống không thể làm. Hasu nói hệ thống quản trị kép vẫn đang nghiên cứu và có thể ra mắt cuối năm nay.
-
Người dẫn chương trình hỏi nếu Lido DAO thông qua đề xuất mà validator không đồng ý, họ sẽ phản ứng thế nào. Hasu đáp rằng trong tương lai, nếu validator muốn rời đi, Lido DAO có thể lập trình rút các validator đó ra.
Quản trị kép, phiên bản V2 và mô-đun hóa
-
David hỏi liệu Lido có thể bị fork không, và trong một số trường hợp có thể tạo ra phiên bản "Lido Classic". Hasu giải thích mã nguồn Lido có thể bị fork, nhưng do ETH đã stake trên chuỗi Beacon nên không thể rút ngay lập tức khỏi Lido. (Fork: sao chép hoặc chỉnh sửa mã nguồn Lido)
-
Hasu đề cập phiên bản mới của Lido – Lido V2. Phiên bản này có hai tính năng chính: 1) Cho phép rút ETH từ chuỗi Beacon, 2) Giới thiệu bộ định tuyến staking (staking router), có thể đại diện cho nhiều chiến lược staking hoặc validator khác nhau. Hasu dự đoán trong 3–4 năm tới, Lido có thể có hơn 5.000 validator.
-
David tiếp tục phân tích thiết kế mô-đun của Lido, chỉ ra xu hướng này ngày càng phổ biến trong lĩnh vực mã hóa. Ông đề cập lộ trình tập trung roll-up của Ethereum và so sánh mô hình thiết kế các lớp khác với Lido V2. Hasu giải thích Lido đang cố gắng đẩy độ phức tạp ra biên, giữ cho giao thức cốt lõi đơn giản, dễ hiểu và kiểm toán.
-
Hasu nhấn mạnh tầm quan trọng của hiệu ứng mạng. Trong các ngành có hiệu ứng mạng, thường chỉ có một hoặc vài người dẫn đầu. Ông nhắc đến các dự án thống trị trên Ethereum như Uniswap và Metamask, đều tận dụng hiệu ứng mạng bằng cách cung cấp tính năng độc đáo và trải nghiệm người dùng tuyệt vời, thu hút lượng lớn người dùng và dẫn đầu trong lĩnh vực của mình.
Về cộng đồng Ethereum
-
Hasu thảo luận đặc điểm cộng đồng Ethereum, đặc biệt là sự khác biệt với cộng đồng Bitcoin. Ông nói mặc dù cộng đồng Bitcoin rất cực đoan, nhưng họ không thể ngăn 80% khối được tạo ở Trung Quốc hay 50% khối được cập nhật bởi các công ty Mỹ.
-
Hasu nói về các giá trị cốt lõi của cộng đồng Ethereum như tinh thần lạc quan, khoa học, sáng tạo và tinh thần cộng đồng. Ông cho rằng cộng đồng Ethereum nên nỗ lực giải quyết vấn đề, đồng thời trung thành với những giá trị cốt lõi này.
-
David đề cập đến một số xung đột trong cộng đồng Ethereum, đặc biệt là cuộc đấu tranh giữa tập trung và phi tập trung. Ông cho rằng để duy trì tính phi tập trung, cộng đồng cần một cốt lõi kiên định, sẵn sàng từ bỏ một số lợi ích để làm điều đúng đắn.
-
Hasu nhắc đến một số đặc điểm của Ethereum như cách tối đa hóa việc khai thác MEV nhưng đồng thời dân chủ hóa nó. Ông cũng đề cập bài viết “tình trạng cuối cùng” của Vitalik, trong đó Vitalik nêu cách đảm bảo xác thực khối vẫn phi tập trung, đồng thời cung cấp cơ chế chống kiểm duyệt cho người dùng.
-
David hỏi Hasu liệu anh có nghĩ Lido đang bị chỉ trích bất công trong cộng đồng hay không. Điều này có thể hàm ý rằng Lido có thể bị nghi ngờ hoặc hiểu lầm ở một số khía cạnh.
-
Hasu khẳng định rõ ràng rằng anh không nghĩ các nhà lãnh đạo hay người có ảnh hưởng chính trong Ethereum cho rằng Lido mâu thuẫn với mục tiêu và giá trị của Ethereum. Điều này có nghĩa là dù có thể tồn tại một số tranh cãi hay quan điểm khác biệt, cộng đồng Ethereum主流 không coi Lido là đối lập hay đi ngược lại Ethereum.
-
Hasu cũng chỉ ra rằng dù các nhà lãnh đạo Ethereum có thể không phản đối Lido, họ có thể cho rằng Lido có một số quan điểm hay chiến lược khác biệt. Nghĩa là dù Lido và các nhà lãnh đạo chính Ethereum đều ủng hộ mục tiêu dài hạn của Ethereum, nhưng có thể có bất đồng về phương pháp hay chiến lược cụ thể để đạt được các mục tiêu đó.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
