Hiểu rõ ưu và nhược điểm của chuỗi ứng dụng: Cuộc cân bằng giữa tính khả năng kết hợp và tính tự chủ
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Hiểu rõ ưu và nhược điểm của chuỗi ứng dụng: Cuộc cân bằng giữa tính khả năng kết hợp và tính tự chủ
Liên chuỗi hay đa chuỗi?
Chuyên sâu báo cáo Web3
Tác giả: Degen Sensei
Biên dịch: TechFlow
Lý thuyết chuỗi ứng dụng (appchain) đã phát triển thành một lập luận phản bác lại tương lai đa chuỗi của Ethereum, đặc biệt là khi sự phát triển của Cosmos 2.0 và việc dYdX chuyển từ giải pháp lớp 2 Starknet trên Ethereum sang hệ sinh thái Cosmos đã làm nổi bật quan điểm này.
Vậy lý thuyết chuỗi ứng dụng là gì?
Lý thuyết chuỗi ứng dụng
Lý thuyết chuỗi ứng dụng cho rằng: Khi mỗi giao thức xây dựng trên blockchain muốn mở rộng quy mô, họ sẽ tìm cách chuyển đổi thành các chuỗi chủ quyền (sovereign chain), qua đó giành toàn quyền kiểm soát giao thức mà không còn phụ thuộc vào L1 ban đầu.
Tại sao lại như vậy?
Hãy tưởng tượng bạn tạo ra một giao thức DeFi trên Solana và nỗ lực duy trì hoạt động, nhưng mạng lưới liên tục ngừng hoạt động, gây cản trở nghiêm trọng đến kinh doanh của bạn. Trong trường hợp này, bạn buộc phải tìm kiếm các chuỗi linh hoạt hơn, nơi có thể tự quyết định những yếu tố sau::
- Tự vận hành cơ chế đồng thuận riêng;
- Bảo mật (có thể trao đổi bảo mật liên chuỗi);
- Tự thiết lập bộ xác thực;
- Thời gian hoạt động ổn định;
Họ sẽ sở hữu toàn bộ quyền lực để vận hành blockchain chủ quyền của mình, thay vì phụ thuộc vào L1 nền tảng. Đây là con dao hai lưỡi, vì vậy hãy cùng đi sâu vào phân tích ưu và nhược điểm – tôi sẽ cố gắng đưa ra lập luận công bằng cho cả hai phía.
Lập luận ủng hộ lý thuyết chuỗi ứng dụng
Chủ quyền tự trị
Một trong những chỉ trích đối với lý thuyết chuỗi ứng dụng là nó làm mất đi tính khả năng kết hợp (composability). Tuy nhiên, những người theo chủ nghĩa chuỗi ứng dụng cho rằng, khả năng kết hợp hoàn toàn có thể tạo ra hiệu ứng dây chuyền, giống như hiệu ứng domino lan khắp hệ thống, dẫn đến thiệt hại lớn hơn.
Một giao thức DeFi thiếu nhu cầu và người dùng, sau khi quan sát hệ sinh thái Polkadot, có thể chọn con đường khác biệt. Chúng ta đã chứng kiến ví dụ về một chuỗi chủ quyền vận hành hoàn hảo: sự sụp đổ của Terra không gây ảnh hưởng hay kéo sập toàn bộ hệ sinh thái Cosmos.
Thúc đẩy khả năng tương tác
Chuỗi ứng dụng thúc đẩy khả năng tương tác (interoperability), khi dữ liệu liên quan có thể được gửi từ chuỗi này sang chuỗi khác. Điều này cũng có nghĩa rằng những bên thúc đẩy hạ tầng này sẽ là những người hưởng lợi chính từ lý thuyết chuỗi ứng dụng.
Không gian đầu cơ lớn hơn
Một trong những lý do khiến giá trị L1 tăng trưởng khổng lồ là do chúng sở hữu hệ sinh thái phi thường. Điều này cũng khiến việc định giá tài chính trở nên khó khăn – và điều đó mở ra không gian lớn hơn cho đầu cơ và tiềm năng tăng trưởng. Trong khi đó, các ứng dụng DeFi tiêu chuẩn dễ định giá hơn nhiều; do đó, khi chuyển thành chuỗi ứng dụng, tiềm năng đầu cơ có thể được gia tăng đáng kể.
Tăng cường tiện ích cho token
Chuỗi ứng dụng còn mang lại tiện ích bổ sung cho token, vì token gốc của ứng dụng có thể được dùng để thanh toán phí gas cho các bộ xác thực, từ đó tạo thêm cơ chế đốt token, giúp giảm áp lực bán tháo do các chương trình khuyến khích gây ra.
Khả năng kháng MEV
Một lợi thế cốt lõi khác của chuỗi ứng dụng là khả năng kháng MEV (giá trị có thể khai thác bởi thợ đào). Khi bạn có một tập hợp xác thực tùy chỉnh, bạn có thể đảm bảo hành vi bắt buộc, khiến việc thực thi MEV trở nên cực kỳ khó khăn. Chúng ta đã thấy ví dụ này tại Cosmos Hub, nơi các giao dịch phải được xử lý theo lô, hạn chế khả năng thực hiện MEV (việc xử lý theo lô buộc thợ đào phải thực hiện các giao dịch không phụ thuộc vào thứ tự).
Trên L1, các ứng dụng phải trả phí gas để cạnh tranh không gian khối với các ứng dụng khác. Như bạn đã biết, trong thời điểm nhu cầu cao, điều này dẫn đến giá gas tăng vọt và gây trải nghiệm tồi tệ cho người dùng cuối. Điều này sẽ không xảy ra trên chuỗi ứng dụng, vì ứng dụng kiểm soát hoàn toàn mạng lưới của mình.
Tránh rào cản pháp lý
Cuối cùng, một trong những lập luận mạnh mẽ nhất của chuỗi ứng dụng là mức độ phi tập trung cao hơn. Nếu so sánh một giao thức chạy trên L2 như Arbitrum – vốn có bộ sắp xếp (sequencer) tập trung – thì một chuỗi ứng dụng với hàng ngàn bộ xác thực rõ ràng là phi tập trung hơn nhiều. Đây cũng là lý do khiến các giao thức lo ngại bị gắn nhãn là chứng khoán có thể tìm đến hình thức này như một nơi ẩn náu.
Trên đây là những lập luận ủng hộ chuỗi ứng dụng mà tôi nhận thấy hiện nay. Giờ hãy xem xét các lập luận phản đối.
Lập luận phản đối lý thuyết chuỗi ứng dụng
Thiếu tính khả năng kết hợp
Cốt lõi của lý thuyết chuỗi ứng dụng là: một ứng dụng không cần tính khả năng kết hợp, và các ứng dụng khác sẽ trở nên dư thừa vì thị trường nghiêng về người chiến thắng.
Tính khả năng kết hợp luôn là một trong những động lực chính thúc đẩy sự phát triển của DeFi. Đồng thời, hiện đã có các sidechain được xây dựng dành riêng cho các ứng dụng cụ thể mà không kế thừa bảo mật từ Ethereum. Hơn nữa, các giao thức đã triển khai thành công trên L2, vừa tận dụng bảo mật của Ethereum, vừa đạt được tính mở rộng tốt hơn.
Các ứng dụng đang tự cô lập mình bằng cách phân mảnh thanh khoản và đánh mất tính khả năng kết hợp – yếu tố vốn rất hiệu quả với họ từ trước đến nay. Nếu hệ sinh thái vận hành tốt, phân mảnh thanh khoản chưa chắc là vấn đề; nhưng trên thực tế, trải nghiệm người dùng không tốt, đồng thời còn tiềm ẩn một số rủi ro an ninh.
Vấn đề bảo mật
So với EVM, có thể nói Cosmos SDK khá cồng kềnh. Việc ứng dụng phải tự chịu trách nhiệm về bảo mật của mình trở thành một rủi ro lớn. Rõ ràng, bảo mật liên chuỗi (interchain security) là một cách để giảm thiểu tình trạng này, do đó đáng để theo dõi.
Hơn nữa, không thể phủ nhận rằng các cầu nối liên chuỗi (cross-chain bridge) đã chứng minh là khá nguy hiểm. Mặc dù cầu nối cho phép người dùng sử dụng tài sản trên các chuỗi khác nhau, nhưng xét đến lượng lớn vụ hack đã xảy ra trong ngành, chúng cũng làm giảm mức độ an toàn. Nếu chúng ta muốn ngành tiền mã hóa được coi trọng, cần phải giảm thiểu tổn thất giá trị do các vụ tấn công gây ra. Điều này không có nghĩa IBC là không an toàn; tuy nhiên, sau sự kiện BNB, chúng tôi đã tiến hành điều tra kỹ lưỡng và phát hiện một lỗ hổng có thể ảnh hưởng đến tất cả các chuỗi kích hoạt IBC. Tôi xin dành lời khen cho đội ngũ Cosmos vì đã phát hiện ra vấn đề này trước khi gây thêm thiệt hại.
Vào tháng 1 năm 2021, Informal Systems đã kiểm toán module Cosmos Go (dùng để triển khai IBC). Mặc dù tôi không nghi ngờ năng lực của họ – họ thông minh hơn tôi rất nhiều – nhưng sẽ tốt hơn nếu có thêm các bên độc lập khác kiểm toán module này. Dù Informal Systems không trực tiếp xây dựng module này, nhưng họ hưởng lợi trực tiếp từ nó vì doanh nghiệp của họ được xây dựng dựa trên module này, dẫn đến xung đột lợi ích.
Tự hủy diệt trong hệ sinh thái
Tình trạng tự hủy diệt trong hệ sinh thái chủ yếu gây ảnh hưởng tiêu cực đến token ATOM. Nhiều giao thức đang cạnh tranh để thu hút các dạng tích lũy giá trị khác nhau trong hệ sinh thái, đặc biệt khi Cosmos Hub triển khai chậm trễ. Điều này không hẳn là xấu, vì có thể được xem là mở cửa tạo giá trị cho mọi người, thay vì giữ vai trò kiểm soát nội bộ.
Đặc biệt cần lưu ý là Celestia, đối thủ trực tiếp của lộ trình ATOM 2.0.
Celestia là một blockchain mô-đun cho phép các chuỗi khác kết nối với cơ chế đồng thuận hiện có mà không cần tự xây dựng cơ chế mới, từ đó cung cấp bảo mật chung giữa các chuỗi. Giá trị cốt lõi của nó là việc triển khai trên Celestia sẽ dễ dàng hơn so với sử dụng IBC và ICC.
Đồng thời, Celestia có thể mở rộng quy mô cùng với số lượng người dùng tham gia mạng nhờ kỹ thuật lấy mẫu khả dụng (availability sampling), chỉ tải về các mẫu dữ liệu ngẫu nhiên từ khối chứ không phải toàn bộ khối –> từ đó chứng minh toàn bộ khối là khả dụng và có thể xác minh. Kích thước khối có thể tăng lên cùng với số lượng người dùng (các nút nhẹ), vì tầng cơ sở không cần tải toàn bộ khối, do đó không yêu cầu phần cứng ngày càng cao.
Phức tạp đối với nhà phát triển
Một trong những lý do chính khiến các đối thủ như Celestia xuất hiện là do sự cồng kềnh của Cosmos SDK. So với việc chỉ cần triển khai trên Ethereum, việc vận hành và duy trì một chuỗi riêng trên Cosmos trở thành một nhiệm vụ lớn hơn nhiều đối với nhà phát triển.
Đối với hầu hết các ứng dụng cần tận dụng sự tiện lợi của tính khả năng kết hợp, sự cồng kềnh và cô lập có thể không phải là lựa chọn tốt.
Hơn nữa, lộ trình hiện tại của Ethereum đã hướng tới xu hướng chuỗi ứng dụng và Rollup, ưu tiên phát triển theo hướng này. IMX là một ví dụ, cũng như Arbitrum Nova. Dù vậy, cạnh tranh là lành mạnh cho sự phát triển của ngành, vì người dùng sẽ có trải nghiệm tốt hơn nhờ các sản phẩm chất lượng cao.
Vậy ai sẽ hưởng lợi?
Câu trả lời là token ATOM, vì họ dự định ra mắt bảo mật liên chuỗi, qua đó cải thiện khả năng thu giữ giá trị. Khi tôi lập luận về chuỗi ứng dụng, tôi đề cập rằng nó có lợi cho khả năng tương tác, và một số người có lẽ đã đoán được Synapse có thể là cái tên đáng chú ý. Đội ngũ này đang sẵn sàng đón đầu tương lai liên chuỗi, vì họ sử dụng vốn hiệu quả hơn các giao thức cầu nối khác.
Synapse đã bắt đầu xây dựng Synapse Chain, chuẩn bị triển khai hệ thống truyền tin liên chuỗi, cho phép gửi bất kỳ dữ liệu tùy ý nào một cách an toàn giữa các chuỗi. Nó sẽ cung cấp một giao diện, hỗ trợ nhà phát triển trong quá trình xây dựng các trường hợp sử dụng liên chuỗi.
Synapse còn tích hợp hạ tầng cầu nối vượt ra ngoài IBC, cho phép bạn kết nối giữa 18 L1/L2 khác nhau.
Bài học chính
Xét từ góc độ blockchain, lý thuyết chuỗi ứng dụng khác biệt so với các blockchain chủ đạo hiện nay. Dù bạn có thể nói rằng vẫn tồn tại các blockchain khác như Solana và Avalanche – cũng là các blockchain PoS – nhưng ngoài tốc độ thì không có sự khác biệt rõ rệt.
Hệ sinh thái Cosmos cung cấp một thứ gì đó khác biệt, mặc dù đến nay đã có những phát triển ấn tượng, nhưng vẫn còn dài đường phía trước.
Tuy nhiên, không thể phủ nhận rằng cơ sở hạ tầng đang được xây dựng mang lại lợi ích tổng thể cho không gian này, vì từ góc nhìn người dùng, việc ứng dụng xây dựng trên chuỗi nào không quan trọng – miễn là dễ sử dụng và thu hút nhu cầu, người dùng sẽ sử dụng nó. Vì vậy, Cosmos và Ethereum đều tuân theo cùng một nguyên tắc.
Tuy nhiên, khi một giao thức ra mắt, tôi sẽ thận trọng với những giao thức không sử dụng bảo mật liên chuỗi, đặc biệt nếu họ thiếu kinh nghiệm vững vàng trong việc sử dụng Cosmos SDK.
Cuối cùng, đây mới chỉ là thế hệ đầu tiên của hạ tầng liên chuỗi. Chắc chắn rằng theo thời gian, trải nghiệm của người dùng trên các chuỗi khác nhau sẽ ngày càng mượt mà và liền mạch hơn.
Bạn nghĩ gì về tương lai liên chuỗi?
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
