Hasu đối thoại Su Zhu toàn văn: Cá nhân chủ quyền, tiền mã hóa sẽ giải thể quốc gia dân tộc như thế nào?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Hasu đối thoại Su Zhu toàn văn: Cá nhân chủ quyền, tiền mã hóa sẽ giải thể quốc gia dân tộc như thế nào?
Khám phá những ý tưởng vĩ đại của tiền mã hóa từ nền tảng cơ bản.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết này được tổng hợp từ tập mới nhất của chương trình trò chuyện podcast Uncommon Core, do Su Zhu (Giám đốc điều hành và Giám đốc đầu tư của Three Arrows Capital) và Hasu (nhà nghiên cứu và tác giả về tiền mã hóa) đồng dẫn dắt, khám phá những ý tưởng vĩ đại đằng sau tiền mã hóa dựa trên các yếu tố cơ bản. Cuộc thảo luận bao gồm nhiều chủ đề như chính trị quốc tế, kinh tế và tương lai cá nhân liên quan đến tiền mã hóa. Với lượng thông tin lớn, TechFlow đã được cấp phép để biên dịch và tổ chức lại nội dung mà không làm thay đổi ý nghĩa gốc.
TÓM TẮT
1. Mỗi quốc gia đều đang cố gắng tìm hiểu về tiền mã hóa.
Công nghệ là dài hạn, nó là câu chuyện về tương lai, về khái niệm giá trị tương lai. Nếu bạn đánh giá thấp nó lúc đó, rõ ràng giá trị tương lai của nó sẽ giảm. Dòng tiền có giá trị hơn trong ngắn hạn không? Chưa chắc, nhưng thực tế là ngoài dòng tiền thì không còn lựa chọn nào khác.
3. Trái phiếu và tiền pháp định đang chịu lỗ khổng lồ, trong khi mọi người vẫn giữ vững lập trường: Tôi phải sở hữu tăng trưởng! Tôi phải sở hữu tương lai! Tôi không có lựa chọn mua hay bán!
4. Dù chúng ta có rơi vào suy thoái, stagflation hay giảm phát kéo dài, tôi không nghĩ rằng phần lớn các ngành trên thế giới có thể thoát khỏi sự xáo trộn về công nghệ và kinh tế đang diễn ra.
5. Về lâu dài, mọi người sẽ phân bổ một tỷ lệ phần trăm cố định cho tiền mã hóa, và tỷ lệ này sẽ ngày càng tăng khi họ hiểu rõ hơn về nó.
6. Ngân hàng trung ương cuối cùng trở thành người mua lớn nhất trái phiếu của nhiều quốc gia như châu Âu, Nhật Bản và Mỹ, về lâu dài đây thực sự là điều đáng sợ. Bởi vì điều đó có nghĩa là chính phủ về cơ bản đang cho chính mình vay tiền.
7. Các nhà hoạch định hiện tại muốn giảm phát, nhưng họ muốn đạt được điều đó bằng cách gây ra nỗi sợ hãi cho người tiêu dùng để họ không chi tiêu quá nhiều. Họ muốn về bản chất kiềm chế nhu cầu, không muốn mọi người sa đà, tiêu dùng quá mức khiến lãi suất thế chấp tăng lên. Họ muốn dọa dẫm tất cả mọi người, khiến mỗi người nên tiêu dùng trong phạm vi của mình, an phận thủ thường. Họ cho rằng lạm phát chỉ là tạm thời.
8. Lạm phát năm nay có thể đạt đỉnh vào quý hai, chúng ta sẽ bắt đầu thấy nhiều dấu hiệu tăng trưởng chậm lại và giảm phát. Nhưng cá nhân tôi cho rằng nền kinh tế sẽ không rơi vào suy thoái, trừ khi Cục Dự trữ Liên bang (Fed) ép buộc điều đó. Và đây cũng không phải mục tiêu của họ. Dù vậy, Mỹ cũng đang chiến đấu rất mạnh mẽ chống lại lạm phát.
9. Vì đây là điều các ngân hàng trung ương phương Tây cần, nếu không tạo ra được tình trạng giảm phát này, họ sẽ không thực sự thoát khỏi hoàn cảnh hiện tại.
10. Truyền thông thích nói về lạm phát vì điều đó mang lại độ nóng. Hiện rõ ràng là chúng ta đang có lạm phát, điều này khiến mọi người tức giận, nhưng việc hiểu được giảm phát dài hạn khó khăn hơn nhiều, điều này đã là thực tế tồn tại ở Nhật Bản suốt hơn 30 năm qua.
11. Tiền mã hóa đang bước vào giai đoạn "Major League". Mọi người tự hỏi: Khi nào tôi nên nắm giữ tiền mã hóa? Tôi nên tin vào điều gì trên thế giới? Tôi đang đầu tư vào một thế giới như thế nào? Việc tham gia hoặc xảy ra điều gì sẽ làm hại danh mục đầu tư của tôi? Điều gì sẽ giúp ích?
12. Cá nhân tôi cho rằng giảm phát không quá quan trọng đối với bản thân tiền mã hóa, vì tiền mã hóa hiện vẫn đang ở giai đoạn sơ khai, những lực lượng này chưa đủ mạnh để ảnh hưởng đến vốn hóa thị trường tài sản mã hóa. Nhưng về mặt vĩ mô, cần hiểu cách những người trong lĩnh vực tài chính truyền thống nhìn nhận tiền mã hóa. Giống như những gì Three Arrows Capital từng làm – cơ bản là tìm hiểu tâm lý thị trường, cách họ cân nhắc việc có nên nắm giữ Bitcoin hay Ethereum, và họ cho rằng phòng ngừa rủi ro đúng là gì.
13. Trong cuộc thảo luận về ảnh hưởng chính trị Nga - Ukraine. Điều tôi thấy là trước đây người ta chỉ trích tính đầu cơ và phá cách của tiền mã hóa là rất nguy hiểm. Nhưng giờ đây họ đã đổi giọng, giờ họ chỉ tranh luận về mức độ phá cách của nó, hoặc nó khiến thế giới internet tốt hơn hay tệ hơn.
14. Về việc tốt hơn hay tệ hơn, tôi có hai quan điểm khác nhau: Một là tiền mã hóa khiến thế giới internet tốt hơn. Người Ukraina sử dụng nó để đưa và rút tiền; Hai là chúng ta hiện đang sống trong một thời đại chưa từng có: Đừng quá chú trọng vào việc nên hay không nên, mà hãy tập trung vào những gì sẽ xảy ra tiếp theo. Hiện tại cả Ukraine và Nga đều đang làm nhiều hơn với tiền mã hóa.
15. Chúng tôi tin vào trật tự thế giới đa cực, chúng tôi không tin rằng Mỹ có thể trừng phạt một người hay kiểm soát toàn bộ trật tự thế giới. Những chuyển động địa chính trị là phản ứng hợp lý đối với những gì đang thực sự xảy ra và những kỳ vọng trên thế giới.
16. Sự phát triển xung quanh tiền mã hóa ở Trung Đông rất thú vị, bởi vì họ ủng hộ hệ thống tài chính song song thay thế. Hóa ra phương Tây cũng hỗ trợ hệ thống đó. Nhưng hệ thống ở Trung Đông tốt hơn, vì nó là một hệ thống trung lập đáng tin cậy.
17. Tiền mã hóa sẽ trở thành tất cả. Tôi đang đọc cuốn sách "The Sovereign Individual", trong đó khái niệm "siêu quyền lực chính trị" giải thích rất tốt về tiền mã hóa. Công nghệ mã hóa ngang hàng là một "siêu quyền lực chính trị", giống như in ấn, không thể bị cấm đoán.
18. Trung Quốc muốn người dân của họ tận hưởng cuộc sống, giảm áp lực thi cử, cố gắng thư giãn tối đa. Bởi vì Trung Quốc cũng không muốn hàng trăm triệu người cạnh tranh cho những thứ cuối cùng chẳng mang lại lợi ích gì.
19. Chúng ta đã chứng kiến nhiều cái chết của DAO, và chúng ta cũng sẽ bắt đầu chứng kiến nhiều cái chết của nền dân chủ tự do.
20. Mọi người sẽ bắt đầu di chuyển đến những nơi để cùng xây dựng cộng đồng với những người mà họ đã quen biết trên mạng. Những kẻ hành hương đi tới bờ biển phía đông, tới tảng đá Plymouth vì cùng một lý do.
21. Rất khó để yêu cầu một người hy sinh vì quốc gia, trong nhiều trường hợp, người ta sẵn sàng hy sinh vì bộ tộc chứ không phải vì quốc gia. Thế hệ hiện đại sẽ sử dụng sự tự do này để định hình cuộc sống của họ như thế nào? Đây là một câu hỏi rất mở, không chỉ với những người làm việc tri thức, lập trình viên, mà bất kỳ ai làm việc trên internet, có thể là marketer, người sáng tạo nội dung.
Một khi bạn tách khỏi sự phụ thuộc vào quốc gia, bạn cũng tách khỏi nhu cầu sử dụng tiền pháp định của quốc gia đó.
23. Theo một khía cạnh nào đó, tôi nghĩ biến động là điều tốt đối với thị trường. Nó có thể làm lung lay các tổ chức, nhưng không làm lung lay cá nhân. Nếu bạn xem dữ liệu giao dịch, sẽ thấy cá nhân luôn mua vào khi giá giảm, rất ít khi bán ra.
24. Về lâu dài, tôi không nghĩ việc các tổ chức tham gia là điều quan trọng với tôi hay thị trường tiền mã hóa. Điều tôi quan tâm là: Mọi người bảo vệ tài sản của họ như thế nào, họ giao dịch với nhau ra sao và chính phủ phản ứng thế nào trước những việc mọi người làm. Nhưng phản ứng của chính phủ trước hành động của người dân thực chất quay lại nguyên tắc đầu tiên – luôn tranh luận về việc liệu họ có nên làm điều đó hay không.
NỘI DUNG CHÍNH:
Hasu: Rất vui được gặp lại bạn, lần cuối cùng chúng ta quay video cùng nhau là vào tháng Mười Hai, khi đó chúng ta đã thảo luận về Ethereum và các L1 khác. Gần đây bạn có điều gì mới trong cuộc sống? Từ tháng Mười Hai đến nay đã xảy ra chuyện gì?
Su Zhu: Tiền mã hóa thật sự rất thú vị, chúng ta đã thấy nhiều điều khác nhau đang diễn ra. Cá nhân tôi cho rằng chúng ta đã vượt qua làn sóng đầu cơ tiền mã hóa, và thực sự đã bước vào phần sắc nét hoặc dốc nhất trong đường cong S mà tôi từng nói đến. Do đó, chúng ta sẽ thấy nhiều quốc gia bắt đầu xây dựng chính sách, và mọi người bắt đầu sử dụng nó ở quy mô lớn hơn. Chúng ta đang sống trong một thời đại vô cùng hấp dẫn.
Hasu: Bây giờ anh có sở thích nào khác ngoài tiền mã hóa không?
Su Zhu: Chủ yếu vẫn là tiền mã hóa, không có quá nhiều sở thích mới. Chúng tôi có thể sớm công bố thêm nhiều hoạt động phát triển kinh doanh của công ty.
Hasu: Có phải vì ba mũi tên chiếm quá nhiều tỷ trọng trong tiền mã hóa nên anh không thích làm việc khác?
Su Zhu:Trong vài tháng qua, thị trường tiền mã hóa khá yên tĩnh, cổ phiếu công nghệ biểu hiện rất tồi tệ. Những người nắm giữ cổ phiếu công nghệ, trong đó một số cũng nắm giữ tiền mã hóa, cơ bản đều chịu tổn thất.
Trong ba tháng qua, mặc dù nhà đầu tư đặt ra nhiều câu hỏi khác nhau, nhưng đều xoay quanh:
1. Liệu chúng ta có đang bước vào một thời kỳ stagflation (tăng giá trong tình trạng trì trệ)?
2. Liệu chúng ta có đang bước vào một thời kỳ lạm phát xoáy vòng?
3. Liệu chúng ta có đang ở khúc quanh cuối cùng trước khi bước vào giảm phát dài hạn mà Kathy Woods từng nói đến?
Những câu hỏi này vẫn chưa có lời giải. Tôi cho rằng chỉ đơn thuần là cách cổ phiếu phục hồi từ đáy là không thể. Ngay cả khi lãi suất tăng, bạn vẫn không thể dùng tiền mặt để đánh bại lạm phát. Điều này liên quan rất lớn đến cấu trúc kinh tế của chúng ta và tập hợp cơ hội đầu tư sẵn có. Bạn cũng thấy rằng trái phiếu bị bán tháo khá nhiều, lãi suất tăng dài hạn, tình trạng này trước đây được cho là rất bất lợi cho cổ phiếu công nghệ.
Công nghệ là dài hạn, nó là câu chuyện về tương lai, về khái niệm giá trị tương lai. Nếu bạn đánh giá thấp nó lúc đó, rõ ràng giá trị tương lai của nó sẽ giảm. Dòng tiền có giá trị hơn trong ngắn hạn không? Chưa chắc, nhưng thực tế là ngoài dòng tiền thì không còn lựa chọn nào khác.
Trái phiếu và tiền pháp định đang chịu lỗ khổng lồ, trong khi mọi người vẫn giữ vững lập trường: Tôi phải sở hữu tăng trưởng! Tôi phải sở hữu tương lai! Tôi không có lựa chọn mua hay bán!
Đầu tiên, tôi sẽ không nắm giữ hàng hóa. Nếu chúng ta đối mặt với phá hủy nhu cầu, giá cả sẽ giảm, vì vậy tôi không thể nắm giữ hàng hóa trong ba hoặc năm năm, tôi cũng sẽ không nắm giữ tiền pháp định quá lâu, và tôi tuyệt đối sẽ không nắm giữ trái phiếu.
Không có loại nghiên cứu nào khác có thể áp dụng cho cổ phiếu công nghệ và tiền mã hóa. Đây là điều tôi đã thấy trong vài tuần qua. Khi mọi người nghiên cứu tiền pháp định, họ cố gắng bán tài sản ở mức cao để đổi lấy tiền pháp định, rồi tái nhập ở mức thấp.
Mọi người bắt đầu nhận ra tập thể rằng họ chỉ đang chơi trò chơi "kẻ ngốc cuối cùng". Một khi kẻ ngốc cuối cùng không còn muốn bán tăng trưởng của mình nữa, sẽ có một sự bật mạnh trở lại.
Do đó, dù chúng ta có rơi vào suy thoái, stagflation hay giảm phát dài hạn, tôi đều không nghĩ rằng phần lớn các ngành trên thế giới có thể thoát khỏi sự xáo trộn về công nghệ và kinh tế đang diễn ra. Tôi không nghĩ đây là môi trường mà mọi người có thể xa xỉ nói rằng "Tôi không muốn sở hữu công nghệ, tôi muốn sở hữu những thứ khác trông an toàn hơn". Bởi vì chúng ta đã thấy những thứ an toàn bị phá vỡ rồi. Trái phiếu trong môi trường này lẽ ra nên an toàn, nhưng vì chúng ta đã bước vào môi trường lãi suất âm thấp, cổ phiếu giảm, trái phiếu không thể tăng tiếp. Trái phiếu hiện đang giảm, trái phiếu đô la Mỹ kỳ hạn 30 năm giảm mạnh hơn. Nếu bạn nắm giữ cổ phiếu, nếu bạn sở hữu Nasdaq, về mặt an toàn, bạn chưa thực sự thấy những thứ khác có thể lưu trữ giá trị tốt, chúng cũng rất bất ổn.
Bạn có thể sở hữu cổ phiếu dầu mỏ, nhưng bạn đang đặt cược vào chuỗi cung ứng, đặt cược vào việc mọi thứ sẽ diễn ra như thế nào. Biến động của nó thậm chí còn cao hơn tiền mã hóa, vì vậy nó cũng không phải thứ bạn có thể nắm giữ nhiều năm.
Về lâu dài, mọi người sẽ phân bổ một tỷ lệ phần trăm cố định cho tiền mã hóa, và khi họ hiểu rõ hơn về nó, tỷ lệ này sẽ ngày càng tăng.
Hasu: Trong lịch sử, hiếm khi cổ phiếu và trái phiếu cùng giảm đúng không?
Su Zhu: Thường thì không phải vậy, tổ hợp đầu tư 60/40 mà cộng đồng crypto cho là kỳ lạ giờ đây bắt đầu phát huy tác dụng. Người mua trái phiếu tự nhiên chỉ có quỹ hưu trí, vì họ có niên kim cố định. Họ có một khoản vốn cố định, thu nhập hàng tháng có thể chi trả chi phí. Vì vậy họ trở thành người mua niên kim tự nhiên.
Ngân hàng trung ương cuối cùng trở thành người mua lớn nhất trái phiếu của nhiều quốc gia khác nhau ở châu Âu, Nhật Bản và Mỹ, về lâu dài đây thực sự là điều rất đáng sợ. Bởi vì điều đó có nghĩa là chính phủ về cơ bản đang cho chính mình vay tiền.
Lý luận này chỉ hiệu quả nếu chúng ta đang trong tình trạng giảm phát dài hạn, và giảm phát dài hạn có nghĩa là dù in tiền chúng ta cũng sẽ không có lạm phát. Lý do chúng ta sẽ không có lạm phát là do tiến bộ công nghệ đủ nhanh, và cấu trúc dân số đang chậm lại nhanh chóng. Quan trọng nhất, sẽ không có lạm phát tiền lương, vì không có lạm phát tiền lương nên rất khó để thực sự đẩy giá lên. Mọi người phải kiếm được nhiều tiền hơn, phải tăng lương cơ bản. Tất nhiên, công nghệ hiện tại đang gây ra giảm phát tiền lương.
Từ trung tâm gọi điện ở Kansas đến Ấn Độ rồi đến Manila, hiện giờ chỉ còn lại chatbot AI. Sự tăng vọt của lạm phát sẽ chuyển thành giảm phát, bởi vì nó cũng khiến mọi người cân nhắc về giá cả, sợ tiêu dùng, giảm nhu cầu. Nhưng nó cũng mang lại cơ hội cho doanh nghiệp, để doanh nghiệp thay đổi, ví dụ: thuê ít nhân viên phục vụ hơn và sử dụng máy tính bảng.
Nếu mọi người chỉ cần nhấn nút là tăng hiệu suất công việc, điều này sẽ còn tăng tốc khi người già bắt đầu nghỉ hưu khỏi lực lượng lao động. Các nhà kinh tế từng đặt ra một câu hỏi thú vị: Khi thế hệ "baby boomer" nghỉ hưu, liệu có xảy ra lạm phát tiền lương không? Một số người có thể cho rằng lực lượng lao động giảm nên tiền lương sẽ tăng.
Thực tế tôi đã suy nghĩ về vấn đề này rất nhiều lần, tôi rất chắc chắn rằng tiền lương sẽ không tăng. Bởi vì nó cuối cùng sẽ mở ra "cửa sổ Overton" về công nghệ, gần như mọi ngành sẽ dùng công nghệ để giảm lực lượng lao động.
Một điểm thú vị khác của giảm phát là ở phương Tây, nhiều nhu cầu mang tính tâm lý, và một số người theo chủ nghĩa cấp tiến đã bàn về vấn đề này từ lâu.
Bạn có biết người ta thực sự chi tiền vào điều gì không? Họ làm gì? Nếu một người Mỹ bình thường không muốn chi tiêu gì, anh ta có thể ngồi nhà xem TV, chơi game. Đây là hiện tượng giảm phát đáng kinh ngạc. Anh ta có thể gọi đồ ăn mang về, không cần tốn tiền lái xe ra ngoài, có thể đạp xe đạp đi khắp nơi. Nếu muốn, người ta có thể sống một cuộc sống giảm phát. Người Nhật cũng có thể sống với chi phí thấp, thậm chí họ cũng có thể ăn đồ Nhật tương đối lành mạnh, và số liệu dân số cũng đang đi theo hướng giảm phát.
Phần lớn chi tiêu là để phô trương, nếu bạn bước vào môi trường tăng trưởng âm hoặc môi trường kinh tế khác, chi tiêu sẽ giảm rất nhiều.
Lạm phát năm nay có thể đạt đỉnh vào quý hai, chúng ta sẽ bắt đầu thấy nhiều dấu hiệu tăng trưởng chậm lại và giảm phát. Tôi nghĩ đây cũng là điều các ngân hàng trung ương phương Tây cần, nếu không tạo ra được tình trạng giảm phát này, họ thực sự sẽ không có cách nào thoát khỏi hoàn cảnh hiện tại. Điều này có thể cuối cùng khiến họ bắt đầu định nghĩa lại giỏ CPI, cố gắng khiến mọi người mua những thứ khác nhau.
Dù sao thì, họ không có cách nào thực sự thoát khỏi vấn đề nợ bảng cân đối kế toán khổng lồ của ngân hàng trung ương, và cách duy nhất để giải quyết nợ suất âm là in tiền của chính họ.
Hasu: Anh nghĩ các nhà hoạch định chính sách muốn giảm phát hay lạm phát?
Su Zhu: Các nhà hoạch định hiện tại muốn giảm phát, nhưng họ muốn đạt được điều đó bằng cách gây ra nỗi sợ hãi cho người tiêu dùng để họ không chi tiêu quá nhiều. Họ muốn về bản chất kiềm chế nhu cầu, không muốn mọi người sa đà, bắt đầu mua xe hơi cũ đắt hơn 80% so với năm ngoái, hoặc bắt đầu mua nhà mới mà họ không mua nổi, khiến lãi suất thế chấp tăng lên. Họ muốn dọa dẫm tất cả mọi người, khiến mỗi người nên tiêu dùng trong phạm vi của mình, an phận thủ thường. Họ không tin rằng chúng ta sẽ tiếp tục lạm phát trong ba năm tới, họ cho rằng lạm phát chỉ là tạm thời.
Hasu: Anh định nghĩa stagflation như thế nào?
Su Zhu: Stagflation là tình trạng kinh tế chậm lại, rơi vào suy thoái, tăng trưởng thấp, nhưng đồng thời bạn lại có tiền lương cao hơn, và giá cả cũng tăng lên. Những năm 1970 là tình trạng tương tự: Giá dầu tăng vọt gây ra lạm phát, giá hàng hóa tăng vọt dẫn đến suy thoái kinh tế.
Tôi nghĩ yếu tố khác biệt then chốt là dân số, hiện giờ gần như không ai vào thị trường lao động, nhưng những năm 70 thì có lượng lớn người vào lực lượng lao động. Bây giờ không chắc chúng ta có thể dẫn đầu về hàng hóa, nhưng tôi biết rằng phần lớn những mặt hàng này đã được thay thế bởi những người không đủ khả năng mua chúng.
Ví dụ, bạn kiếm được 30.000 đô la mỗi năm. Giả sử bạn chi 25.000 đô la mỗi năm cho một giỏ hàng hóa. Nhưng giờ đây nó cần 50.000 đô la, vậy bạn sẽ không trả, vì bạn không có 50.000 đô la.
Truyền thông thích nói về lạm phát, vì điều đó mang lại độ nóng. Hiện rõ ràng là chúng ta đang có lạm phát, điều này khiến mọi người tức giận, nhưng việc hiểu được giảm phát dài hạn khó khăn hơn nhiều,đây là thực tế đã tồn tại ở Nhật Bản suốt hơn 30 năm qua.
Stagflation rất nguy hiểm. Bởi vì có rất nhiều người có khoản thế chấp, nếu công việc bị phá hủy, và lãi suất tăng mạnh, một số người sẽ đối mặt với chu kỳ phá sản nghiêm trọng, điều này sẽ rất đau đớn.
Hasu: Anh nghĩ xác suất suy thoái kinh tế là bao nhiêu?
Su Zhu:Cá nhân tôi cho rằngkinh tế sẽ không rơi vào suy thoái, trừ khi Fed ép buộc điều đó. Và đây cũng không phải mục tiêu của họ. Đồng thời Mỹ cũng đang chiến đấu rất mạnh mẽ chống lại lạm phát.
Trung Quốc hiểu rõ hơn ai hết rằng họ sắp đối mặt với vấn đề giảm phát dài hạn quy mô lớn, vì tỷ lệ sinh công cộng khoảng 1,1, thậm chí có thể dưới 1. Họ có vấn đề nhà ở nghiêm trọng, tỷ lệ giá nhà so với thu nhập cao nhất thế giới. Cơ bản là sáu người tiết kiệm để mua một căn nhà, bốn ông bà và một cặp vợ chồng. Bởi vì không có đủ trẻ sơ sinh chào đời, cũng không có đủ người nhập cư để mua những ngôi nhà này. Mà mọi người luôn được nói rằng giá nhà đang tăng, vì vậy chính phủ cần in nhiều tiền để hỗ trợ thị trường. Về lâu dài, do giảm phát dài hạn, họ thậm chí sẽ không có nhiều lạm phát.
Vấn đề duy nhất là liệu họ có thể xử lý được vấn đề giá thực phẩm tăng trong thời gian này hay không. Bởi vì hầu hết thực phẩm hiện nay đều cần phân bón, nên giá thực phẩm cũng đang lạm phát. Nga và một vài nơi khác về cơ bản kiểm soát toàn bộ nguồn cung ammonium nitrat trên thế giới, do đó giá nông sản gần như ở mức cao kỷ lục. Nếu chiến tranh được giải quyết hoặc đạt được thỏa thuận ngừng bắn nào đó, tình trạng này sẽ nhanh chóng thay đổi.
Đối với Thế chiến III, những chuyện kiểu này là tạm thời. Tình hình hiện tại của chúng ta và thị trường cũng tương tự, trong ngắn hạn mọi người cực kỳ lo sợ chiến tranh, không chắc về những thay đổi tức thì. Về lâu dài, mọi người sẽ thấy một loạt vấn đề hoàn toàn khác.
Hasu: Tại sao anh lại quan tâm đến vấn đề này? Là vì trong ba đến sáu tháng qua, tiền mã hóa dường như đang "chết", hay anh bắt đầu quan tâm đến các trò chơi lớn, hoặc anh cho rằng sự phát triển vĩ mô này liên quan đến tất cả các nhà đầu tư tiền mã hóa? Trước đâyanhso sánh tiền mã hóa với cổ phiếu công nghệ,anhcho rằng kết quả của tiền mã hóa cơ bản hoàn toàn phụ thuộc vào những gì xảy ra trong vĩ mô?
Su Zhu: Tiền mã hóađangbước vào mộtgiai đoạn đại diện. Mọi người tự hỏi: Khi nào tôi nên nắm giữ tiền mã hóa? Tôi nên tin vào điều gì trên thế giới? Tôi đang đầu tư vào một thế giới như thế nào? Việc tham gia hoặc xảy ra điều gì sẽ làm hại danh mục đầu tư của tôi? Điều gì sẽ giúp ích?
Cá nhân tôi cho rằng,giảm phát không quá quan trọng đối với bản thân tiền mã hóa, vì tiền mã hóa hiện vẫn đang ở giai đoạn sơ khai, những lực lượng này chưa đủ mạnh để ảnh hưởng đến vốn hóa thị trường tài sản mã hóa. cơ bản là tìm hiểu tâm lý thị trường, cách họ cân nhắc việc có nên nắm giữ Bitcoin hay Ethereum, và họ cho rằng phòng ngừa rủi ro đúng là gì.
Ngoài vĩ mô, điều thực sự thú vị trong vài tuần qua là ảnh hưởng chính trị Nga - Ukraine. Điều chúng ta thấy là trước đây người ta chỉ trích tính đầu cơ và phá cách của tiền mã hóa là rất nguy hiểm. Nhưng giờ đây họ đã đổi giọng,giờ họ chỉ tranh luận về mức độ phá cách của nó, hoặc nó khiến thế giới internet tốt hơn hay tệ hơn.
Về vấn đề này tôi có hai quan điểm khác nhau:
1. Tiền mã hóa khiến thế giới internet tốt hơn. Người Ukraina sử dụng nó để đưa và rút tiền. Họ có thể nhận quyên góp và chuyển đổi thành vật tư, trong khi người Nga cũng có thể mang theo một phần tài sản của họ rời đi.
2. Chúng ta hiện đang sống trong một thời đại chưa từng có: Mọi người luôn tranh luận về việc liệu một việc có nên xảy ra hay không. Người ta nói về Putin có nên xâm lược hay không, anh ta có nên trực tiếp đến Kiev hay không.Đừng quá chú trọng vào việc nên hay không nên, mà hãy tập trung vào những gì sẽ xảy ra tiếp theo.
Cả Ukraine và Nga hiện đều đang làm nhiều hơn với tiền mã hóa. Nga đã thực hiện nhiều biện pháp trong khai thác, thảo luận về việc sử dụng Bitcoin để giao dịch dầu khí, nói về việc phát hành tài sản kỹ
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
