V신이 지난 10년을 돌아보다: POS, BCH, L2, 과거의 오류와 미래에 대한 성찰
글: 비탈릭 부테린
번역: 체인 애호가
1. 2013년에 나는 "비트코인이 이란인과 아르헨티나인들을 어떻게 실제로 도울 수 있는가"라는 제목의 글을 썼다. 핵심 논점은 비트코인의 주요 이점이 '2100만 개 한도'가 아니라 국제성과 검열 저항성이라는 것이었다. 나는 안정적인 화폐가 번성할 것이라고 예측했다.
지난주, 나는 아르헨티나를 방문했다. 내 결론은 대체로 맞았다는 것이다. 암호화폐 채택률은 높으며, 스테이블코인 역시 널리 사용되고 있다. 많은 기업들이 이미 USDT를 기반으로 운영 중이다. 물론 달러 자체가 더 큰 문제를 겪기 시작한다면 상황은 바뀔 수 있다.
2. 2013년에 나는 비트코인 서비스가 '규제를 받는 경우' 어떤 결과를 초래할지를 다룬 글을 발표했다. 핵심 주장은 비트코인의 검열 저항성이 새로운 법적 범주 때문이 아니라 기술적으로 구현되기 때문이라는 점이었다.
내 현재의 관점은 이렇다. 비트코인의 탈중앙화 덕분에 극도로 적대적인 규제 환경 속에서도 '생존'은 가능하지만, '번성'하기는 어렵다. 성공적인 검열 저항 전략은 기술적 견고성과 공적 정당성이 결합되어야 한다.
3. 나는 2015년 PoS와 샤딩이 언제 실현될지를 예측했다. 솔직히 말해, 그 예측들은 크게 틀렸고 비웃음거리였다. 2015년 강연 슬라이드 캡처본을 공유하니 모두가 웃기 쉬울 것이다:
핵심적인 오류는 무엇이었는가? 나는 소프트웨어 개발의 복잡성을 심각하게 과소평가했다. 오늘날 이더리움 연구팀은 궁극적인 설계뿐 아니라 구현 경로에서도 간결성을 더욱 중시하며, 현실적인 타협을 선호한다. 덩크라드(Dankrad)의 최신 샤딩 설계는 이러한 정신을 잘 반영하고 있다.
4. "머니 인터넷에서는 거래당 비용이 5센트를 넘어서는 안 된다." 이것은 2017년의 목표였으며, 지금까지도 여전히 목표이며, 나는 여전히 이 견해를 100% 고수하고 있으며, 바로 이것이 우리가 확장성 연구에 많은 시간을 투자하는 이유다.
5. 또한 덧붙이자면, 샤딩의 핵심 개념은 그대로 유지되고 있다.
블록체인 1.0: 모든 노드가 모든 데이터를 다운로드하고, 합의 존재
비트토렌트: 각 노드는 일부 데이터만 다운로드하지만, 합의 없음
이상적 상태: 비트토렌트 수준의 효율성 + 블록체인 수준의 합의
핵심 지원 기술은 커뮤니티, ZK-SNARK 및 데이터 가용성 샘플링에서 나온다.
6. 2012년에는 나는 POW 지지자였다. 다행히도 2013년에는 POS에 대해 열광했고, 그러나 2014년에는 다시 마음을 바꿨다.
이는 나의 더 광범위한 사고 진화를 반영한다. 즉, "X는 내가 반드시 옹호해야 할 것이므로 X에게 유리한 것은 모두 옳아야 한다"에서 "나는 X를 좋아하지만 X에는 결함이 있고 Y가 그것을 해결하는 것처럼 보이니, 이제 나는 X+Y를 지지한다"로의 변화이다.
군인 마인드셋 → 정찰병 마인드셋.
7. 2014년에 나는 자동 실행 계약에 관한 글을 발표했다. 기본적으로 사회 전체를 더 형식적인 시스템처럼 만들면 좋고, 우리는 이를 기대해야 한다고 주장했다.
철저한 연구를 통해 나는 이런 사고방식의 한계를 깨달았다. 모든 것을 형식적 시스템 안으로 몰아넣는 문제는, 참여자가 둘 이상인 거의 모든 형식적 시스템은 공격 가능하다는 점이다.
8. 알트코인이 유행하기 전부터 나는 알트코인을 좋아했다. 2013년 9월에 발표한 글(이더리움 출현 2개월 전)을 참조하라. 세 가지 핵심 논거:
(i) 서로 다른 목적을 위한 체인 최적화
(ii) 여러 체인을 운영하는 비용은 낮다
(iii) 핵심 개발팀이 잘못될 경우 외부의 힘이 필요하다
지금도 나는 동일한 입장을 취할까?
오늘날 위 요소들의 중요성은 줄어들었다. (i) 체인이 더 일반화되었고, (ii) 애플리케이션이 더 복잡해져 브릿징이 더 위험해졌으며, (iii) 실험은 L2에서 충분히 가능하기 때문이다.
그럼에도 불구하고, 나는 여전히 L2로는 할 수 없는 일들이 있으며 다양한 L1이 존재할 여지가 있다고 생각한다.
9. 나는 비트코인 캐시(BCH)에 대해 매우 낙관적이었는데, 확장성 전쟁에서 나는 대규모 블록 지지자의 입장을 소규모 블록 지지자보다 더 동의했기 때문이다.
오늘날 나는 BCH가 실패작이라고 본다. 내 주된 견해는 다음과 같다. 반란을 중심으로 형성된 커뮤니티는 설령 좋은 이유를 가지고 있더라도 장기적으로 어려움을 겪는 경우가 많다. 왜냐하면 그들은 능력보다 용기를 중시하고, 저항을 중심으로 단결할 뿐 일관된 전진 방향은 부족하기 때문이다.
10. 2016-2017년의 포스트들은 대부분 유니스왑(Uniswap) 구축을 장려했다.
"단순하고 멍청한 일을 하라. 비효율적이더라도 말이다." 지금은 당연한 철학이지만, 나는 PoS와 샤딩 설계 근거를 찾는 데 오랜 시간이 걸렸다.
11. 이더리움 백서에서 예상한 응용 프로그램:
* ERC-20 표준 토큰
* 알고리즘 기반 스테이블코인
* 도메인 네임 시스템(예: ENS)
* 분산 파일 저장 및 컴퓨팅
* DAO
* 출금 제한 지갑
* 오라클
* 예측 시장
보상 기반 파일 저장+컴퓨팅은 아직 실현되지 않았지만, 위 예측 대부분은 맞았다(기본적으로 DeFi의 등장을 예측한 셈이다). 물론 나는 NFT를 완전히 간과했다.
내가 가장 크게 놓친 부분은 디테일 속에 있었는데, 바로 DAO 거버넌스에서의 공모 문제다.
12. 2014년에 나는 스테이블코인에 관한 글을 발표했는데, 그 글의 중요한 부분은 오라클이 아닌 블록체인 데이터 자체를 가격 참조로 사용하려는 시도였다.
지금은 특히 PoS 전환 이후 오라클이 필요하다는 점에서 이에 대해 회의적이다. 만약 스테이블코인이 달러 붕괴에 견고하게 버틸 수 있도록 하고자 한다면(이 경우 자체 지역 CPI로 전환), 우리는 더 능동적인 거버넌스가 필요하다.
결론:
* 나는 당시 정치와 대규모 인간 조직에 대한 사고가 순진했고, 너무 단순하고 완전한 형식 모델에 집착했다... 지금은 안다.
* 초기에 나는 비트코인 맥시멀리즘 사고의 가장 광기 어린 부분을 피할 수 있는 좋은 직관을 갖고 있었다. 초기에 몇 가지 오류가 있었지만 나는 그것을 빠르게 수정했다.
* X가 틀렸다고 해서 X에 저항하는 모든 것이 순조롭게 진행되는 것은 아니다. 그것은 또 다른 형태의 조직적 어려움에 직면하게 된다.
* 기술적으로 보면, 나는 소프트웨어 개발보다 추상적 아이디어에 더 정확했다. 시간이 지남에 따라 후자를 이해하는 법을 배워야 한다.
* 나는 이제 우리가 원래 생각했던 것보다 훨씬 더 단순함이 필요하다는 점을 더 깊이 인식하고 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@VitalikButerin
