데이터 센터는 왜 미움받을까? 기술 대기업은 농촌에 새로운 이야기를 들려줘야 한다

저자: Hip City Reg

번역: TechFlow

TechFlow 편집자 주: 기술 기업들이 미국 시골 지역에 데이터센터를 미친 듯이 짓고 있지만, 커뮤니티 반대율 70%와 300 개 이상의 지역 금지 명령에 직면했습니다. 건축가 Rem Koolhaas 의 관찰은 진실을 드러냅니다. 도시는 인간의 놀이터가 되고 시골은 기계의 서식지가 되었습니다. 그런데 그“연안 엘리트”들은 자신이 개조한 커뮤니티에 전혀 관심이 없습니다. 이 글은 데이터센터 내러티브의 딜레마를 해체하며, 왜 단순히“건물 디자인을 예쁘게 하는 것”만으로는 이 상황을 해결할 수 없는지 지적합니다.

서론

저는 데이터센터와 미국 전체의 마음가짐 사이의 관계, 그리고 우리가 이미 그 속에 있다고 생각하는 온건한 반기술 감정에 대해 계속 생각해 왔습니다. 제가 계속 되돌아가는 것은 데이터센터가 본래 가지고 있는 거대한 내러티브입니다. 이는 기술 가속주의자 측에서 나오든, 더 광범위한 불만을 품은 미국인들 측에서 나오든 마찬가집니다.

저는 가속주의자 측의 주장을 다음과 같이 요약합니다:

AI 와 관련된 냉전식 경쟁에서 데이터센터는 필수적입니다.

데이터센터는 건축 일자리 수요와 에너지 생산 수요를 모두 창출하기 때문에 긍정적 외부효과를 생성합니다.

데이터센터는 저렴한 인텔리전스로 가는 인프라 병목 현상이며, 결국 엄청난 소비자 잉여 (암 치료, 새로운 물리학 등) 를 창출할 것입니다.

“이것은 진보에 필수적입니다.”

저는 불만을 품은 미국인들 측의 주장을 다음과 같이 요약합니다:

AI 는 멍청하고 우리의 일자리를 빼앗을 텐데, 왜 그것이 생존에 의존하는 인프라를 지원해야 합니까?

일자리 상실 = 미국식 존엄성 개념 상실.

왜 데이터센터는 다른 어디든 말고“내 근처”와 내 커뮤니티에 지어져야 합니까?

그것이 대표하는 서비스는 연안 지역의 부유화를 지향합니다. 이는 그들의 커뮤니티에 대한 착취입니다.

데이터센터는 막대한 수자원을 소비하고 우리의 에너지 요금을 인상시킵니다.

이것은 기술 업계 통제의 또 다른 형태일 뿐입니다.

（저는 Soon Media 가 텍사스주 애빌린에 대해 실시한 이 조사가 매우 설득력 있다고 생각합니다—링크。）

이러한 주장이 진실인지 여부는 중요하지 않습니다. 그것이 선한 의도에서 비롯되었는지 여부도 중요하지 않습니다. 현실은 주들이 데이터센터 건설에 대해 중단 명령을 내리고 있다는 것입니다. 지역 커뮤니티들은 제안된 프로젝트에 대해 집단적으로 반대하기 위해 결집하고 있습니다. (자신들의 커뮤니티 내에서 70% 의 반대율, 300 개 이상의 지역에 금지 또는 중단 명령이 있습니다.) 그리고 AI, 그 리더들 및 그들이 약속한 미래에 대한 전반적인 분위기는 이미 끔찍합니다.

그렇다면 우리는 어떻게 해야 할까요?

그림: 미국 데이터센터의 물, 토지 및 전기 요금 영향 비교 (출처: Hip City Reg / Crémieux Recueil 제작)

그림: Rem Koolhaas《Countryside》관점에서 본 인간 - 기계 경관 상상 (출처: Hip City Reg)

그림: Rem Koolhaas 의 도시와 시골에 대한 관찰 (출처: Hip City Reg)

Rem 의《Countryside》

저는 일반적인 논문을 쓰는 것에 상당히 흥미를 잃었으므로, 아래 내용 (이전의 개인적으로 좋아하는 몇몇 글들과 마찬가지로) 은 일련의 요점일 뿐입니다. 이들이 이 아이디어의 윤곽을 충분히 잘 그려내길 바랍니다. 이 사고를 촉발한 주요 참고 자료는 Rem Koolhaas 의 작품《Countryside》입니다.

Rem 의 경력 (많은 건축가들과 마찬가지로) 은 도시에 기반을 두고 있습니다.《Delirious New York》(1978), OMA(1975). 그후 그는 약 10 년 동안 (2012–2020) 건축학과 문화가 도시화에 완전히 매료된 것이 맹목이 되어버렸음을 주장했습니다.

“시골 (Countryside)"—그가 농촌, 외곽, 황량하고 야생의 영토를 의도적으로 포괄적으로 부르는 명칭으로, 이 영토들은 지구 표면의 98%를 차지합니다—는 우리가 상상하는 안정적이고 향수 어린 배경이 아닙니다. 그것은 우리 시대의 가장 급진적인 전환이 실제로 일어나는 곳입니다: 자동화, 기후 변화, 이민, 유전자 실험, 정치적 급진화, 그리고 디지털 경제의 물리적 인프라.

시골은 항상 무시되어 왔습니다. 그리고 이것은 20 세기의 이례적인 현상입니다. 역사의 대부분 동안, 제퍼슨에서 마오쩌둥에 이르기까지 시골은 주요 정치 프로젝트였습니다. 하지만 도시 승리주의가 이를 뒤집었습니다.

미국“연안 엘리트”의 프레임을 넘어서, 우리는 도시화를 진보의 글로벌 통계 (및 압도적인 이미지) 로 간주해 왔습니다. 이는 우리에게 시골을 폄하할 통계적 주장뿐만 아니라, 이를 성장하는 도시 중심부를 위해 서비스하도록 재방향하는 근거를 제공했습니다.

그러나 일반 도시 사람들은 이렇게 보지 않습니다. 오히려 그들은 시골에 대해 가상의 상상을 가지고 있습니다.

하나는 목가적이고, 느리고, 진실하며, 변하지 않는 휴양 경제 관점입니다. Rem 은 규모는 확대되었지만 원래의 생활은 상실한 스위스 마을에 대한 자신의 관찰을 들어 이를 설명합니다.

그의 Icon 기사에서 그는 실제 상황을“중간 상태”라고 불렀습니다. 토지와 건물 내에서 일어나는 일과 거의 무관한 외관을 가진 장식된 표면입니다. 그는 시골이“이제는 전환의 최전선”이며“가장 빠르게 가속화되는 도시보다 더 불안정하다”고 주장합니다.

다른 하나는 더 적대적입니다. 아마도 Wendell Berry 가 말한“시골 사람에 대한 편견”일 것입니다. 저는 이것이 데이터센터의 숨겨진 심리를 이해하는 데 매우 중요하다고 생각합니다. 본질적으로, “그 사람들 주변에 이러한 건물을 지어도 괜찮다”는 신념입니다. 연안 엘리트들 (AI 를 구축하고 이를 진보의 엔진으로 추진하는 잠재적 인수자들) 은 일반적으로"flyover 주"의 그 사람들을 그들의 문화와 커뮤니티에 대한 세련된 사랑으로 보지 않기 때문입니다.

Rem 은 시골이 점점 더 데카르트적 질서의 지배를 받는다고 봅니다. 그리드화, 기계화, 생산 극대화를 위한 최적화.《The Cut》에서 그는 이 메커니즘을 명확히 하고 인과 관계를 부여합니다. 도시가“대규모의 변덕스러운 기계”—수요보다는 재미, 쾌락 및 상호작용에 집중—가 되었기 때문에, 우리는“이전에는 시골이라고 불렸던 영토에 초데카르트적 조직 인프라를 균형추로서 설치해야 합니다”. 엄격함, 추상성 및 합리적 기하학—근대주의가 도시에 약속했던 자질—은 토지로 이전되었습니다: 피벗 관개 원, 온실 도시, 서버 팜, 물류 센터, 로봇 농업. 우리가 시골 생활과 연결 짓던 경박함은 이제 도시에 속하고, 시골은 기계 논리를 얻었습니다.

Benjamin Bratton 과의 대화에서 (Strelka, 2017), Koolhaas 는 주목할 만한 재표현을 수용했습니다. 옛 모델은 도시가 기계가 거주하는 곳이고 시골이 자연의 정원이라고 보았습니다. 이는 뒤집혔습니다—도시는 인간이 있는 곳; 시골은 기계가 거주하는 곳. 그는 이제 도시/시골의 경계가 밀집과 비밀집, 또는“인간 점유 또는 기계 점유”로 나누는 것이 더 나을 것이라고 제안했습니다. 이것이 그가 새로운 시골 유형에“포스트휴먼”이라는 용어를 사용한 기원입니다.

우리는 심지어 놀란의《Interstellar》에서도 이 논리의 구현을 봅니다. 그 곳의 농장은 완전히 자동화 농업 장비에 압도되었고 인력은 극소수입니다. 그리고 그 인력의 주요 작업은 실제 농사를 짓는 기계를 수리하는 것입니다.

이 시대 건축적으로 가장 중요한 건물들—데이터센터, 물류 창고, 자동화 온실, 그가 네바다주 Tahoe Reno 산업 단지에서 연구한“박스 클러스터”(월마트 옆에 아마존 옆에 테슬라 옆에 구글)—은 학술 담론 밖의 익명 산업 회사들에 의해 설계되었으며, 그 규모는 인간 비율을 무의미하게 만듭니다.

이 관찰은 기술 트위터에서 매우 흔한 아이디어와도 모순됩니다: 우리는 단순히 데이터센터를 예쁘게 보이게 하면 됩니다. 저는 이것이 해결책이라고 생각하지 않으며, 이러한 거대 구조물을 짓는 회사들도 그러한 정치적 의지가 없는 것으로 보입니다.

그리고 누구를 위해? 무엇을 위한 목적입니까? 다시 말하지만, 이러한 데이터센터는 인간 규모를 훨씬 초과합니다. 그것들은 대중 소비를 위한 장소가 아닙니다. 당신이 그것이 제공할지도 모를 그늘에서 쉴 수는 없습니다. 이러한“건축적으로 아름다운 데이터센터”라는 개념은 또 다른 하향식 환상입니다. 기술 전문가들이 실제로 참여하고 싶지 않은 문화를 달래기 위해 원격으로 적용되는 것입니다.

내러티브 이해하기 (이 부분은 매우 간단합니다)

데이터센터에 어떤 유형의 새로운 내러티브를 설정하는 것도 힘든 전투이며, 이는 누구에게도 놀라운 일이 아닙니다.

앞서 나온 Rem 부분의 전체 내용 요약→우리는 데이터센터를 AI 발전의 정적 종착점으로 간주하고, 도시 지식 프로젝트를 시골의 물리적 무게로 전환한 후 샌프란시스코의 엘리트들을 지목하는 것을 중단해야 합니다.

미국인들의 심리적 인식에서 데이터센터는 AI 와 완전히 동일시됩니다. 데이터센터는 일반인이 이메일을 쓰거나 Instagram 에 사진을 업로드하는 인프라와는 전혀 관련이 없습니다. 이러한 인프라들은 새로운“타자”로 분류되었습니다. 데이터센터 (특히 새로 지어진 것) = AI.

데이터센터 = AI → 그렇다면 그들이 짊어지는 내러티브 부담은 거의 완전히 동일합니다.“엘리트 계층에 의해 실업이 초래되었지만, 그들은 이것이 진보에 필수적이라고 주장합니다.”

여기서 잠시 멈춰야 합니다. 왜냐하면“진보”는 매우 무거운 단어로, 실리콘밸리 전체가 이를 존재 이유로 삼기 때문입니다. 저는 여기서 이 복잡한 매듭을 풀 수는 없지만, 만약 당신이 아직 읽고 있다면 실리콘밸리의 진보 이념이 얼마나 많은 측면에서 일반 미국인들의 요구와 부합하지 않는지 생각해 보시기 바랍니다.

저에게 이것은 전형적인 사례입니다. 자본과 인재에 기반한 내러티브가 통제를 벗어나 유일한 내러티브가 될 때입니다.

다시 말해, 기술이 우리 업계 관계자들이 믿는 만큼 중요할 때 → 내러티브는 모든 사람에게 전달됩니다. 불행히도, 현재 유행하는 내러티브는 자본 모멘텀과 인재 전쟁을 위해 만들어진 것이지, 자신의 뒷마당에 대도시 수준 인프라를 환영해야 하는 사람들의 마음을 얻기 위한 것이 아닙니다.

새로운 내러티브

새로운 내러티브의 규칙은 다음과 같아야 합니다:

인프라는 익명일 수 없습니다—명확한 소속이 있어야 합니다

저는 익명 인프라가 의도된 목적에 위배된다고 진심으로 믿습니다. 만약 제가 데이터센터 하나를 불태운다면, 저는 특정 회사가 아닌 AI 라는 개념에 피해를 입히는 것입니다. 데이터센터를 개념 공간으로 추상화하고, 당신이 아는 실제 인간이 있는 회사 이름으로 하지 않는 것은 실수입니다.

아마존 배송 센터는 결함이 있지만, 오늘날의 데이터센터보다 더 명확한 고용 및 서비스 관계를 보여줍니다. 배송 센터는 데이터센터를 훨씬 초과하는 막대한 인력이 필요한 허브입니다. 데이터센터의 경우, 인력 발자국이 더 희소함에도 불구하고, 더 광범위한 상호 의존적 제스처로서“자신을 보여주는 것”이 오히려 더 급진적입니다.

상호 호혜, 시골을 단순한 장소가 아닌 주인으로 간주

즉: 이 데이터센터는 지역 커뮤니티와 상호 호혜적인 협정을 수반합니다. 학교와 병원에 할당량을 제공하거나 마을에 지분을 제공하는 것 모두 가능합니다.

목적

이러한 인프라의 주인들은 새로운 커뮤니티 목적 (및 자부심?) 을 얻어야 합니다. 이는 상호 호혜와 직접적으로 연결됩니다.“당신의 자녀가 일부 소유할 것입니다”는 새로운 커뮤니티 이익과 미래 지향적 목적을 창출합니다.

전기 요금

에너지 문제를 진지하게 논의하지 않고 데이터센터 내러티브가 어떻게 진행될 수 있을지 모르겠습니다. 데이터센터 건설을 에너지 공급업체와 짝지어 커뮤니티 우려에 실제로 대응하는 용량을 증가시키는 중요한 파트너십을 구축해야 합니다.

건축 형태

비록 제가“그것들을 예쁘게 만드는 것”이 충분한 답이라고 생각하지는 않지만, 우리는 이러한 것들이 현재 추악한 갈색 상자라는 사실을 무시할 수도 없습니다. 데이터센터를 존재하는 것으로서 처음으로 진지하게 다루는 팀은 우리 모두에게 배울 수 있는 흥미로운 순간을 창출할 것입니다.

분명히 해야 할 것은, 존재감은“미"가 아니라는 것입니다. 제가 이전에 데이터센터 디자인에 대해 언급한 내용을 반박할까 봐 염려합니다. 존재감은 저작 표시권입니다. 이는 이 목록의 첫 번째 규칙이 건축 형태로 전환된 것입니다. 그리고 현재의 갈색 상자는 익명의 정반대입니다.

거부 이론

사람들은 아니라고 말할 것입니다. 기술 전문가들의 반응은“이 시골뜨기들은 정말 멍청하다”라는 무릎 반사식이어서는 안 됩니다. 개인과 커뮤니티의 존엄성을 유지한다는 것은 거부를 존중하는 것을 의미합니다.

이것들은 정책이 아닙니다. 또한 이것이 우리가 이 기술을 믿는 업계가 직면한 모든 문제를 해결한다고 스스로 속이지도 않을 것입니다.

하지만 저는 이 신념을 단호히 지니고 있습니다: “아니오”를 견딜 수 없는 내러티브는 내러티브가 아닙니다. 그중 일부 프로젝트는 건설되어서는 안 됩니다. AI 가 나쁘기 때문이 아니며, 모든 반대자들이 옳기 때문도 아닙니다. 대신 주인이 무엇을 말하든 모든 제안이 결국 통과되는 국가는 무력에 의해 운영되기 때문입니다. 만약 우리가 무력에만 의존해야 한다면, 이는 향후 수십 년 동안 진보 (이 까다로운 단어가 다시 등장했습니다) 가 어떻게 발생해야 하는지에 대한 우리의 신념을 진정으로 바꿀 것입니다... 커뮤니티 동의 메커니즘을 제거하는 것은 급진주의만이 이러한 무력에 대응할 수 있다는 신념을 더욱 강화할 것입니다. 이는 하향 나선입니다.

Rem 은 시골이 결코 배경이 아니라는 것을 이해했습니다. 저는 우리가 시골이 예상치 못한 방식으로 실리콘밸리의 모멘텀을 결정하는 중요한 순간에 다시 진입했다고 믿습니다.

우리는 금세기 가장 큰 건물을 짓고 있으며, 회사 본사에서 수천 마일 떨어져 있음에도 불구하고 그 위에 서명하는 것을 거부합니다. 제 멘토 Freddy Anzures 가 말했듯이, “우리는 자신이 만든 음식을 맛보는 것을 두려워하는 요리사입니다.”저는 덧붙이고 싶습니다. 우리는 심지어 메뉴에 서명조차 하려 하지 않습니다.

우리 생애에서 가장 중요한 기술적 순간에 새로운 내러티브를 설정할 창구는 바로 지금입니다. 우리가 더 잘 안다고 믿는다는 이유만으로 그것을 닫게 해서는 안 됩니다.

그림: 자연과 공생하는 데이터센터 건축 구상 (출처: Hip City Reg)

저는 편집을 많이 하지 않으므로, 오타와 어색한 부분을 용서해 주시기 바랍니다.

관심 가져 주셔서 매우 감사합니다. 이것이 가치 있기를 바랍니다. 만약 가치가 없다면... 구독 취소는 제 감정을 해치지 않으며, 당신이 정말로 되찾을 수 없는 시간을 되찾는 데 도움이 될 것입니다.