가상자산 대형 컨퍼런스는 왜 예전 같은 위상을 잃었을까?
작성자: Jonah Burian, Blockchain Capital 투자 매니저
번역: Chopper, Foresight News
점점 더 많은 사람들이 암호화 업계의 대규모 오프라인 서밋에 피로감을 느끼고 있습니다. 제가 아는 많은 투자자와 창업자들은 예년에는 반년 동안 주요 서밋들을 오갔지만, 이제는 2 년 전이라면 절대 놓치지 않았을 도시들을 피하기 시작했습니다. 참가 효율성 하락과 유효 정보 감소가 가장 많이 지적되는 문제이지만, 이것이 근본적인 이유는 아닙니다. 업계 오프라인 서밋에서 도대체 무슨 일이 일어나고 있는 걸까요?
예전에는 오프라인 서밋이 중추적인 역할을 했다
대부분의 산업은 먼저 자국에서 발전한 후 글로벌로 확장합니다. 예를 들어 소프트웨어 산업은 샌프란시스코 베이 지역에 뿌리를 내렸고, 금융 업계는 뉴욕과 런던에 모여 있습니다. 하지만 암호화 업계는 탄생 초기부터 글로벌 영역이었습니다. 라고스의 창업자와 싱가포르의 투자자는 원래 만날 가능성이 낮았습니다. 그러나 대면으로 협력에 대해 논의하는 효율성은 온라인 화상 회의보다 훨씬 높으며, 오프라인 교류는 항상 필수 불가결했습니다.
암호화 업계에는 고정된 핵심 도시가 없기 때문에, 각종 대규모 서밋이 글로벌 종사자들의 오프라인 연결을 위한 절충안이 되었습니다.
비관적 시각: 서밋의 가치가 분산되었다
저는 암호화 서밋에 처음 참가했을 때 이 문제를 눈치챘습니다. 메인 회장 참가증이 있었지만, 처음에는 각종 주변 소형 활동 초청을 계속 거절했습니다. 유료 참가의 핵심 가치가 메인 회장에 있다고 기본적으로 생각했기 때문입니다. 나중에 친구가 일반 카페에서 열리는 사모 모임에 가도록 권유했고, 그 후 저는 연이어 여러 차례의 유사한 소형 활동에 참가했습니다.
회의 3 일째 되어서야 진실을 깨달았습니다: 고품질 개발자와 투자자는 모두 각종 주변 소형 사모 모임으로 이동했습니다. 메인 회장을 고수하는 사람들은 오히려 역선별에 속합니다 — 그들은 가치가 더 높은 사모 모임 초청을 받지 못했습니다. 메인 회장의 공유 내용도 전혀 새롭지 않았습니다. 무대 위의 10 여 명 연사는 몇 달 전 소셜 플랫폼 X 에서 모든 관점을 이미 한 번씩 발표했습니다.
업계 전체가 서서히 이 점을 인식하게 되었습니다. 따라서 대규모 메인 서밋은 단순히 모두가 같은 도시로 모이는 구실이 되었습니다. 일주일 내내 활동 동안 매시간 10 여 건의 주변 소형 사모 모임이 열렸고, 참가자들은 택시를 타고 여러 회장을 전전해야 했습니다.
이로부터 파생된 하나의 인기 있는 형식은 20 명 미만의 인원으로 구성된 선정된 만찬입니다. 하지만 이러한 소형 사모 만찬은 대규모 서밋 고유의'우연한 만남'가치가 부족합니다. 제가 업계에서 구축한 많은 핵심 인맥은 원래 전혀 연고가 없던 낯선 사람들로부터 왔습니다; 우리 포트폴리오의 여러 기업도 현장에서 무작위 우연한 만남에서 비롯되었습니다. 사모 만찬 정보 순도는 높지만, 커버하는 인구 범위는 대규모 서밋에 훨씬 못 미쳐 서클 밖의 새로운 사람을 접촉하기 어렵습니다.
많은 사람들이 대규모 서밋을 완전히 냉담하게 만든 도화선은 종종 한 차례의 사모 만찬입니다. 식탁을 둘러보면, 자리에 앉은 사람들은 대부분 같은 도시의 종사자이며, 소수의 낯선 얼굴도 다음 달에 만나게 될 것입니다. 만리를 넘어 해외로 갔지만, 결국 교류 대상은 모두 아는 사람이거나 곧 오프라인에서 만날 수 있는 사람입니다. 이러한 현상이 나타난 이유는 부분적으로 암호화 업계 인재들이 뉴욕 등 소수의 도시로 점차 집중되기 때문입니다.
다른 하나의 모델이 빠르게 부상했습니다: 전체 초청제 하이엔드 전용 서밋입니다. 참가자를 정밀 선별하여 현장에 있는 모든 사람이 교류 가치를 갖추었으며, 동시에 일정 규모를 유지하여 무작위 우연한 만남의 가능성을 남깁니다. 하지만 이러한 폐쇄형 활동에도 단점이 있습니다: 서클 장벽으로, 암호화 초기의 실력으로 말하기, 무문턱 평등 이념에 위배됩니다. 신인과 신예 종사자는 핵심 서클에 들어가기 어렵습니다. 하지만 이러한 활동 정보 품질은 안정적이며, 규모는 지속적으로 확장될 것으로 예상됩니다.
소형 사모 모임의 지속적인 분산과 하이엔드 폐쇄형 서밋의 지속적인 부상으로, 이중 충격 속에서 전통적인 대규모 서밋은 점차 매력을 잃어갑니다. 대규모 서밋은 네트워크 효과에 의존하여 생존합니다: 모두가 싱가포르로 향하는 이유는 모든 사람이 싱가포르에 가기 때문입니다. 이러한 선순환은 언제든지 반전될 수 있습니다. 고가치 투자자와 개발자는 참가 비용 대비 효과가 급락했다고 느껴 현장에 더 이상 가지 않기를 선택합니다; 회장의 가치가 이에 따라 하락하여 나머지 참가자들을 더욱 낙담시키고, 악순환을 형성합니다.
이러한 현상은 암호화 업계에만 국한되지 않습니다. AI 영역 보급 후, 샌프란시스코 각종 오프라인 활동에서도 동일한 추세가 나타났습니다: 고품질 교류는 모두 사적 폐쇄 모임으로 이동했습니다. 이는 매우 기본적인 소셜 로직입니다: 모두가 어떤 활동의 가치가 높다고 인정하면, 핵심 인층은 규모가 더 작은 사모 모임으로 이동합니다.
낙관적 시각: 업계 중심이 외부로 확장
표면적으로 보면, 대규모 암호화 서밋은 날로 쇠퇴하고 있습니다. 대규모 암호화 통화 활동이 정말 소멸하려는 것일까요? 암호화 전용 서밋이 줄어든 이유는 금융 기관에 스테이블 코인 현실 적용 응용을 설명하는 데 1 시간을 쓰는 것이 업계 내 자기 만족 식 공유보다 수익이 훨씬 높기 때문입니다. 참가를 포기한 많은 종사자들은 시간을 암호화 자산을 한 번도 접촉해 본 적 없는 전통 고객에게 투입합니다.
암호화 주요 기업들은 모두 대외 확장으로 전환했습니다. 스테이블 코인 보급 속도는 몇 년 전 업계 예상보다 훨씬 빠릅니다; 암호화 기반에 구축된 디지털 은행은 서클 밖 일반 사용자를 주타겟으로 합니다; Hyperliquid 는 원유 선물을 출시했고, Polymarket 은 선거, 거시 헤지 제품을 출시했습니다.
이제 전통 금융 서밋은 전문적으로 스테이블 코인 분포럼, 예측 시장 주제 라운드테이블을 신설합니다. 미래'암호화 전용 서밋'은 아마도 초기'인터넷 전용 서밋'처럼 서서히 사라질 것입니다. 모든 업계 회의가 암호화 의제를 포함하게 되면, 단독의 암호화 서밋은 의미를 잃게 됩니다.
미래 대규모 암호화 서밋은 어디로 향할 것인가?
저는 추측합니다, 연간 최고급 대규모 암호화 서밋 수는 크게 줄어들 것이며, 더 이상 두 달마다 업계 대회를 개최하지 않을 것입니다. 업계가 내부로 단합하여 발전하는 단계에서는 고빈도 서밋이 존재 의미가 있습니다; 하지만 지금 업계는 이미 그 시기를 지났습니다. 업계는 두 달마다 대회를 열어 반복적으로 자신을 증명할 필요가 없으며, 진정한 비즈니스 증가분은 실체 경제의 각 영역에 숨어 있습니다.
이러한 발전 규칙은 이미 선례가 있습니다. 업계 확장, 참가자 대량 유입 후, 유효 정보는 막대한 소음에 묻히고, 고품질 교류는 자연스럽게 사적 폐쇄 모임으로 수축합니다. 업계 주류화 확장을 실현하려면, 이는 필수적인 대가입니다; 좋고 나쁨을 막론하고, 이는 업계가 성숙으로 향하는 징표입니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@jonah_b
