AI 시대: '사람과 개의 차이'가 '사람과 사람의 차이'로 줄어들다
글: 0xTodd
예상치 못하게 지난 포스트가 많은 분들의 토론을 자극했네요. 사실 우리는 본질적으로 동일한 주제에 대해 이야기하고 있는 셈입니다. 다만 수치 표현 방식이 약간 다를 뿐이죠.
여러분도 들어보셨을 겁니다. 사람과 사람 사이의 차이가 때때로 사람과 개 사이보다 더 크다는 말 말이죠. 하지만 이 문장은 이번 AI 물결 이전에 탄생한 것입니다.
오늘은 제가 이 문제를 수치적으로 다뤄보려 합니다. 숫자들은 제가 대충 생각해낸 것이며, 단지 웃기 위해 제시하는 것이니 너무 진지하게 받아들이지 마세요.
초등학생의 인지 수준을 10점, 박사를 60점, 대학교수를 75점, 아인슈타인을 100점이라고 가정해 봅시다.
10점과 100점은 확실히 엄청난 차이죠. 무려 10배나 됩니다. 사람과 개의 차이라 해도 틀린 말은 아닙니다.
2025년 기준 AI의 인지 능력은 최소 40점을 가치로 합니다. 그러나 AI는 전반적인 통합 능력을 갖춘 만능형이며, 박사나 교수는 일반적으로 특정 분야의 전문가라는 점을 고려하면, 실질적으로 AI는 최소 두 배 이상의 가치를 지녀 80점을 넘긴다고 볼 수 있습니다.
그렇다면 다음과 같습니다:
- 초등학생 + AI = 90점
- 박사 + AI = 140점
- 대학교수 + AI = 155점
- 아인슈타인 + AI = 180점
AI를 활용한 후, 초등학생과 아인슈타인 사이의 절대적 격차는 여전히 90점이지만, 상대적 비율은 10배에서 2배로 줄어듭니다.
바로 이것이 제 주장입니다. AI는 인간 간의 격차를 좁히고 있는 것입니다.
누군가는 반론을 제기할지도 모릅니다. "틀렸어요. 초등학생이 AI를 개발하는 능력은 대학 교수와 비교할 수 없을 텐데요."
마치 '원피스'에서 등장인물들이 악마의 열매를 개발하는 정도가 서로 다르듯 말입니다. 같은 고무 열매라도, 1단계 변신만 하는 루피는 수년 후 4단계까지 진화한 루피에게 당연히 질 수밖에 없습니다(초보자 vs 베테랑 전문가).
확실히 그렇습니다. 만약 AI가 80점을 가치로 한다면:
- 잘 사용하지 못하는 사람(가끔 질문 정도 하는 수준)은 단지 20점만 발휘할 수 있고;
- 매우 능숙하게 AI를 활용하는 사람(예: 강도 높은 Vibe Coding)은 과부하를 통해 100점까지 도달할 수 있죠.
따라서:
- 초등학생 + AI 초보자 = 30점
- 아인슈타인 + AI 고수 = 200점
격차는 90점에서 170점으로 커졌습니다. 즉 AI 도입으로 오히려 사람 간의 차이가 더 벌어진다는 결론이 나오죠!
이것이 로우베이(Lao Bai)와 알빈(Alvin) 두 선생님의 관점이며, 그들의 주장 또한 틀린 바 아닙니다.
하지만 저는 다시 말합니다. 저와 두 선생님의 견해는 겉보기에 충돌하는 듯하지만, 핵심은 유사합니다. 왜 그럴까요?
저는 AI가 계속 진화할 것이라고 가정하기 때문입니다:
첫째, 더 똑똑해진다;
둘째, 사용하기 더 쉬워진다.
현재 2025년은 단지 과도기일 뿐입니다. 시간이 흐를수록 프롬프트 엔지니어가 되는 것은 점점 더 쉬워지고, 진입 장벽은 낮아져서 마침내 "입만 있으면 된다"는 수준이 될 것입니다. AI를 사용하는 법을 배우는 것은 반드시 더 쉬워지며, 더 어렵게 되지는 않을 것입니다.
AI가 더 똑똑해져서 240점을 달성하고, 개발 수준에 따라 낮은 수준에서 높은 수준까지 각각 200점, 240점, 280점을 발휘한다고 가정해 봅시다.
그렇다면:
- 초등학생은 10 + 200 = 210점
- 아인슈타인은 100 + 280 = 380점
두 사람의 차이는 170점이지만, 이제 2배조차 안 되고, 고작 1.8배만 남습니다. 절대적 격차는 커졌지만, 상대적 비율은 작아진 것이죠.
그럼 10년 후에는 어떨까요? 극도로 낙관적으로, AI의 인지 능력이 약 1000점 수준까지 진화했다고 가정합시다.
그때:
- 초등학생은 1010점
- 아인슈타인은 1100점
(만약 정말 그런 날이 온다면) 아인슈타인이 초등학생과 격차를 벌릴 수 없게 되는 것입니다.
많은 분들이 AI 등장 이후 인간 간 격차가 오히려 벌어졌다고 보는데, 저는 이것이 단지 *일시적인 상태*라고 생각합니다. 왜냐하면 AI가 막 부상한 지금, 사람마다 AI 활용도가 제각각이기 때문이죠.
하지만 AI가 작가를 대체하고, 화가를 대체하며, 댄서를, 예술가를 하나씩 하나씩 무너뜨릴 때, 과연 AI의 잠재력을 100% 개발하는 방법을 가르치는 교육자들까지 AI가 대체하지 못할 거라고 생각합니까?
제발요, 그것이 바로 AI의 본업입니다.
미래에는 인간 한 사람당 AI 잠재력의 80~120%를 활용하는 것이 특별한 사례가 아니라 당연한 일상이 될 것입니다.
AI가 더 똑똑해질수록 인간의 역할은 작아지고, 사람과 사람 사이의 차이도 점점 줄어듭니다.
마치 두 명의 무림 고수가 갑자기 어깨에 로켓포를 메고 싸우는 상황을 발견한 것과 같습니다. 내가 10년간 권법을 익혔든, 상대가 15년간 검법을 익혔든, 어떤 차이가 중요하겠습니까?
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@0x_Todd
