기쁨 없는 카지노 경제, 미국 젊은이들이 미래에 대한 자신감을 잃어가고 있다
저자: KYLA SCANLON
번역: TechFlow
좋은 아침입니다. 워싱턴 D.C.에서 인사드립니다! 이번 글은 다소 길어서 이메일에서 잘릴 수도 있습니다. 사랑하는 사람(혹은 누구라도)에게 합리적인 가격의 선물을 찾고 계시면서 지역 서점을 후원하고 싶으시다면 『이런 경제 상황에서?』(In This Economy?)는 훌륭한 선택입니다!
최근 다시 일 때문에 여행을 떠났습니다. 이번에는 미시간주, 켄터키주, 워싱턴 D.C.를 방문했죠. 보안 검색대에서 앞에 선 한 여성이 마치 아기처럼 입을 벌리고 기침하는 모습을 봤습니다. 저는 그녀를 응시하며 먼저 그녀의 ‘무심함’에 놀랐고, 이내 깊은 공포를 느꼈습니다.
대부분의 사람들은 친절합니다. 하지만 사회 속에서 살아간다는 것은 타인의 다양한 내적 규범과 부딪히는 것을 의미합니다. 누군가는 입을 벌리고 기침할 수도 있고, 이것이 현실입니다. 저는 이런 행동에 대해 하나의 이론을 가지고 있습니다. 그들은 공동체의 안락감이 자신의 책임이 아니라고 생각할 수 있으며, 아마도 공공 공간에 소속감을 느끼지 못하기 때문일 것입니다. 이것은 점점 더 두드러지는 사회적 표류 현상이며, 공공 공간에서 쉽게 볼 수 있습니다(예: 스마트폰에 시선을 고정해 90도로 고개를 숙이고 벽에 부딪히거나 보행자 통로 중심에 서서 길을 막는 것).
하지만 저는 입을 벌리고 기침하는 사람들과 우리가 목격하고 있는 지속적인 경제 불황 사이에 많은 유사성이 있다고 생각합니다. 주변 시스템에 대한 신뢰를 잃었다면 왜 공동체 규범을 따르려 하겠습니까? 열심히 일해도 보상이 없는 것 같다면 왜 ‘한 번 던져보는 게임’을 하지 않겠습니까? 기관들은 거짓말을 하고 있습니다! 하지만 커버 이미지를 제작하는 유튜버는 거짓말하지 않습니다. 그는 큰 입을 연 이모티콘으로 스파게티 한 그릇을 가리키며 “중요한 질문들”을 던집니다. 우리는 서로를 더 이상 신뢰하지 않습니다. 하버드 공여 여론 프로젝트(Harvard Public Opinion Project)의 학생 대표 조던 슈워츠(Jordan Schwartz)가 말했습니다.
“Z세대는 미국 민주주의와 사회의 미래 안정성을 위협할 가능성이 있는 길을 걷고 있다. 이는 5단계 경계령 상태의 위기이며, 젊은 세대가 정치, 미국, 그리고 서로에 대한 신뢰를 회복하길 원한다면 즉각적인 조치가 필요하다.”
그가 담당하는 프로젝트인 하버드 청년 여론 조사(Harvard Youth Poll)는 18~29세 미국인 2,000명 이상을 대상으로 신뢰, 정치, 인공지능(AI)에 대해 조사했습니다. 미국이 건강한 민주국가라고 생각하는지 묻는 질문에 응답자들의 답변은 명백한 당파적 분열을 보였지만, 우려는 분명했습니다.
서로 간의 신뢰 또한 무너지고 있습니다. 젊은 미국인 중 단지 35%만이 다른 견해를 가진 사람들이 국가가 나아지는 방향으로 가기를 바란다고 생각합니다. 50%는 주류 언론을 위협으로 간주합니다. 또 오직 30%만이 자신의 경제적 상황이 부모 세대보다 나아질 것이라고 믿고 있습니다.
따라서 이 조사를 통해 주목해야 할 세 가지 사항이 도출됩니다:
-
민주주의에 대한 우려
-
경제에 대한 우려
-
서로에 대한 우려
저는 경제 자체를 이해하기 위해서는 우리가 어떻게 경제를 논의하는지를 이해하지 못하면 안 된다고 생각합니다. 여기서 우리는 세 가지 요인이 결합된 영향을 직면하고 있습니다: (1) 팬데믹 이후 적응 과정; (2) 스마트폰이 초래한 '미세 자아중심성'(micro-solipsism); (3) 젊은 세대가 정쟁 속에서 객관적으로 비도덕적인 행동이 오히려 보상을 받는 것을 목격한 점. 사람들은 (이해할 만하게도) 일종의 ‘인지적 표류’를 겪고 있으며, 일부는 이를 ‘중세 농민 두뇌’(medieval peasant brain)라고 부르기도 합니다. 이는 인터넷의 끊임없는 정보 홍수와 관련이 있습니다(예: 양말에 감자를 넣어 ‘독소 배출’을 한다거나 하는 행위).
우리는 복합 위기에 갇혀 있습니다—경제 악화와 인지과부하(cognitive overload)가 상호작용하여 순환적 함정을 형성하고 있으며, 각각이 서로를 더욱 악화시키며 돌파에 필요한 자원을 파괴하고 있습니다.
-
경제적 스트레스(예: 보몰 비용 질병, 주거 문제, 노동시장 침체)는 우리의 명확한 사고 능력을 약화시켜 사기, 잘못된 결정, 착취적 시장에 더 쉽게 노출되게 만들며, 이는 다시 경제적 스트레스를 가중시킵니다.
-
경제적 스트레스 + 정보과잉은 기관에 대한 신뢰를 약화시킵니다.
-
신뢰 상실은 협조를 불가능하게 만들며 문제 해결을 어렵게 하고, 미해결 문제는 위기를 더욱 깊게 만듭니다.
현재 우리는 전통적인 경제 지표보다 사회적, 인지적 환경 변화가 더 빠른 맥락 속에서 경제를 이해하려 하고 있습니다. 이것이 바로 ‘분위기 침체’(Vibecession)의 배경입니다.
참고: 폴 크루그먼(Paul Krugman)과 스콧 알렉산더(Scott Alexander)가 최근 이 개념을 다시 언급했기 때문에, ‘분위기 침체’라는 용어의 과거 의미와 현재 진화를 재검토하는 것은 의미 있는 일입니다.
‘분위기 침체’: 과거와 현재
저는 2022년 7월 처음으로 ‘분위기 침체’(Vibecession)라는 용어를 제안했습니다. 당시 인플레이션은 하락하고 있었지만(아직 고통스럽게 높았음), 노동시장은 회복되고 있었으며 경제도 성장하고 있었습니다. AI는 모든 관심을 차지하지 않았고, 관세 장벽도 없었으며, 대규모 인프라 투자가 진행되고 있었습니다. 데이터상으로는 모든 것이 좋아지고 있었습니다.
2000년대와 2010년대에도 많은 문제가 있었지만(정말 많았죠!), 사람들의 감정이 완전히 무너지지는 않았습니다. 오늘날 틱톡에서는 ‘노스탤지아코어(nostalgiacore)’라는 향수 열풍이 있는데, 청소년들이 ‘2012년’이라는 아름다운 환상을 만들어냅니다—끝없이 긴 머플러, 제3물결 특별 커피점, 그리고 지금처럼 극도로 경쟁적인 알고리즘 전쟁터가 아니라 들에 핀 민들레 사진을 공유하는 데 사용되던 인스타그램을 그리워하죠.
그때는 여전히 희망이 있었고(오바마 캠페인의 핵심 메시지였죠!), 인터넷의 미래에 대해 ‘더 나은 것’을 기대했습니다. 당시에도 문제는 있었지만, 지금처럼 분노를 수익화하는 방식은 없었습니다.
누군가는 “지난 10년 전체가 분위기 침체(Vibecession)였다”고 주장하지만, 감정 데이터는 이를 지지하지 않습니다. 실제로 감정의 붕괴는 명확하고 급격한 것입니다.
아래 차트는 ‘분위기 침체’의 시작 시점을 대략적으로 보여주며, 감정과 경제 데이터 간의 분리를 드러냅니다. 팬데믹 충격 후 실질 처분 가능 소득은 회복되어 정상 추세로 돌아갔습니다. 그러나 대중의 감정은 회복되지 않았습니다. 그것은 마치 경기 침체 수준(또는 그 이하)으로 미끄러졌고, 경제 기본 여건이 안정됨에도 불구하고 계속해서 그곳에 머물러 있습니다.
저는 그 이유의 일부가 축적 효과 때문이라고 생각합니다. 팬데믹으로 인한 혼란은 끝나지 않았고, 다양한 물품의 가격은 여전히 불안정하며, 상점은 직원이 부족하고, 교사와 학생은 모두 정신적·육체적으로 지쳐 있습니다. 공공 정보 전달 체계는 무너졌고, 기관들은 취약해 보입니다. 삶의 일상적 마찰은 무수한 작은 디테일에서 증가하고 있습니다. 팬데믹 동안 급등했던 집값은 다시 내려오지 않았습니다. 연준이 금리를 올리기 시작하자, 모기지로 사람들을 ‘잠금’ 상태로 만들었습니다. 임대료는 폭등했고, 독립, 임대, 저축, 주택 구입이라는 성년으로 가는 길은 많은 사람들에게 무너졌습니다. 만약 당신이 2020년 이전에 집을 사지 않았다면, 아마 영원히 살 수 없을 것입니다.
하지만 댄 데이비스(Dan Davies)가 쓴 것처럼, ‘분위기 침체’(Vibecession)에는 특정한 트리거 포인트가 없을 수도 있습니다. “분위기는 과냉각된 액체처럼, 무작위 충격 하나만으로 상전이를 일으킬 수 있다.” 팬데믹이 바로 그 충격이었습니다.
분위기 침체는 일찍 찾아왔습니다. 지금은 경제 지표와 사람들의 감정이 일치하거나, 적어도 과거보다 훨씬 가까워졌습니다. 우리는 낮은 채용 환경, 지속적인 인플레이션, 매우 이상한 무역 정책을 직면하고 있습니다. 미국 국립경제연구소(NBER)는 경기 침체를 정의할 때 세 가지 측면을 고려합니다:
-
심도: 경제 하락의 정도는 얼마나 되는가?
-
확산: 고통이 얼마나 넓게 퍼졌는가?
-
지속 시간: 이 모든 것이 얼마나 오랫동안 지속되는가?
소비자 감정의 하락을 살펴본다면(대략적으로 말해서), 이는 경기 침체의 정의에 부합합니다—지속 기간이 길고, 영향 범위가 넓으며, 감정 수준이 역사적 최저치에 가까워지고 있습니다. 찰스슈왑(Charles Schwab)의 케빈 고든(Kevin Gordon)은 이를 ‘분위기 우울증’(Vibepression)이라 부릅니다—감정은 극도로 낮고, GDP는 인공지능 관련 투자로 버티고 있습니다. AI 데이터센터 건설로 호황인 경제가 일반인을 행복하게 만들 수 있을까요? 답은 분명히 ‘아니오’입니다!
그렇다면 우리는 왜 이런 깊은 우울감을 느낄까요?
첫 번째 부분: 경제 악화
몇 주 전 마이클 그린(Michael Green)은 “14만 달러가 새로운 빈곤선이다”라고 주장하는 글을 발표했으며, 오늘날 거의 아무도 사회 참여 비용을 감당할 수 없다고 지적했습니다. 이 글은 인터넷에서 큰 논란을 일으켰습니다. 이후 타일러 코웬(Tyler Cowen)과 제레미 호프달(Jeremy Horpedahl) 등 여러 사람이 반박 의견을 제시했습니다. 그러나 존 번 머독(John Burn Murdoch)이 쓴 것처럼, 이 글에 대한 반응 자체가 매우 흥미롭습니다.
대다수 사람들은 이 글의 주장을 강력히 공감했습니다(많은 반박은 “데이터가 정확한지 누가 신경 써? 분위기가 맞잖아!”라며 되받아쳤습니다). 이 글은 More Perfect Union과 The Free Press 등 매체에 의해 재게재되었습니다. 좌파든 우파든, 사람들은 이 글을 읽고 이렇게 말했습니다. “맞아, 그래서 모든 것이 이렇게 끔찍하게 느껴지는 거야. 이게 바로 빈곤이야. 내 경제적 고통이 마침내 데이터로 입증됐어. 정말 해방감이야.”
분석 속에서 ‘보임’을 받는 것은 해방감입니다. 폴 크루그먼(Paul Krugman)은 그의 ‘분위기 침체’(Vibecession)에 관한 일련의 글에서, 다음 세 가지 핵심 개념이 전통적인 경제 데이터에 잘 반영되지 않는다고 지적했습니다:
-
경제적 참여: 사회 참여 비용을 감당할 수 있는가?
-
안정성: 안 좋은 치아 하나 때문에 파산할 위험이 있는가?
-
공정성: 당신이 속임을 당하고 있는가?
사람들은 집, 아이, 자동차 비용을 감당할 수 있다는 느낌, 의료비 청구서 하나로 파산하지 않을 것이라는 느낌, 다른 사람들이 자신을 속이지 않는다는 느낌을 가져야 합니다. 그런데 이러한 질문들에 대한 답은 점점 더 불확실해지고 있습니다.
첫 번째 질문—연준이 어제 금리를 인하했으며, 이는 많은 논란과 분쟁을 일으켰습니다. 그들의 양적 목표—물가 안정과 최대 고용—은 점점 더 큰 압박을 받고 있습니다. 인플레이션은 2% 목표치까지 내려가지 않았으며(채권 시장은 이것을 매우 우려하고 있음), 노동시장은 약화되고 있으며 불평등은 심화되고 있습니다.
실제로 매우真实的经济痛苦正在存在，参与社会变得更加困难。年轻人曾投票支持特朗普以改善经济，但现在他们正在转而反对他。根据耶鲁大学2025年秋季青年民意调查（Yale Youth Fall 2025 Poll），18至29岁的年轻人对特朗普总统的经济处理方式表现出强烈的不满。
존 번 머독(John Burn Murdoch)은 우리가 ‘보몰 비용 질병(Baumol’s Cost Disease)’에 직면하고 있다고 지적했습니다.
무역 가능한 상품의 가격을 낮추는 생산성 증가가 직접적인 서비스 비용을 급격히 증가시키고 있습니다. 의료 및 교육과 같이 밀접한 대면 작업이 필요한 산업은 생산성 증가가 느리거나 전혀 없기 때문에, 생산성이 더 높은 산업에서 높은 임금을 제공하는 일자리로 넘어가려는 노동력을 끌어들이기 위해 임금을 올려야 합니다. 결과적으로 국민 생활 수준이 향상될수록, 사람들이 소비하는 상품 및 서비스 종류가 동일하더라도 점점 더 많은 지출이 기본 서비스에 쓰이게 됩니다.
번영이 오히려 삶을 더 비싸게 만들 수 있습니다.
출처: 파이낸셜타임스(Financial Times) 폴 스타르(Paul Starr)는 『아메리칸 프로스펙트(The American Prospect)』에서 보몰 비용 질병(Baumol’s Cost Disease) 하에서 문화의 접근성 붕괴를 기록하며, “공립 초등학교 및 중학교, 공공 도서관, 저렴한 등록금의 땅주대학(land-grant college), 20세기의 대중매체—무료 라디오 및 TV 포함—은 무료였거나 적어도 크게 보조를 받았었다”고 말합니다. 그러나 이제 예술과 교육에 대한 지원은 줄어들고 있습니다.
현실적으로 이것은 중산층 삶의 핵심 요소—주택, 의료, 육아, 교육, 노후—가 모두 보몰 분야에 속한다는 것을 의미합니다. 이러한 분야의 비용 상승 속도는 임금 증가 속도를 능가합니다. 비록 당신이 “모든 것을 올바르게 했다”고 하더라도 여전히 수입보다 지출이 많다는 느낌을 받을 수 있습니다.
20세기에는 우리는 이러한 분야를 사회화하거나 대규모로 보조함으로써 어느 정도 보몰 비용 문제를 해결했습니다. 예를 들어 공립학교, 공공 도서관, 저렴한 주립대학, 공공병원 등 말이죠. 정책을 통해 우리는 생산성이 낮고 비싼 이러한 분야를 더 저렴하게 만들었습니다. 그러나 지금은 가장 그렇지 않아야 할 때에 우리는 이러한 분야를 민영화(또는 파괴, 관료화)하고 있습니다. 우리는 가정이 과거 사회가 분담했던 비용을 스스로 감당하도록 요구하고 있습니다. 중산층이 압박을 느낀다는 것이 놀랍기나 합니까?
물론 상황은 더욱 복잡해집니다. 인공지능(AI)은 보몰이 아닌 분야의 생산성을 극도로 효율적으로 만들 것입니다. 소프트웨어 개발, 데이터 분석, 컴퓨터 관련 작업은 풍부하고 저렴해질 것이며, 확장 가능한 분야와 확장 불가능한 분야 간의 생산성 격차는 거대한 벽이 될 것입니다.
두 번째 문제—올해 정부가 의료문제로 문을 닫았다. 네 명으로 구성된 가족의 평균 건강보험료는 연간 27,000달러이다. 내년 보험료는 10~20% 상승할 것으로 예상된다. 많은 사람은 안 좋은 치아 하나 때문에 파산할 위기에 처해 있다.
세 번째 문제—우리는 일종의 ‘대가관계형 경제(quid-pro-quo economy)’로 빠르게 나아가고 있다. 민주주의의 등대로 여겨졌던 미국은 이제 러시아와 영토 거래를 하며, 관광객들에게 5년간의 소셜미디어 정보를 요구하고, 연준을 포함한 독립기관의 독립성을 위협하며, 언론 통제를 위해 반독점법을 무시하고 있다. 당신이 이런 뉴스를 읽고 이런 헤드라인을 보게 되면, 기분이 나빠지는 것은 당연하다.
따라서 많은 사람들, 특히 삶을 꾸리려는 젊은이들에게는 경제적 기본 여건이 실제로 더 악화되었습니다. 그러나 단순한 경제적 스트레스만으로는 이 깊은 불안감을 완전히 설명할 수 없습니다. 이때 인지적 요인이 나타납니다.
두 번째 부분: 인지과부하
이 문제들은 새롭지 않죠? 수년간 미국은 더 힘든 균형 상태로 미끄러져 왔습니다. 사람들은 오랫동안 높은 주거비용, 긴장된 고용시장, 보몰 비용 질병의 영향을 경험해 왔습니다. 그러나 오늘날의 차이점은, 이러한 스트레스가 인지적·사회적으로 이미 압도된 대중에게 닥친다는 점입니다.
인류 역사의 대부분 기간 동안 문자 해독 능력은 드물었고, 주의력은 풍부했습니다. 일 외에는 대부분의 사람들이 우리가 지금 ‘지루함’이라고 부르는 상태에 있었습니다. 오늘날은 정반대입니다—문맹률은 하락하고 있으나, 주의력은 상품이 되었으며, 사람들의 인지 부하는 완전히 초과되었습니다. 진 트웬지(Jean Twenge)는 『뉴욕타임스』에 ‘자녀의 교육을 삼킨 화면(The Screen That Ate Your Child’s Education)’이라는 제목의 글을 썼으며, 다음과 같이 말했습니다.
10월에 발표된 『청소년 저널(The Journal of Adolescence)』의 연구에서, 학교 수업 중 오락 목적으로 전자기기를 더 많이 사용한 국가일수록 수학, 독해, 과학 표준화 시험 성적이 덜 사용한 국가보다 현저히 더 많이 하락했다는 사실을 발견했습니다.
브레이디 브릭너-우드(Brady Brickner-Wood)는 『표현적 독서의 기묘한 명성(The Curious Notoriety of Performative Reading)』에서 이렇게 썼습니다.
미국인이 여가 독서에 쓰는 시간은 20년 전보다 40% 줄었으며, 40%의 4학년생이 기본적인 독해 능력을 갖추지 못하고 있습니다… 동시에, 대학은 OpenAI 같은 기업과 협력해 챗봇을 학생 수업에 도입하고 있지만, 인문학 학과는 지속적으로 축소되고 있습니다.
어떤 정보 출처도 신뢰하지 않는다면 경제 데이터도 신뢰하지 않을 것입니다. 우리는 수백만 가지의 통제력을 상실하게 만들 수 있는 것들에 대한 무제한 접근을 인간에게 주는 거대한 실험을 했습니다. 그 답은 ‘아니요, 정말 안 됩니다’였고, 이는 마치 전체 군중을 하나의 삶은 달걀로 만드는 것과 같습니다.
교육과 심층 독서의 상실은 다양한 연쇄 반응을 가져옵니다: 기본 기술 약화, 미디어 리터러시 저하, 더 중요한 것은 신뢰의 붕괴. 데이비드 보더(David Bauder)의 청소년 뉴스 소비 연구에 따르면, “응답한 청소년의 약 절반은 기자들이 광고주에게 특혜를 주고 인용문 등의 세부사항을 조작한다고 생각한다”고 합니다.
인공지능(AI)은 이 모든 것을 더욱 복잡하게 만들 뿐입니다. 그렉 잡(Greg Ip)은 『월스트리트저널』에 ‘지금까지 가장 즐거움 없는 기술 혁명: AI가 우리를 부유하게 하고 불행하게 만든다(The Most Joyless Tech Revolution Ever: AI Is Making Us Rich and Unhappy)’라는 제목의 글에서 이를 정확히 요약했습니다. 응답자의 거의 3분의 2는 AI에 대해 불안감을 느끼며, 오직 40%만이 AI 산업이 올바른 일을 할 것이라고 신뢰합니다. 우리는 모든 기술을 갖췄지만 서로를 신뢰하지 않으며 매우 나쁜 기분을 느낍니다.
출처: 그렉 잡(Greg Ip), 『월스트리트저널(WSJ)』
따라서 우리가 부정적인 감정에 대해 이야기할 때, 실제로는 일종의 ‘컴퓨터화된’ 특성이贯穿되어 있습니다.
우리는 함께 ‘허튼소리의 비대칭 원칙(Bullshit Asymmetry Principle)’에 시달리고 있습니다. 거짓말을 폭로하는 데 드는 노력은 거짓말을 만드는 데 드는 노력의 10배라는 것을 발견했습니다. 이는 ‘분노 유도(content that provokes rage)’와 같은 마케팅 및 제품 전략으로 이어집니다—또한 이는 많은 벤처캐피탈 자금을 모으는 좋은 방법일까요?
가짜 정보는 부를 축적하는 효과적인 수단이 되었습니다. 많은 사람에게 거짓말을 하고 그들로 하여금 당신에게 화를 내게 한다면, 트위터는 당신에게 큰돈을 줍니다. 해외의 사람들은 이 ‘지폐 인쇄기’를 활용하고 있습니다—논리적으로 말이 되죠!—그리고 미국 정치를 불법으로 간주해야 할 정도의 방식으로 오염시키고 있습니까?
또한 많은 사람들이 크루그먼(Krugman)이 언급한 ‘사기(fraud)’ 문제처럼, 이득을 보기 위해 각 단계에서 ‘편법을 이용’하고 있습니다. 모든 성인은 자신의 주의력이 사라지고 사고가 평면화되며, 세상이 소음으로 가득 차 있고 중립성이 없으며, 자신을 보호해줄 기관이 실제로 존재하지 않는다는 것을 느낍니다. 형, 너의 뇌가 판매되고 있어—주의력이 사라짐에 따라 너의 인지 능력, 깊이감, 확신도 함께 사라지고 있다.
자신감, 낙관, 장기적 사고는 모두 ‘심리적 공간’을 필요로 합니다. 정보 환경이 혼란스러워지면 감정 환경도 따라서 혼란스러워집니다. 그리고 주의력이 민주주의의 인프라라면, 이 인프라는 이미 심각하게 손상되었습니다.
우리는 인간의 학습을 화면에 외주하는 결과를 목격하고 있습니다. 이제 우리는 인간성 자체를 인공지능(AI)에 외주하는 것이 어떤 결과를 가져올지 목격할지도 모릅니다. 어떤 정보 출처도 신뢰할 수 없다면 경제 데이터도 신뢰할 수 없습니다. 주의력이 분할되고 사고가 평면화되면, 사람들은 다음 단계—착취—에 더 쉽게 노출됩니다.
세 번째 부분: 착취형 경제
인지 세계가 점점 무너지는 동시에, 물리 세계의 유지 관리도 제대로 이루어지지 않고 있습니다. 물리적 영역에서 쇠퇴하는 것들(다리, 학교, 노동시장)과 디지털 영역에서 과도하게 최적화된 것들(대규모 언어 모델, 알고리즘, 광고 분야의 각종 조작) 사이의 마찰은 점점 더 두드러지고 있습니다.
이 뉴스레터에서 나는 인공지능(AI)에 대해 상당히 엄격한 태도를 취하고 있습니다—분명히 해두자면, AI는 과학에 중대한 돌파구를 가져올 수 있는 도구라고 생각합니다—하지만 AI 자체가 완전한 하락 나선을 만들고 있습니다. 다큐멘터리에서 데미스 하사비스(Demis Hassabis)가 AI에 대해 논의한 내용은 매우 중요하며, 최근의 인터뷰에서 린너스 토발즈(Linus Torvalds)가 말한 바와 같습니다.
나는 AI의 잠재력에 매우 믿음을 갖고 있지만, AI 주변의 것들에 대해서는 낙관하지 않는다. 나는 시장과 마케팅이 병들었다고 생각한다. 이는 결국 붕괴될 것이다.
오늘날 사람들은 데이터센터 확장으로 억만장자가 되고 있으며, 이는 전기 요금을 높이고 정전 위험을 초래합니다. 이 데이터센터는 거대한 물리적 공간을 차지하지만, 일반인에게 미치는 영향은 거의 보이지 않으며, 유일하게 느낄 수 있는 것은 점점 상승하는 전기 요금뿐입니다.
AI 경쟁은 컴퓨팅 능력이 아니라 에너지 경쟁입니다. 『파이낸셜타임스(Financial Times)』가 쓴 것처럼:
글로벌 초강대국 경쟁에서 AI는 낡은 전력망 인프라와 충분한 전력 용량 부족으로 수십 년간 지연될 수 있다.
출처: 파이낸셜타임스(Financial Times)
『파이낸셜타임스』는 또한 OpenAI의 파트너사들이 AI 컴퓨팅 능력을 구축하기 위해 1,000억 달러의 부채를 떠안았다고 보도했습니다. 이는 우려할 만한 일이며, 부채는 문제가 위험해지는 지점이기 때문입니다. 닷컴 버블(dot-com bubble)은 주로 지분 붕괴였기 때문에 복잡한 부채 네트워크는 없었습니다. 그러나 일단 부채 문제가 개입되면 상황은 매우 빠르게 곤란해집니다.
미국은 또한 엔비디아(Nvidia)의 일부 최고급 칩을 중국에 판매하고 대신 대두와 25%의 리베이트를 받기로 결정했습니다. 미국 사법부가 말했듯이:
이 칩을 통제하는 국가는 AI 기술을 통제하게 되며, AI 기술을 통제하는 국가는 미래를 통제하게 될 것이다.
그래서, 알다시피, 괜찮은 일입니다. 『파이낸셜타임스』는 미국이 AI 경쟁에서 지고 있다고 보도하며, “에어비앤비(Airbnb)를 포함한 많은 미국 기업들이 ‘빠르고 저렴한’ Qwen의 충성 고객이 되었다”고 전했습니다. 또한 “서방이 중국을 따라
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@kylascan
