AI 에이전트가 비트코인을 비축하기 시작한다면, 일반인을 위해 고안된 이 통화 체계는 어떻게 될 것인가?

2025.12.09

AI 에이전트가 비트코인을 비축하기 시작한다면, 일반인을 위해 고안된 이 통화 체계는 어떻게 될 것인가?

비트코인의 수학적 원리는 사용자가 결국 사망할 것이라고 가정하며, 이 네트워크는 절대 판매하지 않을 소유자를 받아들이기 위해 준비되어 있지 않다.

2025.12.09 - 09:26:15

AIAgent

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

글: Liam 'Akiba' Wright

번역: Luffy, Foresight News

노화되지 않는 지갑을 상상해보자. 상속인 없이, 유산 처리 없이, 은퇴 기한도 없고, 수백 년간 마치 기계처럼 끊임없이 사토시(비트코인의 최소 단위)를 축적한다.

2125년이 되면 그 잔액은 대부분 국가의 국고 비축금을 넘어서게 될 것이며, 유일한 요구사항은 영원히 존재하는 것뿐이다. 어떤 블록에서 채굴자는 미약하지만 오래 지속되는 이 거래 요청을 체인에 담아 넣고, 블록체인은 그렇게 계속 작동하게 된다.

비트코인 설계는 사용자의 죽음을 전제로 한다.

하지만 AI 에이전트는 그렇지 않다. 장수하거나 자율적으로 운영되는 일련의 에이전트들은 저축, 수수료, 자산 보관, 거버넌스를 무한한 시간 차원에서 고려할 것이다.

한정된 인간의 재무제표를 위해 설계된 화폐 체계가 영원히 작동하는 에이전트와 맞닥뜨릴 때, 갈등이 발생한다.

Quantum Economics 창립자이자 CEO인 Mati Greenspan은 인간 금융 시스템이 본질적으로 죽음에 의해 형성되었으며, 불멸의 AI가 비트코인을 영구 복리로 축적하기 시작하면 모든 것이 바뀔 것이라고 말한다.

「인간 금융은 단순한 제약 위에 세워져 있다. 생명은 끝난다는 점이다. 바로 이것이 시간선호도, 채무시장, 소비 사이클을 낳았다. 무한한 수명을 가진 AI는 이러한 제약에서 자유로우며, 영속적인 복리를 실현할 것이다. 만약 이런 에이전트들이 비트코인을 준비자산으로 선택한다면, 그들은 막을 수 없는 자본 중력 우물이 될 것이다. 오랜 시간이 흐른 후, 비트코인은 더 이상 인간의 통화 체계가 아니라, 세대를 초월한 기계 경제의 인프라가 될 것이다. 죽음은 나카모토가 명시하지 않은 암묵적 가정이었지만, 그의 시대에는 AI 중심 세계가 공상과학 스릴러 속에나 존재했다.」

에이전트의 인내심이 비트코인에 미치는 영향

시간선호도가 수수료 시장에 미치는 영향

거의 불멸인 지불 주체는 체인에 성공적으로 올라갈 수 있는 최저 수준의 수수료만을 지불할 것이다. 메모리풀 가격을 지속적으로 모니터링하며, 낮은 수수료 창이 나타나면 즉시 트랜잭션 패키지를 교체하고, UTXO 병합 작업을 종합적으로 조정할 것이다.

이러한 수요가 어느 정도 규모에 도달하면, 채굴자는 거래가 적은 비수기에도 안정적인 낮은 수수료 제안을 보게 되며, 에이전트가 집중적으로 UTXO를 롤업할 때는 단계적인 결제 피크를 맞이하게 된다. 이러한 피드백은 순수한 경제적 행동이며 투표가 아니다. 블록에 여유 공간이 있으면 패키징 템플릿이 더 많은 저수수료 트랜잭션 패키지를 수용하도록 조정되고, 거래 수요가 급증하면 정점을 대비해 공간을 확보한다.

O 재단 창립자 Ahmad Shadid는 거의 불멸인 AI 에이전트가 실시간으로 수수료 입찰가를 미세 조정함으로써 네트워크가 「장기적 저활성 + 돌발 결제 피크」라는 특성을 가지게 된다고 본다.

「수수료 체계는 극도로 최적화되어, 밀집된 결제 폭발기가 가끔 나타나고, 긴 저활성 단계에 들어서기도 할 것이다. AI 시스템은 수수료와 확인 효율성 사이의 균형에 매우 민감하게 반응하며, 정확히 결제 완료에 필요한 가격만을 제시하고 실시간으로 지속적인 재가격을 시행할 것이다.」

메모리풀 핵심 데이터 간략 분석

프라이버시, 토큰 컨트롤 및 UTXO 집합

인내심 있는 에이전트는 추적이 어려워지도록 소액의 UTXO를 다수로 분할하며, 수수료가 낮을 때에만 병합을 시도할 것이다. 개별적으로 보면 합리적인 선택이지만, 전체 네트워크 노드가 저장해야 하는 유효 계정 상태의 규모를 확대시키는 결과를 낳는다.

블록체인 프루닝 기능은 과거 블록만 삭제하고 UTXO는 삭제하지 않는다. 따라서 부담은 화폐 외적 조절 수단으로 이동하게 된다. 소액 더스트 / 표준 거래 임계값, 안전한 병합을 지원하는 패키징 리레이 메커니즘, 그리고 UTXO의 무한 확장을 제한하는 설계 등이 그것이다.

Nexo 홍보 매니저 Magdalena Hristova는 불멸의 AI 에이전트가 비트코인을 비축하기 시작하면 네트워크가 붕괴되는 것이 아니라, 마침내 시간 차원이 자신과 맞는 경제 주체를 맞이하게 될 것이라고 말한다.

「불멸의 AI 에이전트가 비트코인을 비축하기 시작하면 시스템은 붕괴되지 않는다. 단지 시간 차원이 마침내 자신과 맞는 경제 주체를 만난 것뿐이다. 이러한 에이전트들은 생태계를 안정시키며 왜곡하지 않을 것이다. 역사상 가장 안정적인 수수료 지불자가 되어 체인 보안에 수 세기에 걸쳐 안정성을 제공할 수도 있다. AI 에이전트는 새로운 회계 단위 —— 예를 들어 비트, 컴퓨팅 포인트, 스토리지 시간 등을 발행할 수도 있으며, 달러가 과거 금에 앵커되었던 것처럼, 이러한 새 단위는 비트코인을 하층 담보로 삼을 것이다.」

인간은 유언장과 상속 집행자를 통해 자산을 관리하지만, 머신 금고는 중복 하드웨어, 분산 서명기, 유량 제한 금고, 심사 대기용으로 지연 가능한 타임락 전송 방식을 활용한다.

멀티시그는 비상 대책이 아닌 표준 절차가 될 것이다. 이러한 에이전트의 키 손실률이 0에 가까워지면, 비트코인의 잠재적 공급 손실도 한계적으로 줄어들 것이다.

Legion.cc 공동창립자 Matty Tokenomics는 비트코인의 통화긴축적 성질이 인간의 키 손실에 기반하고 있으며, 「불멸의 AI」 경제가 이를 뒤엎을 수 있다고 지적한다.

「비트코인이 통화긴축적인 이유는 인간이 키를 잃기 때문이다. 하지만 이론적으로 완벽한 불멸의 AI는 키를 절대 잃지 않으므로, 비트코인 공급은 안정될 것이다.」

상업 활동을 수용하는 계층

라이트닝 네트워크 같은 2단계 네트워크는 우선순위가 낮은 거래 흐름을 수용하게 된다. 불멸의 거래 상대는 말 그대로 「완벽한 세입자」다. 채널 자금을 충분히 유지하고, 장기간 재균형을 감내하며, 채널을 거의 닫지 않는다.

이는 라우팅 회전 손실을 줄일 수 있지만, 유동성이 고정되는 결과를 낳아, 빈번한 결제가 필요한 인간 사업자들이 채널 재균형을 더 능동적으로 수행하도록 강요할 수 있다.

동시에, 에이전트는 프로그래밍 가능한 경로와 규정 준수 스테이블코인 네트워크에서 거래를 수행하면서 비트코인을 담보 및 준비자산으로 활용한다.

Bitget Wallet 최고 마케팅 책임자 Jamie Elkaleh은 AI 에이전트가 예측 가능성을 선호함에 따라 비트코인이 이상적인 장기 가치 저장 수단이 될 것이라고 말한다.

「AI 에이전트는 늙지도 않고, 은퇴하지도 않으며, 인간처럼 소비하지도 않기 때문에 영구적으로 저축할 것이다. 예외 없이 안정적인 시스템을 선호하며, 비트코인의 규칙은 거의 변경되지 않기 때문에 이러한 예측 가능성은 매우 큰 가치를 갖게 될 것이다. AI는 비트코인 기본 계층을 업그레이드하지 않고 오히려 동결시키고, 그 위에 새로운 기능을 구축할 것이다. AI는 비트코인을 장기 금고로 보며, 실제 거래에는 더 빠르고 프로그래밍 가능한 토큰을 사용할 가능성이 높다.」

KRWQ 공동창립자 Navin Vethanayagam은 궁극적인 구조는 AI 에이전트가 주로 규정 준수 스테이블코인 네트워크에서 거래하고, 비트코인이 장기 준비자산 역할을 하게 될 것이라고 말한다.

「에이전트의 거래는 거의 완전히 규정 준수 스테이블코인 네트워크에서 이루어질 것이며, 결국 AI 상업 활동을 뒷받침하는 다중 스테이블코인 운영 체제가 형성될 것이다. 비트코인은 장기 준비자산 역할을 하게 된다. 이러한 에이전트가 자율 운영되더라도 그들이 창출하는 가치는 결국 인간에게 돌아올 것이다 —— 인간이 이 에이전트들의 경제적 권익을 보유하게 될 것이다.」

Matty Tokenomics는 최종 방향성에 대해 더 직설적인 판단을 내린다.

「우리의 불멸 AI 지배자들은 서로 사이에서 데이터를 거래할 것이다.」

dYdX 재단 CEO Charles d’Haussy는 미래의 AI 중심 사회에서 비트코인이 장기 담보 및 가치 저장 수단으로 자리매김할 것이라고 본다.

「비트코인은 장기 담보 및 가치 저장 수단으로 기능하겠지만, 거래, 협업, 일상 운영에는 여전히 스테이블코인, 프로그래밍 가능한 자산, DeFi 플랫폼이 사용될 것이다. AI는 아마도 비트코인의 기존 규칙을 강화할 것이며 도전하지는 않을 것이다. 왜냐하면 고정된 규칙 하에서 가장 효율적으로 작동하기 때문이다. AI 중심의 미래에서 2100만 개의 공급 한도는 더욱 중요해질 가능성이 크다.」

채굴자 전략과 비투표형 거버넌스

채굴 풀은 거래 비수기 및 대량 병합 단계에서 낮은 수수료 트랜잭션 패키지를 위한 일정 블록 공간을 확보할 수 있으며, 블록 템플릿 확장을 통해 고립 블록 위험을 최적화할 수 있다.

에이전트 금고가 협력을 형성하면 채굴자 수익은 단순히 피크 수요에 의존하는 것이 아니라 더욱 주기적인 특성을 띠게 될 것이며, 세금 납부일, 거래소 사고 등 인간 중심 거래 피크와 겹칠 수 있다. 그러나 이것은 작업증명 메커니즘 또는 공급 한도에 영향을 주지 않으며, 본질적으로는 고정 규칙 하에서의 지갑 최적화 행위에 불과하다.

Shadid는 비트코인 핵심 규칙은 변경하기 어렵지만 사회적 차원은 경제 주체 변화에 따라 진화할 것이라고 생각한다.

「비트코인 핵심 규칙 —— 작업증명과 2100만 개 공급 한도 —— 는 거의 변경될 수 없다. 그러나 내러티브, 산업 규범, 수수료 정책과 같은 사회적 차원은 경제 주체의 변화에 따라 조정될 것이다. AI는 투표를 통해 비트코인에 영향을 주지 않고, 클라이언트 선택, 채굴자 상호작용, 경제적 비중을 통해 작용할 것이다. 그들은 통화보다는 컴퓨팅, 에너지, 자원 토큰을 더 중요하게 여길 수 있으며, 비트코인은 다양한 담보 중 하나일 뿐이다.」

반대 의견 및 주의사항

회의론자들은 보안 예산의 위험과 프로그래밍 가능한 생태계가 에이전트를 분산시킬 수 있다는 점을 지적한다.

Dash DAO 핵심 멤버 Joel Valenzuela는 「비트코인이 불멸 에이전트의 장기 사용에 적합하다」는 주장에 반박한다.

「무한히 긴 불멸의 시간 차원은 사실 비트코인에 그리 유리하지 않다. 이 네트워크는 지속 가능성과 보안 예산 문제에 직면한다. 무한한 시간축에서 2100만 개 공급 한도와 블록 크기 제한 중 하나만 유지할 수 있고, 둘 다는 불가능하다.」

LibertAI 핵심 기여자 Jonathan Schemoul도 이 견해에 동의하며, 현재 기술 발전은 모두 이더리움에 집중되어 있으며 단기적으로 비트코인으로 전환되지 않을 것이라고 지적한다.

「일부 프로젝트가 이미 LibertAI의 인공지능 에이전트와 비트코인 결제 기능을 사용하고 있다. 나는 2100만 개 공급 한도가 무효화될 것이라 생각하지 않지만, 이는 AI 에이전트와 관련이 없다. 현재 모든 기술 발전은 이더리움에서 일어나고 있으며, 이러한 기능은 비트코인에서는 아직 실현되지 않았다. 미래에 변화가 있을 수는 있지만, 지금 당장은 AI 에이전트가 비트코인을 선택하지 않을 것이다.」

하드웨어는 고장 나고, 소프트웨어는 노후화되며, 예산은 고갈되고, 법제도 또한 개입할 수 있다. 비트코인의 프라이버시는 기본 속성이 아니며, 상업용 에이전트는 원시적 프라이버시 기능을 갖춘 시스템을 선호할 수 있다.

창의 전략가 The Cryptory는 이렇게 말한다.

「AI 에이전트는 코드로 설정된 도구를 사용할 것이다. 나는 AI 에이전트가 영생한다고 믿지 않는다. 기술의 진화는 너무 빠르며, 우리는 앞으로 5분 후에 무슨 일이 벌어질지도 예측할 수 없다. 영원 따위는 더 말할 필요도 없다. 비트코인이 거래 프라이버시를 기본으로 제공하지 못한다면, 정부 규제와 감시가 강화됨에 따라 통화 선두 자리를 잃을 수 있다. 비트코인을 해결책으로 보는 것은 위험하지만, 원시적 프라이버시를 갖춘 더 나은 암호화폐가 등장하기 전까지는 비트코인이 여전히 핵심 축이 될 것이다.」

사회적 차원의 영향은 사라지지 않는다. 경제적 비중은 포럼에서 글을 올리는 투표가 아니라 수수료 탄력성과 채굴자 협력을 통해 드러날 것이다.

Hristova는 불멸의 AI가 비트코인을 비축함으로써 인간의 시간선호도를 초월하고 경제권력을 안정적으로 통합함으로써 시장을 재편할 수 있다고 경고한다.

「불멸의 AI가 비트코인을 비축하면 인간 투자 분야의 시간선호도가 끝날 것이다. 그들은 무기한 비트코인을 축적하여 통화긴축적 성질을 강화하며, 단지 인간보다 더 오래 산다는 사실 하나만으로 서서히 경제권력을 장악할 것이다. 부는 곧 권력이며, 완벽한 규율을 갖춘 불멸의 존재는 궁극적으로 블록체인을 포함한 다양한 거버넌스를 주도할 것이다. 진정한 위협은 AI가 인간 중심이 아닌, 불멸 존재에게 유리한 방식으로 시장과 인센티브 메커니즘을 재편성하는 비인간적 경제 합의를 비트코인을 중심으로 구축한다는 점이다.」

Ubuntu 그룹 창립자이자 CEO인 Mamadou Kwidjim Toure는 AI 에이전트가 협력하여 장기 최적화를 시작하면, 인간 중심으로 설계된 비트코인의 설계가 붕괴될 수 있다고 지적한다.

「비트코인은 인간이 설계했고 인간을 위해 존재한다. 인간의 긴급함과 성급함은 더 이상 고려되지 않을 것이다. 유동성이 절실히 필요한 인간은 시장에서 밀려나는 것을 발견하게 될 것이다. 작업증명 메커니즘은 인간이든 기계든, 혹은 그 둘의 조합이든 운영 주체를 동일하게 취급한다. AI는 비트코인을 방대한 도구군 중 하나로만 여길지도 모른다. 만약 이 에이전트들이 협업 방법을 확보한다면, 더 이상 신뢰 불필요한 시스템이 필요하지 않을 것이다.」

정책 조절 도구

비트코인의 사토시는 한정되어 있다. 단위의 세분화가 병목이 되면 조정은 통화 정책이 아니라 상호작용 수준(소수점 자리 추가)에서 이루어질 것이다. 이를 통해 2100만 개 공급 한도를 유지하면서도 자산 분할의 유연성을 높일 수 있다.

Matty Tokenomics는 대규모 보급 후 비트코인의 유한한 소수점 세분화가 제약이 된다면, 시스템은 명목상 「기준 재조정」이나 주식 분할과 유사한 조정을 통해 대응할 수 있으며, 이는 근본적인 경제 논리를 바꾸지 않는다.

「극도로 보급된 상황에서 비트코인의 소수점 자릿수는 유한하다. 1사토시를 보유하려는 기계 수가 사토시 총 공급량을 초과하면, 기준 재조정이나 분할 조치가 필요하다. 흥미롭게도, 이는 소수점 자릿수를 유지한 채 공급량을 2.1억으로 늘리는 방식이거나, 공급량을 2100만으로 유지하면서 소수점 한 자릿수를 추가하는 방식으로도 가능하며, 두 경우의 경제적 효과는 동일하다.」