
기술 대 주권: 코스모스, 중앙은행 디지털화폐에 의해 '조용히 채택'
글: Sanqing
서론
2025년 5월 22일, 인터체인 랩스(Interchain Labs)의 공동 대표 매그너스 마레넥(Maghnus Mareneck)은 콜롬비아 정부가 한 은행 연합과 협력하여 코스모스(Cosmos) 네트워크 상에서 국경 간 결제를 위한 CBDC를 시험 중이며, 이 과정에서 프라이빗 퍼미션 기반 노드 모델과 IBC 에우레카(IBC Eureka) 기술 스택을 선택했다고 밝혔다. 【출처: news.bitcoin.com】
DAO도 없고, 체인 상 거버넌스도 없다. 퍼미션 기반 노드와 분산 원장만 있을 뿐이다. '탈중앙화 레고'라 불리는 코스모스가 오히려 중앙은행 디지털 화폐(CBDC)의 이상적인 파트너가 되리라고 누가 예상했겠는가?
코스모스: 체인 구축용 레고, 권력에 딱 맞는 외투
코스모스는 하나의 공개 블록체인이 아니라, 다중 체인 아키텍처를 위해 탄생한 '체인 생성 + 체인 연결' 도구 세트 전부다. 표준화되고 개방적인 이더리움과 비교하면, 코스모스의 유연성과 통제 가능성은 중앙은행이 '주권 원장을 맞춤 제작'할 수 있는 이상적인 템플릿을 제공한다.
코스모스 SDK: 레고처럼 조립하는 주권 체인
코스모스 SDK는 모듈형 개발 프레임워크로, 중앙은행은 필요에 따라 다음과 같이 조합할 수 있다:
-
계정 권한 및 KYC 모듈 추가
-
스마트 계약 가상 머신 비활성화하여 '통제 불가능한' 계약 배포 방지
-
규제 감사, 지정 결제 등 규제 플러그인 추가
Tendermint BFT: 순차적으로 '중앙은행' 역할 수행
코스모스는 작업 증명(PoW) 방식의 채굴에 의존하지 않고, 위임된 검증자들이 차례로 블록을 생성하는 Tendermint 합의 알고리즘을 사용한다. 노드 구성원은 통제 가능하며, 지연 시간이 극히 낮고 블록 생성 확정성이 강해 CBDC의 실시간 결제 시나리오에 자연스럽게 적합하다.
IBC: 체인 간의 'TCP/IP'
IBC는 코스모스의 크로스체인 통신 프로토콜이다:
-
상태 증명 및 자산 크로스체인 지원
-
각 존(Zone) 체인이 독립 운영되며 필요한 경우 인증 데이터 패킷을 교환
-
체인 단위의 화이트리스트 및 패킷 검토를 통해 '통제 가능한 상호 운용성' 구현, 무질서한 연결 방지
이 프로토콜과 ICS-20 표준을 활용하면 ATOM, OSMO 등의 토큰이 브리지 없이도 코스모스 생태 내 여러 존(Zone) 사이에서 자유롭게 유통될 수 있다.
허브 앤 존(Hub-and-Zone): 반복적인 L2 개발 거부
코스모스 아키텍처는 '허브 앤 존' 기반으로 구성된다:
-
코스모스 허브(Cosmos Hub)는 생태계에서 가장 초기의 체인이지만 '총사령관'은 아니다
-
존(Zone)은 오스모시스(Osmosis), 주노(Juno) 등 각각 독립된 체인으로, 각 체인은 자체 원장과 검증자를 보유한다
-
이들은 IBC를 통해 직접 통신하며, 허브의 중계 없이도 연결 가능
각 존(Zone)은 '분리 가능하고 독자적으로 운영'되는 주권 체인이며, 서로 연결되지만 종속되지 않는다.
콜롬비아의 선택: 기술적 선택 이면의 주권 계산
콜롬비아의 CBDC 체인은 사실상 코스모스 기술을 채택한 하나의 존(Zone)이다.
-
코스모스 허브에 의존하지 않음
-
기타 DeFi 생태와 직접 연결되지 않음
-
폐쇄형 퍼미션 체인으로, 코스모스 SDK, 텐더민트(Tendermint), IBC라는 세 가지 구성 요소만을 활용함

콜롬비아 중앙은행에게 있어 이것은 탈중앙화의 '이데올로기'가 아니라 '도구주의'적 선택이다.
코스모스와 mBridge의 갈림길: 비용, 효율, 통제의 균형
중앙은행 디지털 화폐의 인프라 선택에서, 코스모스가 자신도 몰랐던 경로 중 하나가 될 줄은 몰랐을 것이다.
현재 주도적인 경로는 국제결제은행(BIS)이 주도하고 다수 국가가 참여하는 mBridge이다. 이는 여러 국가의 CBDC 네트워크를 연결하는 컨소시엄 체인 네트워크로, 각국 중앙은행과 국제기구 등 5개 회원과 32개 이상의 옵저버 멤버로 구성되어 있으며, 각국 중앙은행은 여기서 오퍼레이터 노드를 설치하여 일종의 연합 중앙은행 역할을 하며, 각국의 허가를 받은 상업은행이나 기타 결제청산기관이 노드를 운영하여 통화 교환을 수행할 수 있도록 한다.
필자는 mBridge, 코스모스, 주요 크로스체인 브리지를 다음과 같이 비교한다:

왜 콜롬비아는 mBridge가 아닌 코스모스를 선택했는가?
mBridge는 대국 간 전략 경쟁의 산물로 기술 업데이트 속도가 느리고 진입 장벽이 높은 반면, 코스모스는 '즉시 사용 가능한' 기술 컴포넌트를 제공하여 복잡한 협상이나 외교 조율 없이도 현지 퍼미션 체인을 구축할 수 있으며, 동시에 IBC를 통해 미래의 상호 운용 가능성을 사전에 확보할 수 있다.
이는 라틴 아메리카 지역 경제체의 현재 현실적 요구에 더 부합한다:
-
예산 제한이 있으며 신속한 구축 필요
-
특정 대국 중심의 동맹에 완전히 의존하기 원치 않음
-
규제 준수와 블록체인 혁신 사이에서 균형을 찾기를 희망
콜롬비아의 시범 사업이 성공한다면, 코스모스는 중소형 경제체가 주권 디지털 화폐를 구축하는 새로운 경로가 될 수 있다. 통제 가능하고, 비용이 수용 가능하며, 기술적 의존도를 낮춘 이 길은 남미, 아프리카, 동남아시아 등 더 많은 주권 국가들에 의해 모방될 가능성이 있다. 이는 전형적인 '기술 실용주의'의 승리다.
결론
코스모스가 제공하는 것은 기술적 '중립성'과 '가변성'이다. 거버넌스 형태를 미리 규정하지도 않으며, 중앙화된 배치를 거부하지도 않는다.
콜롬비아는 Web3에 가입한 것이 아니라 코스모스를 빌려 쓴 것뿐이다. 오픈 노드도 없고, 체인 상 거버넌스도 없으며, 공개 체인 생태와의 연결도 없다. 이 코스모스 기반 CBDC 체인은 정밀하게 간소화되고 개조된 '주권 화폐 기계'에 더 가깝다.
하지만 이러한 Web3 기술이 현실 시나리오에서 '냉각 조정'되는 과정 역시 그 공학적 가치를 어느 정도 인정받고 있음을 의미한다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News














