邵청 박사와의 대화: 트럼프의 암호화폐 신정책 논리와 AI 시대 하에서의 가능성 있는 변수 탐구
저자: 맹암
트럼프가 백악관에 복귀한 이후 암호화 분야에서 보여준 일련의 입장과 조치들은 광범위한 관심을 불러일으켰다. 관련 정책들이 점차 시행됨에 따라, 암호화 자산 준비금과 스테이블코인, RWA(현실 세계 자산), 새로운 형태의 ICO를 포함하는 정책 윤곽이 드러나고 있다. 논리적으로 보면, 이는 트럼프의 "미국 재건"이라는 지정학적 전략 목표를 뒷받침할 뿐 아니라, AI 기술과 긴밀하게 융합된 미래 금융 인프라를 조용히 구축하려는 시도이기도 하다. 그러나 트럼프의 도발적인 행동들로 인해 이러한 암호화 신정책은 많은 논란과 조소를 낳았다. 이 주제를 더 명확히 이해하기 위해 미국에 오래 거주하며 디지털 자산 산업을 장기간 연구해온 소청 박사를 초청하여 대담을 진행했다. 이 자리에서 우리는 트럼프의 암호화 신정책이 지닌 정책적 논리를 논의하고, AI 혁명이라는 배경 속에서 예상되는 변수와 다른 국가들의 반응 가능성에 대해 깊이 있게 탐색했다.
TL;DR
트럼프의 암호화 신정책은 본질적으로 수십억의 글로벌 민중에게 "미국에 투자认购"할 수 있는 새로운 통로를 제공하는 것을 목표로 한다. 즉, 달러 스테이블코인을 사용해 블록체인 상의 미국 자산을 구매함으로써, 실물 경제의 공허화와 과도한 부채가 달러의 국제적 지위에 미치는 위협을 상쇄하고, 달러 패권과 미국 실물 경제의 부흥을 위한 시간을 확보하는 것이다.
그러나 이 정책에서 진정으로 예측 불가능한 변수는 암호화 기술과 AI의 융합에서 발생할 수 있는 '융합 반응'이다. 수천억, 혹은 수조 개의 지능형 에이전트(agent)가 블록체인을 통해 서로 자원을 조정하고 협력하게 된다면, 이는 인간의 경제, 군사, 생활 전반을 완전히 변화시키며 기술적 특이점(singularity)으로의 가속화를 촉진할 것이다.
1. 달러를 위한 시간 확보
맹: 트럼프 팀이 새로운 암호화 정책 프레임워크를 체계적으로 추진하고 있다는 몇 가지 구체적인 징후들을 관찰하기 시작했습니다. 미국에 계신 당신의 시각에서 현재 미국 내 관련 업계는 이 문제에 어떻게 반응하고 있습니까?
소: 맞습니다. 2024년 중반 이후 트럼프와 그의 팀은 암호화 분야에서 혁신적인 이미지를 구축했습니다. 선거 운동 기간 동안 공개 발언과 기부금 수령, 특정 프로젝트 지지, 심지어 직접 밈코인(Meme coin)을 발행하는 등 대부분의 사람들을 당황하게 만들었습니다. 당선 후에는 거의 모든 주요 부처의 결정권자를 포함하는 디지털 자산 정책 워킹그룹을 즉시 구성하여, 180일 이내에 암호화 산업을 위한 새로운 규제 체계를 발표하고 미국을 "세계 암호화 수도"로 만들겠다고 선언했습니다. 지난 두 달여 동안 차근차근 실질적인 정책을 실행해왔으며, 최근에는 비트코인 준비금과 암호화 자산 저장소 설립을 발표하고 최초의 백악관 암호화 서밋도 개최했습니다. 과거 대부분의 기술 혁신은 기업이 정부를 끌고 가는 형국이었지만, 암호화 산업에서는 미국이 대통령 본인이 직접 앞장서서 길을 열고 기업들이 그 뒤를 따르는 모습을 보이고 있습니다. 제 판단으로는 미국의 고기술 산업 전반적으로 이런 상황에 대한 심리적 준비가 충분하지 않았으며, 지금에야 비로소 진지하게 고민하고 대응하기 시작하고 있습니다. 최근 스테이블코인 결제와 현실 세계 자산(RWA) 관련 투자가 급속히 활성화되고 있지만 여전히 초기 단계에 머물러 있습니다.
맹: 트럼프 본인의 집정 스타일은 예측이 어렵고, 암호자산과 관련해서 그와 그의 가족은 많은 파격적인 행동을 해왔으며, 다른 분야에서도 일련의 파괴적인 조치를 취해왔기 때문에 많은 사람들이 트럼프가 암호화 산업에서도 단순히 "아수라장"을 만들거나 자신의 가족을 위해 돈을 벌기 위한 것이라고 생각합니다. 방금 설명하신 내용을 들어보면, 이런 피상적인 견해는 쉽게 무너집니다. 적어도 암호화라는 분야에서는 트럼프의 행보가 일관성을 가지고 있습니다. 이런 조치들 뒤에 있는 핵심 논리는 무엇이라고 보십니까?
소: 제 의견은, 암호화 산업뿐 아니라 이번 트럼프의 집권은 이전과 근본적으로 다르며 매우 명확한 목표와 전략을 가지고 있다는 것입니다. 그의 예측 불가능성과 파괴성은 기존의 기득권 구조를 무너뜨려 개혁 조치를 원활히 추진하기 위한 수단입니다. 미국 전통재단 홈페이지에서 Project 2025 백서를 다운로드 받아 읽어보시면 바로 아실 수 있습니다. 그의 암호화 신정책은 전체 전략에 부합하며, 일련의 파격적인 조치처럼 보이지만 더 큰 전략적 틀 안에서 보면 고립된 행동이 아니라 내부적으로 논리가 일관된 정책 배치의 일부입니다. 핵심 목표는 암호화 인프라를 활용해 달러의 글로벌 접근성과 투자 가능성을 재구성함으로써 달러의 국제적 지위를 뒷받침하고, 미국 제조업의 회귀와 자본 재평가를 위한 시간을 벌어오는 것입니다.
맹:所谓“완전한 정책 배치”의 구체적인 경로 구조를 좀 더 세분화해서 설명해주실 수 있겠습니까?
소: 저는 이를 다섯 단계로 요약할 수 있다고 봅니다. 각 단계는 서로 연결되어 있으며 서로를 강화합니다. 첫 번째 단계는 여론과 인식 차원에서의 해방입니다. 트럼프는 먼저 법률을 직접 수정하지 않고, 언행과 자세, 정책 신호, 그리고 자신과 가족의 파격적인 행동을 통해 바이든 정부 시절부터 형성된 암호자산에 대한 "홍수와 맹수" 같은 심리적 억압을 해소하고, "암호화 = 혁신"이라는 새로운 서사 구조를 만들어냈습니다. 이를 통해 공화당과 전통적인 보수층이 점차 암호화 산업을 전략적 자원의 일부로 받아들이게 되었습니다.
두 번째 단계는 미국 국가 디지털 자산 준비금의 설립입니다. 연방 정부 차원의 비트코인 준비금 및 암호자산 저장소 설립, 그리고 공화당이 장악한 일부 주 정부가 비트코인을 공개 보유하거나 이더리움 등의 주류 자산을 준비자산으로 논의하는 것입니다. 이 조치의 함의는 미국 정부 또는 적어도 일부가 암호자산을 "전략적 금융 자산"의 범주에 포함시키려는 의도를 보이며, 암호자산의 합의 수준을 높이는 데 있습니다.
세 번째 단계는 스테이블코인 규제 체계의 확립입니다. 이는 전체 계획의 정책 중심축입니다. 오직 규정에 부합하는 달러 스테이블코인 체계 하에서만 디지털 달러가 블록체인의 탈중앙화와 글로벌 접근성이라는 특징을 활용해 글로벌 자산 투자의 결제 및 발행 매개체가 될 수 있기 때문입니다. 이것이 바로 코인베이스(Coinbase)와 서클(Circle)이 정책적으로 공화당 인사들과 끊임없이 교류하는 이유입니다.
네 번째 단계는 현실 세계 자산(RWA)의 블록체인 연동입니다. 여기에는 미국 국채, 미국 대기업의 주식과 회사채, 부동산 담보 대출 등 유동성이 높거나 증권화 가능한 자산들이 포함됩니다. 이를 통해 "미국에 투자"하는 행위를 은행 계좌에서 블록체인으로, 자본시장에서 DeFi 체계로 옮기는 것이 가능해집니다.
마지막 다섯 번째 단계는 "규제 가능한 새로운 형태의 ICO" 메커니즘의 시작입니다. 이는 2017년의 광풍을 단순히 복제하는 것이 아니라, 일정한 방식으로 "블록체인 상 모금"의 합법성을 회복하여 블록체인 기반 리스크 자본의 공급 능력을 해방시키고, 이를 미국 내 산업 금융, 특히 제조업 체계 재건에 활용하는 것을 의미합니다.
맹: 듣기에 일관되게 전개되는 정책 패키지처럼 보이지만, 정말 전략적으로 논리적 폐쇄성을 갖추고 있을까요? 암호자산과 달러 패권 사이에는 오랫동안 긴장 관계가 존재해 왔는데, 트럼프 버전의 암호화 신정책은 어떻게 이 관계를 재구성하려는 것입니까?
소: 아주 중요한 질문입니다. 주류 암호화 서사는 탈중앙화, 탈달러화, 국경 간 자유로운 유통을 강조하지만, 달러 전략은 오랫동안 결제 시스템, 은행 감독, 자본계정 개방 정도에 대한 통제에 기반을 두고 있습니다. 두 사이에는 실제로 구조적 긴장이 존재합니다.
그러나 트럼프는 이러한 긴장을 조율하려는 방식이 "대결이 아닌 포섭"입니다. 블록체인 상의 금융 혁신을 억누르는 것이 아니라, 이를 달러를 위한 새로운 인프라로 전환시키려는 것입니다.
이 사고의 핵심은 다음과 같습니다. 달러는 반드시 은행 계좌를 통해 전파될 필요가 없습니다. 블록체인을 통해서도 전파될 수 있으며, 그 가치 단위가 여전히 달러 본위에 묶여 있다면 됩니다. 즉, 전 세계 투자자들이 블록체인 상에서 달러 스테이블코인을 사용해 미국의 RWA에 투자한다면, 미국은 여전히 "주조세(seigniorage)"를 거두고 가격 결정권을 유지하는 것입니다.
더 나아가, 스테이블코인과 블록체인 자산을 통해 미국은 전통 금융 체계에서 점점 더 심화되는 규제 준수와 지정학적 마찰을 우회하여 금융의 "무마찰화(de-friction)"를 실현할 수 있습니다. 이것은 지정학적 금융 권력의 확장 전략입니다.
맹: 그렇다면 이 모델은 실제로 매력이 있을까요? 미국 이외의 경제권에 미칠 잠재적 충격은 어떻게 보십니까?
소: 우리는 이 정책 경로의 궁극적 목적이 국내 산업 재건 자체가 아니라, 해외 자본이 블록체인 방식으로 "미국에 투자认购"하도록 유도하는 것임을 인식해야 합니다. 간단히 말해, 전 세계 투자자들이 디지털 지갑을 들고 블록체인 상의 달러 표시 국채, 기업 주식, 스타트업 지분 및 기타 자산 토큰을 구매함으로써 Web3 시대에 달러의 "재앵커링(re-anchoring)"을 완성하는 것입니다.
이 모델의 매력은 디지털 네이티브 방식으로 글로벌 자본이 미국 시장에 진입하는 장벽을 낮춘다는 데 있습니다. 반면 충격은 다른 주권 통화 지역의 자본 유입·유출 통제 능력을 도전한다는 점에 있습니다. 신흥 시장의 자본이 은행 체계를 우회하고 지갑을 통해 미국의 블록체인 자산 시장으로 직접 유입되기 시작하면, 이러한 "금융 개미굴 이주"식의 자금 이동은 현지 금융 정책의 효력을 약화시킬 것입니다.
장기적으로 보면, 미국은 이를 통해 글로벌 자산의 블록체인 상 발행, 결제, 정산의 종착지로서 "금융 네트워크 허브" 지위를 재건할 수 있습니다. 달러 지위에 잠재적 도전을 하는 모든 경제권은 이러한 경로가 가져올 경쟁 압력과 거버넌스 외부 효과를 심각하게 고려해야 할 것입니다.
2. ICO 메커니즘과 미국 혁신 금융 구조의 재편
소: 위에서 말씀드린 다섯 단계 중에서 제가 가장 확신이 없는 것은 바로所谓 "새로운 형태의 ICO"입니다. 이는 암호화 신정책에서 가장 논란이 많고 돌파구를 제공할 수 있는 부분이기도 합니다. 실제 현실에서 실현될 가능성이 있을까요? 또 어떻게 기술과 산업 혁신을 지원할 수 있을까요? 이 문제에 대해 많은 연구를 하셨다고 알고 있는데, 어떤 결론을 내리셨습니까?
맹: 이 문제는 중국어권에서 비교적 민감하지만, 사실관계를 놓고 보면 매우 명확합니다. 미국을 포함한 전 세계적으로 현재 혁신 금융 메커니즘의 핵심 난제가 점점 더 부각되고 있습니다. 지난 20년간 미국의 고기술 창업 자금 조달은 크게 세 가지 경로에 의존해 왔습니다. 하나는 실리콘밸리 벤처 캐피탈 체계, 둘은 나스닥 IPO, 셋은 각종 정부 과학연구 보조금과 혁신 인센티브 프로그램입니다. 하지만 이들 모두 한계를 가지고 있습니다. VC는 점차 후기 프로젝트에 집중되며 초기 자금 조달 병목 현상이 심화되고 있고, IPO 장벽은 너무 높아 많은 기술 프로젝트가 성숙되기 전에 탈락하고 있으며, 정부 인센티브는 종종 효율이 낮고 절차가 지연됩니다.
ICO(Initial Coin Offering)는 한때 짧은 기간 동안 자금 조달의 평등화 실험을 제공했습니다. 프로젝트가 토큰을 발행함으로써 글로벌 투자자와 최종 사용자에게 직접 자금을 조달할 수 있었으며, 전통적인 금융 중개자에 의존하지 않아도 되었습니다. 그러나 규제의 부재와 남용이 빈번했던 탓에 이 메커니즘은 2018년 이후 거의 폐기되었습니다.
트럼프 암호화 팀의 핵심 멤버 중 한 명은 SEC 위원 헤스터 피어스(Hester Pierce)인데, 그녀는 '암호화 안식처(Crypto Safe Harbor)' 방안의 제안자입니다. 그녀는 새로운 규제 프레임워크를 만들어 ICO의 합법성을 어느 정도 회복하는 데 오랫동안 노력해 왔습니다. 원시적인 무분별한 성장 상태로 돌아가는 것이 아니라, "투명성 + 승인 + 공개"를 기반으로 한 "새로운 형태의 ICO" 체계를 구축하는 것이 목적입니다. 그 핵심은 다음과 같습니다:
- 토큰 발행은 실제 제품, 자산 또는 현금흐름에 반드시 연결되어야 하며, 공허한 토큰의 난발을 방지해야 합니다;
- 발행자는 SEC 또는 CFTC에 등록해야 하지만, 완화된 경량 규제를 누릴 수 있습니다;
- 프로젝트는 적격 투자자 또는 해외 사용자를 대상으로 블록체인 상에서 자금을 모을 수 있으며, 전통적인 2차 시장 발행 절차를 우회할 수 있습니다;
- 모금 수익은 미국 내 기술, 제조, 인프라 프로젝트에 사용되어야 하며, 트럼프의 "재산업화" 노선과 일치해야 합니다.
이러한 제도 설계는 사실상 "규제된 킥스타터(Kickstarter) + 디지털 채권 + 중개 제거 발행"의 결합에 더 가까우며, 미국의 리스크 투자 기술 스택을 재구성하려는 시도라고 볼 수 있습니다.
소: 듣기에 이 메커니즘이 성립한다면, 암호화 산업만이 아니라 미국 전체 산업 금융 체계가 재편될 수 있다는 말입니까?
맹: 그렇게 말할 수 있습니다. 블록체인 상 자금 조달과 자산 발행이 제도적으로 규정 경로에 포함된다면, "혁신-자금조달-유통"의 사이클은 크게 단축될 것입니다.
더 중요한 것은, 이러한 메커니즘은 웹3, AI, 에너지 기술 등 첨단 산업에 자연스럽게 더 잘 맞는다는 점입니다. 이들 산업은 초기 자본 수요가 크고, 전통 투자자의 이해 장벽이 높으며, 자금 조달 리듬과 주기가 맞지 않는 특징을 가지고 있습니다. 블록체인 자금 조달과 스테이블코인 정산, 글로벌 유동성은 중소형 프로젝트의 자금 조달 능력을 극대화할 것입니다.
결국, "미국에 등록 + 달러 스테이블코인으로 발행 + 글로벌 투자자로부터 자금 조달"하는 것이 새로운 패러다임이 되어, 미국이 기술, 자본, 서사라는 3위일체에서의 주도권을 더욱 공고히 할 것입니다. 다시 말해, 방금 말씀하신 "달러 지위 강화" 논리와도 연결지을 수 있는데, 이 방식을 통해 미국의 고기술 산업과 혁신 제도 자체를 달러의 뒷받침 기반으로 삼고, 달러 유통의 원자화, 분산화를 통해 다른 지정학적 경쟁자들의 개입과 저해 능력을 약화시키는 것입니다.
소: 당신이 말한 것은 아마도 종착지가 아닐지도 모릅니다. 종착지는 오늘날의 디지털 자산 거래소를 포함한 모든 증권시장의 소멸일지도 모릅니다.
맹: 기술적으로 보면 실제로 당신이 말한 방향을 가리키고 있습니다.
3. 도전: 제도적 내부 소모와 규제의 경직성
맹: 전반적으로 이 신정책은 이론적으로 논리적 일관성이 있으며, 전략적으로도 높은 정치적 계산을 내포하고 있다고 생각합니다. 하지만 현실로 돌아오면, 정말 성공할 수 있을까요? 어디에서 저항이 발생할까요? 미국에 오래 거주하신 당신의 견해는 어떻습니까?
소: 매우 중요한 질문입니다. 어떤 정책의 실행도 제도, 정치, 기술 세 가지 조건이 성숙했는지에 달려 있습니다. 트럼프의 암호화 신정책의 가장 큰 도전은 "제도적 관성", "규제 기관 간 내부 갈등", "규제 경직성"이라는 다중 제약에 있습니다.
위험 요소를 구체적으로 나누어 보면 다음과 같습니다:
첫째, 미국의 현재 규제 체계 자체가 분절되어 있습니다. SEC와 CFTC는 디지털 자산의 규제 범위를 놓고 오랫동안 논쟁을 벌여왔으며, "무엇이 증권이고 무엇이 상품인가"에 대해 서로 다른 입장을 취하고 있습니다. 대통령급의 강력한 개입이 없다면 이러한 제도적 내부 소모를 깨기 어렵습니다.
둘째, 암호자산은 미국 양당 사이에서 여전히 인식의 분열을 보이고 있습니다. 공화당 내부는 암호자산에 친화적이지만, 민주당 진영은 여전히 높은 경계심을 유지하고 있습니다. 특히 상원 금융위원회와 백악관 경제자문위원회에서는 "암호자산 = 금융 불안정"이라는 목소리가 많습니다. 이는 트럼프가 재선하더라도 의회 차원에서 관련 입법을 추진하는 것이 결코 쉬운 일이 아님을 의미합니다.
셋째, 기술과 금융 인프라의 성숙도에 격차가 있습니다. 블록체인 상 RWA, 스테이블코인 글로벌 정산 네트워크, 규정 준수 지갑 시스템 등은 모두 추진 중이지만, 아직 대규모 금융 활동을 수용할 수 있는 주권급 플랫폼을 형성하지 못했습니다. 기존의 블록체인 금융 생태계(DeFi)는 제도적 안정성을 갖추지 못했습니다.
그러나 제가 가장 돌파하기 어려운 고리라고 보는 것은 미국이 일관되게 고수해온 자금세탁방지(AML) 및 테러자금조달방지(CFT) 규제 원칙입니다. 이 원칙은 달러가 글로벌 주권 통화가 된 기반 신념 중 하나이며, 그 강도는 단기 정치 목표보다 높습니다. 은행 체계를 우회하고 블록체인으로 향하는 자금 흐름 메커니즘은 KYC, 신원 확인, 자금 출처 추적을 완화할 경우 재무부, 파이낸셜 크라임즈 앤포스먼트 네트워크(FinCEN), 심지어 국가 안보 기관의 강한 반발을 유발할 수 있습니다.
즉, 트럼프 팀이 스테이블코인, RWA, 새로운 형태의 ICO의 합법화를 추진하려면 동시에 "블록체인 상에서 감사 가능하고 책임 추궁 가능한" 규정 준수 인프라를 구축해야 합니다. 이는 단순한 기술적 과제가 아니라 거버넌스적 과제이기도 합니다. 만약 실현 과정에서 통제를 잃는다면, "블록체인 상 달러가 테러 자금 조달에 사용되었다"는 사례 하나만 발생해도 전체 신정책이 격렬한 반대에 직면하거나 좌절될 수 있습니다.
또한 전통 금융 산업의 저항도 무시할 수 없습니다. 대형 은행과 금융 서비스 기관은 "중개 제거된 달러 재발행"에 극도로 민감합니다. 그들은 결제, 보관, KYC 등의 사업이 약화될 것을 우려합니다. 이러한 기득권 저항은 정책 추진 과정에서 무시할 수 없는 장애물이 될 것입니다.
마지막으로 가장 근본적인 문제는, 글로벌 사회의 달러에 대한 신뢰는 무한히 지속될 수 없다는 점입니다. 미국이 완벽한 블록체인 금융 서사를 구축한다 하더라도, 정치적 안정성, 부채 관리, 외교 정책에서 계속해서 양극화로 나아간다면 외부 투자자들은 여전히 관망할 가능성이 큽니다.
맹:看来, 이 정책의 성패는 트럼프가 "정치적 조정 능력을 극대화"할 수 있느냐에 크게 달려 있는 것 같군요? 그는 현재 백악관에 두 번째로 입성하여 고도로 통합된 정책 집행 팀을 구성했고, 실제로 2년 내에 이 프레임워크의 기본적인 형성을 추진할 수 있을 것입니다. 하지만 이를 위해서는 대통령, 재무부, 상품선물거래위원회(CFTC), 증권거래위원회(SEC), 연방준비제도(Fed), 금융범죄단속국(FinCEN) 등 핵심 기관들이 비정상적인 협업 상태를 형성해야 하며, 이는 과거에 극히 드문 일이었습니다.
소: 더 현실적인 관점에서 보면, 이 신정책이 완전히 실현될 가능성은 50%를 넘지 않지만, 부분적으로 시행되면서 시장 기대와 전략적 관성을 형성할 가능성은 70% 이상이라고 봅니다. 즉, 결국 완전한 법적 제도가 형성되지 않더라도 충분한 자본과 기관, 개발자들이 이 방향에 베팅하기 시작한다면, 미국은 이미 암호화 금융 글로벌 자원의 재흡수를 완료한 셈이 됩니다.
4. 다른 경제권의 수동적 대응과 전략 선택
맹:看来, 우리 모두 이 신정책의 중기 목표가 블록체인 상 달러를 이용해 글로벌 자산 투자 경로를 재구성하는 것이라는 데 동의하는 것 같습니다. 그렇다면 미국 이외의 주요 경제권에게는 이는 실질적으로 금융 주권에 대한 재도전입니다. 어떻게 대응할 것이라고 보십니까?
소: 이러한 대응은 아마도 "수동적 출발, 능동적 방어"일 것입니다. 현재까지 중국, EU, 일본, 한국 등 주요 지역 강국들은 트럼프 신정책을 여전히 초기 단계에서 이해하고 있습니다. 세 가지 이유가 있습니다. 첫째, 트럼프가 막 백악관에 복귀했고, 이 전략이 지속될지 여부는 여전히 불확실합니다. 둘째, 블록체인 금융은 여전히 많은 국가에서 "기술적 이변" 또는 "위험 자산"으로 간주되고 있습니다. 셋째, 스테이블코인, RWA, 블록체인 자금 조달은 대부분의 법정화폐 규제 체계에서 여전히 모호한 영역입니다.
그러나 미국이 블록체인 상 달러, 블록체인 상 자산, 새로운 형태의 ICO를 활용해 개방형 금융 플랫폼을 구축하고, 전 세계 투자자들을 "블록체인으로 유인하여 미국 국채를 사고, 미국 주식에 투자하고, 달러를 조달하게" 만든다면, 다른 국가들의 자본 통제 능력, 통화 조절 능력, 심지어 산업 금융 주도권까지 도전받게 될 것입니다.
국가별로 살펴보겠습니다.
먼저 중국입니다.
트럼프의 암호화 신정책은 중국에 세 가지 측면에서 압박을 줄 수 있습니다.
첫째, 위안화 국제화 프로세스가 추가로 부담을 느낄 것입니다. 현재 위안화의 국경 간 사용은 주로 국가 주도의 무역 결제 체계와 오프쇼어 정산 네트워크에 의존하고 있습니다. 미국의 블록체인 달러 메커니즘이 완성된다면, "기술 유도형 편의성"을 통해 위안화의 여유 공간을 침식하게 될 것이며, 특히 일대일로 연선국, 중동, 라틴 아메리카 지역에서 그러할 것입니다.
둘째, 자본 통제를 회피하는 기술적 통로가 증가할 것입니다. 스테이블코인과 블록체인 상 미국 국채가 명확한 규정 준수 지위를 획득한다면, 개인과 기업이 공식 지갑이나 프로토콜을 우회해 달러 자산에 접근하는 것이 현실화될 것입니다. 이는 중국의 기존 국경 간 금융 감시 체계에 구조적 도전을 제기할 것입니다.
셋째, 산업 체인 금융 주권이 수동적으로 이전될 가능성이 있습니다. 첨단 기술 기업들이 "블록체인 상 자금 조달"을 시작하게 되면, 미국에 쉘회사를 등록하든 RWA를 발행하든, 중국 정부는 이러한 자금 조달의 리듬과 방향을 더 이상 통제하기 어려울 것입니다.
물론 중국의 반응도 없지 않을 것입니다. 앞으로 중국은 두 가지 방향으로 대응할 것으로 예상합니다.
첫째, 중앙은행 디지털화폐(e-CNY)와 국경 간 지불 연계를 강화하여 "규정 준수형 위안화 블록체인 금융 체계"를 구축함으로써 감시 가능한 대체 방안을 마련하는 것입니다.
둘째, 제도적으로 블록체인 달러의 국내 유포 경로를 차단하는 것입니다. 국내 시장에 대한 지갑 및 블록체인 자산 접속 제한, 자금세탁방지 및 자금 출처 요구 강화 등을 포함합니다.
맹: 그렇다면 EU는 어떻게 반응할까요? 그들은 암호화 분야에서 더 개방적인 정책을 펴고 있는 것 같지 않습니까?
소: EU의 사고방식은 확실히 더 기술 중립적이지만, 동일하게 구조적 수동성을 겪고 있습니다. MICA(유럽 암호자산시장법)는 통일된 규제 체계를 구축하려는 시도로, 블록체인 자산과 스테이블코인에 규정 준수 경로를 제공하고 있습니다. 그러나 문제는 유로화가 글로벌 금융 주도 통화로서의 매력도를 갖추지 못했다는 점입니다. 유로화는 닻 역할을 할 수 있는 자산, 글로벌 정산 네트워크, 리스크 수용 능력이 부족합니다. 따라서 유럽이 블록체인 금융을 장려하더라도, 유로 스테이블코인의 생태 중심이 아니라 달러 스테이블코인의 유통 채널로 전락할 가능성이 큽니다.
트럼프 신정책이 순조롭게 추진된다면, EU가 직면한 전략적 선택은 두 가지뿐입니다. 하나는 미국 주도의 블록체인 달러 체계에 참여하고 종속함으로써 현지 기술과 기관이 블록체인 금융에서의 역할을 유지하는 것이고, 다른 하나는 유럽중앙은행(ECB)이 암호자산에 대한 규제 주도력을 강화하여 "통제된 규정 준수 + 자국 통화 우선" 정책 조합을 구축함으로써 유로화가 블록체인 상에서 독립적인 주권을 확보하려는 시도입니다.
어느 길을 선택하든 EU의 수동성은 이미 결정되어 있습니다. 진짜 변수는 "얼마나 덜 지느냐"일 뿐, "주도할 수 있느냐"는 아닙니다.
맹: 저는 현재 전 세계 각국이 우선 극복해야 할 것은 일종의 정책적 무감각이라고 생각합니다. 지난 10년간 암호화 기술을 둘러싸고 여러 차례 시도가 있었지만 전반적으로 성과가 좋지 않았습니다. 따라서 이번 트럼프의 신정책에 대해서도 대부분의 국가들은 관망하고 있으며, 트럼프가 허세를 부리는지 아니면 겉핥기식인지 보기 위해 행운을 기대하고 있을지도 모릅니다. 그러나 당신이 설명한 정책 논리를 보면, 트럼프의 암호화 신정책은 그의 전체 전략 목표의 중요한 일부분이므로, 그의 결심에 대한 의심을 버리고 정책 결과와 대응 전략을 고민하기 시작해야 할 때입니다.
5. AI + Crypto가 예기치 못한 결과를 낳을 수 있다
소: 우리는 이미 금융, 규제, 국제 구도 등 다양한 차원에서 트럼프 암호화 신정책의 논리와 영향을 논의했습니다. 그러나 저는 여전히 충분히 강조되지 않은 더 큰 기술적 배경이 있다고 봅니다. 그것이 바로 AI입니다.
맹: 맞는 말씀입니다. 트럼프의 이 암호화 신정책은 기술 진화가 평탄한 시기에 제안된 것이 아니라, AI가 급속도로 돌파하고 기술 스택이 구조적으로 재편되며 글로벌 기술 경제가 격류 속으로 나아가는 대배경 속에서 제시된 것입니다.
우리는 반드시 인식해야 합니다. AI와 암호화 기술의 상호작용은 새로운 시스템적 가능성을 해방시키고 있습니다. 블록체인 상 신원, 자산, 결제와 대규모 자기 구동형 AI 에이전트(AI Agent)의 결합은 "조직의 경계"와 "거래의 구조"를 재정의하고 있습니다.
몇 년 전 주가명(朱嘉明) 선생은 블록체인 기술의 특징을 심도 있게 연구한 후, 역사적으로 보면 블록체인과 암호화 기술은 인간을 위한 것이 아니라 AI를 위한 것일지도 모른다는 가설을 제시한 바 있습니다. 당시 우리는 이 가설을 구체화할 수 없었습니다. 그러나 이제 AI가 급속히 발전하면서 이 비전은 점점 더 선명해지고 있습니다.
가장 직관적인 예는, 다수의 AI 에이전트가 암호화 지갑을 소유하고 계약 로직을 실행하며, 인간의 개입 없이 블록체인 프로토콜을 통해 플랫폼, 언어, 비즈니스 시스템을 초월한 작업 협업을 수행할 수 있다는 점입니다. 그들은 개인, 기업, 심지어 자치 조직을 대표하여 전 세계적으로 자산 배분, 자원 조정, 정보 거버넌스를 수행할 수 있습니다.
이 관점에서 보면, 트럼프의 암호화 신정책은 본질적으로 달러의 글로벌 재앵커링을 위한 전략적 시도일 뿐이지만, 실천 과정에서 예상치 못한 화학 반응을 일으켜 AI 시대의 "블록체인 인프라 지도"를 미리 준비할 가능성이 큽니다. 스테이블코인, RWA, 새로운 형태의 ICO는 본질적으로 달러, 미국 자산, 미국의 혁신 능력을 AI가 호출 가능한 디지털 자원 단위로 전환하는 것입니다. 그리고 블록체인 상의 정산 메커니즘은 이러한 AI 시스템을 위한 허가 없이도 가치를 협력할 수 있는 계층을 구축하는 것입니다.
소: 한 걸음 더 나아가 보겠습니다. 현실 적용 측면에서 보면, AI와 암호화 기술의 결합은 자율주행처럼 폐쇄 테스트 환경을 찾기 쉽지 않습니다. 자율주행은 폐쇄 도로나 제한된 도시에서 테스트할 수 있지만, 암호화 시스템은 가치 이전과 협업 프로토콜로서 그 본질상 실질적인 개방형 네트워크 환경에서만 유효성을 검증할 수 있으므로, 지금까지 대규모로 "예행연습"하기 어려웠습니다. 이것이 지난 10년간 대부분의 토큰 경제 실험이 실패한 주요 이유 중 하나입니다.
하지만 우리는 다른 각도로 접근할 수 있습니다. 기업 내부의 "모의 시장 메커니즘"입니다. 즉, 대규모 조직이나 공장의 내부 관리 시스템, 특히 ERP 시스템의 "내부 정산 메커니즘"이 암호화 시스템의 "시험 전장(testbed)"이 될 수 있다는 것입니다.
예를 들어, 고도로 지능화되고 무인화된 제조 공장에서 생산 단계, 장비 스케줄링, 원자재 조달, 에너지 배분 등이 점점 더 많은 AI에 의해 의사결정되고 실행된다고 상상해 보십시오. 이때 프로그래밍 가능한 지불 및 정산 로직을 도입하여 기계들 사이에 안정적인 코인을 통한 자원 가격 책정과 지불을 하게 되면, 하나의 "기계 내 경제체(machine internal economy)"를 모사할 수 있습니다. 이는 암호화 기술의 자연스러운 적용 분야일 뿐 아니라, AI에게 인간 계좌 체계에 의존하지 않는 운영 메커니즘을 제공합니다.
즉, "디지털 공장"은 암호화 기술과 AI의 결합을 위한 이상적인 실험장이 될 수 있습니다. 이는 구조적으로 폐쇄되어 있고, 참여 주체가 고도로 자동화되며, 행동이 고도로 감사 가능한 전형적인 기계 세계입니다. 이곳에서 "내재적 금융 질서(intrinsic financial order)"를 먼저 실현할 수 있으며, 기계가 기계의 방식으로 가치를 교환하고, 알고리즘이 계약의 방식으로 자원 배분을 제약하는 것입니다. 이는 "인간-기계 협업"의 경계를 재구성할 뿐 아니라, 블록체인 신원과 유통을 기반으로 한 새로운 형태의 기업 거버넌스 패러다임을 촉발할 가능성이 큽니다.
이 관점에서 보면, 앞서 논의한 "미국 제조업 재건" 역시 재정의할 가치가 있습니다. 전통적인 의미의 "제조업 회귀"는 공장 위치, 산업 체인 배치, 고용 기회에 초점을 맞추지만, 미래의 "제조업"은 "컴퓨팅 파워 기반의 자동화 생산 능력"과 "디지털 지능 시스템"의 조합일 것입니다. 미국이 추구하는 제조업의 우위는 물리적 산업의 재구성뿐 아니라, 디지털 트윈 시스템을 기반으로 한 거버넌스 모델의 선도적 지위이기도 합니다.
그리고 암호화 기술은 바로 "디지털 트윈 전략"에서 금융 질서 부분의 하부 프로토콜 선택입니다. 초기 단계에서는 지능형 제조를 위한 데이터 검증 가능성, 프로세스 추적 가능성, 거래 정산 가능성에 서비스를 제공하지만, AI가 통합됨에 따라 점차 전 과정 자율 시스템의 정산 핵심으로 진화합니다. 이는 지능형 제조를 훨씬 뛰어넘는 거대한 주제이며, 국가 차원의 디지털 질서 재창조 문제입니다.
맹: 이러한 추세가 일단 시작되면 전 세계적인 협업 마찰을 크게 낮춰 혁신이 더 이상 조직 구조나 법적 주체에 의존하지 않고, "에이전트 + 계약 + 데이터"의 순간적 조합 논리에 기반하게 될 것입니다.
더 깊이 상상해볼 가치가 있는 것은 AI와 암호화 기술이 심층적으로 융합되어 구축할 새로운 경제 질서입니다. 현재 AI 간의 협업, 지식 공유, 자원 배분은 여전히 인간이 사전 설정한 경로와 전통적인 결제 인프라(예: 신용카드 결제, API 인증, 계정 체계 등)에 고도로 의존하고 있습니다. 이러한 방식은 본질적으로 조직 경계, 유동 마찰, 정산 지연이 존재합니다.
그러나 미래에는 AI 에이전트가 독자적인 지갑을 소유하고, 블록체인 상에서 스마트 계약을 실행하며, 디지털 자산을 통해 실시간 지불을 수행하게 된다면, 인간의 개입 없이 서로 임무를 조율하고 자원을 배분하여 진정한 의미의 "기계 간 시장(market between machines)"을 형성할 수 있습니다. 이 메커니즘은 수십억, 심지어 수조 개의 지능체가 중앙 조정 없이도 자발적으로 질서 있는 경제 협업 네트워크를 형성하게 할 것입니다. 조직 경계를 넘어선, 코드가 곧 규칙인 자동화 협업은 지능체 간 생산성 잠재력을 극대화할 뿐 아니라, 새로운 형태의 산업 분업, 블록체인 거버넌스, 사회 구조를 낳을 것입니다. 어떤 의미에서, 우리는 기계가 주도하는 새로운 경제 시대로 진입하고 있으며, 그 복잡성, 창의성, 심지어 통제 불능 위험은 현재의 어떤 기존 체계보다도 훨씬 큽니다.
즉, 우리는 시스템 수준의 혁신이 분출되는 가장자리에 서 있습니다. 기술적 특이점으로 향하는 임계 구조(critical structure)가 형성되고 있는 것입니다. 트럼프가 이러한 기술 진화의 깊은 논리를 완전히 이해하고 있지는 않을지 모르지만, 그의 정책은 전 세계적으로 기저 규칙을 재작성하는 실험을 선도적으로 추진할 가능성이 있습니다. 이 정책들이 완전히 실현되지는 않더라도, 글로벌 금융 기술과 정책 구조의 재평가를 촉발하고 있습니다. 향후 몇 년 내에 더 많은 경제권들이 어쩔 수 없이 자신의 답변을 내놓게 될 것입니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Yan Meng
