3월 FOMC 6대 핵심 관심사 전면 분석
저자: 가상으로 화제에 있음
침체의 징후가 이미 조금씩 나타나고 있으며, 금융시장이 풍성한 소문과 경계심으로 가득 찬 상황에서 연준(Fed) 관계자들도 이를 분명히 주시하고 있을 것이다. 따라서 3월 FOMC 회의의 핵심 갈등은 정책 입안자들이 '성장 둔화'와 '인플레이션의 지속성', 그리고 '트럼프 불확실성'에 미리 대응할 필요가 있는지를 어떻게 균형 있게 판단하느냐에 있다.
회의에서 발표되는 신호가 '낮은 인플레이션 허용도 + 늦춰지는 금리 인하'를 포함하며, 트럼프 행정부의 재정 및 관세로 인한 혼란에는 무관심한 태도를 보인다면, 이는 미국 국채, 미국 주식 및 암호화폐 시장 하락을 유도하고 달러화는 단기적으로 강세를 보일 것이다. (물론 이러한 매파적 요소들이 모두 맞아떨어질 가능성은 매우 낮다고 본다.)
반대로 연준이 현재 인플레이션이 일시적인 요인(예: 관세, 공급망)에 의해 발생했다고 판단하거나, 경기 침체 위험이 인플레이션 위험보다 크다고 평가하여 2%라는 목표치보다 다소 높은 인플레이션을 일시적으로 용인하거나 조기 금리 인하 기대를 유발한다면, 리스크 자산에 호재가 된다.
또한, 연준이 경제 성장에 과도하게 우려하는 경우, 비록 완화 기대가 있더라도 시장에 단기적인 공포를 줄 수 있으며, 일시적으로 무질서한 변동성이 발생할 수 있다.
다음은 구체적으로 주목해야 할 사항들에 대한 상세 설명이다:
1. 금리 결정 및 정책 기조
금리를 동결할 것인지 여부:
모든 기관이 연준이 연방기금금리 목표 범위를 4.25~4.50%로 유지하고 '서두르지 않는다는' 기조를 이어갈 것으로 예상하고 있으며, 여기서 특별한 변화가 생길 가능성은 거의 없다. 만약 예상 밖의 일이 발생하면 눈 감고 매수하면 된다.
정책 성명서의 표현 방식:
성명서가 경제 성장, 인플레이션, 위험 균형 평가에 대해 '강력한 성장'에서 '완만한 둔화'로 전환했는지, 혹은 '참을성 있게 기다린다'는 표현을 유지했는지를 주목해야 한다. 또한 관계자들이 실업률 상승을 경시하면서도 노동시장이 여전히 긴축 상태라고 계속 강조하는지 여부도 확인해야 한다.
성명서가 인플레이션의 고착성을 강조한다면 리스크 자산에 하방 압력을 가할 것이며, 반대로 인플레이션 또는 성장 리스크를 경시한다면 주식시장 및 암호화폐 시장에 긍정적인 영향을 줄 수 있다.
2. 경제 전망 수정 (SEP)
성장률 및 실업률:
월스트리트는 연준 관계자들이 무역 정책의 부정적 영향과 소비 둔화를 반영해 2025년 GDP 성장률 전망치를 소폭 하향 조정(2.1%에서 2.0%로)할 것으로 예상하며, 실업률은 낮은 수준(4.3%)을 유지할 것으로 본다.
인플레이션 전망:
핵심 PCE 인플레이션은 직전 예측치가 2.5%였으며, 관계자들이 관세 전이 효과와 임금의 고착성을 고려했다면 상향 조정할 가능성이 있으며, 이는 나쁜 신호이다.
또한 장기 인플레이션 기대치가 '탈앵커링'(anchor 해제)되었는지도 주목해야 한다. 예를 들어 최근 미시간대학 인플레이션 기대치가 3.9%까지 급등한 경고 신호 등이 있다.
시장 영향: 만약 GDP 성장률 하향 조정과 핵심 PCE 인플레이션 상향 조정이 실제로 발생한다면, 스태그플레이션 기대가 고조된 것으로 해석되며, 리스크 자산에 하방 압력을 주고 금(Gold)에는 호재가 될 수 있다.
3. 점근도(Dot Plot)의 금리 인하 신호
2025년 금리 인하 횟수 중앙값: 현재 시장 예상은 2회(각 25bp)이며, 이 수치가 유지되는지, 감소(1회)하는지, 혹은 증가(3회)하는지를 관찰해야 한다.
장기 중립금리(r*): 무역 정책이 공급 측면의 비용을 끌어올렸다고 판단할 경우 r*가 상향 조정될 수 있으며, 이는 금리 인하 여지가 더 작아졌음을 시사한다.
위원들의 의견 분산 정도: 점근도 분포의 산개 정도를 주목해야 하며, 2025년 전망이 1~3회 사이에 집중되어 있다면 정책 경로에 대한 불확실성이 높다고 볼 수 있다.
시장 영향:
스태그플레이션 신호가 이미 일부 드러난 상황에서 이번 점근도의 핵심은 연준이 '스태그플레이션' 리스크에 어느 정도까지 용인할 것인지를 검증하는 데 있다.
점근도가 더 적은 금리 인하(1회)를 시사한다면 단기 금리가 급등하며 리스크 자산에 악재가 되고, 더 많은 금리 인하(3회)를 시사한다면 리스크 선호 심리를 자극할 수 있다.
점근도가 더 많은 금리 인하를 시사한다면, 동시에 핵심 PCE 전망치가 하향 조정되었는지(직전 예측치 2.8%)를 검증해야 한다. 모순된 신호(더 많은 금리 인하 + 더 높은 인플레이션)는 시장 혼란을 초래할 수 있다.
4. 양적긴축(QT) 조정 계획
테이퍼링 속도:
QT 조정은 월간 축소 규모(현재 350억 달러)를 완화하거나 MBS 매각을 중단하는 방식이 될 수 있다.
재투자 전략:
MBS 상환 자금을 국채로 균형 있게 재투자(중립 전략)할 것인지, 아니면 단기채(Bills)에 치우칠 것인지 주목해야 한다. 이는 특히 단기 금리 왜곡을 심화시킬 수 있는데, 현재 채무한도 문제로 단기채 발행이 줄어든 상황이기 때문이다. 만약 재투자가 중립적이거나 장기채 중심이라면 장기 금리 하락을 유도하고 만기 프리미엄 부담을 완화시키며, 이는 추가적인 호재가 될 수 있다.
시장 영향:
이번 회의에서 잠재적으로 가장 큰 호재가 될 수 있으며, QT 종료 일정이 명확히 제시된다면 시장 유동성 긴장 완화 기대를 불러일으켜 리스크 자산 반등에 긍정적인 영향을 줄 수 있다.
5. 무역 정책 및 인플레이션 리스크
관세 영향 평가:
연준이 성명서 또는 기자회견에서 무역 정책의 불확실성이 성장과 인플레이션에 미치는 양면적 충격에 대해 언급할지 여부(일부 기관은 관세가 핵심 PCE를 0.5%p 상승시킬 수 있다고 예상함).
'스태그플레이션' 리스크에 대한 우려를 암시할지 여부(시장은 이미 침체를 반영하고 있지만, 연준은 여전히 인플레이션에 더 주목함).
인플레이션 기대치가 통제 불능 상태에 빠질 경우 '필요시 금리 인상'이라는 매파적 신호를 내놓을지 여부(확률은 낮지만 주의 깊게 살펴봐야 함).
시장 영향:
연준이 인플레이션의 고착성을 강조할 경우 실질 금리 상승으로 금(Gold)에 하방 압력이 가해지고, 스태그플레이션을 인정할 경우 리스크 자산 매도가 발생한다. 인플레이션이 통제 가능하다고 판단되면 관망세가 형성된다.
6. 채무한도 및 재정 정책 리스크
정부 폐쇄 리스크:
채무한도 교착 상태가 아직 해결되지 않았으며, 연준이 유동성 지원 조치(예: SRF 도구 조정)를 사전에 시사할지 여부를 주목해야 한다. 이는 긍정적인 신호가 될 수 있다.
재정 부담:
정부 지출 축소가 성장에 미치는 영향이 SEP 전망에 반영되었는지 여부(예: 연방 정부 인력 감축으로 인한 고용 부진).
시장 영향:
여기서의 시장 영향은 다소 복잡할 수 있다. 일반적으로 연준이 국채시장 혼란과 경제 성장 전망에 대해 매우 우려하는 모습을 보이면, 시장은 즉각 공포감을 느끼며 매도에 나설 수 있고, 이후에야 완화 기대에 다시 주목하게 될 것이다. 따라서 이런 상황이 발생하면 시장이 단기간 방향을 잃고 무질서하게 크게 변동할 가능성이 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
